Как известно, Михаил Николаевич Задорнов, родился в Прибалтике, а недавно там и упокоился рядом с отцом писателем Н.П.Задорновым на кладбище в Юрмале.
В своих выступлениях Михаил Николаевич неоднократно говорил, что Прибалтика, окончательно порвав с Россией, сделает фатальную ошибку.
Как он говорил, только русский, точнее только бывший советский человек, сможет оценить красоту прибалтийской природы. Сможет оценить красоту Балтийского моря. Сможет оценить старые Таллин, Ригу и Вильнюс. Только для русского или точнее для бывшего советского человека хоть что-то говорят имена Кристиана Петерсона, Яна Райниса или Микалоюса Чюрлениса..
Наконец, грубо говоря, только русский человек может оценить Рижский бальзам или ликер Старый Таллин.. Американцам все это сто лет не надо.. Им нужна просто территория, в качестве военного плацдарма и не более..
Примерно то же самое в 2014 году, когда шла Олимпиада в Сочи, говорил один из латвийских журналистов.. Он сказал в частности, что сейчас (это было в 2014 году) - последний шанс для Прибалтики нормально показать себя перед Россией. Ведь советские поколения, помнившие Прибалтику с хорошей стороны, постепенно сходят со сцены, а молодежи родившейся и выросшей в постсоветский период, Прибалтика и на фиг не нужна.. Они Латвию с Литвой путают..
Но никто здравых слов не услышал..
И сейчас Россия сворачивает экономические взаимоотношения с Прибалтикой. Поток туристов тоже снижается..
И результат говорит сам за себя.. Прибалтика постепенно превращается в Прибалтийские Вымираты, в которых молодежь и все, кто думает о жизни, уезжают.. А остаются либо грантоеды, либо чиновники, тоже сидящие на грантах (к слову гранты ЕС прекращаются), пенсионеры, а также разного рода публика, которой некуда ехать... Т.е., или люди, которые так и не смогут реализовать себя за границей, потому что без профессии кому ты там за кордоном нужен, или различный явно опускающийся элемент. Алкоголики, наркоманы и т.п... Т.е., слова Михаила Николаевича оказались пророческими... Но, каждый делает свой выбор...

Очень занимательно то, что после последнего опуса Смирнова по поводу образования девочек, количество его защитников в сети резко снизилось..
Если еще после прошлых его высказываний говорили некоторые : "Так ведь он же батюшка" , "он же говорил исключительно для православных" и т.п., то теперь похоже все в шоке от того, что у него кукушка кукует...

Все формы неоязычества (как впрочем и других сект) - это бизнес и ничего личного..
[510x643]

Отношение некоторых тру-верунов к атеистам сейчас известно.. Атеисты по их мнению - это унетрменши, недочеловеки, которых надо соответственно гнобить всеми способами..
Понятно, что такое отношение попахивает натуральным фашизмом.
Но хотелось бы сказать не только об этом..
Во-первых, надо четко понять, что атеизм - это одна из форм мировоззрения людей, которая имеет полное право на существование. Точно такое же право, как и все другие формы мировоззрения..
Но при этом атеисты бывают разные.
Одни атеисты еще с советских времен. Другие - наследственные атеисты, т.е. те, кто фактически, унаследовал свой атеизм от советских родителей, бабушек и дедушек.
Но есть и третья группа атеистов. А это - бывшие верующие. Т.е., те, кто возможно еще вчера были воцерковленными верующими. Но увы, столкнулись с такими вещами. которые их увели из церкви. Например, столкнулись с ложью, лицемерием, насилием. Столкнулись, например с такой вещью, когда в момент, когда нужна была реальная помощь, им сказали : "А это по грехам твоим все.. Молись, постись и слушай радио "Радонеж" и все будет в порядке".. Или столкнулись с тем, как верующий человек оказался способен на такое скотство, которое неверующий никогда не сделает.. И при этом этот верующий это делает еще и с фарисейской улыбочкой, молитвенно сложив ручки..
Понятное дело, что подобное может увести человека из церкви..
Но не лучше ли, вместо того, чтобы гнобить атеистов, постараться их переубедить? Постараться показать, что в церкви не все так гадко?
Но, как видно, гнобить проще...

Страх женского образования и вообще женоненавистничество как таковое у нас - это наследие Домостроя.
И господин Смирнов, судя по всему, впавший в жесткий маразм, похоже очень мечтает о его возрождении.
При этом, что интересно отметить, до Домостроя, т.е. до середины XVI века у нас к женщинам отношение было совсем иное... И в отличие от средневековой Европы, в которой на полном серьезе обсуждали человек ли женщина, у нас были например, княгиня Ольга, одна из умнейших женщин своего времени и правительница во время малолетства своего сына Святослава. Анна Ярославна - дочь Ярослава Мудрого, ставшая королевой Франции, увезла в Париж Евангелие, которое позднее использовалось как атрибут коронации всех французских королей. И написано было это Евангелие на церковнославянском. Кстати, оно и сейчас находится в Реймсе, в соборе, в котором короновали королей Франции. И более того, из Парижа Анна писала своему знаменитому отцу : "Папа, куда ты меня отправил? Здесь не читать, не писать не умеют.. Сущие дикари.."
И позднее женщины играли большую роль. Так вдова князя Дмитрия Донского Евдокия и вдова его сына Василия Первого - София играли большую роль в жизни страны..
Последней очень значимой в истории страны в преддомостроевский период женщиной была Елена Глинская - вдова Василия Третьего и мать Ивана Грозного. Она правила очень короткий период после смерти мужа, пока не была отравлена боярами...
Т.е., в древности у нас были очень знаменитые и очень славные женщины. И были они в тот период, когда Европа об этом и мыслить не смела.
Но Домострой перечеркнул все.
Он отвел женщине место исключительно в доме, и функции исключительно ублажительницы мужчин и матери его детей.. При этом прав у женщины не было отныне никаких..
Решать за кого ей выходить замуж должны были отец и засылаемые женихом сваты.
Муж имел право в жизни женщины абсолютно на все.. В том числе право на любую форму рукоприкладства. Более того, даже если он убивал свою жену, ему светил только лишь штраф, от которого к слову, он мог и отделаться, если бы доказал, что она его спровоцировала, допустим, якобы изменив ему...
Но вот если женщина убивала своего мужа (а как правило, если подобное происходило, то происходило потому, что женщина просто защищалась от взбесившегося монстра, т.е. собственного супруга) ее ждала жуткая смерть. Таких женщин голыми закапывали в землю по грудь или по шею и так оставляли, ставя возле них караул.
В задачу караульщиков входило отгонять от нее бродячих собак, чтобы те ее не загрызли и тем самым не ускорили смерть и соответственно, следить, чтобы никто не попытался ее откопать и освободить.. Смерть при такой казни была очень мучительной..
Так что, какое тут могло быть, извините, образование..
Если же муж хотел развестись с женой, то ей была одна дорога - в монастырь.
Если же муж умирал раньше жены и она оставалась вдовой, то она могла быть лишь временной хранительницей имущества, которое получали ее дети (при этом, понятное дело, первое место в правах на наследство отводилось сыновьям) ..
Т.е., женщина от рождения и до самой смерти не имела никаких прав от слова совсем...
Правда. были и исключения. Так царь Борис Годунов дал прекрасное образование своей дочери Ксении, которая подавала очень большие надежды. Но этим надеждам не суждено было сбыться.. После смерти Бориса и гибели своей матери и брата царя Федора Второго, Ксения была сделана наложницей первого самозванца Лжедмитрия Первого, а затем пострижена в монахини...
Еще одним исключением была знаменитая боярыня Морозова - одна из известнейших вождей старообрядчества. Феодосия Прокопьевна Соковнина стала женой Глеба Ивановича Морозова - брата Бориса Ивановича Морозова - воспитателя и одного из известнейших бояр царя Алексея Михайловича. Феодосия Прокопьевна получила блестящее образование и была одним из сильнейших и активнейших людей своего времени, что и раздражало Алексея Михайловича, особенно тогда, когда Морозова стала фактически одной из глав старообрядчества.. По повелению царя боярыня Морозова и ее сестра княгиня Евдокия Прокопьевна Урусова после пыток были заморены голодом..
Также исключением была царевна Софья - дочь Алексея Михайловича. Благодаря известному ученому своего времени Симеону Полоцкому, она получила блестящее образование. И у нее были блестящие возможности. Но при этом она допустила фатальную ошибку, дважды выступив против своего знаменитого брата - Петра Великого..
При Петре Великом женщин, по крайней мере, женщин из высших сословий, вывели из боярских и купеческих теремов в высший свет, начали обучать языкам и хорошим манерам.. Но все же, даже не смотря на то, что после смерти Петра почти весь XVIII век, у нас сменяя одна другую на престоле находились женщины, к женскому образованию вернулись только при Екатерине Великой, когда создали знаменитый Смольный институт благородных девиц.
Но даже этот институт не давал полноценного высшего образования. Языки, хорошие манеры, кое-что из наук - и все...
Университеты же, как Читать далее...

То, что нынешние перемены в Конституции нацелены главным образом на то, чтобы сохранить нынешний режим - не новость..
Луноликий рано или поздно просто уйдет из политики. Возраст все-таки.. Или же, если его окружение совершит такие глупости, что будет держать его в Кремле до смерти, то его рано или поздно увезут на военное кладбище в Мытищи. Возраст все-таки, ничего не попишешь...
Но режим-то правящие очень хотят сохранить.. Ведь если режим падет, то тогда им отвечать будет нужно, что соответственно делать очень не хочется..
Поэтому-то эти перемены и затеваются..
Кстати, надо сказать, что такие попытки сохранить режим начались не вчера.
Так в 1993 году, когда режим ЕБНа первый раз крупно зашатался и мог пасть, для его сохранения пошли на расстрел легитимного Верховного Совета и принятие нынешней якобы конституции.
В 1996 году, когда пьянки ЕБНа привели к тому, что он начал разваливаться заживо и не вылезал из больницы, его все же правдами и неправдами пропихнули на второй срок именно, чтобы сохранить режим.
В 1999 году, когда стало ясно, что с ЕБНом все совсем плохо, нашли нынешнего..
Сейчас же двадцать лет спустя становится очевидно, что и нынешний увы не вечен..
И, чтобы сохранить режим идут эти фокусы с конституцией...

Прошу заранее прощения, но из песни слов не выкинешь
[700x500]

Цитаты комментариев пользователя по поводу высказываний Смирнова. Орфография сохранена.

Вы даже не представляете сколько восторженных комментариев от православных размещено на Ютьюбе, после проповеди Смирнова, где он сказал, что "Христианство - это вера алкоголиков и проституток! Любая женщина крещённая, только свисни и они тут же улягутся." *** Они же писаются от восторга!

Я тоже... стараюсь не читать последнее время, сильно раздражать стали имбицилы ...но был очень заинтересован в реакции верующих на такое утверждение. Думал, что с топорами и вилами пойдут защищать свою веру, ан нет. Ошибся. До сих пор в шоке.

От себя.Точно такая же реакция наблюдается и на последние высказывания Смирнова. Спасиоспадибатюшка... Какой вы мудрый.. Защищают до истерики, кидаются в оппонентов нечистотами. Всё как обычно.

Шнуров пошел в политику вступил в партию роста, возглавляемую бизнесменом Борисом Титовым.
Более того, он собирается стать "локомотивом" списка Титова на выборах в Думу..
Что по этому поводу можно сказать? Партия роста - это никто и звать их никак.. Титов никогда ничего серьезного не получает ни на каких выборах..
Взяв к себе фрика Шнура он получит может быть чуть-чуть больше чем ничего, вот и все..
А что касается таких кандидатов как Шнур.. Помните, была кандидатка в президенты Собчак или даже в свое время сектант аферист Левашов или такая же аферистка Пеунова или даже порнушница Беркова в президенты шли? Что они получили - ноль целых, сколько то там тысячных..
Вот и Шнур получит то же самое..
Т.е., перед нами игра в оппозицию, только и всего..
Да только вот смешно становится от одной вещи.. У Шнура была песня : "выборы выборы, кандидаты п.доры.." Он что, не боится сам именно этим самым на букву п стать?

То, что идет активное сопротивление ползучей отмене 14-й статьи Конституции о светскости государства - это хорошо.
Но дело не только в этом..
Не в обиду никому будет сказано, но всей этой перепалкой по поводу Бога в Конституции нас отвлекают от главного..
А именно, от того, что не будет изменена ни одна из статей, которая легитимизировала в 1993 году нынешний режим.. И более того, делается все, чтобы режим ЕБНа, окончательно пришедший к власти после переворота 1993 года (а то, что все преемники покойного ЕБНа продолжают его политику - это секрет Полишинеля) продолжился бы и после того, как Луноликий или уйдет из политики или из жизни..
И вот именно это, а вовсе не перепалки вокруг Бога и есть самое главное..
Хотя, конечно, спорить не о чем, сохранить 14-ю статью очень нужно..

Поп Смирнов заявил, что девочкам в общеобразовательной школе лучше не учиться. Они же глупы и должны только рожать.

Читать далее...

Когда он уже наговорится?

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Flive24....ossijan-otrechsja-ot-semi.html

Реставрации, т.е. попытки вновь вернуть целые страны в прошлое, всегда временны.
Вот несколько примеров.

1. Англия в середине XVII века была республикой. Король Карл Первый был казнен по приговору суда. Страной правил Оливер Кромвель. Причем этот Кромвель гонял сына Карла Первого будущего Карла Второго по всей Англии как гончая зайца. Но в 1658 году через 9 лет после провозглашения республики Оливер Кромвель умер. Ему наследовал его сын Ричард, избранный на этот пост благодаря славе отца. Но на Ричарде природа очень глубоко отдохнула. Буквально за год он успел показать, что он - полное ничтожество и, профукав все наследие отца, он ушел в отставку.
Преемники Ричарда генералы Ламберт и Монк затеяли гражданскую войну. И победивший в этой войне Монк решил в 1660 году восстановить монархию и пригласил в Лондон Карла Второго.
Вернувшимся монархистам хватило 28 лет, чтобы окончательно и ниже плинтуса опустить свой авторитет. И если Карл еще помня времена Кромвеля, был достаточно осторожен (хотя именно при Карле совершилась гнусная вещь. По приговору суда, труп Оливера Кромвеля откопали из земли, повесили и держали на виселице покуда он окончательно не разложился. Таково было наказание за "цареубийство"), то его брат и преемник Иаков Второй делал все, чтобы восстановить дореволюционные порядки.
В итоге в 1688 году он был свергнут и бежал во Францию. А ныне британские короли - это "свадебные генералы", которые царствуют, но не правят.

2. Во Франции во время Великой Французской революции пала династия Бурбонов. Людовик XVI был казнен. Революционные генералы, а после них Наполеон, методично разбивали все антифранцузские коалиции. Но затем, по меткому выражению А.И.Герцена, Наполеон додразнил окружающие народы до бешенства отпора. Народы взялись за оружие и Наполеон был разбит сначала у нас, затем в Европе и наконец в пределах собственно Франции. И в 1814 году решением союзников на престоле была восстановлена династия Бурбонов в лице Людовика XVIII брата казненного Людовика XVI. Бурбонам со своими претензиями на тотальную реставрацию, хватило менее чем года, чтобы окончательно опротиветь всему народу. И, когда 1 марта 1815 года Наполеон начал знаменитые "Сто Дней", народ его буквально на руках внес в Париж, а Бурбоны вынуждены были бежать.
Но после Ватерлоо, Наполеон окончательно отрекся и уехал на остров св.Елены. В Париж вернулись Бурбоны. Они устроили белый террор, уничтожив или выслав немалое количество сторонников республики и Наполеона.
Но им это не помогло. Всего лишь 15 лет хватило, чтобы чаша терпения народа переполнилась до конца. И в 1830 году Карл Х брат Людовика Восемнадцатого, скончавшегося в 1824 году, бежал из Парижа.. С Бурбонами было покончено навсегда.

3. И третий пример наш. В 1881 году после убийства Александра Второго его сын и наследник Александр Третий решил, что восстановление формулы "Православие, самодержавие, народность" времен Николая Первого, решит все проблемы.. 36 лет оказалось достаточно, чтобы эта попытка вернуться в прошлое, привела к окончательному падению монархии...

Т.е., мы видим, что любые попытки вернуться в прошлое, приводят к взрыву и катастрофе..

Как известно, сейчас через соцсети порой распространяются такие вещи, от которых уши в трубочку свертываются...
Я уже говорил о том, что известная звезда инстаграма, которая из-за своей дурости и любви к хайпу убила собственного мужа и еще двух человек, давала на своем аккаунте медицинские советы...
Могу себе представить, что она там советовала..
И, что кошмарно, были те, кто к ней прислушивались...
Привлекать таких "звезд" по-хорошему надо...
Но речь сейчас не об этом...
Речь о том, что в связи с распространением в соцсетях подобного бреда, у некоторых может возникнуть вопрос. А что же нам делать? Нам что, официальным источникам информации верить что ли? Так согласно официальным источникам, у нас ведь "все хорошо, прекрасная маркиза", на троне сидит Луноликий царь и бог и все ему поют осанну...
Но на самом деле, не надо передергивать...
Просто надо всегда включать голову, какие бы источники информации не изучал.. Что официальные, что не официальные..
И если источник информации вызвывает вопросы, то попросить предоставить внятную вменяемую ссылку очень даже не лишне...
Проще говоря, голова дана не только для того, чтобы в нее есть.. Это всегда стоит помнить..

И это только начало. Недовольных становится всё больше, всё больше гневных и возмутительных высказываний в блогосфере . Возмущение растёт.
https://zen.yandex.ru/media/id/5dda6e6c576a853bcc8...o-rpc-5e3141e07db96606cb16a4e7

Положение о Боге все же внесут в основной закон - Владимир Владимирович уже решил.

Похоже, теперь с Богом в России будет так же, как и со всем остальным, внесённым в конституцию.

И вопросы, конечно, есть.

Как с тем, чтобы не упоминать имя божие всуе?

И что значит - «внесут положение»? Определят его что ли? Или намерения его раскроют?

И о каком Боге идёт речь - православном, мусульманском или иудейском? Один Он, и един, но конфессии-то пока не договорились, и экуменизма в России на горизонте не наблюдается. Но ведь если внесут «общего», и все духовенства это поддержат, то придётся «российским» религиям объединяться.

А что делать атеистам?

https://iriney.ru/poslevoennaya-eklektika/sajentol...etradiczionnyix-ucheniyax.html

Очень хорошая статья. Добавлю очень коротко от себя. Если босс помешался на нетрадиционных учениях и более того, навязывает их коллективу - это повод бежать из этого коллектива со всех ног..
Потому что это признак двух очень нехороших вещей.
1. Босс решил воспользоваться оккультными техниками, чтобы превратить коллектив в управляемую секту и при этом соответственно, мягко говоря, мало платя, держать коллектив в подчинении.
2.Дела на фирме просто пошли в разнос и поэтому босс увлекся эзотерикой, посчитав, что дескать "шамбала придет и порядок наведет"... И если на лицо второй вариант, то тоже нужно бежать, потому что это говорит о том, что все идет ко дну... Потому что эзотерика никогда и никому еще не помогала выйти из кризиса..