Поскольку предложенный дирекцией Музеона трехсторонний договор не соответствует действующему законодательству, разработан новый вариант трёхстроннего договора.
В данном варианте дирекция парка Музеон как управляющая организация, оформляет и ведёт учёт всех договоров с членами РОО ХКН.
Подготовку договоров для их заключения осуществляет РОО "Художники Крымской набережной", которая также ходатайствует перед дирекцией парка о предоставлении экспозиционной площади членам общественной организации.
Контроль за исполнением договоров участниками выставки и размещение Участника Выставки согласно заключенному Договору также можно со временем доверить РОО "Художники Крымской набережной"


ДОГОВОР № ____________

г. Москва «___» января 2014 г.

Государственное автономное учреждение культуры города Москвы «Московское объединение по музейной и выставочной работе «Музеон», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице директора Тюняевой Е.А., действующего на основании Устава, с одной стороны,
Иванов Иван Иванович, именуемый в дальнейшем «Участник Выставки», действующий от своего имени, с другой стороны
и региональная общественная организация «Художники Крымской набережной», именуемая в дальнейшем «Исполнитель», в лице уполномоченного лица ХХ Хххххххх, действующего на основании Устава и протокола общего собрания Совета общественной организации,
совместно именуемые «Стороны», заключили настоящий Договор о нижеследующем:

Термины и определения, используемые в настоящем Договоре:

Вернисаж – повесочная площадь экспонирования, некапитальное сооружение, являющееся государственным имуществом г. Москвы, переданным на баланс ГАУК г. Москвы МО «Музеон» в соответствии с Распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от 07.05.2013г. № 2510-01 ДГИ, специально предназначенное для проведения выставки предметов экспонирования, расположенное на территории Исполнителя по адресу: г. Москва, ул. Крымский Вал, вл.2, ул. Крымская набережная, находящейся в безвозмездном срочном пользовании ГАУК г. Москвы МО «Музеон» на основании Договора № М-01-606439 от 05.06.2013г. безвозмездного срочного пользования между ГАУК г. Москвы МО «Музеон» и Департаментом городского имущества г. Москвы до 01.05.2014 г.
Выставка – место экспонирования оригинальных авторских предметов изобразительного и декоративно-прикладного искусства на территории Вернисажа.
Предмет экспонирования - оригинальные авторские предметы изобразительного и декоративно-прикладного искусства.
Стенд – место размещения предметов экспонирования в Вернисаже, расположение которого определяется Заказчиком в соответствии с условиями настоящего Договора.


1. Предмет Договора

1.1. Заказчик организует и обеспечивает на территории Вернисажа размещение оригинальных авторских предметов изобразительного и декоративно-прикладного искусства, созданных Участником выставки (далее - Выставка), а также оказывает Участнику Выставки услуги по организации Выставки на безвозмездной основе.
1.2. Заказчик обеспечивает надлежащее состояние Вернисажа и прилегающей к нему территории, освещение Вернисажа и прилегающей территории, а также охрану Вернисажа, контроль над соблюдением общественного порядка и режима безопасности на Вернисаже в пределах, предусмотренных договором на охрану территории и имущества Исполнителя, заключенного со специализированной частной охранной организацией.
1.3. Заказчик обеспечивает:
- оформление договоров на участие в Выставке, а также изменений и дополнений к договорам,
- контроль за исполнением договоров участниками выставки,
- размещение Участника Выставки согласно заключенному Договору,
- информирование Участника Выставки об изменениях Правил проведения выставки, а также об изменении (возникновении) условий, влияющих на работу Выставки, исполнение настоящего договора и т.п.
Заказчик вправе давать обязательные для Участника Выставки указания о порядке исполнения договора, об устранении допущенных нарушений.
1.3.1 Исполнитель обеспечивает:
- полную подготовку документов «Участника выставки» для заключения договора,
- подготовку рекомендаций для «Заказчика» относительно места размещения «Участников Выставки» и предполагаемого размера экспозиционной площади.
1.4. Участник выставки осуществляет размещение предметов экспонирования на Стенде в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Правилами проведения Выставки.
1.5. Иные права и обязанности Сторон настоящего Договора определяются настоящим Договором и Правилами проведения Выставки. Правила проведения Выставки утверждаются Заказчиком и являются Приложением 1 к настоящему Договору.
1.6. Участник выставки занимает Стенд № _________________
1.7. Срок размещения Участника на Выставке с ___________ по 01.05.2014 г.


Порядок организации и проведения Выставки

2.1. У Участника Выставки и Исполнителя не возникают каких-либо права в отношении Стенда, за исключением предусмотренных настоящим Договором прав на Читать далее...

Автор
Игорь Половодов
[403x643]
[640x184]

Сегодня в дирекцию парка искусств Музеон подано предложение подписать двухсторонний договор о участии в выставке.

Первое предложение было подано ещё в сентябре, но в связи с рядом нерешённых вопросов, подписание откладывалось. И вот вторая попытка заключить договор с Музеоном.
Почему выбран именно двусторонний договор? Потому что он самый надёжный. Есть две стороны договора, которые должны неукоснительно выполнять условия договора.
На мой взгляд прежняя вольница закончилась навсегда. Если раньше вернисаж не только окупал свою эксплуатацию, но и давал немалую прибыль, то теперь это полностью затратное предприятие, финансируемое из бюджета.
Поэтому участникам вернисажа придётся пересматривать свои взгляды на многие вещи. Дирекция Музеона прямо и недвусмысленно дала понять, что её мало волнует вопрос о том, кто выставляет работы – сам художник или его доверенное лицо.
Дирекцию гораздо больше интересует вопрос о том, чтобы новый вернисаж работал ежедневно для москвичей и гостей города.
Для художников это не самое радостное известие. Казалось бы продавцы должны радоваться такому повороту событий, но и для них вводятся жёсткие правила. Самое главное нововведение – это отсутствие у продавцов возможности заключать договор на участие в выставке.
Раньше на вернисаже никого не интересовало для чего человек берёт в аренду 5-10 стендов. Теперь же заключить договор на 5-10 стендов одному лицу невозможно, поскольку настырные художники сразу зададут вопрос – на каком основании? И будут совершенно правы.
Но рынок вещь интересная и если есть интерес, то всегда находится выход. В данном случае таким выходом для продавцов стали трёхсторонние договоры с дирекцией парка Музеон. История умалчивает имя автора этой идеи, но её смысл заключается в том, что дирекция парка хоть и является стороной в договоре, но никак не контролирует заключение договора. Об этом прямо написано в трёхстороннем договоре. Поэтому дирекция парка не намерена вести учёт договоров, не будет проверять законность полномочий доверенных лиц, то есть продавцов.
Что дирекция намеревается контролировать, так это порядок на новом вернисаже.
Наверное это правильно – всё-таки центр Москвы.
Но с другой стороны передавать государственное имущество в управление общественной организации без решения собственника этого имущества, то есть правительства Москвы, невозможно.
Тем не менее участникам вернисажа предлагают подписать трёхсторонние договоры, в которых третьей стороной является общественная организация с полномочиями управления.
Опыт показывает, что если в самом начале любого дела по тем или иным причинам нарушается закон, то невольным участникам незаконных действий на десятилетия вперёд обеспечена головная боль.

На мой взгляд навязываемые трёхсторонние договоры выгодны только продавцам и после их подписания продолжится процесс выдавливания художников с нового вернисажа, построенного специально для художников.
Подписывая трёхсторонний договор, художник соглашается со всем происходящим на вернисаже и все разговоры о злоупотреблениях теряют смысл - вот ваша подпись уважаемый. Свободны.

И самое главное - в трёхстороннем договоре нет ни слова о цене договора. Между тем цена является существенным условием договора. И об этом существенном условии ни слова, в то время как мэр Москвы говорил о безвозмездном участии в выставке.

Сегодня в дирекцию парка Музеон подано предложение заключить двухсторонний договор на участие в выставке.
В сопроводительном письме указана планируемая экспозиционная площадь 12 квадратных метров.


ДОГОВОР № ____________



г. Москва «___» января 2014 г.

Государственное автономное учреждение культуры города Москвы «Московское объединение по музейной и выставочной работе «Музеон», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице директора Тюняевой Е.А., действующее на основании Устава, с одной стороны, и Матвеев Михаил Георгиевич, именуемый в дальнейшем «Участник Выставки», действующий от своего имени, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящий Договор о нижеследующем:


Термины и определения, используемые в настоящем Договоре:

Вернисаж – повесочная площадь экспонирования, некапитальное сооружение, являющееся государственным имуществом г. Москвы, переданным на баланс ГАУК г. Москвы МО «Музеон» в соответствии с Распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от 07.05.2013г. № 2510-01 ДГИ, специально предназначенное для проведения выставки предметов экспонирования, расположенное на территории Исполнителя по адресу: г. Москва, ул. Крымский Вал, вл.2, ул. Крымская набережная, находящейся в безвозмездном срочном пользовании ГАУК г. Москвы МО «Музеон» на основании Договора № М-01-606439 от 05.06.2013г. безвозмездного срочного пользования между ГАУК г. Москвы МО «Музеон» и Департаментом городского имущества г. Москвы до 01.05.2014 г.
Выставка – место экспонирования оригинальных авторских предметов изобразительного и декоративно-прикладного искусства на территории Вернисажа.
Предмет экспонирования - оригинальные авторские предметы изобразительного и декоративно-прикладного искусства.
Стенд – место размещения предметов экспонирования в Вернисаже, расположение которого определяется Исполнителем в соответствии с условиями настоящего Договора.


1. Предмет Договора

1.1. Исполнитель организует и обеспечивает на территории Вернисажа размещение оригинальных авторских предметов изобразительного и декоративно-прикладного искусства, принадлежащих Участникам выставки (далее - Выставка), а также оказывает Участнику Выставки услуги по организации Выставки на безвозмездной основе.
1.2. Исполнитель обеспечивает надлежащее состояние Вернисажа и прилегающей к нему территории, освещение Вернисажа и прилегающей территории, а также охрану Вернисажа, контроль над соблюдением общественного порядка и режима безопасности на Вернисаже в пределах, предусмотренных договором на охрану территории и имущества Исполнителя, заключенного со специализированной частной охранной организацией.
1.3. Исполнитель обеспечивает:
- оформление и контроль над исполнением Договора на участие в Выставке и всех сопутствующих документов, а также изменений и дополнений к нему,
- размещение Участника Выставки согласно заключенному Договору,
- информирование Участника Выставки об изменениях Правил проведения выставки, а также об изменении (возникновении) условий, влияющих на работу Выставки, исполнение настоящего договора и т.п.
Исполнитель вправе давать обязательные для Участника Выставки указания об изменении места размещения предметов экспонирования, о порядке исполнения договора, об устранении допущенных нарушений.
1.4. Участник выставки осуществляет размещение предметов экспонирования на Стенде в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Правилами проведения Выставки.
1.5. Иные права и обязанности Сторон настоящего Договора определяются настоящим Договором и Правилами проведения Выставки. Правила проведения Выставки утверждаются Исполнителем и являются Приложением 1 к настоящему Договору.
1.6. Участник выставки занимает Стенд (ы) № _________________, общее количество______.
1.7. Срок размещения Участника на Выставке с ___________ по 01.05.2014 г.


Порядок организации и проведения Выставки

2.1. У Участника Выставки не возникает каких-либо прав в отношении Стенда, за исключением предусмотренных настоящим Договором прав на размещение предметов экспонирования на срок обусловленный настоящим Договором.
Участник выставки не получает каких-либо вещных прав, прав аренды или пользования в отношении Стенда.
2.2. Участник Выставки обязуется соблюдать Правила проведения Выставки, являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора.
2.3. Исполнитель вправе изменять Правила проведения Выставки в одностороннем порядке. Исполнитель письменно (не менее чем за 5 (Пять) рабочих дней) уведомляет Участника Выставки об изменениях в Правилах любым из следующих способов по своему усмотрению:
- направление письменного уведомления по почтовому адресу Участника Выставки
- направление уведомления по адресу электронной почты, указанному Участником Выставки
- вручение уведомления Читать далее...

Прекрасный морозный солнечный день.
Посетителей на вернисаже почти нет, участников вернисажа немного.

Вернисажный народ обсуждает последние новости о начале компании по заключению договоров. По сведениям из надёжных источников все договоры дирекция парка предполагает заключить в течение двух недель.
То есть в феврале каждый вернисажный художник получит законное экспозиционное место.

Каким будет это место и где - главный вопрос. Дело в том, что дирекция Музеона предложила заключить трёхсторонние договоры, согласно которым оформление и учёт договоров должна вести некая общественная организация в лице председателя.
Фактически это означает закрепление существующего положения, когда каждый участник вернисажа полностью зависит от председателя общественной организации и от его благосклонности.

Сегодня прошло общее собрание членов общественной организации "Художники Крымской набережной" по принятию новых членов организации. Обсуждалась и тема предстоящего заключения договоров.
Какой следует заключать договор - двухсторонний или трёхсторонний? Поскольку первый на вернисаже двухсторонний договор дирекцией Музеона заключён на днях на полстенда, то многие восприняли это как сигнал опасности и склоняются к заключению только трёхсторонних договоров в надежде получить стенд.

Надежда вещь замечательная, но на вернисаже сейчас числятся не менее 300 человек. Если предположить что каждый из них получит по полстенда, то павильона четыре будут свободны. Поэтому большинство выбирает трёхсторонний договор в надежде, что именно им председатель РОО выделит стенд за заслуги перед вернисажным сообществом.

Есть ещё один фактор, который нельзя не учитывать - это ежемесячные добровольные взносы по 500 рублей в помощь для содержания вернисажа, которые решили собирать члены общественной организации по поддержке и развитию открытых городских вернисажей.
Не получится ли так, что уплачивающие добровольные взносы будут иметь привилегированное положение на вернисаже при получении экспозиционной площади? То есть заплатил - получи стенд, не заплатил - получи полстенда.

Самое интересное, что добровольное ежемесячное самообложение и трёхсторонний договор предложили сами участники вернисажа. Вернее лидеры их общественных организаций. Интересная штука жизнь, доложу я вам.

16 января от дирекции парка искусств Музеон поступило предложение подписать Договор и Правила:
[504x700]
[498x700]
[506x700]
[501x700]
[492x700]
[501x700]

http://vk.com/album-27430413_184320490
[700x526]

[700x537]

http://fx.larkit.ru/hhgg?download=1

Суббота. Святки на Крымской набережной проходят под дождём и при полном отсутствии снега. Посетителей немного. Участники вернисажа вышли не все.

Члены общественной организации Лизунова обсуждают предложение о взносах в размере 500 рублей в месяц. Воодушевления это у них не вызывает. На вашу организацию, говорят недовольные художники , подали в суд за оскорбительные высказывания, к которым мы не имеем отношения. Почему мы должны нести материальную ответственность?
Другие добавляют - у вас по 12 стендов на подставных лиц, а у нас по полстенда и почему мы должны платить наравне с вами по 500 рублей и за что?

Сегодня состоялось собрание Совета общественной организации "Художники Крымской набережной" под председательством Татьяны Озацкой. Обсуждались организационные вопросы.
Члены Совета единогласно решили созвать общее собрание общественной организации "Художники Крымской набережной" 18 января 2014 года для принятия новых членов организации.

Недалеко от вернисажа на деревянном подиуме начали собирать две юрты. Молодые люди довольно быстро собрали каркасы юрт из деревянных деталей и начали крепить войлок. Рядом оленьи сёдла, рога и прочий скарб оленеводов.
Видимо скоро будут и олени.

На противоположной стороне Москвы реки нескончаемая очередь в Храм Христа Спасителя. Дымятся полевые кухни, стоят вереницы автобусов. Народ пришёл поклонится святыням, привезённым в храм. Говорят, что приходится стоять по 12 часов.

Купленный на блошином рынке пейзаж Ренуара вернут в музей


Суд в Вирджинии обязал американку вернуть Балтиморскому музею искусства в Мэриленде картину кисти Ренуара, которую она купила за семь долларов на блошином рынке, сообщает Reuters. Как установил суд, жительница Вирджинии Марта Фукуа не имеет права обладать картиной, так как та была украдена из музея в 1951 году.

Балтиморский музей заявил о своих правах на картину в сентябре 2012 года, вскоре после того, как Фукуа обратилась к аукционному дому Potomack Co, который и установил ее принадлежность кисти Ренуара. Женщина купила ее за семь долларов на блошином рынке в 2009 году, потому что ей понравилась рама, и долгое время не догадывалась, что является владелицей работы Ренуара. Сама картина не была подписана, однако на раме была размещена надпись «Ренуар. 1841— 1919».

Согласно оценке Potomack, стоимость картины составляет от 75 до 100 тысяч долларов. Первоначально Фукуа планировала выставить ее на торги.

Картина «Пейзаж на берегу Сены» была написана Пьером Огюстом Ренуаром в 1879 году. До того, как попасть в Балтиморский музей, она принадлежала Сэйди Мэй, известной в США владелице коллекции картин сюрреалистов и экспрессионистов. В 1937 году семья Мэй передала эту картину и ряд других произведений искусства на хранение в музей. В ноябре 1951 года картину украли. При каких обстоятельствах была совершена кража, не уточняется. Каким образом картина попала на блошиный рынок и где находилась в период с 1951 по 2009 годы, не установлено.

http://lenta.ru/news/2014/01/10/museum/

СЫР В МЫШЕЛОВКЕ или

чем грозит участникам вернисажа трёхсторонний договор.

26-го ноября 2013 года в адрес министра культуры Москвы- Капкова С.А. и директора Гос.Учреждения МО « МУЗЕОН»- Тюняевой Е.А. поступило обращение и протокол от имени общего собрания участников , которое якобы было проведено в понедельник !!! 25-го ноября 2013года. Под документами стоит подпись и печать одного из РОО.

Текст обращения от имени собрания, изложенного на двух страницах печатного текста, кроме первых двух абзацев состоит из измышлений в отношении отдельных лиц, и которые сейчас ком-ментировать не представляется возможным так, как это в настоящий момент является предметом судебного разбирательства.

Для настоящей статьи важным является содержание второго абзаца ОБРАЩЕНИЯ, в котором якобы от имени общего и якобы единогласного решения собрания, Руководство этой РОО чуть ли не умоляет заключить именно трёхсторонний договор участника вернисажа и в случае его не заключения фактически запугивает министра культуры беспорядками.

Из письменных ответов дирекции « Музеон» выяснилось следующее: Руководства РОО и дирекция Гос.Учреждения МО « МУЗЕОН» действительно разрабатывают проект именно трёхстороннего до-говора, в котором роли распределены следующим образом

Первая сторона:- ЗАКАЗЧИК на организацию вернисажа- ГАУК МО « МУЗЕОН»

Вторая сторона:- ИСПОЛНИТЕЛЬ (организатор вернисажа) с административно- распорядитель-ными функциями- РОО

Третья сторона:- УЧАСТНИК- художник, как физическое лицо, с закреплением за ним экспозиционного места

И казалось бы, что надо кричать УРЯ! УРЯ! Мы победили! Наша взяла! И действительно, если не вдумываться, то на первый взгляд всё выглядит просто отлично, лучше и желать некуда.

НО ЭТО ТОЛЬКО НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД!

ЕСЛИ ВНИМАТЕЛЬНО ВНИКНУТЬ В ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОДОПЛЁКУ ТАКОГО ТРЁХСТО-РОННЕГО ДОГОВОРА то становится очевидным, что первыми же, кто пострадают от такого договора, будут сами же РУКОВОДИТЕЛИ РОО, а за ними и все , кто является членами этих РОО.

ТАКОЙ договор является настоящей МЫШЕЛОВКОЙ для всех без исключения УЧАСТНИКОВ ВЕРНИСАЖА, входящих в состав РОО.

Вся хитрость такого договора заключена в следующем….

С тем, что бы для всех стала понятна вся хитрость такого договора, прошу читателя, для начала, крепко запомнить два, установленных законом, фактора.

Фактор первый- общественное объединение, есть добровольное объединение граждан. То есть каждый из членов объединения является частью целого.

Фактор второй- в соответствии с законом и уставом общественного объединения, руководитель подписывает документы не от себя лично, а от ВСЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВЦЕЛОМ. То есть ставит свою подпись без дополнительной доверенности ОТ ИМЕНИ КАЖДОГО ОТ-ДЕЛЬНОГО ГРАЖДАНИНА, ВХОДЯЩЕГО В ОРГАНИЗАЦИЮ.

Если вы сейчас хорошо запомнили два этих фактора, то давайте вернёмся теперь к распределению сторон по так называемому трёхстороннему договору.

Не стану сейчас разбирать тот факт, что ГАУК МО « МУЗЕОН» больше не может выступать в качестве ЗАКАЗЧИКА организации вернисажа, всё это разобрано в официальных и опубликованных документах, нас сейчас интересуют две другие стороны по договору…

ТАК ВОТ… в случае, если РУКОВОДИТЕЛИ РОО ставят свою подпись от всей организации, то есть ОТ ИМЕНИ КАЖДОГО ИЗ ВАС в качестве ВТОРОЙ СТОРОНЫ- (Исполнитель-организатор с административно-распорядительными функциями),то в этом случае каждый из вас, как часть целого, также стоновится представителем именно ВТОРОЙ стороны по такому договору, и соответственно, АВТОМАТИЧЕСКИ, лишается права подписывать этот же договор уже в качестве ТРЕТЬЕЙ СТОРОНЫ- участник.

ТО ЕСТЬ.. В СЛУЧАЕ ЕСЛИ РОО ВЫСТУПАЕТ ПО ДОГОВОРУ ИМЕННО В КАЧЕСТВЕ ИСПОЛНИТЕЛЯ, ТО КАЖДЫЙ ИЗ ВХОДЯЩИХ В ОРГАНИЗАЦИЮ, как часть её, ЛИШАЕТСЯ ПРАВА БЫТЬ УЧАСТНИКОМ ВЕРНИСАЖА И СООТВЕТСТВЕННО ТЕРЯЕТ СВОИ МЕСТА И ПРАВО ВЫСТАВЛЯТЬ НА ВЕРНИСАЖЕ СВОИ РАБОТЫ.

ВЫ ЖЕ НЕ МОЖЕТЕ ПОДПИСЫВАТЬ ДОГОВОР САМИ С СОБОЙ. ЭТО НОНСЕНС!

ТОЧНО ПО ЭТОЙ ЖЕ ПРИЧИНЕ НИКАКОЕ РОО НЕ МОЖЕТ ПОДПИСЫВАТЬ НИКАКОГО ДОГОВОРА С СОБСТВЕННЫМИ ЖЕ ЧЛЕНАМИ.

А ЭТО КАК РАЗ ТО, ЧЕГО «МУЗЕОН» ДОБИВАЛСЯ С САМОГО НАЧАЛА - УБРАТЬ ХУДОЖНИКОВ, ЧТОБЫ ПОСТАВИТЬ СВОИХ И ОСУЩЕСТВЛЯТЬ СОБСТВЕННЫЕ ПРОЕКТЫ, НО УЖЕ БЕЗ НАС. И ТЕПЕРЬ «МУЗЕОН» ПЫТАЕТСЯ ЭТО СДЕЛАТЬ РУКАМИ САМИХ ЖЕ РУКОВОДИТЕЛЕЙ РОО


Ни в коем случае ни за что не агитирую, здесь КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН РЕШАТЬ ДЛЯ СЕБЯ САМ.

Но в данной ситуации мне лично видится только ТРИ выхода…

1.​ Либо члены обоих РОО убедят своих руководителей отказаться от идеи трёхсторонних договоров, а если те откажутся то пусть сами и лишают себя права быть участниками, а у людей так же остаётся выбор..

2.​ Либо оставаться в такой организации, но при этом потерять права участника вернисажа и потерять место..

3. Либо оставаться участником, но при этом выйти из такой организации ещё до подписания такого договора.

ЭТО, КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН РЕШИТЬ САМ.

Так как, вернисажный комплекс строился за счёт бюджета собственника – г.Москвы. И всё дальнейшее Читать далее...

Первая суббота 2014 года. Пасмурный день. Небольшой снег.

Вернисаж отдыхает. Пешеходная зона на Крымской набережной тоже. Где-то к 13 часам на лиственничном подиуме началось мероприятие с аттракционами, музыкой, перетягиванием каната. Собрался народ.Часа через два мероприятие закончилось.

Новостей нет. Посетителей немного. Некоторые стенды пустуют - каникулы. Честно говоря ожидал несколько большего от новогодних праздников. Видимо это связано с прошлыми воспоминаниями, когда в это время на вернисаже было не протолкнуться.

Читать далее...

Читать далее...

"Дама в голубом"

В 2013 году Государственный Эрмитаж обратился с иском в Арбитражный суд Ставропольского края к ИП Йоц Ие Викторовне с требованием запретить ответчику использовать изображение картины Гейнсборо "Дама в голубом" (портрет герцогини Бофор) и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На сайте ответчика и на двери магазина было размещено изображение вышеуказанной картины, что, по мнению истца, является нарушением статьи 36 закона "О музейном фонде Российской Федерации" и статьи 53 "Основ законодательства Российской Федерации о культуре". Так, использование объектов музейного фонда РФ в коммерческих целях возможно лишь при заключении договора с музеем, в котором такое произведение находится. Такого договора заключено не было.

Ответчик возражал, что использование им изображения подпадает под случай свободного использования произведений, постоянно находящихся в месте, открытом для свободного посещения (ст. 1276 ГК РФ). Кроме того, ответчик заявил, что имеет право на использование произведения, перешедшего в общественное достояние. Суд первой инстанции признал Эрмитаж правообладателем и удовлетворил исковые требования полностью. Апелляционная инстанция подтвердила правильность выводов нижестоящего суда.

Однако Суд по интеллектуальным правам постановил отменить решение суда первой инстанции, апелляционное постановление и отправил дело на пересмотр, обосновав это тем, что истец сам признал, что не является правообладателем в отношении указанной картины, а потому нижестоящие суды не имели оснований применять нормы 4 части ГК РФ. Ввиду данного факта и отсутствия указания судов на то, какое же именно исключительное право было нарушено, кассационная инстанция пришла к выводу о применении закона, не подлежащего применению.

Читать далее: http://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20131231/270318350.html#ixzz2oxjlYzQE

                               ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ  СОЮЗ  НЕЗАВИСИМЫХ  ХУДОЖНИКОВ   

 

                              Директору ГАУК г. Москвы

                             МО «МУЗЕОН»

                             Тюняевой Е.А.

    КОПИЯ: Министру Правительства Москвы

    Руководителю Департамента культуры г.Москвы

    Капкову С.А.

.

30 декабря 2013 года

ДОПОЛНЕНИЕ К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ПСНХ от 20.12 2013

По Вопросу заключения трехсторонних договоров

 

 

Уважаемая Елена Александровна!

 

          Проведя анализ аргументов и доводов, изложенных  в Вашем письме от 25.12.2013 в пользу заключения именно трёхсторонних договоров, мы со своей стороны пришли к следующему:

1.      Заключение трёхсторонних договоров вступает в противоречие с административно-распорядительными документами МЭРа и Правительства Москвы, также противоречит пункту 1 ст. 298 ГК РФ и является формой уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на МО «Музеон» непосредственно самим собственником.

2.       Из текста Вашего письма вытекает, что имеет место неправильное определение положений лиц, фигурирующих в проекте договоров.  В своём письме Вы определяете:

ГАУК МО « МУЗЕОН»- ЗАКАЗЧИК проведения открытой выставки продажи на     Крымской наб.

РОО-                                ИСПОЛНИТЕЛЬ ( организатор) проведения выставки-продажи

ХУДОЖНИКИ-               УЧАСТНИКИ выставки-продажи.

          Однако, согласно разъяснительному письму из Управления Заместителя МЭРа по вопросам социального развития от 01.11.2013г. вся реконструкция и возведение вернисажного комплекса осуществлялись не за счёт доходов полученных МО « Музеон», а финансировались из бюджета собственника в рамках реализации Государственной программы Москвы « Развитие индустрии отдыха и туризма 2012-2014 годов» и программы по благоустройству Крымской набережной.  То есть, весь вернисажный комплекс является собственностью г.Москвы и создан за счёт собственника , а не МО « Музеон».  Таким образом,  имеют место обстоятельства предусмотренные п.1 ст.298 ГК РФ. Также из указанного письма Управления Заместителя МЭРа по вопросам социального развития от 01.11.2013 г. следует, что и всё дальнейшее финансирование функционирования выставки-продажи будет осуществляться из бюджета  собственника, а не из доходов МО « МУЗЕОН» Из чего, соответственно следует, что ЗАКАЗЧИКОМ организации открытой выставки- продажи произведений современного искусства является непосредственно сам собственник – г. Москва в лице Правительства и МЭРа, а не МО « МУЗЕОН».

     В соответствии с тем же письмом со ссылкой на Распоряжение МЭРа от 17.10.2013. МО « МУЗЕОН» является назначенным собственником ИСПОЛНИТЕЛЕМ, на которого и возложены обязанности осуществлять всё функционирование выставки-продажи на Крымской набережной, на что, соответственно, заказчиком-собственником и выделяются средства МО « Музеон».

     МО « Музеон», являясь именно Государственным Учреждением, созданным собственником в соответствии со ст.120 ГК РФ, как раз именно за тем,  чтобы

Читать далее...

Читать далее...

Из разных источников поступила информация, что общественная организация Лизунова провела собрание, на котором постановила установить ежемесячный взнос для членов своей организации в сумме 500 рублей в месяц. Деньги небольшие, но учитывая количество членов организации получается вполне приличная сумма.

Самое интересное, что никто из знакомых не был на этом собрании и сумму взносов не обсуждал.

Не прошло и трёх месяцев вольной жизни без ежемесячных платежей, как некто решил положить этому конец. Судя по всему это новогодний подарок участникам вернисажа. Обещания собирать по 6000 за стенд остались в прошлом, зато теперь новое предложение о самообложении членов общественной организации, чтобы не расслаблялись.

Интересно как отреагирует на это известие Собянин? Благая весть обязательно до него дойдёт рано или поздно.