То, что должно случиться - случиться или неизбежное произойдёт.
Это аксиома, это объективный закон бытия и ничего с этим поделать нельзя. Но! Есть события наступление которых возможно предотвратить. Есть ситуации которые возможно исправить. Есть вещи от которых возможно предостеречь. Именно об этом я и хочу поведать.
История не терпит сослагательного склонения. Что произошло, то произошло и как говориться нечего на зеркало кивать, коли рожа крива.
Друзья мои! Знакомые и приятели! Случайные и посторонние! Враги и недруги! Вам этот пост посвящаю. Не умоляю, не прошу и не требую, взываю к разуму и прошу понять ниже изложенную просьбу:
Никогда не удаляйте свои дневники!
Почему? Я постараюсь это объяснить. Всё что от Вас требуется, это набраться терпения меня выслушать и попытаться меня понять. С моей стороны воспринимайте всё изложенное как крик моей души.
Начну с конкретных лиц, так как именно к ним, надеясь что не в пустоту я в первую очередь обращаюсь. Это не просто лица, это в квалификации Лиры мои друзья. Перечень их на сегодня мал, но по определению - Друзей и не может быть много, тем более что симпатии были взаимные. К Вам в первую очередь я обращаюсь! Услыште меня о Други:
celibacy,
Весёлый helg,
ЧиФФа,
Вы не правы! Вы не правы в том, что удалили свои дневники.
Услыште меня и ВЫ, все другие, услыште меня каждый! Не надо этого делать.
Ниже я потытаюсь это обосновать. Я постараюсь оставить в стороне эмоциональный момент и попытаюсь быть максимально объективным, хотя не спорю эмоции меня переполняют...
Поэтому начну именно с эмоциональной стороны этого вопроса.
Удалять свой дневник не следует по нижеприведённым причинам:
1) Эмоциональная сторона:
а) если Вы удалили свой дневник значит Вам насрать на своих друзей (в трактовке Лиры, поэтому с маленькой буквы) , ПЧ, читателей . Более того Вам насрать и на всех остальных.
Да! Согласен, и эта позиция заслуживает уважения, более того она имеет право на жизнь и необходимо должна присутствовать в жизни. Даже , и я так и вправду думаю, необходима и должна присутствовать. Но уйдём от эмоций и чуств и объективно рассмотрим этот эмоциональный вопрос с объективной стороны.
Итак почему же этого не стоит делать с эмоциональной стороны?
Всё очень просто - удалив свой дневник, вы не удалили о себе память, не стёрли Истории, не изменились сами и не изменили отношение к себе других по отношению к Вам, да, скорректировали, но не изменили (коррекция это только лишь уточнение, изменение это смена знака).
Всё что вы сделали, так это пошли на поводу своего мимолётного чуства и просто измазались в своём собственном дерьме.
Несомненно эта "грязевая" ванна Вам полезна, а то, что приносит пользу кому то конкретно, не может быть вредно и окружающим. Все дело в дозировке. Другими словами на здоровье!
Но почему же коль это так полезно, этого не стоит делать (удалять свой дневник)?
А всё очень просто, с удалением своего дневника, лечебный эффект от его удаления, читай от применения "грязевой" ванны, теряется и по проишествии некоторого времени безвозвратно уходит. Более того, прямо пропорционально исчезновению лечебного эффекта от "грязевой" ванны нарастает вредный эффект. И вот глядишь и вместо лечебной порции яда, читай лекарства, Вы получаете смертельно ядовитую дозу от которой нет противоядия.
Итак вместо того, чтоб насрать на других, вы не просто обсераетесь сами, а обсераясь обжираетесь своим собственным дерьмом до состояния смерти. Тем самым вы не достигаете поставленной перед собой цели - насрать на других.
Мне могут возразить, что удаляющий дневник такой цели и не ставил. Да, не ставил, сознательно не ставил, но то что эта цель перед ним встала и он её достиг, точнее попытался достичь, это факт.
Предчувствуя массу возражений по этому поводу, я вспоминаю анекдот:
Едет порутчик Ржевский в поезде. В купе с ним едет корнет. Вообщем трёшь мнёш, выпивают...
Тут корнет заладил - слово порутчик у меня ассоциируется со словом - попутчик... И тостует за это дело перед каждой рюмкой. Блестит эрудицией так сказать и рифмой. Достал он этим Ржевского до самых печёнок. Надоело порутчику его слушать и чтоб заткнуть корнета, Ржевский ему на его очередное высказывание по поводу попутчика- порутчика и говорит:
А вы знаете корнет с каким словом у меня ассоциируется слово корнет?
Конет весь заинтригован.
С каким?
Корнет - гандон!
Необходимо заметить, что в купе они ехали не одни, были и дамы. И тут такое оскорбление! Нравы тогда были крутые, корнет естественно за шпагу, но разум у него всё же присутствовал, и прежде чем её выхватить, он угрожая убить порутчика на дуэли, попросил его обосновать логику его утверждения и ассоциации.
Да легко! - говорит порутчик.
Корнет - кларнет. Кларнет -
Требование свободы является ограничением которое из бесконечного множества процессов выделяет для возможной реализации только те, которые допускаются этим ограничением.
Таким образом требование свободы возведённое в закон, само является ограничением этой свободы.