Это цитата сообщения
Scallagrim Оригинальное сообщениеОткрылась бездна, звезд полна...
Был Божий мир кромешной тьмой окутан
Да будет свет! И вот - явился Newton

Но Сатана недолго ждал реванша
Пришел Einstein и стало все как раньше

И то, и другое - это уравнение гравитационного потенциала. Первая форма - гравитационный потенциал, которые вывел Ньютон. Дифференцированием фи по эр из него получается закон всемирного тяготения

Что получается из Эйнштейновского гравитационного потенциала? Восемь дифференциальных уравнений в частных производных второго порядка. Интегрирование (т.е. решение) этих уравнений приводит нас к сингулярности Шварцильда, сингулярности Керра, Вселенной Фридмана, гравитационному красному смещению, замедлению времени и прочим чудесам, букет которых преподносит нам Мать-природа.
А что такое, в конечном итоге гравитационный потенциал? Это математическая модель гравитации. Между первой и второй моделями перерывчик не большой, с 1687 по 1916 год. - 229 лет. ИБО. В 1687 году в Лондоне вышел из печати главный труд Ньютона -- "Математические начала натуральной философии", в а 1916 году Эйнштейн окончательно сформулировал и опубликовал ОТО. Заметим, как бы в скобках, "Математические начала..." - величайшая книга за всю человеческую историю. Все современные блага цивилизации, которыми мы пользуемся ежедневно существованием своим обязаны именно ей. Труд Эйнштейна не столь капитален по своим последствиям, но по воздействию на просвещенную публику ничуть "Началам..." не уступает.
Правда, отсчет моделей мироздания, а модель гравитации и есть модель мироздания, ибо, она суть та сила, которая им и правит, начинается не с Ньютона. До него уже была одна, номер ноль.

Это геоцентрическая модель, систематически и количественно, причем с высокой точностью ее изложил Клавдий Птолемей, в своем труде "Альмагест". примерно 140 г. н. э. Заметим, что между нулевой и первой моделью прошло 15 веков, а между первой и второй - 2 века. Не только галактики разбегаются с ускорением. Прогресс ускоряется тоже))
В школе у всех у нас сформировалось четкое убеждение. что геоцентрическая модель явление не научное, а идеологическое. Отчасти, это верно. Система, где Земля находится в центре Мироздания, а Солнце, Луна, планеты и звезды вращаются вокруг нее полностью соответствует идеологии авраамических религий. В Книге Бытия Господь на первый день творит небо и землю, а Солнце, Луну и все светила только на 4-й. Отсюда абсолютно логический вывод - сначала сотворен Центр, Земля, а за ним периферия. Но геоцентрическая модель появилась и развивалась в языческом мире. Птолемей эллин, а не христианин, и в эллинском мире геоцентрическая модель рассматривалась как гипотеза, наравне с гелиоцентрической моделью. Исторически, самым авторитетным геоцентриком считается Аристотель, IV в. до н.э., а гелиоцентриком Аристарх Самосский, живший на стол лет позже Аристотеля. И обе эти модели вполне по-современному конкурировали друг с другом, объясняя наблюдаемые явления. Решающим аргументом геоцентриков против гелиоцентриков было отсутствие параллакса у звезд. Абсолютно научный аргумент. Научность его в том, что он рассматривает наблюдаемое, и, самое главное, измеримое. явление, и требует объяснить, почему оно не наблюдается в реальности, хотя по гелиоцентрической теории должно наблюдаться.
Что такое параллакс? Еще в глубокой древности (шумерами?) было замечено, что небосвод вращается вокруг Полярной звезды как твердое тело. То есть все звезды вращаются с одной и той же угловой скоростью, иначе говоря, угловые расстояние и взаимное расположение звезд остается неизменным. Теперь, если предположить, что Земля вращается во круг Солнца со скоростью в один оборот в год, то угол зрения на любую выбранную звезду должен постоянно меняться. Если каждую ночь в одно и то же время теперь записывать ее угловые координаты, то мы обнаружим, что за год она опишет
Читать далее...