После каждого громкого теракта в России -- наши либерасты громко требовали публичных отставок.
Это, как вы понимаете, в России.
Никто не подскажет: в Бельгии ну хоть кого-нибудь из ответственных персон -- отставили?!
Взято тут http://trilirium.livejournal.com/1183166.html
Исходное сообщение Ондатр
Частая сменяемость президента всего лишь усложняет создание ада
А может расскажете мне про страшный ад в Ливии при Каддафи , например :
* ВВП на душу населения 14 192 $.
* На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций.
* Пособие по безработице 730 $.
* Зарплата медсестры 1 000 $.
* За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $.
* Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры.
* На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь 20 000 $.
* Крупные налоги и поборы запрещены.
* Образование и медицина бесплатные.
* Образование и стажировка за рубежом за счёт государства.
* Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.
* За продажу продуктов с просроченным сроком годности большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции.
* Часть аптек с бесплатным отпуском лекарств.
* За подделку лекарств смертная казнь.
* Квартирная плата отсутствует.
* Плата за электроэнергию для населения отсутствует.
* Продажа и употребление спиртного запрещены, в стране - сухой закон.
* Кредиты на покупку автомобиля и квартиры беспроцентные.
* Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения оплачивается 65%.
* Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина-0,14$
Как то не вписывается эти факты в парадигму о взяимосвязи ада и несменяемости президентов ....
--------------------------------------------------------
25 марта 1985 года началась трансляция многосерийного фильма про Алису Селезнёву и миелофон.
Уважаемые читатели!
Авторы престижных СМИ регулярно анализируют в последнее время один дикий социологический факт. Раньше казалось, пишут они, что совок будет уходить вместе с советскими поколениями. Что те, кто состоялся при советской власти и не вписался в 90-е, будут в тающем меньшинстве — а им на смену придут новые, уже избавленные от советскости поколения. Что нужно просто дождаться 2010-х. Те, кто ностальгирует по прошлому – уйдут на пенсию или ещё подальше, а им на смену придут носители новой свободной ментальности.
Но оказалось, что вся эта ностальгия передаётся по наследству — и мы видим её уже у тех, кому на момент начала перестройки было всего несколько лет. И даже у тех, кого тогда ещё вовсе не было.
Об этом пишут даже научные работы выпускники ВШЭ, объясняя, в чём проблема:
«Весомую роль занимают воспоминания о победе над нацистской Германией и в то же время в недостаточной мере осмысляется сталинизм. Есть гордость за победу, но нет чувства вины за ужасы сталинизма», –
и как её можно исправить:
««Моральное чувство вины» может быть одним из оснований для консолидации общества во время демократического транзита. В то же время серьёзным препятствием на пути к демократической консолидации может быть память о великих победах и достижениях, на фоне которых забываются или отрицаются ошибки».
На самом деле, разумеется, это чушь. Гордость за 1812 год никак не трансформируется в желание восстановить крепостную монархию, а гордость за Великую Отечественную – в желание попасть снова в окопы Сталинграда.
Если вам интересно, что этим людям кажется «коллективной ностальгией по прошлому» — давайте об этом поговорим.
***
В продолжении темы
«Так цивилизованным государством не становятся. И Великую французскую революцию, залившую страну кровью, но приведшую людей к демократии, в пример приводить не надо. Французы шли сами. Украинцев ведут, причём по Брейгелю»
Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/155468
Недавний обмен репликами между бывшим директором Госархива Сергеем Мироненко и министром культуры Владимиром Мединским – это не частный случай разногласий конкретных историков и должностных лиц в вопросе о «28 панфиловцах».
В принципе, они вообще о разном говорят.
Мироненко – на первых взгляд, о бухгалтерском учёте в истории: «…И в конце этой справки, подписанной главным военным прокурором, генерал-майором Афанасьевым, сказано: никаких двадцати восьми героев-панфиловцев не было, это все вымысел журналистов «Красной Звезды».
Мединский – на первый взгляд, о «служебной дисциплине»: «…Не дело госслужащего-архивиста размахивать флагом научно сомнительных идеологем. Ведь поймите: когда директор Госархива говорит, что «панфиловцев не было», – это воспринимается не как сомнения учёного в точности каких-то сведений, а как позиция государства. И именно так, кстати, это было воспринято 22 июня прошлого года нашими казахскими и киргизскими коллегами».
А по сути – получаются две мировоззренческие позиции. Диаметрально противоположные.
И вот это разногласие – более чем злободневное.
***
Сегодня, как и анонсировалось, Сирийская армия и ополчение при поддержке российских ВКС взяли город Пальмиру, потерянную в мае прошлого года в ходе наступления ТОЗР ИГ.
Вскоре, напомним, из 70 тыс жителей города, в котором находится уникальный археологический памятник, остались всего 15 тысяч - те, кто не сумел или был слишком беден, чтобы сбежать. Над ними был установлен строгий теократический порядок. В пальмирском амфитеатре (в античности это был один из центров эллинистической культуры) картинно казнили пленных и заложников.
После вмешательства России ситуация на сирийском фронте начала меняться. Возвращение Пальмиры, лежащей в пустыне примерно на полпути между западной, густонаселённой частью Сирии и северо-восточными нефтеносными областями, захваченными ИГ ещё в период, когда они спокойно расширялись и, осыпаемые неизвестно куда падающими бомбами НАТО, торговали нефтью с Турцией - возвращение Пальмиры стало символическим ответом на вопрос, чего добилась Россия в Сирии.
В связи с этим мы приводим краткие выдержки из комментариев в соцсетях к нашим публикациям после того, как президент РФ объявил о выводе части ВКС из Сирийской Арабской республики ввиду выполнения ими боевой задачи.
Сергей Сергеев: "Путин слил. А что приобрел за 6 месяцев сирийской компании, ну кроме сбитого Боинга над Синаем и холодной войны с Турцией? Несколько отбитых деревень, которые теперь исламисты быстро возьмут взад. Обменял Асада на 40+ долларов за баррель от СА в лучшем случае, никакая техника Асаду не поможет,когда он остался без поддержки с воздуха, как не спасала от того, что 4 года терять территории,Идлиб,Аллепо,Ракка не освобождены - миссия провалена".
Яков Карпин: "Непонятно только зачем он туда полез. Ничего хорошего ожидать не приходится. ИГИЛ, как был так и остался в Сирии. Асаду теперь уже точно конец.Только жалко солдат, неизвестно за что погибли. Не надо быть экспертом, чтобы понять, что авантюра закончилась полным провалом".
Владимир Твардовский: "В бочке дегтя аж 4 ложки меда. Поздравляю. А по мне так предательство не будет вознаграждено".
Виктор Миронов: "Путин, видимо, уже всех террористов победил, так что можно сворачиваться".
Таких граждан были сотни и тысячи.
Им отвечали, что готовность проклинать собственное государство до получения каких-либо оснований не красит гражданина - но они объясняли в ответ, что они-то как раз и есть патриоты, потому что чутко следят за тем, как позорно гибнет проворовавшаяся и провалившая все свои внешнеполитические наполеоновские планы власть.
Всем этим гражданам должно быть, конечно, стыдно - но им не стыдно. У них уже придуманы объяснения, почему Россия всё равно слила и они были правы.
Такова специфика всемирной сети "Интернет".
...Что касается Сирии - то после взятия Пальмиры и изгнания ИГ из-под Дайр-эз-Зора для сирийской армии откроется путь на столицу ИГ - город Ракку.
В самом ИГ сейчас не самое гламурное настроение, связанное как с потерями на сирийском фронте, так и с трудностями на иракском, где она может вскоре потерять свою "иракскую столицу" город Мосул.
http://www.nalin.ru/na-vzyatie-palmiry-teper-asadu-tochno-konec-1461
Адвокат россиянина Александра Александрова Юрий Грабовский найден убитым. Об этом сообщили в ассоциации адвокатов Украины.
«Сегодня мы узнали трагическую весть. Адвокат Юрий Грабовский найден убитым. Подозреваемых в этом преступлении задержан, и мы надеемся, что все причастные к убийству нашего коллеги будут наказаны», – цитирует ТАСС сообщение ассоциации адвокатов Украины.
Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/155440
Зато сколько воплей про процесс над украинской садисткой.
Ну и где возмущения либералов и европейцев ?
Update :
Здесь в ЛиРу тоже есть один субъект мечтающий вешать. "Журналист , и этим все сказано" - как он сам о себе.
Просто надо всегда помнить об этом, они реально хотят нас убивать. Они бы и убивали с горящими глазами , как на Украине. Но здесь им не там, поэтому все , что они могут это излить свою желчь в Интернете.
Об этом надо всегда помнить , при общении , даже виртуально....
Оригинал взят у 
[показать]otdelnov_a в Истинное лицо либеройдов
[604x459]«Многофункциональный боевой модуль состоит из системы управления, комплекта контроллеров, автоматической пушки 2А72 боекомплектом 200 снарядов», – передает слова военного представителя Леонида Масленникова телеканал «Звезда».
Боевой робот «Уран-9» оснащен пулеметом Калашникова и 1 тыс. патронов к нему, противотанковыми ракетами «Атака», противовоздушным комплексом «Игла». Весь свой арсенал «Уран-9» постоянно носит на себе и весит более 10 тонн.
В продолжении тем :
Вот , что мне больше всего раздражает в журналистах так это патологическая тяга рассуждать о вещах и понятиях , в которых ни бильмеса не понимают.
Эпиграф
http://www.liveinternet.ru/users/4741089/post387280469/#BlCom680500109
Пассажирский лайнер(со стреловидным крылом ) в штопоре это примерно так:
Сам направил в штопор ??????
Я не в курсе деталей проишествия, в принципе попадание в штопор возможно, на такой низкой высоте гарантированная катастрофа, и хотя у меня в школе была тройка по русскому языку, но даже я понимаю разницу между "направил в штопор" и "попал в штопор".
Ну про отвалившиеся двигатели, это даже комментировать не хочется....
17 лет назад, 24 марта 1999 года, началась война НАТО с Югославией.
«Операция против Югославии – это не что иное как попытка защитить моральные ценности, на которых зиждется Европа XXI века».
Сегодня можно признать: сказавший эту фразу в начале 1999 года Хавьер Солана (один из руководителей НАТО в войне против Югославии, позже высший еврочиновник) будущее угадал. Хотя и сам, конечно, не понял, что сказал.
В действительности разгром и расчленение Югославии оказало гигантское влияние на всю политику XXI столетия. США уверились, что нашли универсальный способ продвижения своих интересов. Европейцы уверились, что могут в этом участвовать, и им за это ничего не грозит. А у русских возник на долгие годы «югославский синдром».
***
Поводом начать боевые действия стал отказ руководства Сербии вывести войска с территории Косово. Т.н. Армия освобождения Косово (АОК) ещё в 1996 году провозгласила начало вооружённой борьбы за независимость края, что со временем вылилось в Косовскую войну 1998-1999 гг. Позиция НАТО в этом конфликте, конечно же, была с самого начала на стороне албанцев. Так, после ликвидации в марте 1998 года одного из лидеров АОК А. Яшери СБ ООН ввёл санкции против Югославии.
1998 год проходит в попытках принудить руководство Югославии отказаться от военных действий против АОК – то есть по факту уйти из своей «ичкерии». 15 октября 1998 года, после ультиматума (НАТО угрожает начать боевые действия в отношении армии Югославии) заключается перемирие, которое, впрочем, не имеет смысла: европейские военные и политические структуры являются в этом конфликте не арбитром, а действующей стороной. В результате НАТО всё-таки реализует свою угрозу и начинает войну против армии СРЮ.
В день начала боевых действий НАТО в Югославии Б. Ельцин выступил с телеобращением, из которого очевидно, что он подозревал совершенно иные последствия — в том числе и для Старого Света: «через пару часов начнется бомбардировка Косово силами НАТО. Это удар по всему международному сообществу. Я обращаюсь ко всему миру. Я обращаюсь к людям, которые пережили войну. Я обращаюсь к тем, которые испытали эти бомбежки. Я обращаюсь к их детям, я обращаюсь ко всем политическим деятелям. Давайте, пока еще остались какие-то минуты, мы убедим Клинтона не делать этого трагического, драматического шага. Это безопасность Европы, это война в Европе, а, может быть, и больше».
Ельцина, конечно же, не послушали. Самолёты взлетели, тысячи мирных граждан начали гибнуть под натовскими бомбами. Югославию сломали, и триумф был безусловно полным.
…Ни писать, ни говорить об этом очень не хочется. Но надо, и вот почему.
Дело тут не наводчице Н. Савченко, не в отвратительных деталях ее «военной биографии» и даже не в доказанной судом ее вине в гибели наших коллег-журналистов или «просто» граждан Донбасса.
Дело в том, что вот таких вот «савченок» на территории когда-то цветущей Украины так старательно «тиражирует». И это называется просто: обещанная и гарантированная и властями, и кураторами безнаказанность.
Дело ведь тут далеко не в отдельной психопатке с явной деформацией личности.
А в том, что и она лично (и это очень хорошо видно из репортажей из зала суда), и её профессиональная клака, частично даже имевшая наглость приехать в «страну-агрессор» на «судилище» над своей «хрупкой героиней», — все они со времен «они-же-детей» абсолютно уверены, что им за это ничего такого не будет.
Это же не «сталинская тройка», и поэтому судье можно показывать средний палец. А «сочувствующий украинский журналист», узнав, что с ним собирается говорить корреспондент телеканала «Россия», прямо под камеру, находясь на российской территории, может ничего не боясь, послать телеканал вместе с убитыми журналистами туда, куда этот средний палец показывает, - под дружное гоготание «коллег».
И ведь это – вовсе не потому, что они такие смелые. Какие они смелые, видно из других съемок.
Это потому, что они – безнаказанные.
И им уже бессмысленно что-то объяснять и убеждать, потому как они знают: им — можно. Целая популяция тварей, которым разрешили.
Убивать журналистов, - и не только российских, но и украинских. К примеру, Олеся Бузину.
Можно засовывать живых людей в мусорные ящики во время разного рода «люстраций».
А можно жечь людей живьем в Одессе? Можно, как оказалось.
Потому что революция.
Потому что, – они же её, этой самой «революции», дети.
И вот что тут надо сказать. Прежде чем эти существа научатся что-то понимать, они должны научиться бояться. Ну, раз уж «они-же-дети», то у детей нет страха, например, перед огнём. И поэтому их нужно научить бояться играть со спичками для их собственной и всех окружающих безопасности. И «казус Савченко» здесь — первая и вполне адекватная, к сожалению, таблетка для страха. Объясняющая «онижедетям», что за все в этой жизни придется в любом случае отвечать.
Пусть помнят, что рано или поздно всё равно придет какая-нибудь Красная Армия и займется своим привычным делом: обезвреживать карателей и предавать их суду.
Твари – должны бояться.
И, - да: это крайне неприятно.
Но, к сожалению, только это действенно.
http://www.nalin.ru/tvari-dolzhny-boyatsya-pochemu-navodchica-dolzhna-sidet-1449
Мы всех выключим кто снизу...
1. Вы уверены, что у любого слова существует ровно одно истинное значение, потому что именно оно вам известно.
Когда вам начинают объяснять, что у слов вроде "нация", "религия", "народовластие", "белые", "красные", "фашизм", "система", "прогресс", "глобализация" и "миддл-класс" существуют различные толкования - вы тут же смекаете, что собеседнику нечего возразить и он просто жалко выкручивается.
2. Вы уверены, что ваша личная симпатия или ненависть к какому-нибудь явлению являются весомыми аргументами в споре.
Поэтому когда вы говорите, что ваш оппонент не имеет права ставить на одну доску святых людей и ублюдков, а тот в ответ над вами смеётся - вы понимаете, что он тоже ублюдок.
3. Факты, о которых когда-то услышали вы и которые вам понравились и врезались в память - являются куда более истинными, чем внезапные незнакомые факты, которые приводит неизвестно откуда с улицы ваш оппонент.
Он может сколько угодно давать ссылки на источники своих утверждений - но сам факт его настойчивости в отстаивании позиции говорит о том, что он чувствует свою неправоту и вертится, как уж на сковородке.
То есть вы, например, твёрдо знаете о затачивающих свойствах пирамид/великой цивилизации Руси, описанной в "Велесовой книге" и уничтоженной христианами для стирания памяти народной/канцерогенности ГМО/совместном параде советских и нацистских войск в Польше в 1939-м. И оппонент, пытающийся доказать вам, что это враньё, автоматически доказывает лишь, что он имеет пакет акций в заговоре христиан/коммуняк/инопланетян/генных компаний.
4. То, что вы знаете по какой-то теме, является полным и достаточным знанием по данной теме.
Если вы узнали что-то, чего не знали ранее - значит, прежде это знание скрывалось от всех.
5. Ваше мнение является аргументом. Ваша оценка тоже является аргументом. Сочетание того и другого является особенно сильным аргументом.
Например: "Это очень сильный фильм, а автор рецензии - дебил".
6. Повторение вами вашего мнения безусловно усиливает его убедительность как аргумента.
7. Сообщая что-нибудь об оппоненте, вы не пытаетесь заранее проверить, имеются ли подтверждающие это факты. Вы также никогда не задумываетесь над тем, что именно оппонент может вам возразить. Поэтому его возражения для вас - всегда неприятная неожиданность.
8. Если ваш оппонент сообщает о чьём-либо достижении - значит, он любит этого кого-то и готов оправдывать его во всём. Если оппонент сообщает о чьих-либо дурных действиях или неудачах - значит, он этого кого-то ненавидит и проклинает его за всё.
Например, фраза "В США снимают самое успешное и зачастую очень качественное кино" означает, что оппонент либераст и верит в цитадель демократии. Фраза "За последние 15 лет обороноспособность России значительно выросла" означает, что оппонент беззаветно отстаивает непогрешимость В.В. Путина и благость всего, что произошло в стране за последние 15 лет. В то же время фраза "В США/России усиливается социальное напряжение" означает, что оппонент сидит и ждёт, дебилушка, когда же США/Россия навернутся наконец.
9. Если вы не понимаете смысл написанного, значит, написанное бред какой-то.
Результаты:
