Альпарслан Челик, взявший на себя ответственность за убийство пилота российского Су-24, задержан в Турции, передают СМИ.
Информацию об этом передает РИА «Новости».
Может и вброс, мало ли что там журналюги пишут.
Посмотреть на развитие сюжета надо .
Я вообще то предполагал , что будет ликвидирован. Но это лишь предположение конечно. К тому же судебный процесс это на порядки сильнее событие.
Занятная ветка
ну, чтож прокоментировал ;-)
И понеслась ;-)
http://www.liveinternet.ru/community/4927701/post387813321/#
С интересным результатом .
Я то по наивности предполагал, что антимракобесие это научный подход, общение , дискуссия с противоположной точкой зрения. Поиск определений и анализ.
Классика : тезис-антитезис-синтезис.
Нет, я ошибся.
Что в общем то не мудрено. В пределе всё сходится. Как не раз наблюдал - антипрививочники и ярые прививочники в пределе сходятся в главном - врачи враги.
Как говорил один мой знакомый - "я на форумы не хожу, там все ебанутые."
Регулярно убеждаюсь - иногда он прав. Реально ебанутые ;-)
Да шут с ними , пусть варятся в своем болотце и дальше.
Главная ошибка тех, кто оценивает нашу судебную систему, в том, что они пытаются нагрузить конечный этап процесса – суд. Как будто у нас нет ни следственных органов, ни прокуратуры, которые выполняют роль фильтров на предварительном этапе. А ведь все три уровня в совокупности и составляют российское правосудие.
Первый фильтр – органы предварительного расследования: полиция, Следственный комитет, ФСБ, таможня, наркоконтроль.
Вопрос о возбуждении уголовного дела решается здесь. Поводом к возбуждению может быть, например, рапорт патрульного полицейского или заявление потерпевшего.
По статистике, из нескольких миллионов выявленных на первой стадии гипотетических нарушений закона решение о возбуждении уголовного дела принимается, условно говоря, лишь в половине случаев. По другой половине принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела, так как органы расследования, проведя проверку, не усматривают признаков преступления.
Но даже если дело возбуждено, то затем следует еще предварительное расследование, которое может окончиться не только утверждением обвинительного заключения и передачей дела в суд, но и прекращением уголовного дела, в том числе с полной реабилитацией лица (в отличие от США, где никакой реабилитации нет, как мы видели на примере дела Стросс-Кана).
А ведь можно сделать еще одно усилие и заглянуть в ст. 133 УПК РФ об основаниях реабилитации лица. И постараться ответить на вопрос: чем постановление о прекращении дела, допустим, за отсутствием состава преступления отличается от оправдательного приговора? Сразу предупреждаю: объяснить будет сложно, так как не отличается ничем. Кроме сроков: такое постановление выносится значительно раньше, что намного удобнее и выгоднее для обвиняемого.
В тех же США такой процедуры нет – дело либо не расследуется вовсе, либо сразу «запускается в суд» для разных судебных процедур. Однако я совсем не уверен, что в России многие захотели бы лицезреть свои фотографии на скамье подсудимых в интернете, на телевидении, услышать свою фамилию по радио, когда еще неизвестно, дойдет ли дело до подлинного судебного разбирательства (по делу Стросс-Кана так и не дошло). Не говоря о том, что немногие хотели бы нести бремя судебных издержек.
Во всяком случае, те люди, по делам которых по разным основаниям было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, наверняка радуются, что все обошлось, им не пришлось даже тратиться на адвокатов. Но по логике критиков, те, с кого сняты все подозрения, должны были требовать публичного судебного решения. Для чего – чтобы, пожертвовав своей репутацией, своими деньгами, увеличить долю оправдательных приговоров?
Да и как должен вести себя следователь – возбуждать уголовные дела «наудачу», независимо от наличия или отсутствия признаков преступления?
Не для эльфов
МОСКВА, 31 марта. /ТАСС/.
ФСБ России сообщила о задержании подполковника СБУ, прибывшего в Россию под видом предложения своих услуг ФСБ.
Как сообщили ТАСС в Центре общественных связей ФСБ России, 26 марта этого года на территории РФ задержан сотрудник Департамента контрразведки центрального аппарата Службы безопасности Украины подполковник Юрий Иванченко. "Иванченко прибыл в Россию под предлогом посещения родственников, несмотря на то, что выезд на территорию России своим сотрудникам украинскими спецслужбами запрещен", - отметили в ЦОС ФСБ.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/proisshestviya/3165985
А Н.Савченко будет сидеть....
Не зря, ох не зря я как то заглянул в дневничок этот. Не увидел бы своими глазами в жизни бы не поверил, что так может рассуждать взрослый образованный человек. Но факт остается фактом. Они вот такие. Вот так они формируют свою картину мира.
Взято тут http://antipatriot.ru/post387735622/page1.html#BlCom680667404
Спорить с этим БЕСПОЛЕЗНО.
Ну как же можно спорить и дисскутировать без понятий и определений ?
Ну и не надо спорить. Просто фиксировать в коллекцию. В гербарий так сказать ;-)
На память...
Мой призыв был последним, но уже пришел Горбачевский указ ...
«У русских нет интереса воевать там, где нет «своих» и некого защищать»
Согласно опросу, опубликованному на днях «Левадой», граждане России не боятся войны.
Не в том смысле, что большинство рвётся воевать – наоборот. Русское большинство просто не верит в вероятность войны и не опасается такой вероятности. Те конфликты, в которых участвует российская армия или российские добровольцы —это большинство настоящей войной просто не считает.
На вопрос, может ли противостояние на Донбассе перерасти в боевые действия между Россией и Западом – «нет» с разной степенью уверенности ответили 64% опрошенных, а «да» — всего 20% (при этом, согласно тому же «Леваде», при резко негативном отношении к текущему украинскому руководству (81% его не любят) подавляющее большинство — 60% — хорошо относится к украинцам).
В то, что большая война с Западом может случиться из-за Сирии – верят 18%. В то, что будет война с Турцией – 23%.
Заметим: это миролюбивое русское большинство — то же самое, что в 2014 году поддерживало возможность введения российских войск на восток тогда ещё Украины, а в минувшем году – начало операции ВКС в Сирии. И это то же самое большинство, которое, согласно вчерашним данным, готово через два года, в 2018-м, поддержать действующего президента на выборах.
Разведопрос: Михаил Васильевич Попов - введение в науку логики
Однако - осилил до конца ,для начала, хотя бы просмотреть. Раза с третьего-пятого.
Но, все таки смог.
Теперь надо переходить на следущий уровень - идти дальше надо.
Но надо настроиться ....
Разоблачители наших военных не понимают, что российское общество теперь совершенно иначе смотрит на тему участия, в том числе засекреченного, наших войск в боевых действиях за границей.
Два года назад, в начале марта 2014 года, президент России Владимир Путин отвечал на вопросы журналистов относительно странных вежливых людей в военной форме без опознавательных знаков, заполонивших Крымский полуостров.
Согласно Владимиру Владимировичу, он понятия не имел, кто это такие, но твердо сказал, что к российской армии они отношения не имеют, а то, что форма похожа на новейший комплект «Ратник», так ее, видимо, в военторговском магазине купили.
Мир, похоже, так до сих пор до конца и не пришел в себя от того, с каким нахальством и непринужденностью руководитель крупнейшей в мире державы тогда говорил неправду в ответ на прямо поставленные вопросы.
И это мешает миру осознать куда более важный факт: те слова Путина легли в основу нового договора между российским обществом и государством, договора, который касается такой важнейшей темы, как использование российской армии за границей.
Недопонимание и недооценка данного факта самым непосредственным образом способствует тому медийно-политическому поражению, которое терпит Запад и российская либеральная несистемная оппозиция при работе с отечественным общественным мнением.
Наши западные партнеры упорно работают по антисоветским лекалам, не понимая произошедших качественных изменений в сознании российского социума. В предыдущий период дело и впрямь обстояло совсем иначе.
Принадлежащий Коломойскому телеканал Ukraine Today, задуманный как противовес Russia Today в деле воздействия на западную аудиторию, закрылся. Причиной ликвидации проекта, похоже, стали финансовые проблемы Коломойского и безнадежно низкие рейтинги канала, работавшего в стиле «некачественной, тупой и дешевой» пропаганды.
С 1 апреля телеканал иновещания Ukraine Today («Украина сегодня») прекращает эфирное вещание и сосредоточит свои усилия на поддержке и развитии сайта, предупредила во вторник генеральный продюсер канала Татьяна Пушнова.
УЧЕБНИК МУДРОСТИ ДЛЯ СРЕДНЕЙ ШКОЛЫ -1
Целый учебник и даже мудрости , и при этом :
rinace, определение как страны, так и государства, совершенно бесмыссленно на данном этапе мудрости. Это как учить деление, не выучив сложение. Дойдём и до этих понятий.Записать мысли пока не убежали.
Однажды , относительно давно я познакомился с Доктором Комаровским. Не скажу, что то, что узнал это какие то сокровенные знания . Все обычно, логично и здраво. Да часто идет не паралельно с официальной медициной, но это уж проблемы официальной медицины - если педиатр выписывает при ОРВИ люголь , это проблемы этого конкретного врача .
Но дело не в этом.
Потом случился майдан. И вот тут началось самое интересное. Не сказать, что Евгений Олегович записался в активные майданофилы , но высказался вполне определенно - майдан это хорошо, Россия это зло, вы к нам не лезте, мы тут сами разберемся и вообще бандеровцев нет в природе.
Ну и разумеется на Эхе Москвы (размышления о государстве интересны конечно, сразу видно лекции по политэкономике прогуливал ;-) ) Интересная логика - государство плохое, а давайте все разломаем и будет всем хорошо.
Еще не было Одессы, еще Донецк не обстреливали, еще война не начала собирать свою жатву....
Но уже позиция конкретного публичного человека была высказано вполне четко и однозначно . Однако, что любопытно - по поводу Одесских событий - тишина, по поводу гражданской войны - тишина. Т.е. как с бандеровцами - я этого не вижу, значить этого нет
Многие , я помню тогда испытали интересные чувства.
Ну потом под это дело начали ЕОК приглашать на украинские ток-шоу уже не в качестве врача а в качества политобозревателя.
Например как на шоу твари Е.Киселева
Это странно конечно , по мне так врач должен лечить а не звиздеть не по делу. Ну да ладно, в конце концов каждый имеет право на личное мнение и высказывание оного.
Но буквально недавно мне пришла в голову интересная мысль и я ее думаю :
А ведь с другой стороны - если бы ЕОК разглядел тварей под масками и высказался бы по другому , где был бы теперь Евгений Олегович Комаровский и чем бы он занимался. Была бы у него клиника, была бы возможность и дальше заниматься нужным делом ?
Хотя с другой стороны - а почему бы ему во весь это укробред и действительно искренне не верить. Все таки поколение СССР это люди реально наивные а наших 90-х на Украине не было.
P.S. Материал будет редактироваться и добавляться/изменяться еще думаю на эту тему.
Иван Зацарин, Виктор Мараховский
117 лет назад, 29 марта 1899 года, назад родился маршал Советского Союза Лаврентий Берия.
Что мы знаем про Лаврентия Берию? Правильно. Что он расстрелял всех в 37-м, что насиловал тысячи школьниц и что совал их трупы в камнедробилку. Если существует в отечественной истории крупный деятель, которого просто стёрли и нарисовали поверх жуткую карикатуру, – то это именно Л.П. Берия. Сегодня, когда мы справляем его 117-й день рождения, об этом стоит поговорить.
Берия, который был
Реальный Лаврентий Берия – это тот редкий случай, когда даже Википедия объективнее общеизвестных мифов. Родился в бедной крестьянской семье, получил инженерно-техническое образование. Революция, разведывательная и контрразведывательная работа, партийная деятельность в Закавказье до конца тридцатых годов, подъём нефтедобывающей промышленности региона. Кстати, именно под его руководством в 30-е годы нищая провинция Российской империи превратилась в солнечную и зажиточную Грузию с эффективным агрокомплексом, развитой промышленностью, туристическими кластерами – в общем, в тот светлый образ, который памятен нам с советских времён.
Буквы в слова складывать - получается.
Слова в предложения - уже не, не его это .
Это цитата сообщения Аху_Суисво Оригинальное сообщение
Путинская многоходовка в Сирии.
Внезапный «вывод основного ударного контингента российских ВКС» из Сирии заставил многих экспертов поломать голову над тем, какие же причины вынудили президента России это сделать. Многие говорили, что Путин «слил» Асада, и всякое такое. Правда же, как обычно — даже не рядом.
Я всегда говорил, что Путин играет многоходовки, ловит наших дорогих западных «партнеров» на неспособности просчитать последствия комбинаций дальше, чем на пару ходов. Вот и в этом случае, Путин крепко надул Запад. Там ведь как думали — ОК, Путин ввел войска — мы сделаем так, что он в Сирии завязнет. Удачно воюет, Исамизнаетекакое Государство (ИГ) получает большой ущерб, практически теряет возможность барыжить нефть из Сирии? ОК, будем поливать в прессе Россию как ведущую негуманные бомбардировки. Ну и вот — Путин «под давлением мировой общественности» решил вывести войска! Запад победил! Путин сливает Асада и уходит!
Так вот, почему Путин на самом деле как бы вывел основной контингент ВКС из Сирии. По факту-то наши как бомбили, так и бомбят — но в медийном пространстве это подано иначе, что самолеты улетают, военные уезжают, в общем — в экране ТВ идет вывод войск. Так вот этим действием Путин просто отдал практически предрешенную победу над ИГ в руки Асада. Асад вскоре станет человеком, освободившим свою страну от террористов ИГ — что даст ему колоссальную поддержку населения Сирии, и тогда его легитимность, как президента, никем не сможет быть оспорена. Будут проведены выборы — совершенно честные, со всеми международными наблюдателями — на которых Асаду просто не будет достойного соперника, ибо кто может соперничать с человеком, завершившим войну победой и выкинувшим из своей страны фанатиков, которые уже достали 99% населения?
А то, что Россия внесла в эту победу решающую роль — это и так всем понятно. Однако ведь кто сделал ставку на Россию? Асад сделал. Вот Каддафи делал ставку не на Россию, а на дружбу с Западом — его казнили, а страну превратили в клоаку, там ИГ и война всех со всеми. Саддам делал ставку не на Россию, а на Запад — его казнили, в стране гражданская война и ИГ, и Америка нихрена не может с ИГ сделать. Так что свои лавры «мудрого лидера» получит и Асад, который доведёт зачистку захваченных территорий до логического конца и, скорее всего, даже станет национальным героем. Станет-станет — он будет мирить всех со всеми, даст автономию курдам, даст самоуправление армянам-христианам, и так далее — его позиция «равноудаленного алавита» как раз подходящая, чтобы всех мирить пряником и кнутом.
Как вы думаете, за кого после этого будут голосовать люди на свободных и демократических выборах в Сирии?
Более того — Путин выставил Асада «победителем ИГ» еще и в глазах пресловутой мировой общественности. И Пальмира для этого выбрана очень грамотно — больше года в СМИ поддували истерию насчет фанатиков ИГ, разрушающих памятники мировой культуры в Пальмире и казнящих ученых с мировыми именами, и вот этот город освобожден войсками Асада. Туда немедленно навезут экспертов ЮНЕСКО, будут педалировать варварство ИГ — и, на контрасте, гуманность и цивилизованность Асада, спасшего мировое культурное наследие от полного уничтожения фанатиками.
Как вы думаете — насколько легко будет после этого выставлять Асада в ООН
Как сообщает газета "Гардиан", повреждения историческим памятникам Пальмиры, нанесённые боевиками ТОЗР ИГ, оказались менее чудовищными, чем опасались учёные - ущерб хоть и не поправим полностью, но всё-таки не так глубок.
Как сообщает Би-Би-Си, укрепившись в Пальмире, Сирийская армия не остановилась и при поддержке Воздушно-космических сил России развивает наступление на города, ещё удерживаемые террористами к северо-востоку и юго-западу от Пальмиры. Взяв их, армия откроет путь к деблокаде города Дейр-эз-Заур, осаждаемом боевиками.
В связи с эти мы не можем не вспомнить публикации компетентной западной прессы трёхмесячной давности:
Zeit: "Армия сирийского президента Башара Асада оказалась не в состоянии развить наземную операцию даже при поддержке российской авиации. Для Путина растет риск, что он вскоре вынужден будет стабилизировать фронт режима собственными сухопутными войсками, а это - эскалация с тяжело предсказуемыми последствиями".
Guardian: "Когда Россия начинала свою кампанию по поддержке Асада, она рассчитывала на то, что его армия сможет на земле развить то, что начала авиация. Однако спустя 12 недель сирийские солдаты и поддерживающие их ополченцы мало чего добились. Московские самолёты лишь вывели бойню на новый уровень".
http://www.nalin.ru/bolshoj-putinskij-proval-posle...rmiya-beryot-novye-goroda-1488
И вот таких вот икспертофф как в Zeit и Guardian в Рунете - МЕГАТОННЫ.
Каждый пиздабол мнит себя экспертом. Каждый журналист - аналитеком.
Это нормально, если бы не было так утомительно.