Предупрежден - вооружен. Дочки подрастают. Ну и разумеется , я всегда говорил - Интернет это ЗЛО.
Статья в «Новой» про клуб «детских самоубийц» срезонировала, прямо скажем, на весь Рунет.
И поделила его на тех, кто говорит, что «да – это секта, это целая организация и нужно с этим что-то делать, желательно сажать», и на тех, кто винит во всем невнимательных, безалаберных родителей и «тараканы» в подростковых головах и предполагает, что теперь у Роскомнадзора появился отличный повод «вообще закрыть весь интернет». Это если утрированно.
В общем, родителей и их внимание к детям мы, наверное, сразу вынесем за скобки. То есть понятно, что это тоже фактор, и важный. Что за детьми нужно следить, интересоваться их проблемами, ну и вообще: учить, что самоубийство – это не просто плохо, а необратимо плохо.
Вполне очевидные вещи, о которых сотню раз уже сказано не только по поводу подросткового суицида, но и по поводу подростковых же наркомании, алкоголизма, преступности и прочих неприятных вещей.
В данном случае, однако, хотелось бы понять, с чем мы имеем дело в Сети. Что это за сеть сообществ «ВКонтакте», как это все работает и зачем это все организаторам «сетевого клуба самоубийц».
Если посмотреть на недавнюю историю нашей страны, нечто подобное уже было. В 2004 году был такой виртуальный «Клуб любителей смерти». Возглавлял его «иеромонах» Григорий Лурье, тогда – клирик РПАЦ, раскольнической псевдоправославной структуры. Номинальной целью клуба было предотвращение суицидов.
По факту же подростки, которые виртуально «клубились», как раз наоборот оперативно сводили счеты с жизнью. На самом же деле, по мнению сектоведов, Лурье преследовал две цели. Во-первых, вербовка в РПАЦ молодежи. Во-вторых, удовлетворение собственных амбиций – как человека, который предотвращает детский суицид.
По обоим пунктам, что называется, «не задалось». Но нам эта история важна для того, чтобы понять: у организаторов любой подобной структуры есть свои четкие мотивы.
Гениальный фильм !
Сборная России может быть отстранена от Олимпийских игр 2016 года в Рио-де-Жанейро в случае, если подтвердятся обвинения в существовании целой допинговой программы, заявил глава Международного олимпийского комитета (МОК) Томас Бах.
http://vz.ru/news/2016/5/18/811097.html
Плюс во всем этом конечно имеется и немалый - ну предпоследние розовые очки будут сняты.
СССР тоже был отстранен от Олимпиад и что с того ....
А вопли либерастов, ну та то они и либерасты , что бы вопить. Пусть мяукают ;-)
Вот поэтому Балабанов - Гений.
В среду будет три года со дня смерти культового режиссера современной буржуазной России Алексея Балабанова. Балабанов был режиссером почти двух десятков фильмов, среди которых культовые «Брат» и «Брат-2», а также «Мне не больно», «Жмурки», «Война». Осенью в год своей смерти он должен был начать новый проект, собирался снимать ленту о молодости Сталина. Наверно, интересное бы кино получилось. Разрыв шаблонов как у «либералов», так и у «патриотов», мыслящих штампами.
С распадом Советского Союза начались крутые 90-е. Со смертью СССР закончилось доброе и сентиментальное советское кино. Благодаря времени, а может, и частично вопреки нему, у нас появилось новое крутое кино о новой крутой реальности. На телеэкраны и в коммерческие ларьки, торгующие пиратскими видео кассетами, одновременно массово хлынула недоступная ранее американская кинопродукция. И Голливуд, конечно, тоже был крут. Только у нас в России было кино не про вымышленные истории, а про нашу реальность. Балабанов сумел донести до зрителей смысл того времени, то, чем дышала тогда страна и простые люди.
Конечно, как мастер он намного глубже и шире, достаточно вспомнить снятый по сценарию Сергея Бодрова-младшего и булгаковским мотивам «Морфий». Но значительная часть людей моего поколения, родившихся в 70-х, навсегда запомнят его как художника последней смуты. Смуты, которую он блестяще высмеял в своих "Жмурках", которые, с моей точки зрения, являются лучшей черной комедией всего мирового кино.
Балабановские темы актуальны только для русских и понятны только им. Хорошо помню, как весной 2002 года в одном из московских кинотеатров около старого Арбата после просмотра «Войны» зал аплодировал стоя. «Война» для меня всегда была ближе, чем оба «Брата». При этом, что для меня сначала было удивительно, "Война" нравилась и русским, и чеченцам. Конкретный балабановский фильм, конечно, дело вкуса, но многие в то время, "чтобы выжить и победить", внутренне сравнивали себя с известными балабановскими героями.
Именно его герои красиво и четко объяснили нам, что жизнь жестче и проще, чем кажется.
Главное - не обманывай доверившегося, не бросай товарища в бою. Бедным быть не стыдно, стыдно продаваться. А в остальном — будь что будет.
Конечно, у каждого из нас была своя абсолютно личная история, однако любая из них требовала силы духа. И эту силу давали фильмы известного режиссера. Именно силой духа, изначального, если хотите первобытного животного русского духа, всегда отличались фильмы Балабанова.
Именно за это его картины упрекали наша либеральная интеллигенция и некоторые представители церкви. Для них русский должен быть слабым и жалким, кающимся за свое прошлое и настоящее.
Вместе с тем — даже либералы и жесткие критики режиссера из ортодоксального коммунистического лагеря всегда отдавали дань его профессионализму и творческой силе.
Фильмы Алексея Балабанова – это качественное национальное кино. И они появились раньше, чем нынешняя Россия, успешная страна успешных людей, которые привыкли рассчитывать только на себя и всегда отвечать за свои слова и поступки. В России капитализм, Россия – один из самых перспективных и жестких рынков мира. Иногда на жизненное решение есть несколько минут. А от него зависит твоя судьба на многие годы. Говорят, что Бог забирает художника на небо, когда он полностью выполнит возложенную на него Всевышним миссию. Миссия выполнена, художника нет с нами уже три года. Но его фильмы вечны.
Когда нам хочется расслабиться после трудного дня, мы снова ставим Жмурки, а когда нам нужно собраться или просто сверить часы – Брата или Войну.
http://www.nalin.ru/ne-brosaj-tovarishha-v-boyu-pamyati-balabanova-1778
Великая княгиня Мария Владимировна хотела бы открыть в Крыму свою резиденцию.
«Желание (открыть резиденцию) есть. Было бы замечательно иметь место, где можно было бы приехать и отдыхать», – сказала РИА «Новости» княгиня.
Встретилась в ленте такая мысль - Евровидение специально дали первое место Украине, провести Евровидение поближе к границе ДНР или ЛНР и во время проведения обстрелять мероприятие, свалить все на сеператистов и получить "casus belli" в глазах так называемого мирового сообщества и закончить с вопросом ДНР и ЛНР .
Логика конечно вполне в духе действий укропов.
Однако.
У грузинов в Осетии не получилось, почему должно получится у укропов ?
Во-первых - не факт что Украина вообже проживет этот год в этом составе.
Во-вторых - за год сделать из ВСУ боеспособную армию это весьма сложно. Троцкий смог создать Красную Армию, но Троцкого на Украине нет и не предвидится в этом балагане.
В-третьих - за этот год ВСН совсем не становятся слабее.
В-четвертых - надеяться на реальную помощь ЕС и НАТО наивно. Они не помогли грузии, почему они помогут Украине?
Но все таки сбрасывать со счетов - "этим уродам и не такое в голову придет" - не стоит.
Посмотрим, время - покажет.
Дмитрий Лекух
…Ну, вот европейские игры в «хороших и плохих террористов» докатились и до нашей с вами страны. Один из лидеров «меджлиса крымско-татарского народа», который «европейские правозащитники» требуют снова разрешить в нашей с вами стране, Ленур Ислямов прямо объяснил, для чего это нужно.
Для начала пообещав сразу же публично казнить двух людей: президента России Владимира Путина и прокурора Крыма Наталью Поклонскую.
Циритуем интервью хоть и откровенно помойному, но издаваемому на территории США листку «Крым.Реалии». Где, кстати, помимо Ислямова имеют быть и прочие «свободолюбивые правозащитники», типа Портникова, Пионтковского, «журналиста Новой газеты» Павла Казарина или Олега Панфилова:
«Пусть она (Поклонская – прим. авт) ищет укрытие и думает о том, где она будет прятаться, когда мы придем. Пусть смотрит сейчас и каждый день кадры с Саддамом Хусейном, что было с Каддафи. Это будет с диктатором, ее руководителем, это будет с ней лично».
Ну, а поскольку пока никуда «прийти официально» очевидно не получается, Ислямов прямо угрожает «собрать батальон смертников». Которые и будут совершать террористические акты на территории «враждебной России», в том числе и в отношении ее официальных лиц. Собственно говоря, тут даже «состав преступления» искать не надо: подстрекательство и организация террористической деятельности являются уголовно наказуемыми деяниями в любой более-менее цивилизованной стране.
Украина, естественно, не в счет.
И фактически одновременно с этим, что самое интересное, Парламентская ассамблея Совета Европы потребовала от Российской Федерации в очередной раз «не запрещать меджлис». И пригрозила как бы очередными «санкциями» по этому поводу. Призвав ЕС «ввести санкции против причастных к запрету деятельности Меджлиса крымско-татарского народа и провести международное расследование нарушений прав человека на аннексированном Россией полуострове».
И у меня тут только один вопрос: нет, сам-то Ислямов, по сути, являющийся обыкновенным беглым уголовником и банкротом, прекрасно понимает, что он себе уже «не на один срок наговорил», ему так-то вообще терять особенно нечего. Меня тут другое изумляет: а что, уважаемые европейские политики не понимают, с кем имеют дело?
Думаю, понимают.
Просто «не видят в этом ничего страшного». Опять же – старшие приказали.
Потому как «старшие» вообще, и это уже неоднократно прямо подтверждалось, привычно делят террористов на «хороших» и «плохих» только в качестве инструмента. «Хороший террорист» - это хороший инструмент, и его надо беречь и использовать. Ну, а если стал «плохим», то его можно и показательно сломать.
И тут нас должен занимать лишь один вопрос: а мы-то в этом цирке с конями, типа ПАСЕ и прочих, которые постоянно то «призывают немедленно отменить запрет меджлиса», то «вводят список Савченко», почему до сих пор участвуем, причем за свои собственные деньги?
Нет, я понимаю, что Российская Федерация в январе этого года сократила свой финансовый взнос, на секундочку, до того составлявший вообще 10 % от всего бюджета Совета Европы на две трети (в ПАСЕ с этим, естественно, не согласны).
Но вообще наше участие в этом цирке, оно, простите, к чему?
http://www.nalin.ru/k-trebovaniyu-evropy-razreshit...torye-pokonchat-s-putinym-1780
Это цитата сообщения Алевтина_Князева Оригинальное сообщение
«Награда» нашла «героев»?
С учетом печального опыта Украины, Россия не может позволить себе роскошь существования проамериканской прессы
Массовый падеж начальствующего редакторского состава медиа-холдинга РБК сопровождается весьма мутными комментариями этого события московскими экспертами. Начиная от явного нежелания говорить на данную тему кремлевского пресс-секретаря, до настойчивых рассказов о сугубо коммерческой природе данного кризиса от разного рода бесфамильных «инсайдеров».
И я тоже, честно говоря, прошел бы мимо этой темной истории, если бы не одно важное обстоятельство. Дело в том, что некоторое время назад солидное российское издание – газета «Известия» опубликовала обстоятельный материал, в котором весьма подробным образом излагается система и перспектива пропагандистской работы правительства США против Российской Федерации.
В этом материале, в частности, идет речь о том, что американская государственная организация — Совет управляющих по вопросам вещания (Broadcasting Board of Governors; BBG) активно «наводит мосты» с рядом средств массовой информации, работающих на территории России и номинально считающихся российскими. При этом, особый интерес у властей США вызывал именно медиа-холдинг РБК. Думаю, что будет правильно процитировать эту часть известинского материала полностью:
«Преступлением, по мнению создателей «Миротворца», является сам факт обращения человека к людям, контролирующим территорию Донбасса, потому что они, по мнению «миротворцев», являются бандитами, оккупантами и террористами»
В американском кинофильме 2004 года «Отель «Руанда» есть такой эпизод: один из главных героев разговаривает в баре с двумя чернокожими девушками. «Ты кто?» — спрашивает он у одной. «Хуту», — отвечает ему девушка. «А ты?» — спрашивает герой у другой. «Тутси», — отвечает другая. «И в чём разница?» — спрашивает недоумевающий герой, ибо никакой разницы между девушками действительно нет. Они одинаково выглядят, похоже одеты и разговаривают на одном языке.
Через считаные недели на глазах этого героя хуту перебьют миллион тутси, причём занятое другими делами человечество ничего не заметит и спохватится тогда, когда будет уже поздно.
Природа подобных явлений всегда таинственна и подлежит изучению. Уж сколько написано исследований и снято фильмов о том, как же так получилось, что древний, рациональный, христианский немецкий народ вдруг поддался мысли о том, что все, кто недостоин жить, должны умереть. Что привело к таким изменениям в головах, как не допустить подобного в других случаях?
И вот, вроде бы, процесс препарирован и изучен — но он повторяется снова и снова, и никакие рецепты не действуют, и очередная нация сходит с ума, а недоумевающее человечество поначалу просто этого не замечает, потом замечает, но не хочет в это поверить, а потом уже поздно.
Вот украинцы. Разница между нами и ними ещё меньше, чем между тутси и хуту. Мы части одного и того же народа, с общей историей, понимающие друг друга без перевода и пережившие вместе одни и те же самые ужасные национальные катастрофы. Кроме одной — последней, которую переживает сейчас Украина. И мы смотрим на них и пытаемся понять: что же именно привело к тому, что мы видим? И не можем понять.
Вот советник министра внутренних дел Украины Геращенко пропагандирует сайт «Миротворец», публикующий персональные данные людей, которых создатели сайта считают врагами. На сегодня достоверно известно, что как минимум двое из тех, чьи данные были опубликованы на этом сайте, были убиты спустя считаные часы после этого. Это бывший депутат Верховной рады Олег Калашников и публицист Олесь Бузина. Был ли закрыт сайт, провоцирующий убийства людей? Нет. Он продолжает поддерживаться советником главы МВД и продолжает публиковать данные неблагонадёжных людей в стране, полной нелегального оружия, ожесточения на фоне экономических неурядиц и нервных болезней.
Последний подвиг «Миротворца» — публикация списка из четырёх с половиной тысяч журналистов, аккредитовавшихся у нынешних властей Донецкой и Луганской народных республик.
В
Непопса. Для прослушивания необходимо терпение и базисные знания в логике и истории .
Разведопрос: Сергей Середенко о фашизме, внесистемной опозиции и защите прав человека
Пригодится, в связи с развязанной типичным либеральным интеллигентом очередной пустой дисскуссией.
Не так давно (в исторической, понятно, перспективе) была такая страна — СССР. Многие, наверно, ещё помнят. СССР был не обычным государством, а сверхдержавой, чего бы там доморощенным идиотам из числа советских интеллигентов не казалось. В те времена на планете была ещё одна сверхдержава — США её фамилия.
США и возглавляемые ими (не сказать, что это просто фигура речи — возглавляемые ими) страны Запада непрерывно вели подрывную работу по уничтожению СССР. Называлось это беспрецедентное по масштабам и размаху мероприятие Холодной войной. Холодной её называли потому, что после поражения нацистской Германии во второй мировой войне всем стало ясно, что победить СССР силой оружия не может никто. Потому в ходе новой войны способы и средства были избраны совершенно другие. По большей части — идеологические.
В ретроспективе всё выглядит весьма незатейливо. Гражданам некой страны с тоталитарным режимом (см. СССР) сообщают: вы живёте так плохо потому, что у вас нет демократии и свободных выборов. А вот как только и то, и другое появится — сразу заживёте как мы. Тупые советские граждане слушали этот бред широко разинув клювы: блин, эвона как оно всё, оказывается!!! И твёрдо знали, что как только начнут проводить "свободные выборы" и соберут полную думу интеллектуалов — всё сразу станет как надо.
Первую скрипку в этом деле сыграла продажная коммунистическая элита. Заслуженный человек возглавляет министерство, а передать министерство по наследству сыну не может. Разве это правильно? Или другой заслуженный человек возглавляет угольный разрез, а при этом вынужден отчитываться на партсобраниях об успехах, а не просто забирать всю прибыль себе и отдыхать с девками в Куршавеле. Разве это справедливо? Конечно, нет. И продажная элита приняла решение присвоить народную собственность себе.
Наиболее серьёзную поддержку компрадорам оказали советские интеллигенты. Тут следует определиться с понятием: кто такой этот самый советский интеллигент? И в чём его отличие от интеллигента как такового? Рядовой советский интеллигент — суть гражданин без роду и без племени, получивший весьма неплохое (я бы даже сказал — мирового класса) гуманитарное (значительно реже — техническое) образование за государственный счёт. Вот здесь важный момент. Отсутствие рода и племени подразумевает крайне шаткие моральные устои. А в комплекте с ними — отсутствие ответственности за свои поступки.
Человек в прямом смысле слова из говна начинает ощущать себя алмазом невиданной огранки. Просто потому, что прочитал некие книжки и послушал, что про них говорят другие читатели. Ни для кого не секрет, что знания — это не ум. Но наш гражданин, набравшийся знаний в госучреждении, немедленно всех тех, среди кого и за чей счёт он вырос, но неких книжек не читал, за людей считать перестаёт. И как правоверный большевик истово полагает, что как только объявят свободные выборы и организуют думу — в России примерно за 500 дней образуется рай земной. Короче говоря, советский гражданин без крепких моральных устоев и минимального жизненного опыта — чисто шимпанзе с гранатой.
Анатолий Вассерман
На протяжении большей части советской власти Украина жила благополучнее Российской Федерации. Более того - я сам в конце 1980-х - начале 90-х годов регулярно бывал в Москве в служебных командировках и убедился, что даже Москва, снабжавшаяся наилучшим возможным в СССР образом, по большинству продовольственных товаров была немногим богаче Одессы, хотя Одесса была городом областным и снабжалась по второй или даже третьей категории, как тогда говорили. И тем не менее - по продовольствию та же Одесса была ненамного хуже Москвы. Несколько небольших российских городов, в которые я тогда заезжал, были обеспечены значительно хуже сопоставимых украинских.
Именно это явное различие в благополучии было тогда одним из существенных мотивов агитации за отделение. Насколько я могу судить по форумным дискуссиям, за которыми слежу - похоже, что большая часть жителей Украины, не бывающих в России, совершенно искренне убеждена, что это соотношение не поменялось. Что Украина и сейчас богаче и благополучнее РФ.
Соответственно, глядя на то, как упала экономика Украины и во время первого майдана, и во время второго - они искренне убеждены, что Россия сейчас вообще голодный край. Что русские последний хрен без соли доедают, люто завидуют украинскому благополучию и разевают рот на Украину именно в надежде путём захвата её поправить своё бедственное положение.
При этом даже то, что сейчас общедоступны в интернете статистические данные о соотношении экономических данных Украины и Российской Федерации, ничего не меняет. Большая часть форумных собеседников, когда им приводят ссылки на соответствующую статистику, в лучшем случае отвечают, что российская статистика, как и советская, сплошная липа, и что на самом деле всё российское благополучие есть имитация и подтасовка.
Это имеет одно очень серьёзное политическое последствие: большая часть граждан Украины искренне ожидает скорого падения Российской Федерации и полагает, что именно противостояние Украины и РФ скоро кончится падением России, потому что нищая Российская Федерация не способна продержаться сколько-нибудь долго.
Какие красочные тексты можно найти в интернете по поводу голодания и страдания российской публики вследствие западных санкций. Какие радужные картины того, как клятые москали в ближайшее время либо передохнут, либо сдадутся на милость победителя.
Все эти тексты следуют в конечном счёте из одной проблемы, свойственной большинству эмигрантов: они сохраняют те представления о Родине, какими они были в момент эмиграции - и совершенно не желают эти представления менять, даже когда имеют доступ к источникам достоверных сведений.
Когда Украина эмигрировала из России - для большинства граждан Украины представление о России в целом зафиксировалось и не меняется.
И думаю, что одной из целей нашей информационной деятельности должно быть разъяснение гражданам Украины всей глубины этого заблуждения. Ведь именно память о своём богатстве мешает многим из них осознать нынешнее положение вещей.
http://www.nalin.ru/golod-i-nishheta-skolko-eshhyo...rotivostoyanii-s-ukrainoj-1770
16 мая 1931 года папа Пий XI заявил о несовместимости социализма и католицизма.
Концепция «схватки двух людоедских режимов в Европе в середине XX века», которую любит продвигать современная европейская мысль, опирается в том числе и на гонения, которые танки Красной армии принесли для католической церкви в отбитых у Гитлера странах. Сегодня, когда мы справляем 85-летие послания Quadragesimo Anno, которым Ватикан сделал окончательный выбор между социализмом и фашизмом, стоит поговорить о том, почему этот выбор был сделан им задолго до 1945-го — и почему он был сделан в пользу Гитлера.
Межвоенное время интересно не только крушением империй и образованием новых (или восстановлением прежних) государств. Это было прежде всего время борьбы идеологий. И не только друг с другом. Поле, на котором происходило это противостояние (умы и души), долгое время было сферой влияния религии. И церкви, в частности католическая, как наиболее влиятельная духовная организация Европы и одна из наиболее влиятельных организаций мира, в конце концов встали перед необходимостью определиться с позицией. Кого поддержать: социалистические течения либо же набирающие силу с начала 1920-х годов правые движения?
Если людям нечего больше обсуждать, кроме как какой то тухлый песенный конкурс в другой стране, то значит реальных проблем у них нет. ;-)
И незамедлительно выпил ;-)
