Поэтому я не склонен считать, что ископаемые запасы топлива — да, собственно, и любого другого сырья — действительно критически близки к исчерпанию. Другое дело, что, конечно же, запасы не безграничны, и конечно, рано или поздно они действительно исчерпаются. Более того, ещё задолго до того, как они исчерпаются, исчерпается рентабельно добываемая часть этих запасов. У замечательного аналитика Алексея Евгеньевича Анпилогова есть цикл публикаций в Живом Журнале, превратившийся потом в книгу «Мир на пИке, мир в пикЕ», где как раз и показано, что один из важнейших показателей для мировой добычи энергетического сырья — это соотношение добываемой энергии к затратам на её добычу — затратам в энергетическом смысле. И, если, скажем, на заре нефтеразработки каждая единица энергии, затраченная на добычу нефти оборачивалась сотней, а то и двумя сотнями добытых единиц энергии, то сейчас соотношение всего несколько десятков единиц добытой энергии на единицу затраченной. Критически низкий уровень — это когда на одну единицу затраченной энергии будет приходиться три добытых. С учётом других затрат, связанных с энергетикой, коэффициент полезного действия энергетического оборудования, необходимость ремонта и т. д. - при учёте всех этих затрат при соотношении три к одному добыча становится в принципе нерентабельной.

Так вот, сейчас, скажем, сланцевые месторождения нефти имеют коэффициент что-то порядка 10 — точно не могу сказать, есть разные сланцевые месторождения, но у худших из них коэффициент порядка 10 — то есть, это добыча на грани рентабельности, и именно поэтому колебания цен на энергоресурсы так сильно ударили именно по сланцевому нефтерынку.

Сейчас ещё не просматривается катастрофических обстоятельств, способных однозначно обрушить мировую экономику, но уже наблюдаются обстоятельства, создающие этой экономике немалые сложности.

Поэтому имеет смысл уже сейчас делать ставку на альтернативную энергетику. Конечно же, альтернативной энергетикой никак не может стать опора на возобновляемые источники энергии — немало сказано у того же Анпилогова, да и у меня есть на эту тему собственные публикации. Дело в том, что плотность энергопотока в возобновляемых источниках слишком мала, чтобы было можно на их основе обеспечить рентабельную энергетику. Приведу конкретное число: на квадратный метр поверхности, перпендикулярной к солнечным лучам и находящейся на орбите Земли, попадает примерно 1400 Вт мощности. На такой же квадратный метр, но находящийся непосредственно на поверхности земли попадает 1100 Вт, остальное перехватывают и переотражают в космос т. н. парниковые газы. Собственно, замечательный американский физик-экспериментатор Роберт Вуд ещё в 1909 году доказал, что парниковые газы не нагревают, а охлаждают поверхность Земли, и все

…За реакцией наших СМИ, в том числе и государственных, на принятие парламентом итальянской провинции Венето заявления по Крыму было довольно занимательно и очень смешно наблюдать.

Нет, сами по себе венецианские парламентарии люди симпатичные.

И понять их озабоченность – тоже вполне возможно.

Во-первых, ежегодно только сельхозпроизводители провинции теряют на ответных российских санкциях круглую сумму, и это уж не говоря о том, что «евростандартная» экономическая политика ЕС вообще постепенно превращает когда-то богатейший итальянский север в стандартный регион. Поэтому там не случаен не только протест против антироссийских санкций, но и сепаратистские настроения вообще.

И именно поэтому Совет итальянской области Венето и принял забавную резолюцию, призывающую правительство Италии немедленно начать добиваться отмены антироссийских санкций.

Сейчас в Венеции пошли еще дальше и признали, что Крым является частью России.

Таким образом, замечательная итальянская провинция Венето, славная не только своими винами и каналами, стала первым регионом Евросоюза, признавшим принадлежность Крыма Российской Федерации.

Кстати, немецкие федеральные земли Саксония и северный Рейн – Вестфалия и австрийская Нижняя Австрия, хоть и не признали пока Крым неотъемлемой частью Российской Федерации, но против санкций выступают уже вполне официально, по-взрослому, на уровне региональных властей.

Выступило, кстати, за отмену санкций и национальное собрание когда-то великой Французской республики.

А граждане Нидерландов так и вовсе как смогли попытались устранить первопричину российско-европейского конфликта, проголосовав против европейской ассоциации разоренной ее последствиями Украины.

И о чем это всё говорит?

А при текущих причудливых конструкциях «европейских демократий» вообще, извините, ни о чем. Бюрократ из Прибалтики и посол ЕС в России Вигаудас Ушацкас спокойно пояснил: «Резолюции Венеции или национального собрания Франции носят рекомендательный характер и не являются обязательными к исполнению». Кстати, и референдум в Нидерландах тоже.

Вот такая демократия там у них сейчас выстроена. Когда за итальянцев, немцев, австрийцев, голландцев и французов решения принимают разного рода Ушацкасы и их хозяева в Брюсселе и США. Которых, кстати, тоже, представьте себе, никто в Европе и отчего-то не избирал.

Как к этому всему относиться?!

Да спокойно.

Жалко только одно: за Венецию, имеющую более чем тысячелетнюю историю независимой государственности, решения принимают исторические сопляки.

И ещё стоит спокойно понимать, что человеческая история динамична и изменчива, и диктат в нынешней Европе «атлантических бюрократов» из Брюсселя, тщательно курируемых Вашингтоном, - он ведь тоже не навсегда.

http://www.nalin.ru/veneciya-ni-o-chyom-k-bessmysl...yu-kryma-rossiej-v-evrope-1792