[485x215]
Дань моде прошлого, чулочек
Сползает с ножки...дама хочет,
Снимая медленно чулки,
Дать знак: мгновения близки,

Когда ласкать её ты сможешь,
Галантно начиная с ножек!
Ведь, даже стрингов не надев,
Она открыла фронт утех.

И ты любуешься - слегка
Коснулась пажиков рука,
Кокетлив взгляд, зазывен жест -
Быть смелым можешь ты уже!
В продолжении темы
А что же родители? Почему не спасают своих «кровиночек», свое самое дорогое? Родители с радостью отдают детей в жертву.
Они снимают видео и выкладывают его в Сеть.
Не ужас, а гордость испытывают эти умалишенные, собственноручно разрушившие Украину под крики «Слава!».
Источник: Блог Сергея Веселовского
Ну а так то , фашистов и бандеровцев на украине нет , как любят повторять дебилы( вполне взрослые себе культурные люди с высшим медицинским образованием), ну и стандартная отговорка дебилов - онижедети
В продолжении темы НИКОГДА МЫ НЕ СТАНЕМ БРАТЬЯМИ ВЕРСИЯ 2.0 ИЛИ ПОЧЕМУ ФАШИСТ НАМ НЕ БРАТ.
На "крик души" от украинки ""Почему теперь мы ненавидим русских", отвечает девочка из Донецка.
P.S. Если кто из майдаунов решится прокомментировать , я в отличии от вас комментарии с противоположной точкой зрения не удаляю. Хотя каким надо быть моральным уродом, что бы попытаться что-то сказать в ответ на эти стихи ?
Но на Украине таких дегенератов полно и даже в Лиру встречаются. Соберутся в уютном кружочке и медитируют. Ну в принципе понятно, у любого крыша съедет на фоне таких событий. В этом майдауны схожи с нашими либерастами, камлают в тесном кругу собеседников.
Но есть одна существенная разница между российскими либерастами и украинскими майдаунами.
Либерасты не помогают убивать детей.
В среду Украина отмечает 25-летие независимости. Выросло уже целое поколение граждан незалежной – тех, кого научили «истории Украины». Но искусственное образование на западе русского мира не будет долговечным – колесо подлинной русской истории перемелет все кажущиеся сегодня огромными проблемы.
Проведенный на днях на Украине опрос общественного мнения показал, что лишь 38 процентов считают свою страну «действительно независимым государством», а 49 процентов так не думают. При этом 87 процентов и сегодня проголосовали бы за акт о независимости Украины.
«Выступать сегодня против российской политики, к которой в том числе относится и госпрограмма применения допинга, это не русофобство, а наоборот — русофильство», — прокомментировал Дождю слова Рогозина шеф-редактор Bild Джулиан Райхельт.
https://tvrain.ru/news/nemetskoe_izdanie_bild_obja...zultaty_sbornoj_rossii-415820/
Это называется - ты им хоть в глаза нассать, оботрутся "ах Божья роса" и дальше камлать в узком кружке единомышленников.
Выступали против политики они вот так
А в Битве за Берлин фашисткая Германия заняла почетное второе место.
Ну что тут им сказать , кроме классического :
В продолжении темы
Как Шойгу явился с повинной на Укр...
|
Слава БОГУ мы пока живем в консервативном обществе.
Эпиграф.
Напомним, что такое либерализм. Есть, по крайней мере, два разных либерализма – классический и социальный.
Классический говорит о личной свободе, прежде всего свободе от государственного принуждения. Свободе вероисповедания, слова, собраний, предпринимательской деятельности, торговли. Он подчеркивает личную ответственность человека за свое благополучие – человек должен добиваться достатка упорным трудом.
Функции государства сводятся к обороне, поддержанию закона и порядка и строительству дорог. При этом вмешательство государства в жизнь людей должно быть как можно меньше.
Социальный либерализм говорит, что выходцам из благополучного среднего класса хорошо об этом рассуждать – но что если человек родился в бедной семье, которая не могла дать ему образования? Что если он принадлежит к притесняемому меньшинству, на которое смотрят косо и представителей которого избегают брать на работу? Не будут ли в его ситуации призывы усердно трудиться и всего добиться просто издевательством?
Поэтому для социального либерала государство должно активно помогать людям, особенно тем, кому не повезло в этой жизни, представителям меньшинств, которые сталкиваются с враждебностью и дискриминацией. Равенство в этом случае требует постоянного вмешательства государства, которое запрещает и наказывает дискриминацию.
«Либерализм» в современном значении слова, особенно в США, – это, прежде всего, социальный либерализм. Классических либералов, напротив, в наше время называют «консерваторами».
В реальности есть определенный баланс между классическим и социальным либерализмом, свободой личной инициативы и поддержкой нуждающихся.
Ситуация, однако, меняется, когда в качестве «угнетенных меньшинств», на защиту которых должно спешить либеральное государство, начинают рассматриваться уже не расовые или этнические группы, а люди с особенностями в сексуальном поведении.
Интересный сон приснился сегодня ночью...
Познакомился с женщиной, ничего так себе обычная женщина(не супер модель, ни чего особенного), звать Гуля(как и жену так же кстати и это уже интересно), и вот решил взять ее во вторые жены, жена то еще не приехала, а без женщины - тоска.
Обращаюсь в ЗАГС - нет нельзя, зашли в церковь - нет нельзя, пошли в мечеть - да, у мусульман есть такая практика - временная жена.
Вот так ,во сне ,у меня появилась вторая жена.
Стали мы жить вместе когда жена приехала или нет, не знаю - проснулся.
Задумался . Что бы это значило...
Ну то , что мысли "если бы я был султан я б имел пять жен" в голове засела давно и прочно это понятно, а вот то, что всплыла давно известная информация о временном браке в исламе - это интересно. Ход мыслей в мозгу становится понятен, особенно на фоне изменившегося гормонального фона и вызванного им эмоционального сдвига.
Но врядли конечно, что-то получится, ибо жены есть существа весьма прожорливые в плане финансов, из меня одна то выкачивает всё и еще с запасом , не осилю двоих ...
Но мысль интересная конечно :-)
Тем более шутка-намек - "а давай заживем шведской семьей c подружкой", пробегала(ее кстати тоже Гуля звать и я также по молодости был с ней знаком но женился на другой Гуле ;-) ). Так. что - поживем-увидим...
Но мысль интересная, буду ее думать ;-)