В коллекцию.
Умного человека, всегда приятно послушать.
Выход России из договора по плутонию.
Доставка в Сирию С-300
А второй Вьетнам то получился для штатов . Как бы не камлали местные и не очень либерасты .
Вот так, то ...
Исторический момент. Да.
1)Если что не так по жизни трудно - иншалла, на все воля Божья, карма и сиди жди когда уве наладится, в принципе делат ничего не надо, а выступать против Божьей воли вообще грех.
2)Нужно принять важное решение по жизни - спроси у муллы, батюшки, ламмы - и все и не переживай. Не получилось, см. п.1
3)Не знаешь, что есть хорошо, что плохо - спроси у муллы, батюшки, ламмы - и все и не переживай, не анализируй, не делай выбор. За тебя все решат.
Как все таки легко быть верующим, в примитивном смысле этого слова....
Встретил во френд ленте. Решил сохранить, как классический образец блогера-эксперта ;-)
ЧТО Я ДУМАЮ ПРО "БОИНГ"?
Да думать , то можно , что угодно. Выносить в интернет все таки иногда не стоит. Вот не лень же однако ;-) Странные люди делающие выводы на основе неполной информации. Но самый прикол не в этом, самое прикольное в деталях :
1)Тут вступает в действие такое понятие, как аэродинамическое качество. Для "Боинга" оно равно 17. Это расстояние, которое он способен пролететь в планирующем режиме (без двигателей). При высоте полета в 10 км оно достигает 170 км. Получается, что в таком случае самолет должен был естественным образом упасть на территории Ростовской области.
На самое деле, если уж эксперт то надо употреблять термины правильно . Качество это отношение коэффициента подъемной силы к коэффициенту сопротивления. Странно как в одном абзаце эксперт умудрился совместить два прямо противоположных понятия "пролететь" и "упасть" очень показательно ;-) ну а как эксперт представляет себе полет такого лайнера без двигателей даже без учета повреждения это видимо экпрерту не важно, фигня ;-)
2)По расчету, "Боинг" должен упасть вблизи Донецка
По какому расчету ? Кто эти расчеты проводил ? Как проводили ? Как вообще эксперт предполагает расчет падения ? Непонятно. Но это и не важно. Главное побольше строк в расследовании ;-)
3)Но увы, случилось чудо и самолет продолжал лететь, без экипажа и с вырубленной электроникой, расположенной в пилотской кабине. Возможно, левый двигатель был поврежден, но продолжал работать. Самолет не отвечал по связи, не работал транспондер и он плавно забирал к северу с некоторым снижением. Так продолжалось 18 минут...
Всё это был финал . Дальше подобную чушь читать не смог.
Так, чисто в коллекцию. Пригодится. С соответствующей меткой "юмор" ;-) Другого не заслуживает ;-)
Иначе можно вот так вот опростоволосится и начать искать черную кошку в черной комнате при том, что кошки там и не было :
ПРОВОКАЦИЯ С ОКРАСКОЙ САМОЛЁТОВет сравнить и сделать вывод: в небе, да еще при взгляде снизу разницы никако
"Канадский журналист" ну ребята, ну что это словосочетание ни о чем не говорит ?;-) Это журналист, что серьезно верит, что идентификация самолетов осуществляется по признаку - похож не похож ? Хотя он может конечно, он же канадский журналист.
А всего то надо было для начала погуглить и узнать, да хоть в Википендии, что :
Эскадрилья «Агрессор» — эскадрилья военно-воздушных сил, выполняющая роль противника во время учений. Наиболее известны эскадрильи «Агрессор» из состава Вооружённых сил США.
Эскадрильи агрессоров появились в США после войны во Вьетнаме. Они вооружены, как правило, истребителями американского производства, несущими окраску и опознавательные знаки ВВС вероятного противника, и ведут воздушные бои согласно доктринам и наставлениям соответствующих стран
Какие герои такая и нация .
Иван Рогач был не просто человеком, сражавшимся на определенной стороне. Он призывал выдавать оккупантам на смерть своих соседей. Почему украинский «институт национальной памяти» прославляет именно таких людей?
В нынешнем году в Бабьем Яре Украинским институтом национальной памяти был установлен информационный стенд, прославляющий память Ивана Рогача – члена «провода» (руководства) ОУН*, главного редактора ежедневной киевской газеты «Українське слово» (издавалась в сентябре-декабре 1941 года).
До того как нацисты решили, что деятели ОУН им не нужны, и в числе прочих уничтожили Ивана Рогача, в его газете появлялись настойчивые призывы разоблачать и сдавать «законным немецким властям» евреев, которые могут скрываться под подложными документами и выдавать себя за представителей других национальностей.
Сканы газеты доступны в сети.
Люди, сотрудничавшие с нацистами, в частности, те, кто выдавал на муки и смерть своих сограждан, были в любой из оккупированных стран.
Но, как правило, их имена являются предметом крайнего бесчестья, в национальной памяти соответствующих народов они занимают место самого позорного отрицательного примера: такие-то – бесчестные предатели и прислужники крайнего зла, проклятые всем народом, вот чего в жизни надлежит избегать.
Иван Рогач был не просто человеком, сражавшимся на определенной стороне. В ряды тех или иных формирований можно было попасть по принуждению или более-менее искреннему заблуждению.
Он был человеком, который призывал выдавать оккупантам на смерть своих соседей, вся вина которых состояла в их этническом происхождении и которые отчаянно пытались спастись, приобретая фальшивые документы.
Этот образец бесчестной жестокости и низости предлагается в качестве героя, которому слава.
Впрочем, он там не один такой – по мере того, как в сети появляются документы, отражающие деятельность ОУН, можно убедиться, что его взгляды и поведение были совершенно типичными для этой организации.
Еще раз отметим, что негодяи такого рода были везде. Но не везде из них делают героев.
Почему так получилось, что украинский «институт национальной памяти» прославляет именно таких людей?
Все познается в сравнении.
Хотя конечно сравнивать Лаврова и это , не совсем корректно.
Ну не сравнивают же мопед с танком. Хотя в принципе и там и там двигатель внутреннего сгорания ;-)
Немец , реально , как с папуасом разговаривает или с Буратиной ;-)
P.S. Однако Шарий как то резко выстреливает в последнее время ;-)
«Попытки западных правящих элит криками и оскорблениями блокировать обсуждение реальных проблем, перед которыми оказалось их общество, вызывают запрос на альтернативную точку зрения. Поэтому западный обыватель обращается к российским СМИ».
Европейский парламент решил бороться с российской пропагандой. Комитет Европарламента по иностранным делам одобрил проект резолюции «Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон». За проголосовал 31 депутат, против — 8, ещё 14 воздержались.
В пропаганде обвиняют Россию и ИГ*. Причём Россия, как полагают европейские парламентарии, использует против ЕС широкий набор инструментов, в числе которых фонд «Русский мир», телеканал RT, агентство Sputnik и даже Русская православная церковь.
В резолюции подчёркивается, что пропаганда против Европейского союза принимает различные формы, в частности провоцирует сомнения, парализует процесс принятия решений, дискредитирует институты ЕС в глазах его граждан, а также подрывает западные ценности и трансатлантические связи.
Россия пытается повысить своё влияние и гегемонию, особенно в странах Центральной и Восточной Европы, приписать их к традиционной российской сфере влияния и тем самым подорвать суверенитет этих государств, заявляют европейские парламентарии.
Если бы пять лет назад мне сказали, что такая резолюция возможна, я счёл бы, что мне пытаются подсунуть антизападную фальшивку, состряпанную с целью дискредитации европейских ценностей и трансатлантического сообщества. В самом деле, на протяжении десятилетий нам внушали, что Запад терпим к чужому мнению и тем отличается от советской «империи зла».
Как заявляла заместитель министра экономического развития и торговли Украины – торговый представитель страны Наталья Микольская, введенный на Украине запрет на экспорт древесины препятствует получению Киевом второго и третьего транша ЕС в размере 1,2 млрд евро.
http://vz.ru/news/2016/10/10/837172.html
Запрет будет снят - к гадалке не ходи.
Ибо шлюхи не торгуются.
Шлюхи дают и берут, по первому требованию.
В общем то ничего нового, но в серпентарий самое то ;-)
Единственное , о чем жалею из этой неудачной попытки выехать в Питер - не удалось пересечься, что ж , значить не судьба.
Нельзя в одну реку и все такое прочее...
Что прошло, то прошло . Будет , что вспомнить и все на этом.
P.S.
А по поводу клипа, я бы сделал на тему сериала "Викинги" - Лагера и Рагнар - "мы выйдем к морю и увидим лёд...."
Всего за один вылет одна пара штурмовиков с неполной по погодным условиям бомбовой загрузкой по факту занесли на свой счёт не только сотни тонн уничтоженных в четырёх эшелонах боеприпасов и горючего и полностью аннигилированное станционное хозяйство, но и около полусотни (!) брошенных на станции танков, и около 700 — семисот! — застрявших на дороге вагонов с разнообразными военными грузами.
Погода 26 января 1943 года на Ставрополье была не слишком-то лётная. Оттепель с небольшим плюсом и шедший почти всю ночь мокрый снег превратили землю в липкую жижу, укрытую для красоты белым саваном. В небе плотной пеленой — 8—10 баллов — неслись низкие облака.
Однако войну погода не отменяет. В рамках Северо-Кавказской наступательной операции — операции «Дон» — развивается Тихорецко-Ейская наступательная операция. Ранним утром в 7-м Гвардейском ордена Ленина штурмовом авиаполку в полёт по маршруту Ставрополь—Тихорецк—Новодонецкая— Ставрополь готовились опытные лётчики: отвоевавший без одного дня полгода кавалер ордена Красной Звезды командир звена гвардии лейтенант Сергей Смирнов и его постоянный ведомый гвардии младший лейтенант Сергей Слепов. Задача примерно полуторачасового полёта — разведать обстановку на железных дорогах в заданном треугольнике и израсходовать боезапас по одной из обнаруженных целей.
Полёт обещал быть непростым: помимо непогоды нужно было учитывать серьёзное зенитное прикрытие станций, педантично организуемое немцами. К тому же на аэродромах Белая Глина и Тихорецк базировались «мессеры». На прикрытие своими истребителями по такой погоде рассчитывать не приходилось, к тому же летели-то всего два штурмовика. Однако штаб дивизии неожиданно выделил пару ЛаГГ-3 из 979 ИАП. К сожалению, сразу после взлёта у ведомого истребителя задымил мотор, и лётчик вернулся на аэродром. Тем не менее оставшийся в одиночестве истребитель смело пошёл со штурмовиками в немецкий тыл, хотя и без пары остался неполноценной тактической единицей.
Часы отсчитывали минуты полёта. Кое-где встречались отдельные эшелоны противника, по дорогам двигались одиночные машины. В одном из лесочков обнаружилась группа грузовиков. Лётчикам, понятно, хотелось побыстрее избавиться от бомбовой и ракетной нагрузки, чтобы облегчить тяжёлые машины примерно на полтонны, но замеченные цели были так себе, а впереди ещё добрый час над немецким тылом.
На подходе к станции Малороссийской Смирнов увидел цель. ЦЕЛЬ! На путях стояли сразу несколько составов, и среди крытых вагонов и открытых платформ заманчиво вырисовывались цистерны. Для отвода глаз штурмовики прошли несколько минут в сторону Тихорецка, а потом сделали разворот и…
…На бреющем полёте, скрытно подойдя к станции и сделав горку до высоты 150—200 метров, лётчики увидели на станции 4 ж.д. эшелона. Ведущий подал по радио команду ведомому перестроиться в колонну и бить по хвосту эшелона. Сам ведущий решил бить голову эшелона. Команда ведомым была понята.
С высоты 150 метров и дистанции 600—800 метров под углом 10—15° к эшелону лётчики выпустили снаряды РС. Во избежание перелётов точку прицеливания брали с выносом под колёса вагонов и паровозов. С дистанции 400 метров открыли пулеметно-пушечный огонь.
В результате попадания в вагоны снарядов РС и пулемётно-пушечного обстрела в эшелоне возник большой очаг пожара. С небольшим доворотом влево с высоты 15—20 метров лётчики сбросили бомбы 4 ФАБ-100 и 4 ФАБ-50 с взрывателями АВ-1 с замедлением 21 секунда.
Бомбы ведущего ложились в голове эшелона, бомбы ведомого с небольшим недолётом по хвосту эшелона. В результате бомбометания лётчики наблюдали разрывы бомб по всей длине эшелона.
Возникло несколько сильных взрывов и очагов пожара, что свидетельствовало о наличии в эшелонах боеприпасов.
В момент атаки противодействия ЗА и ЗП противника не было благодаря внезапности подхода к цели и внезапности атаки. Повторный заход на цель не производился, т.к. эффективность поражения в результате первой атаки была очевидна.
Из документа 4-й ВА.
Остальное тут http://pobeda.oper.ru/news/read.php?t=1051618138
