Я думаю всем понятно, что вопросы Дяде Вове на Селигере задавались не абы какие, а именно те на которых нужно было сакцентировать внимание публики.
В этом плане примечательна история одного из вопросов, который задали Дяде Вове.
«Следует заметить, что вопросы Путину «человек с улицы» просто так задать не сможет. Все они «фильтруются» заранее. И то, что Ян бросил праймериз, на которые так надеялся, и вылетел в Тверскую область на Селигер-2011, говорит о том, что его тема, по-видимому,прошла согласование. Кто ее «пробил», неизвестно. Но вот, что Ян летал вместе с депутатом Госдумы РФ Максимом Мищенко, москвичом, которого в 2007-м «пропихнули» в челябинский список кандидатом от «Единой России», а в этом году – в участники праймериз, - это факт. Предыдущие пять туров «народного голосования» на Южном Урале Мищенко провалил. И уже не имеет шансов попасть в челябинский список кандидатов в Госдуму. Есть мнение, что выступление молодого и горячего Яна на самом деле является местью Мищенко.»
http://ura.ru/print/articles/1036256871.html
В первую очередь вопросы (именно вопросы) предназначались, не тем кто принимал участие в молодежном форуме, а тем кто за этим форумом жадно следит (в основном, что там новенького скажет Дядя Вова).
Я вот для себя выделил два основных вопроса.
1. Д.Иванцова: Здравствуйте, Владимир Владимирович. Меня зовут Иванцова Дарья, я из города Курска. Сейчас очень много разговоров идёт о том, что Америке грозит дефолт.
В.В.Путин: Уже нет. Уже принято решение. Они договорились между собой. Поигрались и договорились.
Д.Иванцова: Договорились, да? Если бы была такая ситуация, как бы это сказалось на российской экономике?
В.В.Путин: Вообще, ничего хорошего в этом нет, потому что современная мировая экономика в значительной степени глобализирована, и все страны, так или иначе, друг от друга зависят. Американская экономика – один из локомотивов мировой экономики, это очевидный факт. И если там происходят системные сбои, это отражается на всех. Дело не только в том, что такие страны, как Россия и Китай, держат значительную часть своих золотовалютных резервов в американских ценных бумагах (они бы пошатнулись, и это было бы для нас плохо). Но дело совершенно не в этом. Дело в том, что возможен тогда такой системный сбой по экономике в целом. Некоторые эксперты считают, что в принципе Соединённые Штаты заинтересованы даже в этом дефолте для того, чтобы девальвировать доллар и создать лучшие, более привилегированные условия для экспортно ориентированных отраслей своей экономики и решить свои проблемы (скажем, с Китаем у них много проблем, даже европейских конкурентов поджать).
Но, слава богу, этого не произошло. У них хватило здравого смысла и ответственности для того, чтобы принять сбалансированное решение. По-моему, сегодня утром – или вчера вечером объявили о том, что Демократическая и Республиканская партии в сенате и конгрессе между собой договорились и приняли компромиссное решение по поводу того, как выходить из этой ситуации.
Но вообще-то ничего хорошего в целом в этом нет. Это просто отсрочило принятие более системных решений, потому что этот колоссальный долг – 14 трлн или больше уже у них – говорит о том, что страна живёт в долг. И это для одной из ведущих экономик мира очень плохо. Это значит, что они живут не по средствам и перекладывают часть груза своих проблем на всю мировую экономику, в известной степени паразитируют на мировой экономике и на своём монопольном долларовом положении. Это говорит о том, что, во-первых, в мире должны появиться другие резервные валюты, не только доллар. Евро должно укрепляться. В Азии должны появиться региональные резервные валюты. Рубль может стать, во всяком случае, резервной региональной валютой. Мы понимаем реалии сегодняшнего мира, и может ли национальная валюта быть резервной или нет – зависит не от бумажки, а от качества самой национальной экономики. Но, имея в виду постсоветское пространство и хождение рубля в странах бывшего Советского Союза, это вполне реально. Рубль – достаточно надёжная, стабильная валюта. Она у нас свободно конвертируемая, скажем, в отличие от китайского юаня: юань – неконвертируемая валюта, а рубль – конвертируемая валюта. Мы даже в условиях жёсткого кризиса 2009 года не пошли на ограничение по вывозу капитала. Мы как бы дали сигнал мировой экономике и нашим партнёрам, что мы даже в очень сложных, тяжёлых для нас условиях не будем ограничивать вывоз. Они сюда зашли с капиталом, несмотря на все сложности мирового финансового кризис (но могут выйти), – мы позволили это сделать. Да, мы потеряли там часть золотовалютных резервов, но, мне кажется, репутация важнее. В данном случае это себя вполне оправдывает.
И скажем, у нас с Белоруссией сегодня, я уже не помню точно, но процентов 90 в безналичном расчёте уже осуществляется в рублях, а в наличном где-то, по-моему, 60–65%. То есть рубль становится уже в торговых отношениях между двумя странами резервной валютой. То же самое и с другими странами: вот мы сейчас
Читать далее...