Читать далее...

"Глупый ищет, как преодолеть одиночество, мудрый - находит, как насладиться им"
Михаил Мамчич

Этот текст написал в 1968 г. Кент Кейт (Kent M. Keith). Кейт был тогда студентом Гарварда, ему было 19 лет. Его парадоксы скоро стали очень популярны. Мать Тереза поместила их на стене своего детского дома в Калькутте, поэтому заповеди иногда и приписывают матери Терезе.

1. Люди нелогичны, неблагоразумны и заняты только собой; люби их, несмотря на это.

2. Если ты совершаешь добрые дела, тебя могут обвинить в скрытых эгоистичных мотивах; совершай добрые дела, несмотря на это.

3. Если ты преуспеваешь, то обретешь ложных друзей и настоящих врагов; преуспевай, несмотря на это.

4. Добро, которое ты делаешь сегодня, уже завтра многие забудут; делай добро, несмотря на это.

5. Честность и искренность делают тебя уязвимым; будь честным и искренним, несмотря на это.

6. Самого крупного человека с глобальными идеями может застрелить самая мелкая личность с ограниченным умом; мысли глобально, несмотря на это.

7. Люди щадят проигравших, но следуют только за победителями; защищай немногих проигравших, несмотря на это.

8. То, что ты строишь годами, может быть разрушено за одну ночь; строй, несмотря на это.

9. Люди, которым действительно нужна помощь, могут наброситься на тебя, когда ты начнешь им помогать; помогай людям, несмотря на это.

10. Отдавай миру лучшее, что есть у тебя, и тебе дадут по зубам; отдавай миру лучшее, что у тебя есть, несмотря на это.

взято тут http://www.liveinternet.ru/users/koshka68/post185504003/

'Смирение не означает думать о себе хуже, смирение означает думать о себе меньше'.

(Е.С.Радханатха Свами)

Коробки в интерьере
http://www.liveinternet.ru/users/3173294/post185418222/

оптимизация пространства
http://www.liveinternet.ru/users/3173294/post185414712/

в индийском стиле
[600x450]

Аудиозаписи лекций

http://www.golosved.com/vse.html

[466x699]

Красота!!

http://interiorizm.com/brick-wall
[550x688]

эмоциональный алкоголизм

«Величайшее воровство – это сравнение». Так мы крадем счастье – у себя, у того, кого сравниваем, и у того, с кем сравниваем. Мы крадем индивидуальность своих детей, сравнивая их со сверстниками. Крадем достоинство у своего мужа, сравнивая его с соседом. И так далее.

http://www.liveinternet.ru/users/zemlyanka/post184924110/

Вам это может показаться парадоксальным, но это не парадокс.
Это правда бытия.
Только те люди, которые способны быть наедине с собой, могут любить, делиться, проникать в самую глубинную сущность другого
Не присваивая другого, не становясь зависимым от другого.
Не превращая другого в вещь, не попадая в наркотическую зависимость от другого.
Они предоставляют другому абсолютную свободу потому, что знают, что если другой покинет их, они будут также счастливы как и сейчас.
Другой человек не может отнять их счастье потому, что оно не дается другим человеком.
Тогда почему же они хотят быть вместе?
Это уже не потребность - это роскошь.
Они рады делиться.
В них столько радости, что они хотят излить ее на кого-то другого.
Они умеют играть. Их жизнь - их сольный инструмент.
Соло-флейтист умеет наслаждаться игрой на флейте в одиночку.
А когда он встречает музыканта, играющего соло на табла* - они будут рады быть вместе и создавать гармонию между флейтой и табла

Osho

За чистотой души следить,
С врагами вечными расстаться:
Желаньем приукрасить, скрыть,
И лучше, чем ты есть, казаться

На самом деле это одна из умнейших и простейших техник "по обруливанию" нешего сознания и работе прямо с подсознанием. Дело в том, что наше сознание - это такая часть ума, которая привыкла все анализировать, полагаться на реальный жизненный опыт, она все всегда нам объясняет и порой блокирует наши фантазии, наше творческое начало, воображение, созидательную визуализацию, потому что у сознания все правильно, все по полочкам и оно уже знает, как должно быть. Подсознание же отражает наше детское творческое начало. Это подсознание любит шутки и сказки, любит абстрактные картины, белые стихи и видит сны. Любая визуализация, медитация или просто акт фантазии - это работа с нашим подсознанием, потому что сознанию невозможно объяснить, как это ты очутился в прекрасном саду, когда на самом деле ты сидишь в своей комнате, или как это так, у тебя красивая жена, море денег и дом на берегу побережья, ведь только что у тебя этого не было!

http://buy-books.ru/photographers/

Календарь Рirelli
http://buy-books.ru/pirelli-1964-2007-magma.html

Есть мнение, что Великий Дух или Бог познает сам себя. Тогда спрашивается, зачем совершенному существу познавать себя, когда оно и так всё знает. Оно уже самодостаточно. Быть может оно от скуки развлекается, играя в виртуальные игры? Может Бог - великий геймер?

http://www.liveinternet.ru/users/amayfaar/post184506334/

http://www.liveinternet.ru/users/borovik/post184344764/

То обстоятельство, что мы едва ли вообще способны к мышлению, на удивление практически не смущает никого из нас. Автоматизм реакций, многолетняя накатанность смысловых связок, устоявшийся набор оценок и привычка строить выводы из прошлого опыта - в общем очень много факторов, осознав которые, обсуждать тезис свободной воли крайне сложно в принципе.

Все факторы нас обуславливающие мы практически почитаем за норму.

То есть, сколько человек не практикуй при таком положении самонаблюдение, он будет видеть только уже сформированные события. Находясь внутри системы можно ли осознать это?

Ещё одна особенность - самонаблюдение само по себе не панацея.

Иногда думают, что достаточно наблюдать свой какой-то изъян, как он и исчезнет.
Но вопрос -то в том, как наблюдать.

Скажем, нет ни малейшей возможности избавиться от какой-то черты, качества пока мы находимся внутри парадигмы “хорошее-плохое”.

Хочет человек бросить курить, самонаблюдает даже, как растёт его желание зажечь сигаретку, казалось бы вот она - осознанность действия.
Ан нет - сигаретка сильнее. Понаблюдал, да всё равно закурил...

Почему? Да потому, что в процессе этого как бы самонаблюдения оценивал процесс - вот, мол, плохое начинается. И как только означил и оценил, так ценность самонаблюдения сравнялась с походом в зоопарк и созерцанием процесса «мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус» .

Дело в том, что наблюдение действительное имеет освобождающий смысл только тогда, когда оно ведётся с уровня Сущности, т.е. оно осуществляется с плана, который не подвластен Личности.

И в этом случае только не возникает оценки, осуществляется просто приятие текущего процесса и получение опыта.

В частности, не возникает никаких иллюзий относительно себя. Всякий бред про обретения личной силы, списка посвящений и рукоположений., авторские права, про “я придумал” - всё это исчезает как морок.

Вот только тогда человек оказывается способен наблюдать себя, а не те картинки, которые услужливо подбрасывает ему кто угодно.

Достаточно посмотреть, как расходятся круги обсуждения каких-то ничтожных людей или событий в сегодняшнем сетевом пространстве. Люди настолько легко подхватывают возможность обсужить очередные яркие миражи сансары, что кажется, соперничать с ними по счастью может только дворняга внезапно получившая для обсасывания мясную кость.

99 процентов того, что мы обнаруживаем вокруг себя, кажется вообще не стоят и одного взгляда.

А все информационные процессы на уровне идеологии просто в принципе так устроены, что жрут наши силы и внимание.
Для начала бы научиться просто не резонировать на всё подряд, ну а остальное начнёт постепенно прилагаться.

Посмотреть





http://gnozis.info/?q=node/4615
http://www.liveinternet.ru/users/borovik/post184344764/

Кадр из фильма "Убежище"
[700x307]

- Как тебя понимать?
- Понимать меня необязательно. Обязательно любить и кормить вовремя.
/Чеширский Кот. Льюис Кэрролл - "Алиса в Стране чудес"/

[640x512]