Статья написана пять лет назад, не все на мой взгляд в ней настолько одназначно как пишет автор, но в целом по поводу того, как идет информационная война против России, в данном случае против истории России, показывае хорошо.
Война против России идет уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где русские всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать - в информационных войнах. Основная цель - доказать русским, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего.
Западный мир умеет лучше всего вести информационную войну. Удар был нанесен по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать - по воспитательной программе. И Запад победил. Осталось проявить немного терпения - и наши дети сами поползут на коленях в ту сторону и нижайше попросят разрешения лизать хозяевам ботинки.
Уже ползут - насмотревшись проплаченных программ, изучив купленную историю в учебниках, поверив всему, чему учат продажные политики и информационные каналы.
Примеры? Пожалуйста:
1. Недавно отмечалось 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле? Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира) источник информации - летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. Н. Тихомирова, "Записки о Московии" С. Герберштейна, "Сказание о Словене и Русе", имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами.
Поскольку считается, что Новгород построен на месте Словенска, археологам задали вопрос, насколько это правдоподобно. Их ответ: "А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались".
2. Утверждается, что Русь заимствовала у скандинавов не только князей и государственность, но и письменность. Чудинов В. А., профессор ("Священные камни и языческие храмы древних славян." 2004, "Руница и тайны археологии Руси" 2003. "Загадки славянской письменности." 2002) дешифровал славянское докирилловское слоговое письмо - руницу и прочитал к настоящему времени более 2000 надписей. Доказал наличие трех собственных видов письменности (кириллицы, глаголицы и руницы) у славянских народов - беспрецедентное в истории культуры явление, которое показывает наличие у славян высочайшей духовной культуры в древности. Найдены тайные сакральные надписи славянской руницей как на греческих средневековых (V-X вв.) иконах, так и на древнегреческих (VI-II вв. до н.э.) вазах. Найдены также надписи более древних эпох вплоть до палеолита. Их чтение проливает свет на историю развития славянской мифологии и культуры на протяжении последних 30 000 лет. Изучая многочисленные культовые объекты, профессор обнаружил данные о присутствии славянской культуры в пространстве (от берегов Португалии до зауральского Аркаима) и во времени (от неолита до первой половины XVII века), что привело к сенсационному выводу: евразийская культура - это культура славян, а Евразия - это Русь.
2. Принято считать, что где-то в VIII веке дикие безмозглые и ни на что не годные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: "Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем". (Вольное изложение учебника по истории).
На самом деле: Рюрик - внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: "Иоакимовская летопись", "Российская история по Татищеву", "Брокгауз и Ефрон" и т. д.
3. Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизации прошлого была Римская Империя, образец законности и морали.
Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей.
На самом деле осточертевшие всем выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооруженная римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями. Основной источник информации - "Катафрактарии и их роль в истории военного искусства", А.М. Хазанов.
Самое интересное - откуда пришли "зачищать" Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье. . . Могилы с частичным вооружение катафрактариев найдены и в Дагестане.
Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему "дикую Русь" в Европе Гардариком - Страной Городов называли?
Четыре тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные - и ни одна собака даже не вякнула.
4. Нашествие монголо-татар и
Документальный фильм Михаила Леонтьева "Большая Игра" 4-я серия.
Тема конкуренции российских предприятий космической отрасли между собой будет далеко не полной, если не вспомнить и про "ЦСКБ-Прогресс", вошедший ныне в объединённую корпорацию РКК "Энергия" вместе с прежней "Энергией" и "Энергомашем". Государственны...
Проблема выживания в условиях рынка поставила российские предприятия, производившие космическую технику, не имеющую конкурентов на мировом рынке, в уникальную ситуацию. Здесь они вынуждены были конкурировать вовсе не с американцами уже, а ... сами ...
Первоначально этот материал планировалось опубликовать к 23 февраля, в День защитника отечества. Поскольку имеет отношение к теме безопасности страны. Однако настроение он создаёт совсем не праздничное, и я решил задержать публикацию одновременно доб...
Возможная глобальная геофизическая катастрофа и военно-политическая обстановка в мире Виктор БУРБАКИ.
Уже длительное время центральное место в мировых СМИ занимают репортажи и аналитические обзоры из Японии, Ближнего Востока и стран Магриба (Ливии).
Масштаб произошедшей в Японии катастрофы таков, что сегодня телерепортажи напоминают кадры из известного фильма-катастрофы 70-х годов «Гибель Японии». В Ливии же раскручивается маховик военной машины НАТО. Для Запада уже стало какой-то традицией начинать «внедрять демократию» и «защищать мирное население» от «непропорционального» применения силы со стороны «нерукопожатных» лидеров разных стран с помощью массированных бомбардировок в марте, ближе к дням весеннего равноденствия. Это случилось в 1999 году в Югославии, в 2003 году в Ираке, это происходит сейчас в Ливии.
Разумеется, причина военной интервенции Запада не в личности «диктатора» Каддафи. И не в том, что он, подавляя вооруженный мятеж, приказывает стрелять в людей. Сейчас в мире у власти много диктаторов (в рассматриваемом регионе - в Саудовской Аравии и во всевозможных эмиратах). Стреляют же по Ближнему и Среднему Востоку. Стреляют, в первую очередь, США и их союзники. Людские потери в Ираке за период «внедрения демократии» уже превысили таковые за все десятилетия правления Саддама Хуссейна.
бушуют, и многие задумываются сейчас над вопросом, разгулявшаяся ли стихия восстания в арабском мире могла отозваться землетрясениями в Японии, людская ли волна, захлестнувшая города, подняла цунами – или наоборот, предчувствие природных катастроф могло вызвать катастрофы социальные? На первый взгляд, это может показаться метафорой, не имеющей отношения к реальной жизни. Однако так только на первый взгляд.
* * *
Климатические изменения на Земле могут носить не только постепенный характер. Возможен и катастрофический сдвиг, который потребует чрезвычайных, в том числе военных, мер реагирования. Таков основной вывод доклада "Сводка погоды: 2012-2020", подготовленного профессиональными футурологами по заказу Министерства обороны США. Ожидаемые глобальные климатические изменения, говорится в этом документе, могут полностью дестабилизировать политическую обстановку на планете. В основу прогнозов авторов доклада (Питера Шварца и Дугласа Рэндолла) положена гипотеза о возможности того, что в результате природных сдвигов резко изменится динамика океанских течений. В этом случае Европа, Азия и Северная Америка лишатся тогда привычного тепла. А в Южном полушарии, наоборот, станет жарче. Если произойдет катастрофическое изменение климата, то в качестве основных глобальных опасностей выступят нехватка продовольствия, воды, тратегических полезных ископаемых (не в последнюю очередь нефти). Все это создает основу для военных конфликтов за их
обладание. Тогда неизбежным представляется и распространение ядерного оружия.
Авторы указанного доклада отмечают: "Поскольку в мире насчитывается всего пять или шесть ключевых зернопроизводящих регионов (США, Австралия, Аргентина, Россия, Китай и Индия), то излишков при
глобальных поставках продовольствия оказывается недостаточно, чтобы нейтрализовать последствия суровых погодных условий одновременно в ряде регионов, разве что в четырех-пяти».Если указанный прогноз
станет реальностью, то о «глобализации», во всяком случае, в том виде, как она представляется сейчас, похоже, придется забыть. В докладе представлена возможная картина разобщенности и вражды стран и регионов в условиях резкого изменения на земном шаре климата и связанных с ним представлений о реальном благополучии. По мнению авторов доклада, в тяжелом положении может оказаться Европа, которая «станет холоднее, суше, ветренее и будет больше походить на Сибирь». В условиях нехватки продовольствия начнется массовый исход населения. Более холодные зимы и слишком знойное лето способны породить широкомасштабный голод в Китае. Авторы доклада отмечают, что располагающие ядерным оружием Индия,
Пакистан и Китай могут втянуться в пограничные конфликты из-за потоков беженцев, а также прав на пахотные земли и богатства общих рек. В указанных условиях Соединённым Штатам придётся сдерживать наплыв масс
мигрантов из других стран.
В Мир-системе, считают авторы доклада, могут произойти самые невероятные и противоречивые изменения.
«Соединенные Штаты и Канада могут стать единым целым, облегчая задачу охраны границ». Или же «Канада может закрыть от других свои гидроэнергоресурсы,
Это цитата сообщения All_Is_Blues Оригинальное сообщение
Вечноармейское...
-Россию, конечно, примут в НАТО. Только в качестве мишени...
-Часовые должны стоять на расстоянии вытянутого выстрела друг от друга.
-Часовых подбирать по размеру валенок.
-Что вы висите, как танк на заборе?!
-Что вы здесь очковытирательством занимаетесь?
-Что у вас ремень на яйцах висит, как у беременной бабы!
-Шире шаг! Почему зад не поет?
-Я китель снял, значит, будет не холодно.
-Я тебя узнал! Как твоя фамилия?
-Товарищ студент, почему вы явились на занятие военной кафедры в штанах наиболее предполагаемого противника?
- И учтите, в армии можно жаловаться только на короткий срок службы!
Майор:
- Шо вы из меня дурака корчите?
-Вы меня не обманете, у меня всякие курсанты были, даже кубинцы из Африки.
-Зачем вы обклеили тумбочку обнаженными девицами? Здесь вам казарма, между прочим, а не онанизматорий.
-Кто там улыбается? Как никто? Я ведь слышу...
-Почему у 90% есть фляги, а у половины нет?
-По мне пусть хоть всех поубивают, лишь бы войны не было!
-Что вас больше занимает: то, что я говорю, или дохлый голубь, который летает над столовой?!
-Тяжело в учении - легко в очаге поражения!
-Товарищи курсанты, в связи с обледенением крыш, надо ходить не вдоль них, а мимо них!
-У каждого будущего офицера должна быть мечта, ибо - офицер без мечты - как собака без крыльев.
-Забор как вчера упал, так до сих пор и стоит.
-Вас что в детстве не учили вежливостью заниматься?
-Почему вы стоите ко мне спиной, когда я смотрю вам прямо в лицо?
-Фамилию пишите. И инициалы пишите, только сокращенно.
-А в чье дежурство на кафедре сломали цветной радиоприемник, который я купил на свои государственные сбережения?
-Бомбоубежище накрыто сеткой, чтобы бомба не знала, куда падает.
-Хвост у обезьяны используется как пятая рука.
- Я тут вам сквозь пальцы все спускаю, но если я кого-нибудь за что-нибудь поймаю, то это будет его конец!..
-За хорошую работу меня наградили доской почета.
-Почему уборка называется генеральной, если в ней не принял участия ни один генерал?
- Я выбежал в туалет, в чем мать родила: в трусах, майке и сапогах.
-Водку пьянствуете, а у самих в кубрике столько дерьма, что в голове не укладывается.
-Билеты разные. Одному может достаться полегче, а другому - попроще.
-Товарищ курсант, вы что такой кривой квадрат нарисовали? Дальтоник что ли?
-Окна надо мыть чисто, чтобы светло проникало.
-У нас только авиация всепогодная, а вся остальная техника подчиняется законам физики.
-Дневальный, почему шинели опять на полу висят?
-В Вас начинает просыпаться военный человек, то, что Вы говорите совершенно невозможно понять.
-Я не знаю как должно быть, но вы делаете неправильно.
-Всем снять перчатки раз их ни у кого нет!
-За 15 минут до программы "Время" включить и прогреть телевизор.
-При бомбардировке в укрытие первыми идут беременные, например женщины.
-Американские агрессоры вмешиваются во внутренние дела Советского Союза во всем мире.
-Сигнал тревоги неожиданно прозвучит в 4 часа утра.
-Рота! Для помойки в баню становись!
-Сержант! Почему у вас вода на полу валяется?
Сегодня утром на сайте агенства Regnum http://regnum.ru/news/1392189.html?forprint появилось и, через пару часов, таинственно исчезло интервью с опальным "единороссом" Константином Зату...
Две выдержки:
"Невыдвижение Путина будет катастрофой для страны, потому что на этом уровне никто кроме него сегодня не сможет спорить с другой тенденцией внутри власти, - я бы назвал ее компрадорской тенденцией, тенденцией уступке национальных интересов, целям более мощных экономик, когда те будут диктовать. Я понимаю, что люди Медведева не захотят увидеть себя в этом портрете, сам Медведев возмутится, если его причислят к сторонникам такого подхода. Но его к этому подталкивают - мы видим, как это осуществляется на примере Ливии."
"Возможность договоренности между Путиными и Медведевым о снятии одного в пользу другого существует в реальности только в одном случае: если Путин добровольно сдастся. Тогда Медведев в качестве единоличного лидера партии власти пойдет на выборы. Как я уже сказал, я такой вариант исключаю. Если же от Медведева будут требовать, чтобы он уступил дорогу Путину, то, как я чувствую, найдутся причины и объяснения, чтобы от этого уклониться. Скорее всего, точка невозврата здесь уже пройдена - Дмитрий Медведев выдвинется в любом случае."
Ну, что? Тандем раскололся?
Вкус войны ("The Sunday Times", Великобритания) Макс Хастингс (Max Hastings) 18.01.2011, 11:47 © Фото: Amazon.com (рецензия на одноименную книгу Лиззи Коллингхэм) Этот свежий и оригинальный труд о Второй мировой войне посвящен не сражениям,...
Документальный фильм Михаила Леонтьева "Большая Игра" 3-я серия.
Давно вынашивал идею, собрать воедино все сведения о том, сколько же на самом деле украл Путин, за время прибывания у власти. Только ленивый не обвинил нашу власть, чаще всего подразумевая под ней Путина, в воровстве и распиле. Но никто еще не делал того, что я проделаю в своей статье. Их обвинения голословны, если не считать нескольких косвенных документов, представленных не так давно госпожой Салье. Правда прямых доказательств в них все равно нет, и лишь имея изначальную установку найти там воровство, можно сделать из них подобные выводы.
Чаще всего тезис о воровстве Путина преподносится как что-то совершенно неоспоримое, не требующее доказательства. Впрочем это не ново, и ничего плохого в этом нет. Так поступают, например, математики, которые утверждают, что не параллельные прямые обязательно пересекаются. Ну в самом деле, разве можно представить себе математиков, которые спорят по поводу этой аксиомы? Нет, просто они понимают, что если прямые пересекаются, то это одна теория, так называемая Эвклидова геометрия, а если не пересекаются, то уже другая теория, например Лобачевского. В одной теории один набор аксиом, в другой теории другой набор.
Так и у либерастов, у них есть теория, и для того, чтобы эта теория сходилось, необходимы аксиомы. Одна из них — «Путин вор».
Итак, рассмотрим либерастскую аксиому критически, и предположим, что Путин и правда вор. Он украл много денег. Сколько именно не важно, у либерастов оценки разнятся, от нескольких миллиардов до сотен миллиардов. В одной из версий было по меньшей мере два триллиона долларов (якобы от продажи ресурсов Власть получила столько за 10 лет, что конечно же бред), правда не уточнялось делился ли Путин с кем-то или нет.
Ну давайте возьмем сумму 40 млрд, как наиболее правдоподобную и обоснованную. Не буду давать ссылку на ту статью, где эта сумма называлась, ничего там интересного нет, ни одного факта, одни догадки. Но это, по моему, самая удачная попытка посчитать Путинские капиталы, так как многие в это поверили.
Итак, у вас есть 40 000 000 000$. Представили? Они лежат на счету в швейцарском банке, и ждут вас, манят своим блеском, теми возможностями которые они дадут вам. Яхты, машины, виллы, золотые пески и теплое море… Стоп, какие такие яхты? Вы же Президент. Ну не поплывете же вы на встречу с Обамой на яхте? Даже если и поплывете, зачем её покупать, Рома Абрамович с удовольствием предоставит вам свою, по первому же требованию. В любом случае можно попросить на Севмаше хоть подводную лодку, не то что яхту.
Возникает проблема. Для того чтобы деньги потратить, нужно оставить пост президента. И времени станет больше, и не так пристально журналисты следить будут, да и вообще, уехать из этой сраной рашки куда нибудь,
купить себе остров… Приходит 2008 год, Путин на пике славы, высочайшая поддержка, экономика
России растет, люди богатеют, нефть течет рекой. И приемник есть, нормальный парень, а если и ненормальный, еще лучше, все будут говорить «А при Путине такого не было....» Вот он момент! Лучше не придумаешь! Но Путин остается во власти, и становится Премьером. ЗАЧЕМ? В банке 40 миллиардов американских рублей! Рейтинги на самом верху, слава и почет, отдельная глава в учебнике истории обеспечена! О чем еще можно мечтать?
Тут бы теория и рассыпалась бы, но обычно на этом либерасты не сдаются. Они тут же подменяют одну аксиому другой. Вторая Аксиома Либерастов гласит, что власть обладает самоценностью. То есть, власть, которую
имеет Путин, намного ценнее чем те деньги, которые он успел украсть, и он не готов поменять власть на эти деньги, поэтому держится за неё всеми силами.
На самом деле эта аксиома тоже не имеет никаких доказательств, но почему-то многие так уверены в её истинности, что даже не задумываются. Но сколько раз я уже спрашивал людей, готовы ли они быть нищими, но
иметь полную власть. Мало кто готов, а те кто ответили «да», как раз не ради власти готовы нищенствовать а ради возможности сделать свой вклад в успехи своей Родины. Просто у либерастов власть и достаток неразрывны, то есть где власть, там и деньги. Поэтому власть для них действительно имеет ценность, но только потому что она подразумевает богатства. Но тогда мы возвращаемся к тому, с чего начали. Богатства Путин получил, но почему же он ими не пользуется? Мог бы хотя бы ради детей, ведь уйди тогда с поста, и дочки учились бы в Гарварде, а не в СПБГУ.
Но допустим, допустим Путин именно такой, он только ради власти готов отказаться от денег. Но что тогда ему мешает работать на благо Родины? Мало того, чем более сыт народ страны, тем
«По мотивам общения на форуме, где мне сообщили, что кн.Владимир
- предатель-иудей, который принял христианство, чтобы уничтожить Русь.»
Друзья мои! Сколько можно ходить вокруг да около? До кой поры мы будем заниматься черт знает чем, и сочетать это с нытьем и пустым алармизмом. Надоело уже все это слышать и наблюдать. Надоело выслушивать нытье о том, что евреи правят миром, что евреи захватили все богатства, что англо-саксы определяют всю мировую политику и ведут ее в собственных интересах. Я устал слышать, что мол, все медийное пространство захвачено евреями, рынки азербайжанцами, а плодородные почвы - неграми.
Вы, сами то, не устали это повторять,как мантру, изо дня в день? Возможно, вы и знать не знаете, что мысль способна к материализации? Не задумывались, почему, вы годами твердите свои мантры об покорении вас иноземцами, рассуждаете о своем, над ними, духовном превосходстве,но ситуация только усугубляется!
Чем больше вы ноете, тем хуже нам всем становится, не пробовали провести такую параллель? Меня вообще изумляет ваша позиция! С какой целью вы несете и озвучиваете это нудное нытье? Что вы хотите им добиться?
Вы рассчитываете, что евреи, негры, англо-саксы и другие – они что,по
вашему, прислушаются, наконец, остановятся, пожалеют вас, все вам вернут и поедут по домам? НЕТ! Такого не случится! И пора уже повзрослеть и это осознать! Никто нас жалеть не будет! Мы сами допустили ситуации, в которых различным народам удалось ухватить выгодные и ключевые куски нашей жизни.
Счего вы решили, что они должны передумать и бросить все, ради чего они работали столетиями и целыми поколениями? Не будет такого! Вместо того чтоб сидеть по своим кухонькам, попивая пивко и доказывая друг другу, что во всем виноваты евреи и англо-саксы, и упаси вас Боже, гонять насчастных дворнико-таджиков по дворам, может все таки уже пора начать обратный процесс?
Процесс возврата всего, что было потеряно. И упаси вас Господь, воспринять мои слова привратно.
Возвращать, это значит прекратить себя уничтожать пагубным образом жизни и мысли. Начать оздоравливать свое тело и свою душу. Начать учиться всему тому, что может позволить нам занять высшие положения в тех отраслях жизни, которые вы сами для себя выберите. Начать действовать, прорываться в эти отрасли, постепенно подминая их под себя, собирая по дороге единомышленников и обретая внятное понимание того, как вы хотите вернуть своему народу утраченное и куда его повести.
Только такой путь истинен. Только такой путь заложен в нашу ментальность.
Никаких погромов и революций. Неужели мы, такие умные и духовные, как мы сами любим о себе говорить, не в состоянии победить инородцев их же оружием, базирующемся на наших врожденных качествах?!
«ЗА ЛЮБОВЬ!» «ЗА РОД!» «ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО» «ЗА РОДИНУ» «ЗА РУСЬ СВЯТУЮ!» Но никогда мы не боролись «ПРОТИВ», где вы видели призывы, времен нашей борьбы типа:«Вперед в бой против псов-рыцарей!» или «В бой против инородцев!» или «Вперед в бой против фашистов!», не было их, а если и появлялись – то не нашего народа Призывы!
Путь борьбы «ПРОТИВ», исторически всегда проигрышен и бесполезен, пора это осознать и отринуть его. Необходимо выбирать ПУТЬ БОРЬБЫ «ЗА»!
Путь борьбы «ПРОТИВ» - это путь раздоров и разобщения, это путь появления многочисленных врагов в наших рядах, это путь, ведущий в никуда, потому, что подменяется сам сакральный смысл борьбы. Бороться можно только «ЗА».
ЗА СЧАСТЬЕ НАШЕГО НАРОДА!, ЗА НАШУ РОДИНУ!, ЗА СВЕТЛУЮ РУСЬ!, ЗА БУДУЩЕЕ НАШИХ ДЕТЕЙ И РОДНЫХ!
Только такой путь способен нас объединить! Только такой путь покажет нам Праведность нашей борьбы и поможет свернуть с дороги крови, смертей и революций. Только такой путь покажет нашим врагам, что Русский Дух жив и возродился! И именно это подорвет их уверенность в себе, что умножит наши ряды и откроет нам Путь к Победе!
http://ve4er-i-m.livejournal.com/381413.html
Документальный фильм Михаила Леонтьева "Большая Игра" 2-я серия
Корр.: Президент призвал всех убирать дворы и подъезды. Мол, сам будет ходить и проверять.
Это цитата сообщения Полковник_Баранец Оригинальное сообщение
Нас снова хотят заставить думать в ногу
От себя добавлю:
Мне кажется, что данные случаи публичного выхода из партии говорят не о том, что нас пытаются заставить думать в ногу, этому нас заставляют уже давно, а они говорят о том, что есть люди которую в ногу с этой партией власти думать не будут. И публично готовы об этом заявлять. Вопрос в другом, что ими движет? И почему они решаются на подобные действия уже сейчас? На мой взгляд в связи с разными позициями участников нашего властного тандема все по большему количеству вопросов, (причем не важно реальные это расхождения или игра на публику) так называема элита начинает тяготиться к другому полюсу силы, который на данный момент вроде как второй.(хотя по сути наверное все же первый) И это тяготение выражается в противопоставление себя партии власти и президенту. Т.е. происходит все более явная поляризация элит.
Зачем это нужно тандему? Я вижу два варианта, если он реально расколот (в чем я до конца до сих пор не уверен), то начинается предвыборная борьба внутри элиты. Возможна она внутри элиты и закончиться и реальных выборов как не было 4 года назад так и не будет. Если тандем действительно раскололся или перестал доверять друг-другу, но еще пытается играть в паре, то это может быть подготовкой к достаточно масштабной смене руководящих кадров. Т.е. выявление активных, для замены не активных. Или для перевода на должности, где они не могут повредить своей активностью стратегическим целям тандема.
Либо может говорить о попытке создание второй крупной партии (по принципу США) для уравновешивания первой. Т.е. мы получаем как бы две разные партии которые делят между собой большинство в парламенте, оттесняя реальных оппозиционеров, но при этом по основным стратегическим инициативам полностью поддерживают правительство (тандем), а в мелких вроде как собачатся между собой.
"Т.е. нормальная человеческая жизнь".(с)
Это цитата сообщения Оригинальное сообщение
Совок - 2
[240x160]Что-то часто слышно в последнее время – совок, совок… А не хотите ли вы вернуться в совок? А не боитесь ли, что будет как в совке? Ну и т.д.
Меня одно время очень раздражало это презрительное наименование. Пытался даже спорить с этими людьми, что-то доказывать и т.д. Но через некоторое время понял их.
У Ильфа и Петрова есть замечательная фраза в «Золотом теленке»:
«Параллельно большому миру, в котором живут большие люди и большие вещи, существует маленький мир с маленькими людьми и маленькими вещами. В большом мире изобретен дизель-мотор, написаны "Мертвые души", построена Днепровская гидростанция и совершен перелет вокруг света. В маленьком мире изобретен кричащий пузырь "уйди-уйди", написана песенка "Кирпичики" и построены брюки фасона "полпред". В большом мире людьми двигает стремление облагодетельствовать человечество. Маленький мир далек от таких высоких материй. У его обитателей стремление одно - как-нибудь прожить, не испытывая чувства голода».
Эта цитата очень хорошо описывает разницу между двумя взглядами на мироустройство и в конечном итоге, разграничивает понятия «советское» и «совковое».
Это цитата сообщения Полковник_Баранец Оригинальное сообщение
Ходорковский и другие Или нутро олигархов
Документальный фильм Михаила Леонтьева "Большая Игра" 1-я серия
Похоже antiliberast во многом прав.
Даже те, кто признает некоторые успехи нынешней власти, в деле восстановления России, очень часто задают вопрос «А куда мы идем?». Ясно что цели, которые ставит нынешняя власть, такие как «модернизация», «инновации» не тянут на глобальность. Ну модернизируем мы, ну инновации потекут рекой, а дальше что? Кому они нужны, как все это будет работать, кто будет пользоваться плодами. Нет ответа.
А должен ли быть ответ? Как-то принято считать, что у власти нет глобальных планов, что мы плывем по течению, решая сиюминутные вопросы, но системного понимания того куда мы идем у власти нет. И этот вывод делается только на основании того, что власть эти цели не озвучивает. Но почему она должна их озвучить? И является ли четкая озвученная и всеми понимаемая цель необходимым условием её достижения? Так давайте вспомним прошлое. Горбачев четко объявил свою цель, она была понятна, она разделялась большинством. И что? Мало того что эта цель достигнута не была, есть все основания полагать, что была другая цель, не озвученная, и именно она и была достигнута. Гайдар и его команда тоже объявили цель. Мало того, если цели Горбачева были еще не совсем четкими, вроде как полумеры, и социализм оставим, и как на западе сделаем, то у Гайдара четче некуда, и примеры, и столетний опыт и теоретические основы, все есть. Демократия, рынок. Ну куда уж четче, все понимали чего хочет власть, а кто не понимал, мог поехать в Европу, и увидеть воочию чего мы хотим. И опять не получилось. Мало того, мы в результате чуть не потеряли страну, мало кто это понимает, но это так. Вон Гусинский с Березовским уже оседлали своих жеребцов (клички коней НТВ и ОРТ соответственно), а Ходорковский уже присосался у кусочку нефтяного пирога.
Но все же, если посмотреть на действия власти, проанализировать их характер, то можно все таки увидеть достаточно четкую стратегию, и предположить наличие плана.
Отраслевые холдинги и естественные монополии.
Тенденцией последних лет стало создание отраслевых холдингов. Как грибы после дождя выросли ОАК, ОСК, «Силовые машины», «Группа ГАЗ», «Трансмашхолдинг» и прочие. Консолидация активов под общей «крышей» дает кучу преимуществ, но одно из них прольет бальзам на душу коммунистов. Они же все еще бредят плановой экономикой, считая её самой эффективной. Да, но она настолько же эффективна настолько же и неповоротлива. А при увеличения номенклатуры товаров до сотен тысяч наименований, справится с таким объемом данных просто невозможно.
Но что если заниматься планированием не на уровне одного ведомства, а разбросать план по отраслям, предоставив множеству отраслевых подразделений самим внутри себя решать вопросы планирования, а роль государства будет заключаться лишь в озвучивании госзаказа на конечную продукцию. Это куда гибче, и проще, получается этакая децентрализованная сеть, каждая ячейка которой знает что ей нужно, что бы получить в итоге продукцию, и выполнить заказ государства.
У государства тоже нет единого центра госзаказа, а есть отраслевые министерства, и… естественные монополии, которые определяют только ту часть заказа, которая им самим необходима. РЖД заказывает поезда, Совкомфлот гражданские суда, Газпром — оборудование, Транснефть формирует заказ на трубы, Росгидро — турбины и генераторы. Таким образом мы строим плановую экономику, но только план децентрализован, и задача по планированию лежит на непосредственном исполнителе, он лучше знает сколько болтов и гаек произвести, что бы получился заказанный государством парогенератор.
Суть холдинга — как управляющей компании десятков и сотен более мелких производителей, это как раз это самое планирование, и обеспечение взаимодействия между ними, а так же обеспечение внешних связей. Раньше, в СССР все связи так или иначе проходили через единую точку — государство, сейчас точек много, и все они связаны между собой. Мало того что государство разгружается от регулирующих функций, упрощается сам процесс регуляции, вместо тысяч производителей, есть лишь несколько холдингов, и всегда понятно кому давать по башке, а они там уже внутри сами разберутся.
И кстати совсем не важно кому принадлежат акции в этих холдингах. Государство имеет куда лучший рычаг — госзаказ. Поэтому, уверен, что со временем доля государства в холдингах будет снижаться, их будут постепенно выводить в свободное плаванье. Правда далеко заплывать все равно не
Тяжело быть вампиром. Приходится постоянно сосать.