За период после 2001 года пишущему эти строки не раз приходилось затрагивать тему словесного прямопровода «Путин – народ». Достаточно подробный разбор этого жанра был предложен в публикации «Кривда прямого эфира», посвященной телемарафону от 04.12.08 и увидевшей свет в номере «Советской России» за 5 февраля 2009 года. Сошлюсь также на свой отзыв о предпоследнем «Разговоре с Владимиром Путиным» – на комментарий «Иллюзион обратной связи» (10.12.09), где отмечались элементы модернизации в сценарно-постановочном решении ежегодного суперзрелища. Но вот 16 декабря прошлого года сподвиг себя просмотреть и прослушать последний, небывалый по продолжительности, вариант этого представления. И с тоской понял: писать снова придется… Должно быть, вы помните, как под конец прошедшего «Разговора с Владимиром Путиным» его главный герой зачитывал вслух отобранные им самим распечатки писем, звонков, эсэмэсок, на которые давал блиц-ответы. В эту подборку посланий в свой адрес Владимир Владимирович счел возможным включить и такие. «Вам перед нами не стыдно?» Озвучив вопрос, национальный лидер внятно заявил: «Нет, не стыдно». Одна восторженная почитательница с надеждой поинтересовалась: «Можно ли вам задавать вопросы хотя бы два раза в год?» На что слегка утомленный кумир понимающе кивнул; потом, вздохнув, заметил, что одного раза будет достаточно. Зачитал герой теледня и адресованный ему откровенный комплимент: «В былые времена мне было стыдно за руководителей страны. Спасибо, что вы избавили нас от этого стыда!» Огласив слова признания, Владимир Владимирович скромно опустил глаза и сделал паузу в ожидании аплодисментов… Далеко не случайный отбор этих обращений дал всем понять: заказчик, вдохновитель и он же главный герой Путин-шоу по-прежнему уверен, что так и впредь нужно вести себя в кадре, намерен и дальше устраивать аналогичные представления. А посему – да, надо писать. И писать об этом сейчас будет вовсе не поздно, а очень даже своевременно. С каждым днем властная вертикаль все интенсивнее излучает волны пиара. Разве не об этом говорит недавний многочасовой спектакль под названием отчет правительства в Госдуме? Не исключено, что по мере приближения выборов Госдумы и президента аудиовизуальные цунами типа «Разговора с Владимиром Путиным» будут накрывать страну все чаще и чаще. В этих условиях, как выразился наш главный редактор, следует публично расшифровывать «код режимного зомбирования», раскрывать механизм «непрерывных бодряческих инсценировок на телеэкране». С этих позиций действительно есть необходимость сделать очередной «заход» на тему. Саморазоблачение кривды При всем старании непревзойденного шоумена и его объединенной постановочной группы (ОПГ) творимое ими на нашем экране органически не совместимо с телесмотрением. Причины этого парадокса мы уже разбирали. Вкратце их напомним. Каждое ритуальное «явление Путина народу» вступает в противоречие с неумолимым законом восприятия прямых телетрансляций. Действие же этого закона связано с уникальными «врожденными» свойствами телевидения, каковыми являются «документальность», «импровизационность», «интимность», «высшее качество», «абсолютный слух на правду» и т.д. Комплекс указанных свойств – оружие обоюдоострое. С одной стороны, прямая линия порождает ощущение безусловной достоверности того, что происходит и о чем говорится в кадре сию минуту. Зато, с другой стороны, живой эфир категорически не терпит фальши. В случае документальной сиюминутной трансляции любые попытки вещателей специально изображать, например, волнение, удивление, озабоченность, задумчивость и пр. или выдавать за экспромт заученные фразы автоматически разоблачаются телеобъективом и отторгаются телезрителем. Иными словами, здесь срабатывает «закон саморазоблачения лжи», причем «лжи» – прежде всего в смысле игры на публику, лукавства, кокетства, нарочитости, попыток придать общению с аудиторией как бы непринужденный характер. Известный и уважаемый в телевизионных кругах исследователь обозначил кривду такого рода понятием «малая ложь». Или еще: «неестественная естественность»… Каждая серия телевизионной путинианы – сплошной поток «неестественных естественностей». Эта по сути своей документальная общественно-политическая передача раз за разом подается как череда инсценировок. Только здесь в игровых эпизодах заняты не профессиональные актеры, а чиновники, журналисты, предприниматели, производственники, студенты, военные. Сами неискушенные в лицедействе, они по воле также самодеятельного, но неколебимо самоуверенного главного
В книге Усольцева В. «Сослуживец» рассказано о жизни и работе героя-разведчика в провинциальной разведгруппе в г. Дрездене: «Володя занимался самой черновой работой в системе поиска человека для подготовки из него реально действующего агента-нелегала в ФРГ - искал талантливых, убежденных в правоте соц. идеалов молодых людей на самом первом этапе работы. Он прекрасно понимал, что все его труды, скорее всего, закончатся сдачей в архив всех наработанных им материалов ...но была работа необходима, и он ее добросовестно выполнял»... Усольцев В. Сослуживец. - М.: Эксмо. 2004.- с.69-71. Шесть лет человек в братской ГДР занимался тем, что изо дня в день жрал пиво с сослуживцами, агентами, немцами и русскими, писал отчеты о проделанной работе, подшивал, подшивал скопившиеся сотни листов рапортов в толстые папки, сопровождая сии труды скабрезными прибаутками, рассказывал антисоветские бредни про бесперспективность коммунизма и правильность капиталистического строя! И все! Каких-таких убежденных в социдеалах людей он мог отыскать, сам будучи скрытым врагом коммунизма, плохиш, притаившийся в рядах защитников?! Какого такого крепкого профессионала, впоследствии засланного в Ватикан, мог он повстречать в пивнушке Дрездена? В чем крепок тот профессионал? В жранье пива до всирачки? Включи мозги, соловей путинизма!! «Жрал пиво, скабрезничал, пущал пропаганды против советской власти»: «Этот характерный жест руками, когда правая рука как бы рубится пополам ребром ладони левой руки, был также и Володиным любимым жестом». Усольцев В. Сослуживец. - М.: Эксмо, 2004. - с.72 «Не думай о человечестве, а думай о семье, что хорошего ты сделал для своей семьи своей провинциальной откровенностью? - этим Володя раскрыл свою истинную позицию. - Нам не дано ничего изменить, и жить нужно для себя» - с.116, там же. «Каждый пятничный вечер мы охлаждали душу пивом» - с.123, там же. «Мы частенько ходили друг к другу в гости. Я навялил окуней на балконе, и мы их с удовольствием лущили под самое лучшее пиво прямо из Радберга» - с. 141. «Среди кинофильмов Володя выделял экранизацию булгаковского «Бега» и с большой симпатией относился к белоэмигрантам, героям «Бега». Он был во многих из них влюблен» - с.147. «Володя был не прочь посидеть в хорошей компании. Он нормально переносил спиртное, но предпочтение отдавал пиву. В своей благосклонности к нему он среди нас был несомненным лидером». - с.157 (ошибается Веллер! Есть, есть задатки лидера!). «Володя продолжает: «Частная собственность является естественным элементом сути человеческой личности. Каждый из нас стремится иметь в собственности самые ценные для себя вещи. И частные фирмы работают всегда лучше государственных» - с. 166. «Ведь это же закон природы - работать во имя своих потомков. А не во имя абстрактного общества - когда все стараются о себе, то и общество в целом процветает» - с.168 (работает ли этот господин сейчас во имя абстрактного общества? Или во имя своих потомков?). «Шеф не догадывался, что Володя давно уже был антикоммунистом в душе. Примат частной собственности и права с коммунизмом не стыкуются совершенно. Но Володя был прагматик и не высовывался»- с. 172. (Почему об этом кагэбэнце-антикоммунисте не доложено было начальству рапортом с приложением магнитозаписей бесед антикоммунистического содержания? Автор молчит, а мы должны знать: с такими работниками госбезопасности - никакой безопасности у государства не было и не будет) «Особым уважением у него пользовался Солженицын» - с.186. «Передо мной Володя раскрылся полностью. А перед шефом он сохранял лицо убежденного коммуниста» - с. 189. «Мы предались пивопитию. «Вот так и надо жить! Что мы за народ такой? Мы строим дурацкий коммунизм и губим сами себе жизнь в дурацких заботах», - Володя начал философствовать, слегка опьянев не столько от пива, сколько от чужого праздника» - с.201. «Мы нашли то, что искали! Настоящая пльзеньская пивная! Она угостила нас таким роскошным пивом, что у нас захватило дух от восторга» - с.202. «Писать приходилось очень много. Бумаги в делах должны быть подшиты не абы как, а только толстой суровой ниткой. В ходу была поговорка, что самое острое оружие чекиста - шило, которым протыкались стопки листов бумаги, чтоб пропустить иголку с ниткой» - с.105 «Частенько можно было наблюдать, как он, потирая руки от удовольствия, произносит: «Ну-с, а теперь возьмем-ка мы самое острое оружие и сошьем-ка мы это грязное дело». Нередко он сыпал шутливыми скабрезными прибаутками по ходу утомительной писанины. Я не рискну воспроизвести их на бумаге, отмечу лишь, что были они вполне оригинальные, веселые и не вульгарные» - с.216 (скабрезные
Желание заглянуть в будущее — это одна из присущих людям черт.
[307x400]
[630x430]
[457x305]
[427x479]
[498x460]
[584x389]
[466x700]
[584x329]
[300x565]
[295x249]
[350x600]
[508x374]
[468x681]
[468x349]
[460x287] [600x394]
[700x524]
[387x700]
[450x572]
[543x700]
[485x320]
[594x487]
[600x480]
[400x486]
[254x414]
[300x503]
[526x350]
[468x309]
[468x311]
[416x300]
[416x300]
[700x526]
[388x619]
[400x345]
[468x376]
[512x340]
[436x600]
[530x554]
[700x524]
Был ли психически здоров минский террорист? Почему близкие не увидели его преступных наклонностей? Как помочь людям, которые бояться спускаться в метро?
Ответы на эти и другие вопросы в интервью агентству «Интерфакс-Запад» дал ведущий научный сотрудник отдела психических и поведенческих расстройств ГУ «РНПЦ психического здоровья», кандидат медицинских наук Михаил Важенин.
– Об исполнителе теракта в минском метро пишут разное: маньяк, «Ганнибал Лектор» и т. д. По мнению психиатров, мог ли психически больной человек совершить такой поступок?
– Психически больной человек вряд ли способен совершить такое деяние. Я за 35 лет работы в психиатрии с таким не сталкивался. У психически больного человека есть нарушения, отсутствие определенного образования, что не позволяет выстроить такое преступление.
Психически больные могут иногда совершать агрессивные, насильственные действия в отношении близких, родственников. Например, по бредовым мотивам. Иногда по таким мотивам совершается и убийство, но крайне редко. Наверное, это 1% от всех. А с массовым убийством со стороны психически больного мы не сталкивались, и я не видел таких аналогов ни в литературе, ни за рубежом.
– Если он психически здоров, что с ним не так? Где-то же должны быть отклонения, которые делают из обычного человека террориста?
– Если предположить какие-то расстройства, то, вероятнее всего, это расстройство личности. Раньше это называли психопатия. Есть категория социопатов – лиц, имеющих социализированные расстройства личности. Оно проявляется в том, что человек противопоставляет себя обществу и совершает антисоциальные деяния. Эти черты проявляются с детства, однако ставить диагноз «расстройство личности» можно лишь годам к 18-ти.
Теорий возникновения много: социальные, психологические, наследственные.
Если исходить из того, что этого человека никто не нанимал, – у него было социализированное расстройство личности, он с детства имел склонность к совершению антисоциальных поступков. Об этом говорит несколько терактов в течение достаточно длинного срока.
– Что первично, желание нанести вред обществу, окружающим или реализовать себя таким нестандартным способом, имея склонность, в данном случае к химии?
– Первично расстройство личности. У людей с расстройством личности интеллект бывает достаточно высок. Но их увлечения, способности направлены на их антиобщественное поведение.
– Может, он пироман?
– Настоящих пироманов очень мало. Ни в коем случае его нельзя отнести к пироманам.
– Возможно ли близким не догадываться о таких отклонениях?
– Возможно, в течение довольно длительного времени. Это люди компенсированные.
Но я хочу обратить внимание на другое – мы мало занимаемся детьми: в школе, дома. А значительно больше людей с расстройством личности вырастает из запущенных детей.
– Такие люди осознают, что делают?
– Да, это осознанный протест. Может быть противопоставление себя богу, президенту, кому угодно. Это люди с комплексом неполноценности. Они совершают антисоциальные деяния, чтобы как-то заставить обратить на себя внимание.
– Войти в историю?
– Конечно.
Кроме того, есть группировки молодежи профашистского толка. Они есть и в Беларуси. Они преследуют определенные политические и идеологические цели. Нельзя отбрасывать и эту категорию. Анархисты еще со времен Феликса Дзержинского были взрывателями и поджигателями.
– В мире все больше и больше происходит жестоких преступлений: расстрелы школ, теракты. Почему?
– Раньше были кулачные бои, футбол и хоккей в каждом дворе. В современном обществе накапливается агрессия. Выплеснуть ее некуда. Не с кем и некогда поделиться. Темп жизни вырос только за мою жизнь в два-три раза.
– То есть занятия спортом могут спасти от правонарушений?
– Физические нагрузки любого типа снижают уровень агрессии, раздражительности.
– Может ли теракт в Минске вызвать волну подражания у психически неустойчивых людей?
– На мой взгляд, нет. Менталитет белорусов: «мы белорусы – мирные люди», и этим все сказано.
– Как помочь тем людям, которые испытывают после теракта страх за жизнь близких, детей, которые бояться ездить в метро, бывать в местах большого скопления народа?
– По статистике в мире у 25% людей после чрезвычайных ситуаций развивается посттравматическое стрессовое расстройство.
Я работал в бригаде, которая
[300x425]
[485x320]
Офицерам Вооруженных Сил СССР очень занятно посмотреть, как внук служит бабушке. За 35 лет службы мне пришлось видеть " сынков", но чтоб на передовой, под пулями. Им далеко было до Василия Сталина. А тут отчаянный рыжий Гарри не может не вызывать заслуженного уважения. Интересно, сынок " чебуратора" будет в армии служить" В Беларуси сыновья служили в погранвойсках офицерами.