Американцев не стояло на Луне               [201x100] 

Не так давно один почтеннейший российский портал запустил фронт-проект «Американцы никогда не летали на Луну». Причем из заголовка намеренно был изъят...

...вопросительный знак. В высшей степени симптоматичное событие. Как бы ни старались официальные СМИ поддерживать американскую аферу, число скептиков неуклонно растет. Интернет делает свое дело.

Итог дискуссии ошеломляющий для сторонников американской версии полетов на Луну «Аполлонов» – более 67 % принявших участие в обсуждении темы взяли сторону скептиков. Первое, что приходит в голову нормальному человеку с умеренным количеством тараканов в душе – так врать невозможно. Почему же невозможно? 

    [662x700]

«Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой… Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь… И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что, вероятно, все-таки здесь есть доля истины».

А. Гитлер, «Моя борьба», часть 1, глава 10

[700x437]


Врать – не цепом махать

То, что Америка может надуть весь мир, известно не только по лунной афере. Вся история США – это сплошное надувательство. Здесь американцам нет равных. Последний случай в ряду мистификаций – ликвидация немощного, болезного Усамы бин Ладена, назначенного после грандиозной провокации 11 сентября 2001 года главным потрошителем американцев. Ожидаемое сообщение. Аккурат под сурдинку выборов на второй срок нобелевского лауреата миролюбца нашего Обамы.

Следом за организованным терактом 11 сентября янки сочинили байку про наличие оружия массового поражения у их бывшего союзника Саддама ибн Хусейна, попутно приплели нелегальную продажу Украиной тирану противоракетных систем «Кольчуга». Претензии на поверку оказались образцовой туфтой. Но дело было сделано – Америка под вымышленным предлогом наложила лапу на иракскую нефть.

Чуть ранее США руками НАТО осуществили военную агрессию против суверенной Югославии, обвинив сербов в геноциде беззащитных албанцев. Но экс-президенту Югославии Слободану Милошевичу так и не смогли навесить обвинение в организации геноцида. Гаагский трибунал, продержав его в тюрьме 5 лет и не сумев доказать причастность к военным преступлениям (трудно искать черную кошку в темной комнате, тем более когда её там и нет), попросту ликвидировал неугодного свидетеля методом неоказания медицинской помощи.

США – родина неверия

Международное движение сторонников «лунного заговора» возникло в самой Америке практически сразу после «высадки» астронавтов на Луне в июле 1969 года. Советский Союз – единственный равносильный противник в лунной гонке – не имеет к этому никакого отношения, наоборот – он молча проглотил американскую дезу.

В 1970 году в США вышла в свет книга Дж. Крайни «Высаживался ли человек на Луне?». В 1976 году американский писатель Билл Кейсинг опубликовал книгу с названием, отметающим всякие двусмысленности, – «Мы никогда не были на Луне».

А в 1978 году на экраны Америки выходит художественный фильм «Козерог 1» (с бюджетом более $ 5

• Андрей Веселов
  • «Русский репортер» №28 (206)
  • 21 июл 2011, 00:00

  «Мы должны были арестовать президента»

• Виктор Дятликович
• Анастасия Новикова
•                                                   [356x500]

—Я особо и не конспирировался, если честно. Думал, все «за». А кто мог быть против-то? В Кремлевский полк, блин, прямо через Спасскую башню с двумя чемоданами, полными затворов, перся, еле-еле закрывались — во-от такие чемоданы! — Отставной полковник Николай Баталов вскакивает со стула, разводит в стороны свои ручищи, и понимаешь: чемоданы действительно были огромные, и затворов в них действительно было много. А Кремлевскому полку они понадобились потому, что карабины у них без затворов, не боевые.

Сейчас Баталов работает директором «по общим вопросам» одного из химических заводов Волгоградской области. А в то время был сначала заместителем командира 8-го армейского корпуса, а потом возглавлял региональное отделение Движения в поддержку армии. И был допущен почти ко всем подробностям плана захвата власти. Говорить об этом он может совершенно свободно, потому что никакого уголовного дела по тем событиям не заведено, официально заговора как бы и не было. И что именно он проносил в своих чемоданах через Спасскую башню, уже никакому следователю не интересно.

— И вот, у меня эти чемоданы затворов, а у другого товарища куча патронов, — продолжает Баталов. — Прошли, оставили. Готовились… А оказались мы лохами кончеными! Конспираторы мы были никакие. На этом и погорели.

— К тому моменту за Рохлиным и его ближайшим окружением были установлены тотальная слежка и прослушивание — это вне всякого сомнения. То есть все знали, что он готовит… — рассказывал «РР» бывший командующий ВДВ генерал Владислав Ачалов, интервью с которым мы записали буквально за несколько недель до его неожиданной смерти.

Мятежный генерал

Лев Рохлин действительно готовил военный переворот. Это был, пожалуй, единственный за всю постсоветскую историю прецедент того, что можно было бы назвать «настоящим военным заговором». А если брать шире, то и за всю российскую историю после восстания декаб­ристов. Ведь за прошедшие с тех пор два века во всех революциях, переворотах, мятежах армия если и играла какую-то роль, то это была роль статиста.

Генерал-лейтенант и депутат Госдумы Лев Рохлин, отказавшийся в свое время от звания Героя России за «гражданскую войну в Чечне», развил в 1997–1998 годах настолько бурную оппозиционную деятельность, что испугал этим и Кремль, и других оппозиционеров. «Мы сметем этих Рохлиных!» — бросил в сердцах Борис Ельцин, а депутаты от КПРФ поспособствовали смещению мятежника с поста главы парламентского комитета по обороне.

В Госдуму боевой генерал, штурмовавший Грозный в первую чеченскую кампанию, попал по спискам вполне официозного движения «Наш дом — Россия». Но быстро разошелся со слабой партией власти во взглядах (главу НДР Черномырдина Рохлин в кругу своих соратников называл не иначе как «пауком»), покинул фракцию и создал Движение в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки (ДПА).

В оргкомитет движения вошли бывший министр обороны Игорь Родионов, бывший командующий ВДВ Владислав Ачалов, экс-глава КГБ Владимир Крючков и еще ряд не менее примечательных отставников, обладающих заметным влиянием и связями в среде силовиков.

Потом были поездки по регионам, персональный самолет, услужливо предоставленный кем-то из руководителей военно-промышленного

Трое высших офицеров Минобороны подали в отставку якобы из-за разногласий с руководством. По неофициальным данным, были генералы недовольны реформами, которые проводит начальник Генштаба Николай Макаров. В военном ведомстве их поступок объяснили личными причинами

Эксперт: ВЛАДИМИР ГАРНИН
«Я не националист, но когда я пришел на рынок в Бресте, то не увидел ни одного кавказца»

21/07/2011  [360x235]

Недавно мы с коллегами по реконструкции ездили на машинах в Брестскую крепость, где участвовали в памятных мероприятиях 22 июня. О своей поездке я и хочу рассказать в этот раз.


Разница между двумя странами почувствовалась еще в самом начале пути. Подъезжаем к границе со стороны Псковской области, стоит шлагбаум. Это значит, что через 50 метров начинается белорусская граница. Рядом со шлагбаумом сидит охранник, и говорит: «Вы проехали по платному участку дороги Опочка-Дубровка, давайте мне 220 рублей», и подает бумагу, подписанную государственным комитетом Псковской области по транспорту и связи, все с печатями. При этом в бланке указано, что я еду в Россию, хотя все было наоборот. Сказать, что эта дорога была ужасной, мало. Но то, что когда мы по ней уже проехали нас перед фактом поставили – «дайте денег», просто возмутило. Едем дальше, въезжаем в соседнюю страну. Дороги в Белоруссии, сами знаете, хорошие. Платная трасса Минск-Брест - почти 300 км. Асфальт гладкий, как стекло, и стоит это 20 российских рублей. На таком контрасте сразу понимаешь, что происходит в разных государствах.

Отношение к нам, приезжим, очень хорошее, в том числе со стороны милиции. Один раз меня остановили за превышение скорости километров на 40, и разговор был примерно следующим: «Вы из Питера? Пожалуйста, поаккуратней. Нам не хотелось бы, чтобы приезжие создавали лишние проблемы». Все, больше ничего. Не было такого, как у нас, когда в отдельных моментах гаишники стращают гостей из ближнего зарубежья словами: «За правами бегать будешь».

Плату за проезд там Лукашенко взимает в той валюте, из какой страны ты въезжаешь – это евро и рубли, либо по адекватному курсу белорусской валюты, как мне показалось, с целью неподрыва экономики, чтобы топливо не вывозили в неограниченном количестве в Польшу. С культурой вождения все тоже прекрасно. Из примерно 50 машин, у которых я висел на хвосте, дорогу не уступили один или два водителя, и все друг друга благодарят. Вообще ехать там – одно удовольствие. Дороги, как я уже говорил, первоклассные, на обочинах чисто и ничего не валяется, красивые домики стоят, вся земля ухоженная. Может, это и момент показухи, я не силен в политике, но как хорошо! Знаю, что там достаточно большое количество недовольных, тех, кто хочет демократии, но посмотрите, во что она превратилась у нас…

Я не националист, но когда я пришел на рынок в Бресте, и не увидел ни одного кавказца, я удивился. На продуктовом рынке в основном торгуют только те, кто вырастил свою продукцию! Оказывается, у них лет восемь назад произошла конфликтная ситуация между кавказцами и местной девушкой по поводу места на рынке, и те ее убили. По их мнению, у них была вторая Кондопога, и белорусы выжили всех приезжих.

Не могу сказать, что Беларусь – это рай на земле. У них действительно очень небольшие зарплаты – от 5 до 15 тыс руб. Но когда ты видишь на рынке говяжью вырезку за 100 рублей, и счет в среднем кафе, где ты плотно поел на 150 рублей, задумываешься, так ли это мало. Жил я, кстати, в гостинице «Интурист» в двухместном номере с завтраком за 1500 рублей, где у нас переночуешь за такие деньги?

Остановился на обратном пути под Полоцком у мамы своего друга, и она не высказала никакого неудовольствия батькой. Она говорит: «Вот мне в телефон в деревню провели, пенсия, конечно, как у ветерана маловата – 4500 российских рублей, но нам кроме соли, спичек, сахара и водки для трактористов ничего не надо». А так у нее коровы, куры и огород.

В Бресте нас, реконструкторов из России, встречали, как будто ничего между странами не происходит. У них национализма нет. Они говорят, что воевали вместе с другими народами, и не тянут на себя одеяло, Беларусь первой приняла удар фашистских захватчиков, и понесла серьезные утраты. Концерт был чудесный, вели его Владимир Гостюхин и Людмила Чурсина, а в числе выступающих были выступали Лещенко и Гвердцители. Мы вроде в контрах, но наши едут и выступают. И сколько бы мне не говорили, что в Беларуси войны и распри, я в это не верю. Есть какое-то идейное противостояние, но не на человеческом уровне.

В организации массовых мероприятий нам есть чему у них поучиться. После теракта в минском метро милиция работает очень жестко, и не расслабляется. Перед

Оксана Федорова выходит замуж за офицера ФСБ

© РИА Новости Екатерина Чеснокова
Оксана Федорова
                                                                                          [418x610]
Российская телеведущая Оксана Федорова выходит замуж за офицера ФСБ. По слухам, после разрыва с Басковым у Федоровой появился любимый человек, однако она не афиширует свою личную жизнь. "Жениха Оксаны зовут Андрей, ему 38 лет, он офицер ФСБ. У нее есть благотворительный фонд "Спешите делать добро". Так вот, с Андреем они как раз и познакомилась на почве благотворительной деятельности. У Оксаны и Андрея уже очень серьезные отношения - они хотят пожениться!" – приводят СМИ слова подруги Федоровой. Телеведущая отказывается от комментариев. "Я никак не могу это прокомментировать, извините," - сказала в телефонном интервью Glomu.ru. Оксана Федорова.

14:26 20.07.2011
Белоруссия может войти в состав России. Если захочет
Романов Александр
 

Такое заявление сделал в интервью БелаПАН посол РФ Александр Суриков

Общение между президентами России и Белоруссии иногда идет напрямую, но чаще – опосредованно. Александр Лукашенко изливает душу российским губернаторам, а ответы приходят от российского посла, отвечающего на вопросы журналистов. Механизм подобного общения создан давно – с возникновения системы прямых торговых договоров между Белоруссией и российскими регионами. Она выгодна Белоруссии не только экономически, но и политически, поскольку позволяет сказать больше и эмоциональнее, нежели это допустимо при личной встрече глав государств.

Обычно риторика Лукашенко, направленная в адрес России, имеет два положения (как у переключателя на стене): заверения в дружбе и братстве (№ 1) и упреки в экономической нелояльности (№ 2). На встрече с пребывающей в эти дни в Белоруссии делегацией Амурской области во главе с губернатором Олегом Кожемяко белорусский президент говорил согласно положению № 1 – о дружбе и братстве.

Лукашенко подтвердил свою готовность развивать сотрудничество Белоруссии с Россией и отверг сценарии поглощения республики Евросоюзом и НАТО. «Многие говорят, что Лукашенко весьма эмоционален, когда говорит об отношениях. Мы – русские люди, у нас эмоции всегда хлещут через край, и без эмоций мы никогда не строили наши отношения, имею в виду между славянскими государствами. В общем-то, это – заявление недобросовестных средств массовой информации», – цитирует его слова ИА Регнум со ссылкой на госинформагентство БелТА.

«Вы должны знать, что вы для нас никогда не будете чужими людьми, что бы вы там ни говорили и ни писали», – сказал Лукашенко российскому губернатору, заверив его: «Мы – один народ, и это ощущается во всем спектре межгосударственных отношений». Президент Белоруссии также высказал критические замечания в ответ на мнения о том, что «Белоруссия не сегодня, так завтра развалится, ее поделят, то ли НАТО поглотит, то ли Европейский союз». По мнению руководителя республики, этого не произойдет.

«Та стратегия, которую мы когда-то определили по развитию отношений между Белоруссией и регионами Российской Федерации, дает хорошие плоды, – отметил Лукашенко. – По этому примеру мы движемся и в сотрудничестве, например, с Украиной. Огромная страна, не все можно решить в Киеве. Мы очень хорошо сотрудничаем с губернаторами Украины, это также дает очень большой плюс».

В процессе интеграции между Белоруссией, Казахстаном и Россией также сделано очень много позитивного, имеются заметные результаты, считает Лукашенко. «Уверен, с 1 января созданием единого экономического пространства мы фактически воссоздаем единую страну в экономике. Это тоже очень важно. Конечно, шероховатостей еще хватает, но раз уж Россия рискнула пойти этим путем, я думаю, это дело времени – снять эти шероховатости. Поэтому у нас – хорошие перспективы, и я хочу подтвердить приверженность развитию наших отношений с Российской Федерацией, регионами».

Весьма благожелательный, но несколько отстраненный ответ на очередные заверения Лукашенко о вечной дружбе пришел в тот же день через посла России в Белоруссии Александра Сурикова. Правда, это был ответ не на эти заявления, а на те, что белорусский лидер сделал несколькими днями ранее, но так оно обычно и бывает – режим реального времени здесь недостижим.

«Россия уважает государственный суверенитет Белоруссии и не видит причин для ее включения в свой состав. Развитие Союзного государства – весьма удачный пример интеграции двух стран не только для постсоветского пространства, но и в сравнении с опытом Евросоюза», – заявил Суриков в интервью белорусскому информагентству БелаПАН.

По мнению посла, реальные процессы белорусско-российской интеграции «идут быстрее, чем интеграция европейских стран», и имеют положительные результаты: «Мы с вами сегодня находимся в серьезном интеграционном пространстве, называемом «Союзным государством». Имеем равные права граждан по трудоустройству, в области здравоохранения, образования, пенсионного обслуживания. Этого нет даже во многих странах Евросоюза. И достигнуто это в 2006-2008 гг. Мы имеем общие органы управления исполнительной власти, совместное законодательное собрание по принципу делегирования. МИД России и Белоруссии работают синхронно на всех международных площадках. Мы имеем реальное военно-техническое и оборонное сотрудничество, вплоть до совместной группировки войск. Это все –

США способствовали непризнанию официальным Минском независимости Южной Осетии и Абхазии, а Грузия готова была покинуть "Восточное партнерство" в случае, если Белоруссия признает независимость Южной Осетии и Абхазии.

Оригинал взят у lidiya_nic в Экономика Беларуси - одна из лучших в Европе?

Оригинал взят у businessmsk в Экономика Беларуси - одна из лучших в Европе?
В последние месяцы наши СМИ истерично кричат нам о "страшном экономическом кризисе", "исчерпанности экономической модели" и прочих ужастиках относительно Беларуси.

Для того, чтобы всерьез проанализировать, что происходит с Беларусью, нужно понять, что представляет из себя ее экономика.( Read more... )rbic.by
un.by
5. Тотальную зависимость от импорта нефти и газа - 80 процентов энергоносителей импортируется из России.
источник - belarustime.ru
6. Отсутствие выходов к морю.

Т.е. по сути у Беларуси (на фоне России, Прибалтики и Украины) не было НИЧЕГО, кроме трудолюбивых граждан страны и разумной власти.

Что бы сделали с этой страной либероиды, приди они к власти?
По опыту России и Украины, мы знаем, что все производства были бы закрыты или еле-еле работали, это превратило бы Беларусь в выжженную территорию, откуда все бегут, вроде Молдавии.

Чего по факту достигла Беларусь?

Беларусь первой из постсоветских стран вышла на уровень ВВП 1990 года, имеет самый высокий рост экономики (на душу населения):

   [640x370]






Беларусь лучше всех стран постСССР и одной из лучших в мире прошла кризис 2008 года:

   [550x469]


Государственный долг Беларуси (которым нас так любят пугать) очень умеренный:

  [492x395]

Для сравнения, гос. долг еврозоны 85,1%, США около 100%, Японии более 200%. 

   [439x280]

Экспорт Беларуси постоянно растет, Беларуси практически не экспортирует сырье:

     [640x400]

Более 30% экспорта Беларуси приходится на ЕС.
В Белстате привели данные по товарному составу экспорта и импорта в январе-апреле 2011 года. Так, в экспорте белорусских товаров наибольшая доля пришлась на нефтепродукты - 29,6%. Экспорт калийных удобрений занял 9,3%, молочной продукции - 4,7%, черных металлов и изделий из них - 3,6%, тракторов и седельных тягачей - 3,9%, грузовых автомобилей - 3,3%. Остальное (45,6%) приходится на прочие товары.
В импортной составляющей наибольшую долю в общем объеме занимала сырая нефть - 21,1%. На природный газ приходилось 12,4%, легковые автомобили - 7%, черные металлы и изделия из них - 5,2%, нефтепродукты - 4,7%, лекарственные средства - 0,9%. При этом 48,7% импорта приходилось на прочие товары.
В целом в первой половине 2011 года наблюдается взрывной рост экспорта - Беларусь в январе-апреле увеличила экспорт товаров в страны ЕС почти в 2 раза.

Средняя заработная плата в Беларуси растет, и, не смотря на девальвацию, имеет очень приличную для постСССР величину:

   [567x208]

Для сравнения, средняя заработная плата на Украине составляет 287 долларов.

Энергоемкость ВВП Беларуси стабильно снижается (т.е. растет энергоэффективность экономики):

   [602x356]

altina_augusta

Зависть или Отчаяние?

Полная и окончательная амортизация

Хорошо, что братские славянские страны отпали от олигархической России

              Похоже, мы все белорусы  сегодня .

Источник: original.antiwar Автор: Филипп Джиральди
Гайдпарк,  сегодня в 20:40


Многим ли американцам под силу найти Беларусь на карте? Я, например, неплохо разбираюсь в международной политике, но нашел только со второй попытки. Тем не менее, похоже, эта Беларусь сейчас стала так важна, что Конгресс Соединенных Штатов обсуждает продление срока Акта о демократии в Беларуси 2011 года, отставив в сторону проблему спасения федерального бюджета. Согласно законопроекту, предполагается «оказывать помощь и содействовать развитию демократии и гражданского общества в Беларуси. Закон обяжет президента США широко содействовать радио, теле и интернет-вещанию на Беларусь, а также финансировать ее внутренние альтернативные СМИ». Подчеркиваю: речь идет не об Иране, не о каком-то центре террора на севере Мексике. Как американский гражданин и налогоплательщик, я спрашиваю себя: в чем особый интерес Конгресса к этой далекой стране, причем такой острый, что Конгресс готов тратить на нее немалые деньги и усилия, подключая с действиям самого президента и Госдеп?

На мой взгляд, раскручивается нечто, похожее на «грузинское фиаско» 2008 года, когда сенатор Джон Маккейн вовсю интонировал: «Мы все грузины». С той только разницей, что Беларусь преследуют, в основном, не за то, что она делает, а за то, чего не делает. Президент Александр Лукашенко, конечно, не мальчик с рекламой политического плюрализма на лобике, но он, во всяком случае, и не какой-то монстр. Мы долго высмеивали Беларусь за то, что ее экономика – последний «мамонт» советской модели в Европе, но сейчас, в период кризиса, видно, что ее централизованная экономика и контроль государства над промышленными отраслями действуют эффективно. Белорусы имеют гарантированную достойную медицинскую помощь и бесплатное образование вплоть до университетского уровня в большей степени, чем это есть в США. Ее экономика, - признаем честно, - одна из сильнейших среди бывших советских республик, а люди в большинстве поддерживают статус-кво, в том числе лично Лукашенко. Но американскому Конгрессу это не по нраву, и значит, все должно быть изменено.

А если копнуть чуть глубже, окажется, что Беларусь вовсе не исключение. За последнее десятилетие, то есть, за эпоху, когда Соединенные Штаты решили, что ими получен мандат Судьбы для «улучшения всего мира», Конгресс уже не раз инициировал «воспитательные меры» против разных стран. Причем, за непослушание многими законопроектами предполагается болезненная порка.

Только на прошлой неделе, наряду с Белоруссией, Конгресс кушал и другие страны. Скажем, Палата представителей подавляющим большинством приняла закон, осуждающие любые попытки палестинских властей объявить себя государством на сентябрьской сессии ООН, грозя в случае непослушания прекратить финансовую помощь. Только шесть конгрессменов сказали «нет», и только Рон Пол высказался вслух, заодно заступившись и за Беларусь. По словам Пола, уже доказано, что вмешательство Соединенных Штатов во внутренние конфликты всегда завершается очень плохо. Его аргументы были безукоризненны, но никто в Конгрессе, голосуя, к ним даже не прислушался.

Активно беспокоится Конгресс и по поводу Дамаска. В свое время, Том Лантос, выступая на слушаниях по правам человека, требовал «заняться сирийским режимом» вне зависимости от того, есть в Сирии массовые репрессии или их нет. Ныне Лантос мертв, но пока он был жив, он заботился об Израиле. Это можно понять. Труднее понять то, что дух Лантоса живет и сейчас, в Конгрессе 112 созыва, - по линии конгрессмена из Виргинии Фрэнка Вольфа, основного получателя финансирования AIPAC, - хотя сейчас непредсказуемые перемены в Сирии для Тель-Авива вовсе нежелательны. Видимо, остановиться просто невозможно.

В последние несколько лет Конгресс вообще принимает резолюцию за резолюцией, целясь в «нелюбимые» страны. Помимо Беларуси, Сирии и Палестины, под топор попали Иран (не раз), Ливане, Сомали, Йемен, России и Пакистан, - и уже трудно объяснять все это только стремлением помочь Израилю. Дико интересно: что же твориться в голове среднего конгрессмена, если он, заняв кресло, начинает верить в преимущественное право Соединенных Штатов по своей прихоти вмешиваться в дела иностранных государств, ничем не угрожающих Штатам и даже ведущих себя вполне лояльно. Выгода? Да какая там выгода! Ребенку ясно, что политика расшатывания иностранных правительств, дразнилки и обиды в их адрес приведут только к тому, что они рассердятся и будут с подозрением воспринимать все, что исходит из Вашингтона.

Хуже

[590x379]



Правда о советских военнопленных

Война Советского Союза против фашистской Германии продолжается на задымленных полях политической пропаганды. Враг напал внезапно, вероломно, подло. Он воспользовался внутренней смутой, эффективно введя в бой нанотехнологии психологической обработки населения.

Его поддержала выстрелами из-за угла заранее подготовленная и проспонсированная "пятая колонна". Подобно эсесовцам, не помывши рук от крови мирных жителей, под гром фанфар открывавшим закрытые большевиками церкви, нынешние антисоветчики вырядились в православные одежды, скрывая под ними наворованное бабло и прочие богомерзкие дела.

Они выискивают самые трагические, самые больные моменты русской истории советского периода и раздувают их до размеров гротеска, подобно пошлякам, которые надувают презервативы как воздушные шарики. Фашиствующие антисоветчики натравляют поколение на поколение, ссорят отцов с детьми, дедов с отцами, верующих с неверующими, русского с русским, всех русских со всеми нерусскими.

Правда отступает перед пропагандой, поскольку не имеет достаточных средств борьбы. Мало патронов, мало противотанковых средств. Но отсупать уже некуда: позади Москва. Мой окоп обороняет важную часть нашей правды — правду о советских военнопленных.
Иногда приходится слышать, что среди моего поколения особенно много антисоветчиков. Жизнь этого поколения переломана смутой ровно пополам. Наша нравственность не была закалена в боях и трудах. Юность прошла сладенько и комфортно. Наши думы о судьбах отечества были поверхностны и досужи. Мы привыкли, что за нас думают кому положено.

Когда все стало рушиться, одни затосковали по Родине, другие — по бывшему душевному комфорту, когда все было ясно и понятно. Но чтобы вернуться к этому комфорту, надо было лечь под новую власть. Надо было посчитать врагами и виноватыми во всем тех, на кого указало новое начальство. Чтобы вернуться в благополучное винтикообразное состояние, надо было станцевать степ на могилах тех, кому мы обязаны безмятежностью нашей юности.

Поэтому у антисоветчиков моего поколения, имеющих некоторый багаж личных воспоминаний, удивительно избирательная память. Как-то на встрече с одноклассниками завелась нетрезвая беседа на тему наших военно-исторических познаний. Кто-то эрудированный поведал аудитории, что, оказывается, в первые месяцы войны Сталин отобрал у всех наших летчиков парашюты, чтобы те не прыгали и не сдавались в плен. Кто-то поддакнул, кто-то вылупил удивленные пьяные зенки, кто-то вежливо промолчал, видимо, подумав, что на легком фанерном самолете можно и без парашюта сесть на шоссе или в поле, а еще можно быть сбитым и над своей территорией.

А я просто вспомнил, где нас всех, там сидящих, принимали в пионеры. Это было за городом, возле памятника Виктору Талалихину. Этот летчик-истребитель в ночном бою августа 1941 года протаранил "хейнкель" и спустился на парашюте на то место, где мы стали пионерами. Это был именно парашют, а не фуражка, я это помню, поскольку летчику потом вручили Звезду Героя. Но что сделалось с этими пионерами? Почему они не вспомнили этот день и это место? Только ли водка здесь виновата?

[423x700]

   [500x286]

Уже четверть века нашим людям, кто далек от войны по возрасту, вешают на уши лапшу про то, что всех советских военнопленных, по освобождению из немецких лагерей, переправили в лагеря советские. "Советский Союз предал своих военнопленных! Сталин не подписал с Гитлером соглашений о деятельности Международного Красного Креста, чем обрек на гибель в плену миллионы наших солдат!"

Я много слышал о том, что Сталин накануне войны подписал с Гитлером все, что можно и что не можно, чтобы ни войны, ни военнопленных не было вообще. И что же? Куда с этими соглашениями сходил Гитлер? Оказывается, в разгар битвы за Сталинград можно было подписать с Германией соглашение о военнопленных, и тогда наших пленных кормили бы шоколадом! А почему еврейская общественность, такая мастерица всяческих соглашений, не договорилась с Гитлером про Красный

Нанооружие для нановойны, которую РФ уже проигралa

Проклятый август 91-го

 Афганистан, Чернобыль - брошенная советская техника.

Сталинская политика - народосбережение .

Американская армия- самый большой миф XX века.
[300x205]


У идеолога нацистской Германии Альфреда Розенберга был фундаментальный труд "Миф ХХ века". Что в нём автор подразумевал под главным мифом прошлого столетия - я сказать не могу, поскольку он, в отличие от "Моей борьбы" Гитлера, на русском языке для свободной продажи ещё не издавался. Но ХХ век действительно был богат глобальными мифами.

Одним из таких мифов ХХ века стал миф о том, что в Соединённых Штатах Америки действительно существует мощная и, самое главное, боеспособная армия (сухопутные войска), которая соответствует статусу великой державы.

Собственно говоря, в этом нет ничего удивительного, поскольку история США и их армии покоится на мифах с самого начала их возникновения.

Само появление США и их армии покрыто густым туманом мифологии. Так, например, независимым государством США стали не 4 июля 1776, а 10 лет спустя. В 1776 году начался мятеж, а затем партизанская война части североамериканских колоний против британских властей. А избранный непонятно кем президентом США бывший полковник британской армии Джордж Вашингтон скитался по сельской местности, скрываясь от крупных частей британских войск.

В конце концов, британские войска победили бы разрозненные шайки мятежных колонистов, но в 1783 году войну с Англией начала Франция. Французский флот доставил в Северную Америку значительные силы французской армии. Действиями французской армии и флота английские войска в Северной Америке были разгромлены и капитулировали.

И только тогда на политической карте тогдашнего мира появились США.

За это США очень своеобразно отблагодарили своих французских друзей. В 1803 г., воспользовавшись занятостью Франции войнами в Европе, американцы отобрали у неё Луизиану - последнюю французскую колонию в Северной Америке. На территории этой бывшей французской колонии было создано несколько североамериканских штатов.

Но когда американцы захотели проделать аналогичный фокус с Англией - отобрать у неё Канаду, воспользовавшись её занятостью войной с Францией - то эта война для американцев чуть было не закончилась потерей недавно полученной независимости. В 1814 году английская армия сожгла американскую столицу вместе с Белым Домом. И после этого в течение 84 лет американцы не рисковали сталкиваться с армиями европейских государств, отводя душу на индейцах и мексиканцах. Ну и ещё истребив друг друга в количестве 1 миллиона человек во время Гражданской войны 1861-1865 гг.

Эта война оказалась такой кровавой (население США в то время - 30 миллионов), потому что генералы и офицеры северян и южан имели очень смутные представления не только об оперативном искусстве, но и об элементарных основах тактики. А дисциплина в обеих армиях была, пожалуй, ниже, чем у действовавшей 55 лет спустя в России анархистской армии Махно.

Только через 84 года после неудачной войны с Англией США решили напасть на европейское государство, причём на самое слабое - на одряхлевшую и растерявшую почти все свои колонии Испанию. Целью этой войны был захват последних испанских колоний: Кубы и Пуэрто-Рико в Карибском море и Филиппинских островов в Тихом океане.

    [400x236]



Чтобы получить предлог для начала войны, американцы пошли на самую грандиозную для того времени провокацию, взорвав 15 февраля 1898 года на рейде Гаваны собственный крейсер "Мэйн". Во время взрыва погиб почти весь экипаж крейсера (260 человек), кроме офицеров.

Вот как офицер русской военной разведки полковник Жилинский, находившийся на Кубе при штабе испанских войск во время испано-американской войны, описывал это событие: "В конце января 1898 в Гавану прибыл американский крейсер "Мэйн". Посылка крейсера была со стороны правительства США жестом вызывающим и демонстративным. 15 февраля 1898 крейсер погиб от взрыва при неизвестных обстоятельствах. Взрыв произошёл вечером, когда команда была в сборе и люди уже спали. Погибла вся команда, кроме офицеров, которые по счастливой для них случайности были в отсутствии. Американцы, конечно же, немедленно приписали этот взрыв испанской мине. Но моряки-специалисты доказывают, что такой взрыв не мог произойти от мины, а произошёл внутри судна. При взрыве мины должна была образоваться пробоина в подводной части, а на самом деле крейсер был разорван надвое." ("Испано-американская война. Отчёт командированного

Американская армия- самый большой миф XX века .

[400x296]

[400x285] [300x281]
Продолжение, Начало

Следствием этого "преодоления" стала война США с Ираком 17 января - 1 марта 1991. Итоги её для американцев были весьма плачевны. Потеряв за шесть дней наземных боёв 24 февраля - 1 марта около 15 тысяч солдат убитыми и 600 танков, они только при поддержке средств массовой информации всего Запада и тогдашнего горбачёвского СССР сумели убедить мир в своей "победе" над Ираком. Хотя, конечно, никакой победы не было, поскольку основные цели, поставленные перед этой войной, не были достигнуты: не удалось окружить и уничтожить иракские сухопутные войска в Кувейте и Южном Ираке - и как следствие этого не удалось свергнуть режим Саддама Хусейна и поставить у власти своих либеральных марионеток.

Но понесённые в ходе первой войны с Ираком потери и невыполнение американской армией поставленных перед ней задач опять не привели к каким-либо серьёзным реформам американских вооружённых сил и подготовки их личного состава.

Единственным выводом, который сделала американская правящая элита из очередного свидетельства неспособности своих войск вести войну с серьёзным противником, стало желание этого противника подкупить, чтобы он сдался и позволил в очередной раз продемонстрировать "американскую военную мощь". То есть попытаться повторить сценарий с Роммелем во время высадки американских войск во Франции 6 июня 1944. Именно этот сценарий и был применён в первой фазе второй войны США с Ираком - в период с 19 марта по 9 апреля 2003. И, вопреки распространяемой версии, дело было не в примитивном подкупе десятка иракских генералов.

Дало было в том, что сам иракский режим оказался не столь тоталитарным, как это выглядело внешне. Вклады в зарубежных банках, целый комплекс других связей с Западом и вызвали у правящей элиты Ирака готовность капитулировать. А иракские генералы только исполняли капитулянтские приказы политического руководства по ведению опереточной войны, во время которой сопротивление иракской армии и иностранных добровольцев служило аргументом в торге о более благоприятных условиях капитуляции. А фигура "великого и ужасного" Саддама Хусейна выполняла роль козла отпущения. Реально Ираком управляли другие люди. Одним из них был, например, Тарик Азиз, который после капитуляции Ирака перебрался в Англию и которого никто никаким судом судить не собирается.

Если иракская армия, подчиняясь приказам, и вела опереточную войну, то потери американцев в этой войне оказались отнюдь не опереточными. Прежде всего, это коснулось американской боевой авиации - главной ударной силы американской армии.


В отличие от других видов иракских сил, ПВО вела войну по-настоящему. Это объяснялось весьма основательными опасениями иракской элиты, что американцы, господствуя в воздухе, могут попытаться от неё избавиться, дабы не обременять себя разного рода договорённостями и, главное, денежными расходами.

Поэтому к началу войны иракская ПВО была наиболее подготовленным и оснащённым видом вооружённых сил и вела борьбу с американской авиацией на полном серьёзе, прекратив её только за пару дней до входа американских войск в Багдад.

В результате соотношение американских потерь в различных видах боевой техники оказалось в этой войне очень необычным: 400 танков и около 600 боевых самолётов - тогда как во время первой войны с Ираком американцы потеряли 150 самолётов и 600 танков. В эпоху реактивной авиации в крупномасштабных войнах количество уничтоженных боевых самолётов в несколько раз меньше, чем количество уничтоженных танков.

Гигантские потери американской авиации над Багдадом и в его окрестностях начались буквально в первый час войны. Информагентства сообщили, что в первый налёт на Багдад отправились 20 лёгких бомбардировщиков типа F-117А ("Стелс"). Потом поступили сообщения, что непосредственно на объекты в Багдаде сбросили бомбы два F-117А. Вопрос: а куда делись остальные 18 "стелсов" из 20 вылетевших к Багдаду? Ответ напрашивается простой: эти 18 самолётов были сбиты иракской ПВО во время прорыва к Багдаду.

Таким образом, в первый час войны авиация США потеряла только над Багдадом не менее 18 F-117A из 45