[182x252]
Довольно давно прочла уже дебютную книгу этой писательницы "P.S. I love you". Книга довольно нашумевшая и сорвавшая большую популярность, особенно если учесть, что это первая книга Сесилии. На данный роман снят фильм, но скажу сразу, не утаю, что фильм книге и в подмётки не годится, у меня возникло такое чувство, что снимался он людьми, слышавшими только название данного романа, но не читавшими его. Сюжет развивается на фоне гибели молодого человека - супруги главной героини. Как научиться жить одной? Как научиться выживать? Как суметь выжить и продолжать жить без него? Наверное, проблема ясна. Но смогла ли бы главная героиня преодолеть все эти трудности, если бы не послания от умершего супруга?... Так что читайте и оценяйте данный роман сами. Он в принципе не плохой и заставляет немного задуматься.
Вторая книга Сесилии "Волшебный дневник" прочлась мною молниеносно. Если бы я не знала, что это две книги одного и того же автора, то в жизни бы об этом не догадалась. Написана она в совсем ином стиле, я бы сказала похожа на сказку для взрослых. Лёгкий и отдыхающий роман. Главная героиня, привыкшая жить и "вращаться" среди "сливок" общества, попадает в простую семью своих родных среднего класса. Как привыкнуть и научиться обходиться без самых заурядных предметов роскоши? Это, оказывается самой лёгкой из задач, а впереди семейные драмы и тайны поколений. Сможет ли всё это не поколебнуть пока ещё детскую 17 летнюю душу?... Очень рекомендую эту книгу всем!
[200x309]
[250x394]
" " Что брат, трудно быть писателем на Руси ? ".
Видимо, по врожденной беспечности характера я не сделал выводов из этой достаточно поучительной для мало- мальски сообразительного человека истории . . . " (с)
Веллер великолепен. Он хорош, его можно воспринимать как единую идею, можно наслаждаться ртутным его остроумием, можно растаскивать на цитаты, можно, читая, вести внутренний диалог с автором, спорить, не соглашаться- но Веллер хорош. Его стиль- хлесткий, узнаваемый, никогда не опускающийся до бытового, такой пронзительно литературный, классический и в то же время- живой, живее всех живых. Он пишет, как Бёрнс, если бы Бёрнс родился еще в СССР и взялся за жанр малой прозы, пишет, как О. Генри и сам мог бы быть О. Генриевским героем.
Веллер сам признается, что еще во время учебы в литинституте хотел стать лучшим, знал, что станет лучшим- и перед нами редкий пример обоснованного самолюбия- он и стал. Для меня лучшими российскими литераторами современности останутся Веллер и Толстая: но Толстую, ту я больше воспринимаю, как эссеистку.
" Мое дело "- это не роман, говорит нам автор, подписывая в зеркальном отображении " роман ". Автобиография совершенно О. Генриевского человека, попробовавшего все и добившегося своего, выбиравшего одну дорогу из всех, что были ему предложены, знавшего, чего хочет и стоявшего на своем. " Мое дело " о детстве- питерском, дальневосточном, гарнизонном, об отрочестве " я пообещал закончить год без троек и меня пообещали не выпороть. Какие стихи ? ! Высокая поэзия пубертатного возраста ! Миха- псих- вот это репутация " и юности, о выживаемости писателя в советских условиях и о том, Чем Все Закончилось.
" Мое дело "- отличная книга. Как , впрочем, у Веллера всегда и выходит.
"Человек не выбирает судьбу. Приходит час, и судьба выбирает человека" (Фидель Кастро)
Эту книгу я пыталась читать несколько месяцев назад на английском языке, но если раньше я не испытывала особенных затруднений с переводом, то эту книгу читать очень сложно. Ничуть не проще ее читать и на родном языке. Ничего подобного я еще не встречала. Рассказ ведется от лица подростка из страны N, который предположительно плохо знает английский, и из-за этого мы имеем искаженные окончания, сложный контекст, различные стилистические и структурные ошибки в речи. Но потом - о чудо! - я научилась вчитываться сквозь строки. После даже перестала замечать все эти речевые трудности, без труда понимая, что имел в виду автор. Словом, стиль может шокировать, но не пугайтесь, книга от этого только выигрывает.
Сюжет таков: вышеупомянутый подросток по имени Пигмей едет по программе по обмену в Америку и попадает в приемную семью, состоящую из помешанной на онанизме матери, занимающегося таинственной деятельностью отца, грубоватого брата и очень умной шпионки-сестры. Пигмей успевает за короткое время стать национальным героем, вписаться в семью, найти друзей, влюбиться, но есть одна проблема - все это лишь прикрытие для истиной цели прибытия: массового теракта в Вашингтоне.
Благодаря непокорности стал возможен прогресс, - благодаря непокорности и мятежу. (Оскар Уайльд)
В ходе книги несколько глав посвящено подготовки Пигмея и его товарищей-боевиков. Для меня это были самые захватывающие и в то же время жестокие и печальные сцены, от которых сжималось сердце. Также в каждой маленькой главе Пигмей (иногда и его товарищи) цитируют великих диктаторов: Мао, Сталина, Гитлера, Троцкого, Фиделя Кастро. Каждая цитата потрясающе вписывается в контекст и составляет сюжет главы.
Любовная линия в книге второстепенная, и в то же время самая важная, очень нежная и трогательная. Это чувствуется сразу с первых слов, по крайней мере я увидела с самого начала, и переживала за Пигмея как за себя, а со мной такое редко бывает :)
Против любви нет защиты. Против ласки нет приема. (Чак Паланик)
Интересного в "Пигмее" много для того, кто умеет видеть. Очень интересное объяснение религиозной концепции боевиков, такого интересного феномена как стокгольмский синдром, феминизма, патриотизма, любви и, конечно, долга. Здесь есть над чем думать. Есть о чем спорить.
Завязка длится практически всю книгу, развязка укладывается в одну главу. Концовку раскрывать не буду, но я ожидала чего-то более неожиданного, как привыкла. Но все же конец меня очень порадовал, и книга оставила исключительно хорошее впечатление.
Вывод: если вы уважаете Чака Паланика, однозначно читайте. Эта книга стоит на одной ступени с такими произведениями как "Бойцовский клуб", "Невидимки" и "Дневник".
[200x320]
[200x303]
Я слышала, что Циолкас очень модный, эпатажный писатель. Признаюсь, это меня насторожило. Я люблю не эпатажных, а хороших писателей. А одно с другим далеко не всегда сочетается.
Исключительно из любопытства ("Пощечина" в этом году номинировалась на Букеровскую премию) ознакомившись с отзывами на книгу в сети, прочитала, что новое произведение Циолкаса весьма и весьма незаурядное и крайне интересное.
Была заинтригована. Прочитала. Итак, "Пощечина". Вы хочете песен? Их есть у меня.)))
Могу заметить, что эпатирующие элементы в книге действительно присутствуют. Сексуальные сцены описаны ярко, эмоционально и агрессивно. Это, конечно, не порнография, но и эротикой их, по-моему, можно назвать лишь с натяжкой.
При всем при этом, книга описывает обычную жизнь обычных людей очень правдиво и безыскусственно. Герои "Пощечины" совершают ошибки, разочаровываются, страдают, радуются и, Циолкасу, безусловно, это удалось - живут.
Написана "Пощечина" хорошо, читается легко, язык и стиль автора мне очень понравились. Взрослый мужчина бьет маленького ребенка по лицу, и это событие становится началом целой цепи конфликтных ситуаций, а также судебного разбирательства.
Приведу цитату из книги: "После она поняла, что у них изначально не было ни малейших шансов выиграть дело. Обвинение зачитывал тот самый полицейский, что приходил к ним домой вечером того дня, когда ударили Хьюго. Тогда он показался ей зрелым, прямодушным человеком; он их подбадривал, разделял их возмущение. Теперь же, выступая перед судом, он краснел, мялся, тушевался. Запинался, читая свой отчет. Ответчику было предъявлено обвинение в нападении с намерением причинить тяжкие телесные повреждения ребенку. Молодой полицейский сбивчиво изложил подробности происшествия, имевшего место минувшим летом. Потом встала Маргарет. Она повторила обвинения, дав объективную оценку безобразному поведению человека, ударившего трехлетнего ребенка. В наши дни, сказала в заключение Маргарет, ничто не может оправдать такой поступок. Затем поднялся адвокат-великан и пошел в решительное наступление".
[250x398]
На прошлой неделе прочитала 2 неплохие книги о которых и хочу поведать.
1) Сборник рассказов Бернхарда Шлинка "Другой мужчина"
Описание: Семь историй о любви от автора международного бестселлера - романа "Чтец", феноменальный успех которого можно сравнить только с популярностью "Парфюмера" Патрика Зюскинда. Подобно популярному сейчас писателю Янушу Вишневскому, в "Другом мужчине" Шлинк исследует разные лики любви: от любви-привычки до любви, открывающей новые, неведомые горизонты.
Что такое любовь? Почему люди так жаждут любви и почему бегут от нее?
Почему не берегут свою любовь, пока не оказывается слишком поздно?
Семь печальных и лирических историй Шлинка - семь возможных ответов на этот вопрос.
Мнение: В целом книга заявлена как рассказы о любви. Так оно и есть. Только о любви Шлинк пишет хуже, чем о вине. И сюжеты этих рассказов, в общем, вторичны. Герой, одновременно любящий и мучающий троих женщин, заболевает и попадает в их власть («Сладкий горошек»); отец, понявший, что любит сына только перед гибелью («Сын») ; вдовец, узнавший, что у его жены много лет был любовник («Другой мужчина»)… Впрочем, несмотря на некоторую тривиальность, этот рассказ, давший название книге, – пожалуй, самый «сделанный». Выяснив, что «другой мужчина» – жалкое и претенциозное ничтожество, герой рассказа все же понимает, почему жена любила не его, хорошего, здравого и заботливого, а этого фигляра. За то, что он расцвечивал ее скучный мир роскошными – пусть и вульгарными, это не так-то уж и важно – красками…
Мое особое внимание привлек рассказ "Сладкий горошек" , в которым выписаны шикарные женские образы, не смотря на то, что они были второстепенными героинями. Три женщины являются сильными, мудрым и успешными. Это напоминание мужчинам - будьте благоразумны, иногда женщины мстят и очень жестоко!
2) Ричард Йейтс "Пасхальный парад"
[200x320]
Описание:Впервые на русском - "самый тонкий и проникновенный", по выражению критиков, роман современного американского классика Ричарда Йейтса, автора прославленной "Дороги перемен" - романа, который послужил основой прогремевшего под занавес 2008 года фильма Сэма Мендеса с Леонардо Ди Каприо и Кейт Уинслет в главных ролях (впервые вместе после "Титаника"!). "Пасхальный парад" повествует о сестрах Эмили и Саре Граймз, и действие романа охватывает без малого полвека. В этом своего рода мини-эпосе старшая сестра, мамина любимица и первая школьная красавица, сразу после школы выходит замуж и обзаводится детьми, а младшая заканчивает колледж, пытается делать карьеру и переживает роман за романом. Обе сестры воображают себе радужное будущее, но обеих цепко держит прошлое...
Мнение: Неоднозначное! Книга написана очень правдиво, очень честно. Ощущение, что ты подглядываешь в замочную скважину. Мы читаемя историю разрушения, историю падения, как физического, так и духовного. Роман на любителя, скажем так.
Но мне очень понравилась одна шикарная цитата:"Но чтобы называться интеллектуалкой, мало красиво рассуждать или даже попадать каждый семестр в список лучших студентов или в свободное время ходить в музеи, на концерты и на «фильмы», а не просто в киношку. Надо научиться не проглатывать язык в кругу патентованных интеллектуалов и не впадать в другую крайность, когда ты начинаешь нести всякую ахинею в безнадежной попытке исправить одну глупость, сказанную двумя минутами ранее. А если уж ты свалял дурака, то не ворочаться потом всю ночь в постели, изводясь по этому поводу.
Следовало быть серьезным и при этом — убийственный парадокс! — ни к чему не относиться слишком серьезно."
Что я могу сказать... Ну то, что книга мне понравилась, точно не могу.. хотя и обратного утверждать не решусь... Что-то непонятное... Наверное, какое-то непонимание началось с того момента, когда Джин открыла письмо Марка. Это настолько противоречит моим взглядам, что я оказалась поражена подобным поступком (хотя там и оправдывалось ее действие тем, что она давно не держала в руках настоящих писем).
Немного удручало и постоянное, и порой совершенно бестолковое самокопание главной героини. Это часто уже наводило на мысль об особо изощренном мазохизме...
Но что точно в пользу книги - это идея. Действительно, затронуть наши помыслы тем, что очень часто мы не понимаем, не осознаем, насколько далеки в мыслях и поступках от наших близких и любимых людей. Что часто из-за нашей недоговоренности, глупой затаенной обиды могут произойти совершенно ненужные ссоры, что эта обида грызет нас самих... Понравилось и то, что героиня трепетно относится к своим самым дорогим людям, в частности к отцу. Лишний раз напомнить нам о наших родителях и отношении к ним порой очень важно. А вы когда последний раз разговаривали с родителями?
Да и вообще, намек на укрепление душевных связей в семье, на откровенное и доверительное общение между родителями и детьми, супругами - это просто здорово!
В качестве резюме: книга с хорошим замыслом, но чего-то особенного искать не стоит. В целом оценка 7 из 10. За идею.
P.S. и еще, что меня задело, так это работа переводчика... Фразочки типа "тепловатый холодный чай", "сильно беременная женщина" (ну хоть убейте, женщина либо беременна, либо нет, нет тут "сильных" и "слабых" периодов...) и в конец убившая "...она наблюдала ее с высоты, словно выполняя задание изготовить чертеж местности с птичьего полета...". Может я слишком придираюсь, но на мой взгляд - это ляпы, которые режут глаз и слух и неотвратимо влияют на мнение о книге, причем влияют далеко не положительно...
"Выживает подлейший".
"Люди несут персональную ответственность за выбор, который они совершают".
"Дело не в возрасте. И не в робости. Дело в том, что она никогда не знала, чего хочет. Хотела не знать. Оказывается, этого недостаточно. Нельзя вылечить болезнь, нельзя заставить кого-то тебя полюбить, нельзя уберечься от интернета со всей наводняющей его грязью, нельзя приносить пользу своему ребенку, нельзя даже купить продукты в дом, - не зная, чего ты хочешь".
Несмотря на провакационное название, книга Владимира Мединского преследует обратную цель, нежели можно себе представить по названию. Не знаю, государственный ли это заказ, инициатива ли автора, но вот что написано в аннотации:
"Люди склонны думать о себе хорошо. Обычно даже лучше, чем они есть на самом деле. Это относится и к целым народам, всегда старающимся сформировать о себе самое положительное мнение. Но только не к русским, с удивительным мазохизмом культивирующим о себе самые негативные стереотипы, причем со ссылкой на классиков: все, мол, «пьют», «воруют» (Карамзин), «ленивы и нелюбопытны» (Пушкин), хотят, чтобы у них, Емель, все было «по щучьему веленью»…
Так правда ли это все или мифы? Откуда это пошло? Сами про себя придумали, или подсказал кто? Есть ли у этих утверждений историческая основа и какая? А как с теми же проблемами обстоит дело в «цивилизованных» Европе и Америке? И главное – в чем опасность такого поразительного самоуничижения для современного ДУХА НАЦИИ, для нашей сегодняшней жизни?"
Скажу сразу, что книга читается легко и непринуждённо, хотя в ней много исторического материала: факты написаны явно для нас, обывателей, которым голый и скупой материал не будет интересен. Автор - депутат Госдумы и член Генсовета "Единой России", именно поэтому сначала я отнеслась к книге весьма настороженно. Хорошо, что самые плохие предчувствия не оправдались. По крайней мере, у меня не сложилось впечатления, что В. Мединский попытался вселить в читающий книгу народ квасной патриотизм, наоборот, факты, приведённые в ней, могут заставить посмотреть на историю нашей нации в другом, более объективном ракурсе.
7 из 10
[200x317]
Ричард Йейтс
О человеческих взаимоотношениях можно читать, читать, читать.
Это, действительно, лучшее из того, что прочла за последний год.
Это борьба, это порывы, это жажда перемен, это на грани, это сомнения, это как стоять на краю пропасти на носочках. Раскачиваясь. До головокружения.
Фильм мягче, но просмотр фильма не мешал читать книгу. Напротив, герои имеют свою оболочку, свой облик. Не нужно придумывать, как они выглядят.
Им сочувствуешь, симпатизируешь, ужасаешься, но осознаешь, что в жизни так часто и бывает.
Это поиск лучшего, другого, непохожего, которое и не обязательно оправдается и принесет то удовлетворение, в поиске которого готовы, нацепив розовые очки, бежать сломя голову.
Я рада, что открыла для себя эту книгу
[604x340]
Серия сообщений "Жакеты, кардиганы, пальто":
Часть 1 - Короткий ЖАКЕТИК
Часть 2 - Красный жакетик
...
Часть 98 - Длинный жакет
Часть 99 - Жакет
Часть 100 - Мини жакет -шраг

[479x699]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
Креативный директор модного дома Alexander McQueen Сара Бертон (Sarah Burton) представила осеннюю коллекцию 2011. Сара вдохнула в одежду немного сказки. Леди Alexander McQueen осенью будут напоминать принцессу-воительницу в кожарых ремнях и фантастических перьях
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[400x220]