Вопрос из теста на поступление в первый класс в Китае. Надо определить номер места, на котором припаркован автомобиль. На рисунке вокруг автомобиля свободные места с номерами 16, 06, 68, 88, 98. Решить надо за 20 секунд.
Никакой закономерности, прямо неразрешимая задача. Как можно нумеровать места таким хаотическим образом?
Решение простое. Надо посмотреть на номера с той стороны, с которой въезжают автомобили, перевернуть рисунок вверх ногами. Номера мест 86, 88, 89, 90, 91.
И в жизни бывает, что для решения неразрешимой задачи надо взглянуть на нее с другой точки зрения.
Это цитата сообщения VALKOINEN Оригинальное сообщение
Конец "Исключительных"
Настроение сейчас - помашем Пиндостану ручкой
[695x477]За Европой и Америкой больше нет будущего, в современных реалиях они обе - цивилизационный тормоз, который мешает человечеству развиваться, достигать новых научных, интернациональных и культурологических горизонтов. Осыпающийся "золотой миллиард" заступорил всю планету.
Россия, Китай, Индия, Бразилия и ЮАР входят в пятёрку перспективных стран БРИКС, которые могут предложить всем народам более справедливую модель развития, основанную на многополярном мире. Понятия "политика сдерживания России", "политика сдерживания Китая" существуют давно, их не я придумала. В довольно долгосрочной перспективе Соединённые Государства Америки (с) и Европа - тупиковая ветвь человеческой цивилизации. Они упражняются в своём упорстве, пытаясь сохранить остатки управления миром, тем самым консолидируют силы в разных точках земного шара, которые всё больше раздражены пустой напыщенностью тоталитарной системы Pax Americana; её самолюбованием, нежеланием идти на компромиссы и с уважением воспринимать естественные интересы других стран. Пришло время равноправия, а не одностороннего диктата.
Время многотысячных убийств "ради демократии" подходит к концу, больше никто на планете не верит в дегенеративные общечеловеческие лозунги.
Если слабеющая Америка не устроит ядерный армагеддон, планета должна стать мирным домом абсолютно для всех, новая эра не потерпит деления людей на сорта в духе уходящего в закат геополитического уродца Pax Americana. Хватит, наигрались уже в "американскую исключительность".
Всех "исключительных" - на помойку истории вслед за Гитлером, там им самое место.
Интернет - очень полезная вещь! Иногда бывает очень жалко, что его не было двадцать лет назад. Бывает, что находишься совсем рядом от интереснейших мест - и совершенно о них не знаешь! А сейчас можно было бы "погуглить" прежде, чем ехать - и знать, на что надо смотреть и куда идти.
Проживая в начале 1990-х в Новосибирске, я однажды ездила с воскресной школой прихода церкви святого благоверного князя Александра Невского в Ложок. Это железнодорожная станция, вокруг которой - поля и перелески. И среди этих полей и перелесков - православный источник. В то время это была просто яма между холмов. Мы ездили осенью, погода стояла довольно холодная, но всё равно все искупались в источнике, и остались довольны поездкой.
А сейчас в Ложке всё по-другому. Выстроили купальню, часовню, возводят храм. Мне жаль, что нет у меня фотографий нашей поездки и сравнивать не с чем, но в настоящий момент всё выглядит вот так:
Не правда ли, солидно и красиво? Фото не мои, из интернета.
А совсем неподалёку от этого места, как оказалось, две очень любопытные достопримечательности Новосибирской области: мраморный карьер и водопад. О них я ничего не знала, поэтому выкладываю статьи, которые мне попались в интернете.
Читать и смотреть фото своеобразного "колизея" Новосибирской области......................
Не понимаю я иностранцев. Они совершенно не умеют учиться на историческом опыте. Посудите сами: где заканчивались серьёзные конфликты с Россией?
Конфликт с Наполеоном закончился в Париже.
Конфликт с Гитлером закончился в Берлине.
Нынешний конфликт закончится где?
И Европа, и Америка явно спит и видит, как бы так заставить русских ввести войска на Украину, чтобы оправдать собственную агрессию. Но они не думают о том, что если русские выйдут из своих границ, они ведь в Киеве будут через три дня, и на нём не остановятся. Потому что ради спокойствия собственной страны и народа, русские пойдут на Запад до тех пор, пока не почувствуют, что - всё, теперь безопасно и можно остановиться.
И где это будет? Может быть, в Вашингтоне?
А потом что? Потом мы поделим весь мир между Китаем и Россией. И будет как в анекдоте:
Новости, сводка из "горячих мест": "На русско-мексиканской границе неспокойно. Продолжаются вялые перестрелки между российскими пограничниками и отдельными бандами латиноамериканской наркомафии"...
Мне нравится! А вам?
Еще одно послесловие к Сочинской речи
Президент России Владимир Путин. Иллюстрация: kremlin.ru
Мысль о том, что современный мир быстро меняется, банальна до оскомины. С конца 1980-х годов российские и зарубежные аналитики обыгрывали ее на разные лады. Один нетерпеливый западный «пророк» поспешил возвестить о наступлении либерального рая на земле. Впрочем, стоит ли упрекать Фукуяму за его «проницательный» прогноз? Он ведь, как и многие, искренне надеялся если не на великодушие, то, по крайней мере, на прагматизм и честность победителей в холодной войне. Видные представители западного интеллектуально-академического сообщества (не все, разумеется) считали потенциально рискованным добивать поверженного врага, лишая его возможности сохранить лицо. К их мнению вашингтонские политики, опьяненные вселенским триумфом, не прислушались. Спортивная логика, одолев здравый смысл, была абсолютно механистически применена к международным делам. В обоснование принципа неделимости приза (the winner takes it all, the loser standing small) один высокопоставленный американский дипломат в беседе со своим российским коллегой позволил себе сверхдоверительную бестактность: «Мы выиграли, вы проиграли. И точка». Расплачиваться за эту «точку» пришлось очень дорого. И не только Москве. Однако потребовалось время, прежде чем выяснилось, что победа над СССР — не Кубок Стэнли, который нельзя делить.
США принялись, не мешкая, возводить здание однополярного мира, где России, по сути, отводилась роль дисциплинированного гастарбайтера на подсобных строительных работах, но никак не партнера в архитектурной стратегии. Правда, минимальные приличия соблюдались. Ничего не стоившие и ни к чему не обязывавшие, они предназначались для того, чтобы поднять влияние младореформаторской челяди, окружавшей Ельцина. Под ее сладкоречивые нашептывания Борис Николаевич настолько уверовал в свой высокий авторитет на международной арене, что потерял ощущение реальности. Грубо сбитые приставные стулья в клубах избранных казались ему гостеприимными креслами.
Полуиздевательские предложения занять перед камерой, снимающей встречу мировых лидеров, центральное место он воспринимал как отражение действительного положения вещей. Нервический хохот смущенной западной публики по поводу его дирижерских импровизаций подавался кремлевскими имиджмейкерами под снисходительной рубрикой «великие шутят». Сквозь пальцы смотрело на эти карикатурные имитации раскованности и вашингтонское руководство, хотя тамошние политики, из тех, кто еще не до конца утратил представления о благопристойности, расценили подобные чудачества как элементарную распущенность. В Белом доме рассуждали примерно так: пусть дитя тешится иллюзией своей значимости сколько угодно, лишь бы не мешало нашим глобальным планам. А потом (11 сентября 2001 года) грянул гром среди ясного неба. Впрочем, оно уже давно не было ясным. Незримая тень беды витала в воздухе. Десятилетний карнавал всемирной диктатуры либерализма, в буйстве своем не знавший границ, был обречен на тяжкое похмелье. Но даже те, кто это предчувствовал, не ожидали, что закономерным итогом разрушения биполярной системы станет столь неправдоподобно жуткая картина.
К опубликованию данного материала меня подвигла вот такая картинка в сети Интернет:
[300x277]Как человек, который уже не первый год изучает историю КША, войны Севера и Юга и Америки 19-го века, могу лишь с печалью подтвердить: да, всё закончилось для КША плохо. Захватнические устремления Севера, более сильного, промышленно развитого, нельзя ничем оправдать. Современные США - это продукт победы Севера в войне против Юга. Каков этот продукт - судите сами. Хочется надеяться, что в нашем современном мире одержит верх всё-таки справедливость, человечность, что той же Новороссии удастся избежать тотального разорения и уничтожения, убийства лучших из лучших людей - всего того, чего не удалось избежать Американскому Югу.
Ну, а для разъяснения, что же такое - флаги Конфедерации, и что они символизируют, я привожу здесь хорошую статью, которую случайно обнаружила на сайте "Поколение". Хорош или плох сайт - честно не знаю. Но его существование мне вполне понятно в нынешней обстановке оголтелой русофобии. Так что читайте статью, не пожалеете. Это очень интересно!
______________________________________________________________________
Флаг Конфедерации. Южный Крест. Rebel Flag. Что он означает. (автор - некто callmjoker)
.
 Bonnie Blue Flag |
|---|
Задолго до официального создания Конфедерации многие из отделявшихся от США южных штатов предпринимали попытки подчеркнуть свою независимость с помощью новой символики, прежде всего – флагов. Эти новые флаги можно легко разделить на три категории. Штаты с сильными колониальными традициями, такие как Вирджиния и Южная Каролина, располагали на синем фоне свои традиционные гербы. Штаты с менее длительным "колониальным" прошлым, – например, Алабама, - избрали для себя обычную белую пятиконечную звезду ("вырезанную" из официального Stars and Stripes) все на том же синем фоне, т.н. Bonnie Blue Flag; этот же стяг использовался некоторыми воинскими частями из Техаса и Луизианы в течение Войны как неофициальный флаг всего Юга ("знамя сецессии"). Остальные же штаты экспериментировали с одинокими звездами в более экзотическом окружении – так, флаг Луизианы представлял собой поле из 13 красных, белых и синих полос, на котором красовалась одна желтая звезда на красном кантоне.
Читать далее.............................................
_____________________________________________________________
Напоследок мне хочется особо выделить вот эту мысль из статьи:
Боевой флаг Конфедерации можно встретить в разных концах света – не только как память о южных солдатах, отдавших свои жизни в борьбе за конституционное правительство и индивидуальную свободу; не только как знак патриотизма, преданности семье и близким, готовности пожертвовать всем ради идеалов, но и как символ противостояния любым формам тирании.
Так может быть, новороссийцы правы, что взяли себе флаг, внешне похожий на флаг Конфедерации? Получается, что они как раз сейчас сражаются с фашизмом и тиранией.
Очень занимательный, на мой взгляд, сайт, и очень своевременный взгляд автора на современное положение. Полезно всем, кому не безразлична судьба России.
Это цитата сообщения Ирина-картина Оригинальное сообщение
"У меня – другая Украина". Интервью поэтессы Юнны Мориц на тему происходящего на Украине.
Несколько дней назад я дала интервью Дарье Андреевой, обозревателю пресс-центра "Новороссия". Дарья Андреева прислала мне ряд конкретных вопросов, я ответила на них в письменном виде по электронной почте. Это интервью напечатала газета "Известия", в разделе "Мнение", оставив только мои ответы и убрав из текста все вопросы, на которые я отвечала. Эта самодеятельность мне не понравилась. И здесь я публикую своё интервью в изначальном виде, со всеми вопросами, в которых есть человечески точная мотивация: причина, повод, основание для ответов.
У меня – другая Украина
1) Как события в Новороссии и на Украине изменили вашу жизнь, творчество и отношения с близкими? Санкции ощутили?
Не изменили никак. Весной 1999 года во время бомбёжек Белграда я написала поэму "Звезда сербости", где было сказано: "Война уже идёт/ Не с сербами, а с нами". Поэт – это Свидетель, который не меняет свои показания в зависимости от пожеланий Америки, Европы, НАТО, олигархов, либералов, демократов и прочих "влиятельных сил". И я, как Свидетель, написала о том, что бомбёжки Белграда уничтожили Международное Право методами фашизма. Этот фашизм под видом "гуманитарных" военных операций, вторжений, переворотов, цветных революций стал кровавым диктатором "мирового порядка", где один гегемон рвётся возглавить планету Земля и диктовать свои "ценности, интересы, санкции". Всё, что происходит в Украине, – документальное свидетельство "мирового порядка", который гримирует фашизм под героев национально-освободительной войны, сжигая людей живьём, убивая мирное население, продвигая войска НАТО вплотную к границе России, при этом истерически вопя, что Россия придвинулась вплотную к войскам НАТО. Русофобия стала главной идеологией этого фашизма. "Воняет ненавистью к России" – так называется моё эссе, которое несмотря на все запреты было переведено на греческий язык и напечатано в Греции. Я всегда была и буду честным Свидетелем, поэтому для меня ничто не изменилось, я честно пишу: "русофобия – это фашизм".
Ненависть к России внедрялась под видом "исторических дискуссий" (лучше было сдаться полякам, Наполеону, Гитлеру, сдать Ленинград, Сталинград, – были бы давно в Европе!!!). В этих "исторических поисках" – кому бы России сдаться, чтоб в Европу протечь? – неслабо участвовали русофобские "интеллектуалы", эксперты, консультанты, политологи из России. Они в Москве абсолютно легально и легитимно печатали статьи с проклятьями в адрес России, у них была такая диктаторская свобода слова, что любое с ними несогласие, инакомыслие мгновенно объявлялось маразмом, болезнью головного мозга, сумасшествием, деменцией, шизофренией. Точно то же самое было во время бомбёжек Белграда, – ничто не меняется. У меня есть стихи "Яд уступок", где я свидетельствую, что все уступки фашизму приводят к полному разгрому и поражению страны, уничтожению её Права на Жизнь.
Санкции – это бандитский способ заставить Европу покупать американские углеводороды, вытеснив из Европы Россию, чтобы нанести удар по российской экономике, резко ухудшить условия жизни российских граждан и загнать их на майдан. Майдана в России не будет. От западных санкций я не падаю в обморок, и мурашки ужаса не бегут ни по мне, ни по моим близким, потому что у нас нет идиотских мыслей о том, что "элитарное потребление" – свойство выдающегося ума и таланта.
2) Для вас эти события источник вдохновения – почему? Как помогают вам стихи в осмыслении вами лично происходящего и в том, чтобы донести его суть до читателей?
Для меня эти события – никакой не источник вдохновения, а гегемонская мерзость и наглая агрессия. Но у меня есть драгоценный Читатель, для него я работаю противоядием от русофобской отравы, которая
Несколько слов в защиту старца Луки из пьесы М. Горького "На дне"
Пьеса Максим Горького "На дне" была написана им в конце 1901 - начале 1902 года. В процессе написания пьесы Горький перебрал несколько названий для неё: "Без солнца", "Ночлежка", "Дно", "На дне жизни". Действие пьесы происходит среди обитателей ночлежного дома для неимущих. Почти сто лет назад Пушкин и Гоголь подняли тему "маленького человека". Горький решил пойти ещё дальше и описать жизнь, быт, мировоззрение куда более мелких людей, таких, что мельче (ниже) просто некуда. Они - на самом дне общества. Они даже не полноценные его члены, они - просто никто. Но тем не менее, это люди. Со временем пьеса "На дне" стала хрестоматийной и входила в обязательную школьную программу по литературе на протяжении всего ХХ века независимо от господствующей в стране власти и идеологии. Советские критики её представляли, как отражение жизни простого народа в Имперской России. Освободившись от навязанной идеологической трактовки, можно сказать, что в этой пьесе изображается жизнь не "угнетённых классов", а определённой социальной группы людей.
Одна из самых "любимых" критиками фигур этого произведения - старец Лука. Он неожиданно появляется в пьесе и незаметно исчезает. Вроде бы это не главный персонаж, но тем не менее, он привлекает к себе много внимания. Есть мнение, что в старце Луке Горький пытался изобразить Льва Толстого, встреча с которым была для Горького очень неоднозначна. Некоторые критики считают, что Лука - лжец, и что его сострадание приносит обитателям ночлежки лишь новую боль и терзания. Другие - что Лука говорит правду, и его сострадание необходимо. При прочтении (или просмотре) пьесы можно заметить, что это самое сострадание Луки однозначно не приносит обитателям ночлежки никакой пользы. Наоборот, к концу пьесы одного персонажа убивают, его убийц ожидает каторга, другой ещё больше озлобляется, третья попадает в больницу с ожогами, четвёртый вешается. Такой результат, как кажется, должен бы склонить читателя к мысли, что Лука всё-таки лжец, и что ничего кроме вреда его сострадание не приносит. Но прежде чем судить о Луке, надо внимательнее посмотреть на самих обитателей ночлежки. Горький характеризует их как людей, которые сами отворачиваются от нравственных законов, и делают это вполне сознательно...
Полный текст статьи на сайте "Литература и Жизнь"
Постановка 1902 г., действие I.
Сатин — К. С. Станиславский,
Лука — И. М. Москвин,
Барон — В. И. Качалов,
Настя — О. Л. Книппер,
Васька Пепел — Л. М. Леонидов
Из Википедии
Сегодня изморози стало ещё больше, и пока ветра нет - она сохраняется, и очень красиво. Снег так и не идёт, а утром была зимняя радуга, но я не успела её сфотографировать (
Думаете, у нас шёл снег? Ничуть не бывало! Ещё вчера было всё чисто, и никаких осадков не выпадало.
Это всего лишь высокая влажность и небольшой минус с отсутствием ветра.
Уборщики листьев усердно лишают нашу аллею естественного удобрения. Что поделаешь, проще выгрести всё вместе с мусором, чем выбирать среди опавшей листвы мусор.
Вот такая красота прямо перед окном на берёзе. было бы ещё солнышко - вид бы сильно выигрывал. Но увы, солнышко о нас пока не вспоминает.
Нелицеприятный и одиозный
Показатели общей эрудиции
Не так давно на одном из модных молодёжных столичных сайтов был опубликован тест, предлагающий проверить кругозор. Он состоял из 15 вопросов, относящихся к самым разным областям знания и культуры: популярная музыка, спорт, кино, политика, история, астрономия. Я, признаться, питаю слабость ко всякого рода on-line-тестам, поэтому не преминула проверить свою эрудицию. Решая предложенные задания, я не могла не обратить внимания на вопрос, связанный с русским языком: нужно было указать синонимы к словам одиозный и нелицеприятный.
Надо сказать, что эти слова, в общем-то, довольно употребительны в нашей речи. Я помню, что одиозный одно время доносилось практически из каждого утюга, и один мой приятель, смешно коверкая его, произносил «идиозный». А слово нелицеприятный, на мой языковой вкус, так и вовсе очень ёмкое и ассоциативное. Однако не всё ассоциативное рождает верные ассоциации!
Каковы же в действительности значения этих слов? Университетские занятия по культуре речи, ещё не столь далёкие от меня, помогли без труда определить значение нелицеприятного. На самом деле нелицеприятный означает «беспристрастный, справедливый». Толковый словарь Д.Н. Ушакова, к примеру, даёт даже такое объяснение: «Нелицеприятный — не основанный на лицеприятии». То есть не основанный на предубеждении. Выходит, что нелицеприятная критика — это вовсе не отрицательная и ругательная, а всего лишь непредвзятая. И порой не стоит расстраиваться, если о вас судят нелицеприятно. А расхожих значений «неприятный», «обидный» в словарях, насколько мне известно, пока не зафиксировано.
Подбор синонима к слову одиозный, напротив, вызвал у меня некоторые трудности. В данном случае я была подвержена общему стихийному словоупотреблению, и истинное значение слова, как оказалось впоследствии, мне было неведомо. Выяснилось, что одиозный — это отнюдь не «эпатажный». Одиозный в действительности — «вызывающий крайне отрицательное отношение к себе, крайне неприятный», и других значений словари пока не дают. Происходит это слово от латинского odiosus — «ненавистный, противный». И если, допустим, сказать о сюжете, что он одиозный, то это будет означать, что он мерзкий и отвратительный, а не поражающий до глубины души.
Для меня самым интересным в этой истории является то, что предложенные в тесте слова как будто бы обменялись оттенками смысла. Мы привыкли думать, что нелицеприятный — это про что-то плохое. На самом же деле нелицеприятие — весьма достойное качество. Одиозным же, напротив, по нашему мнению, может быть что-то невероятное и притягательное. А в действительности слово имеет диаметрально противоположное значение.
Возможно, со временем языковая стихия примет приписываемые нами значения этих слов, как это произошло, допустим, со словом довлеть. Исконно оно означало «быть достаточным, удовлетворять». Со временем же «прогнулось» под носителей языка, которые придали ему значение «господствовать, тяготеть над кем-либо или чем-либо». А в нашем случае пока всё же стоит прислушаться к словарям. Чтобы хотя бы успешно разгадывать тесты на всяких хипстерских сайтах.
Кира Онипко
Взято отсюда: http://newslab.ru/article/519447
"Толерантность воспитывается с детства". Я с этой мыслью совершенно согласна: если мальчику с младенчества повязывать розовый бантик и убеждать, что он - бесполое существо, то наверное таким бесполым существом он и вырастет. Вот только зачем воспитывать толерантность?
Я понимаю, что человек должен быть терпимым к инакомыслию. Но в современном понимании толерантность получается какая-то однобокая. Например, в Европе считается, что к христианам толерантным быть нельзя. К однополым бракам, ко всякого рода извращениям, к вере в сатану или к буддизму нужно быть толерантным, а к христианству - ни в коем случае! К нормальной семье - тоже нельзя быть толерантным, потому что это будет "ущемлять права геев".
Какие-то странные вещи происходят в мире. И вот, толерантность добралась до нашей тихой улицы: почти что рядом с нашей православной церковью вывесили огромный плакат:
[700x525]
[700x550]
Поначалу мне захотелось предложить провести акцию: "Забросаем эту гадость банками с чернилами". Но наверное, это не выход. Наверное, самое главное, что мы можем сделать - это побороть "толерантность" в наших головах. Русские, кстати, это в последнее время с успехом делают. Благодаря всеобщей мировой "толерантности" (точнее сказать, тому, что на Западе называют "толерантностью"), русские люди становятся патриотами, стремятся сохранить наши культурные и нравственные ценности, наш образ жизни. Русские люди научились учиться на чужих ошибках! И я рада за русских людей, которые оказались в состоянии не поддаться на "толерантность".
Знаете, что я скажу! Как раз это умение современных русских людей не поддаваться на их западную "толерантность" нас и спасёт. Русские люди будут беречь свою родину, рожать детей и воспитывать их без всякой "толерантности", сколько бы дурацких плакатов нам не вывесили любители лизать жопу западным толерастам. И поэтому Россия выживет, а их западный мир падёт.
Кто этого не понимает - границы открыты! Пусть едут быть "толерантными" в Европу, или в Америку. Нам без них будет только лучше.
Корней Чуковский,
Доктор филологических наук.
ИС: На страже Заполярья, №271 (6036)
ДТ: 17 ноября 1957 г.
[300x268]
Беседа о стихах
В редакцию ежедневно поступает немало, иногда несколько десятков писем со стихами. Лучшие стихотворения публикуются на страницах нашей газеты. Однако большинство авторов не знает элементарных правил стихосложения. Молодые поэты нередко просят разобрать их первые опыты, еще весьма далекие от совершенства, дать консультацию по стихам, подробно указать на недостатки. С такими просьбами недавно обратились в редакцию рядовой Н.Рябов, матросы П.Саликов и В.Гаврилов, военный рабочий В. Бобов, военкоры П.Зубленко, М.Василенко и многие другие товарищи. К сожалению, порой попадаются и такие стихи, которые разобрать почти невозможно – настолько поэтически неграмотно они написаны.
Чтобы ответить на многочисленные вопросы наших военкоров, занимающихся поэзией, и рассказать об элементарных правилах стихосложения, мы сегодня публикуем «Беседу о стихах», написанную известным советским поэтом и литературоведом Корнеем Ивановичем Чуковским.
У Пушкина есть такие стихи:
Прибежали в избу дети,
Второпях зовут отца:
«Тятя! Тятя! Наши сети
Притащили мертвеца»
И т.д.
В очередной день рождения Владимира Владимировича Путина, мне, как автору этого дневника, хочется сказать о нём несколько хвалебных слов.
У государства, как и у человека, может быть второй шанс. После семидесяти лет борьбы правительства с собственным народом, россияне получили наконец возможность возродиться к новой жизни. Прошло не так много времени с "лихих нулевых", а мы уже вспомнили, что такое истинный патриотизм и любовь к своей Родине. Я знаю, как штампованно эти слова звучали, когда я училась в школе, в конце застойного периода. Теперь эти слова снова приобрели для российского человека своё истинное значение. И это прекрасно!
Меня очень радует, что бОльшая часть населения современной России не только знает, что такое - Родина, но и действительно гордится тем, что живёт именно в этой стране. И конечно же, в этом переосмыслении есть заслуга Владимира Владимировича.
Человек, который управляет государством - это избранный народом, но попущенный Богом человек. И я рада, что наконец-то нам попущен президент, который обладает лучшими качествами, какими должен обладать правитель. Он честен, принципиален, и он - патриот, потому что невозможно не быть патриотом - и так самозабвенно работать для страны. С ним даже сравнить никого невозможно, потому что нет в мире президента или правителя, который делал бы для своей Родины так много, как Владимир Владимирович Путин. Чем мы заслужили такого президента? Наверное тем, что несмотря на тщательное вытравливание из наших душ человечности, чести и совести, мы всё-таки остались людьми. И мы должны ими оставаться.
Мне жаль тех, кто не понимает и не принимает человечности - они сами себя обрекают на беды. Да, мне их жаль, всех тех, кто кидается с собачьим остервенением на Россию, на её граждан и на её президента. Они - несчастные люди, которые варятся в своей злобе и сами страдают от этого. Может быть, однажды они поймут, что лишают себя жизни. Если Россия выстоит, если её президент сохранит свою честность и принципиальность - лучше станет всему миру. Я не говорю о том, что "Россия спасёт мир". Я не знаю, что его спасёт, и можно ли вообще этот материальный мир спасти силами людей. Это дано только Богу. Но несмотря на все испытания, несмотря на всю злобу, которая сейчас обрушивается на Россию и россиян, одно я могу сказать точно: мы должны держаться, не опускаться до уровня тех, кто брызжет злобой и ненавистью. Мы должны брать пример с лучшего человека нашей страны - с нашего президента, который не теряя собственного достоинства, и всегда помня о достоинстве порученной ему страны, остаётся человеком. Он не оскорбляет, но и не покорствует, не собирается завоёвывать силой, но и не позволяет никому завоевать нас. Он просто делает то дело, к которому поставлен, и делает очень хорошо.
И мы должны делать то же самое: каждый своё дело, как можно лучше, честно, не человекоугодничая, не страшась глупых угроз и не отступая, чтобы кому-то угодить, если это не сообразуется с нашим пониманием чести и совести. Мы должны сохранить наши моральные ценности, выстоять - и тогда Бог не оставит Россию, и не оставит нас.
Дорогой Владимир Владимирович!
С днём рождения! Многая Вам лета!
Да здравствует Россия!
Многотысячное шествие в честь дня рождения президента РФ Владимира Путина проходит во вторник в центре Грозного, передает корреспондент РИА Новости.
В руках участники акции несут флаги России и Чечни длиною до 600 метров и скандируют «Россия!», «Чечня!».
Шествие стартовало от площади Минутка и движется по проспекту Ахмата Кадырова. Как сообщил РИА Новости представитель МВД Чечни, в мероприятии участвует «до 100 тысяч человек».
Завершится шествие праздничным концертом и народными гуляниями.
Во вторник, 7 октября, Путину исполняется 62 года. По словам пресс-секретаря главы государства Дмитрия Пескова, в этот день президент взял выходной и встретит свой день рождения в сибирской тайге, вдали от населенных пунктов.
По результатам исследования «Левада-центра», показатели одобрения россиянами политики Путина в сентябре составили 86% (в августе 84%, в июле 85%). Резкий рост одобрения деятельности главы государства эксперты связывают, прежде всего, с «крымским эффектом».
Источник: http://news.rambler.ru/27245417/
По мнению американской газеты, ЕС не удастся долго сдерживать реализацию газопровода "Южный поток" ввиду того, что введенные санкции наносят ущерб экономикам европейских государств.
МОСКВА, 6 окт — РИА Новости. Попытки США, Евросоюза и Израиля навредить России с помощью экономических санкций обречены на провал, пишет американское издание "American Free Press".
По мнению автора материала, США, основываясь на ложном предположении, что Владимир Путин несет ответственность за политические беспорядки на Украине, ввели экономические санкции против России, вынудив при этом Евросоюз тоже пойти на подобные меры.
Однако санкции США и Евросоюза, вероятнее всего, причинят вред только европейским "союзникам-вассалам", а вовсе не России, отмечается в статье.
Хотя на текущий момент Евросоюзу и удалось уговорить правительство Болгарии приостановить строительство газопровода "Южный поток" после визита в эту страну разжигателя войны сенатора Джона Маккейна, вероятнее всего, еврокомиссару по вопросам энергетики не удастся сдерживать реализацию проекта слишком долго, так как страны-участники решительно настроены на его завершение, пишет "American Free Press".
Австрия подвинула брюссельских бюрократов, приблизив момент строительства газопровода, который позволит поставлять природный газ в эту страну, минуя территорию политически нестабильной Украины по которому природный газ начнет поступать в это государство Центральной Европы уже к декабрю 2015 года.
По иронии судьбы по милитаристскому империализму США в Восточной Европе и по их стремлению постоянно вмешиваться в дела других суверенных государств был нанесен мощный удар со стороны силы, которая некогда сделала Америку великой державой, а именно со стороны свободного предпринимательства и национализма, отмечает автор материала.
Источник: http://news.rambler.ru/27249794/
Полный текст статьи........................................
Так же смотрите: http://www.youtube.com/watch?v=2n01PIkvjNA
"Фабрика украинской кондитерской компании "Рошен" в Липецке приостанавливает работу на две недели, из-за резкого падения спроса. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС. Корпорацию "Рошен", которая является одним из крупнейших в мире производителей кондитерских изделий, основал нынешний президент Украины Пётр Порошенко".
"Метро". 16 сент. 2014 года. № 171 (3023).
Хорошая была фабрика, и конфеты у них очень хорошие. Мне и в голову не приходило, что название "Рошен" - это кусочек от "Порошенко". )))))
Наверное, в свете последних событий эти конфеты россиянам поперёк горла должны вставать.
На самом деле всё не так просто:
Роспотребнадзор рассказал чем ему не нравятся кофенты Roshen
Октябрь 28, 2013 13:24Делегация Роспотребнадзора опубликовала результаты проверок, осуществленных на прошлой неделе на фабриках корпорации «Рошен». Россияне заявляют, что обнаружили ряд серьезных проблем и несоответствий требованиям в работе фабрик. Об этом говорится в сообщении пресс-службы российского ведомства.
В частности, Роспотребнадзор отмечает, что у корпорации есть проблемы с нормативными документами: по мнению российских инспекторов, рошеновские сладости изготавливают не по современным нормативам, а еще советскими, а поэтому они не гарантируют качества продукции, поскольку не соответствуют современным требованиям.
Кроме того, нарушения были зафиксированы в работе сектора производственного контроля продукции. Россияне заявили, что проверка изготовленной для экспорта в Россию продукции недостаточна, а значит сладости не проходят в полном объеме всех необходимых лабораторных химических и микробиологических исследований — значит, и продукция может быть опасной для потребителей.
Несовпадение в требованиях к проверке на безопасность продукции россияне видят и в работе контроля масложировой продукции. В частности, не осуществляется надлежащая проверка показателей безопасности на возможное содержания бензопирена и других веществ.
Учитывая ряд недостатков в организации работы фабрик и лабораторий кондитерской корпорации «Рошен», россияне заявили о необеспечении безопасности сладостей и о недостаточном контроле качества продукции.
Напомним, специалисты Роспотребнадзора на прошлой неделе проверяли работу двух фабрик «Рошен» в Киеве и Виннице, а также Распределительный центр ООО РЦ «Плюс»http://operkor.net/rospotrebnadzor-rasskazal-chem-...tsya-kofenty-roshen/37767.html
Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 39 24/09/2014
«Макаревич не ожидал такой реакции, потому что не знает своей страны», - сказал в интервью «АиФ» певец Юрий Лоза.
«Старший брат»
Владимир Полупанов, «АиФ»: Вы в Фейсбуке написали: «Совсем они там сбрендили со своей русофобией! Но что мы должны сделать, чтобы они перестали нас ненавидеть (о любви я уже не говорю): отдать Крым Украине, Калининград - Германии, острова - японцам, нефть - американцам, газ - французам, лес - прибалтам, а самим тупо спрыгнуть с моста?» А вот Андрей Макаревич считает: мы сами виноваты, что нас ненавидят, даже песню написал «Моя страна сошла с ума»
- Я бы не стал называть это песней. Песня - это то, что можно повторить. Пусть кто-нибудь в караоке попытается спеть эту «песню». Там нет мелодии, это просто стихи под гитарный перебор. Андрей Макаревич так видит ситуацию, я вижу её по-другому. Но если публичный человек высказывает своё мнение, он должен быть уверен, что оно найдёт отклик. Макаревич не ожидал такой реакции на свой поступок. Получается, что он не знает страны, в которой живёт, и не видит процессов, в ней происходящих, если думает, что любое его высказывание только за счёт его популярности будет принято хорошо. Да, Россия несовершенна, но если другой Родины нет, то, может быть, попытаться понять и принять эту?
- На ваш взгляд, как должны были отреагировать коллеги-артисты на то, что Валерию, Газманова и Кобзона латвийские власти не пустили на «Новую волну» в Юрмалу?
-Потешно отреагировал Александр Буйнов в эфире канала «Россия 1». Он передал Газманову привет из Юрмалы и сказал: мол, Олег, будь спокоен, твои зрители без песен не останутся, я выступлю на твоих концертах и заберу твои деньги. По идее, надо было всем сразу развернуться и уехать. А так это выглядело, будто какие-то латыши объясняют российским артистам, как правильно надо думать и относиться к своему президенту. Если они так считают - до свидания. Пусть бы сидели в своей Юрмале, а конкурс надо было перенести в Россию.
- Теперь вас точно обвинят в национал-шовинизме. Говорите, как «старший брат».
- Это украинцы кричат о том, что Россия ведёт себя, как «старший брат». Мы же им просто говорим: вы все хорошие ребята, но в головах у вас сейчас бардак, потому что вы вышли на майдан, свергли законно избранного президента, развалили свою страну и не знаете, как будете её собирать. Не нравится вам президент - избирайте другого законным путём. Почему его надо сметать через майдан, жжёные покрышки и коктейли Молотова? Почему вы ломаете, а не создаёте? Почему стреляете по согражданам из «градов»? Вы сожгли заживо людей в Одессе и обвинили тех, кто остался в живых, что они не догорели. И это называется «позиция старшего брата»?
Я писал, что будет с Украиной дальше. Когда ребята из нацгвардии и батальонов вернутся обратно в мирную жизнь, у них вообще начнётся переосмысление всего, что происходит вокруг. Почему Порошенко крайне не заинтересован в том, чтобы люди с автоматами вернулись обратно домой? Потому что каждый возвращающийся пленный - это потенциальная бомба для самой Украины. Потому что они, пройдя через этот ад, уже не будут зомбированными идиотами. Многие из них, вернувшись, могут направить автомат в другую сторону, как это было в 17-м году в России.
- Часть либеральной интеллигенции считает, что вина России в украинских событиях тоже есть. В знак протеста писатель Акунин даже покинул страну, заявив, что ему тяжело «находиться здесь в период всеобщего помутнения рассудка».
- Так он за границей и жил всё время. Он приехал, посмотрел, как тут у нас, ему не понравилось. И в знак протеста он поехал домой. Акунин имеет полное право публично высказывать свою точку зрения на историю России и на сегодняшние события. И это говорит о том, что свободы слова в нашей стране сегодня больше, чем где-либо.
Где свобода?
- Причина всех этих демаршей в том, что, как вы писали, «сама мысль о том, что, может быть, придётся остаток жизни провести на любимой родине, повергла нашу богему в ужас»?
- Конечно. Мне кажется, многие либералы в нашей стране свободу слова воспринимают как возможность говорить всё, что им вздумается. Но надо и думать о том, что говоришь, - иначе
Это цитата сообщения PaniPolak Оригинальное сообщение
Из истории
[350x511]
Как - то на афганской границе один казачий есаул перехватил со своим эскадроном группу контрабандистов, среди которых оказались два английских офицера. Как обычно, за нарушение границы, контрабанду и вооружённое сопротивление властям расстреляли контрабандистов, но с англичанами вышла заминка и есаул, подумав, принял решение выпороть их нагайками по казачьему обычаю, и отпустить.Англичане, вместо того, чтобы стыдливо заткнуться, возмущённые таким насилием, подали рапорта и жалобы по команде, которые дошли вплоть до королевы Виктории, а та отправила Александру III ноту протеста, в которой, в ультимативной форме, под угрозой объявления войны протребовала наказать есаула с казаками и принести извинения оскорблённной британской короне.
Российский император же повелел:
1. Никаких извинений английскому престолу не приносить!
2. Решительному есаулу послать именную Императорскую телеграмму: " Поздравляю Вас полковником! Если бы повесили, были бы генералом. Александр."
3. Телеграмму сию опубликовать во всех российских газетах.
Вы спросите: а что же англичане? А ничего: англичане подёргались, чванливо скривились и затихли...