Впечатление от двух первых сезонов весьма непростое. Сериал тяжёлый, я бы рискнула сказать - снятый в стиле гиперреализма, излишнего натурализма и даже так называемой "чернухи". Кое-что я откровенно подсократила бы, потому что присутствуют и такие моменты, которые появились явно в угоду "современной моде". Но в целом - это зрелищное, хорошо поставленное кино, которому хочется верить.
Кто такие пираты? Это "низы", отбросы общества. У нас есть некое "клише" о том, что такое - пираты. Мы ожидаем от них чего-то более красивого, что ли... Вспомнить хотя бы капитана Блада Рафаэля Сабаттини. Несмотря на то, что этот писатель изучил множество документальных материалов про пиратство, прежде чем сочинять своих героев, он всё равно придал им романтизм, благородство, доблесть, и прочие положительные качества. А есть ли эти качества у настоящих пиратов, или они безнадёжны, как у другого писателя, кстати, тоже не на пустом месте создавшего свой "Остров сокровищ" - Р.Л. Стивенсона?
Пираты в "Чёрных парусах" совершенно не благородные, постоянно с ног до головы грязные, весьма непривлекательные, но очень живописные во всей этой своей своеобразной "красе". Смотреть на них интересно, а вот оказаться рядом совершенно не хочется.
В общем, "Чёрные паруса" - это восемнадцать серий очень напряжённого повествования о том, какие они - пираты. Может быть, исторически создатели сериала и грешат против истины, не учитывая, кто из реальных пиратов когда разбойничал и могли ли между ними быть такие отношения, какие насочинял автор сценария, но всё равно это - правдивое кино. Иначе его охарактеризовать не могу.
Ив заключении маленькое интервью, которое мне удалось найти в интернете. Исполнитель одной из главных ролей сериала делится впечатлениями.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Зэк Макгоун: «Все мечтают сыграть пирата» 
[259x700]
Зэк Макгоун, исполнитель роли капитана Вейна в сериале «Черные паруса» (Black Sails), рассказал о создании образа знаменитого английского пирата и работе над постановкой драк и трюков.
Как Вы получили роль в сериале?
Мой агент подыскивал для меня новые проекты, и я просто не смог пройти мимо такого интригующего сценария. Все мечтают сыграть пирата. Проблема была в том, что создатели «Черных парусов» не планировали приглашать американских актеров. Мне повезло, что мой агент дружит с одним из продюсеров шоу. Мы решили выслать в офис Майкла Бэя видео с моими пробами. Я записал три разных ролика, каждый раз пробуя новые образы своего героя. Потом мы с моей женой выбрали тот, который получился наиболее убедительным. Создатели сериала посмотрели видео, а затем пригласили меня пройти пробы. К счастью, все закончились тем, что я присоединился к актерскому составу «Черных парусов». Любопытно, что к тому времени кастинг уже практически завершился. Им оставалось лишь решить, предложить ли Люку Арнольду роль Вейна или Джона Сильвера... Я очень рад работать в компании британских актеров. Все мои американские коллеги мне завидуют. Они говорят: «Как же тебе повезло. Обычно англичане приезжают к нам, начиная говорить в кино и сериалах с американским акцентом. А вот нам никогда не удается проследовать в обратном направлении».
Легко ли Вы нашли образ капитана Вейна?
Я был поражен тем, насколько легко мне удалось поймать образ Вейна. Как будто этот персонаж ждал именно меня. Он бескомпромиссный парень, а мне всегда интересно играть тех, кого не сильно волнует то, что о них думают окружающие. Но при этом он является одним из немногих пиратов, который абсолютно уверен, что его люди будут ему верны. Команда может положиться на него в битве, потому что он их никогда не подведет. Вейн занял лидирующие позиции по праву сильного.
Исполняете ли Вы трюки сами?
Я стараюсь самостоятельно выполнять все трюки, потому что давно ждал такой возможности. Я занимаюсь спортом, и мне всегда доставляют радость сцены, в которых мне предстоят серьезные физические нагрузки. Но далеко не в каждом проекте, к сожалению, предоставляется шанс проявить свою подготовку.
Тяжело ли снимать такие сцены?
Да, работать над такими сценами непросто, но мне это по душе. У меня двое старших братьев, благодаря которым я еще с детских лет закалил свой характер. К тому же мой отец служил на флоте, и я едва не пошел по его стопам. Юношей я занимался боксом и джиу-джитсу, а также играл в американский футбол. Я
[400x300]Краткая справка: Рон Смержак - британский и южноамериканский актёр, режиссёр и продюсер. Я уже неоднократно писала о нём в своём дневнике, и вот, мне посчастливилось с ним познакомиться. Не воочию, конечно, а через сеть Интернет.
Иногда я думаю: какое же это великое изобретение человечества! Разве можно было помыслить лет двадцать назад, что у тебя появится возможность вот так, запросто, пообщаться с человеком, который живёт на противоположной стороне земного шара. Разве что, в одном с тобой часовом поясе (Йоханнесбург и Санкт-Петербург живут по одним часам, только в разные времена года).
Каково моё впечатление об этом человеке? Мне лично Рон кажется очень простым, юморным, а главное - чрезвычайно оптимистическим и жизнерадостным. У него пять тысяч подписчиков, масса друзей и знакомых, и большой талант, не только актёрский, но и литераторский.
Когда я спросила его разрешения перевести одно из его воспоминаний детства, он тут же согласился, а потом пошёл на свою страницу в фейсбуке и всем похвастался, что его рассказы будут переводить в России! Это было очень мило и забавно.
Сегодня я представляю свой первый перевод. Я старалась по мере сил перенести на русский язык авторский стиль Рона Смержака. Ну и главное - мне рассказанная им история показалась очень интересной, лирической и забавной одновременно.
Итак:
Рон Смержак (Ron Smerczak)
Тень женщины
(Перевод с английского: М.В. Гуминенко)
Сверхъестественное всегда очаровывало меня даже в детском возрасте. Именно в те нежные годы, когда воображение не подавлено всеми социальными правилами, которые постоянно вгоняют в мозг старшие, оно держит вас в своей твёрдой хватке.
Пластмассовые вертушки, шарики, машинки, трамвайчики, дедушкина трубка и бабушкина швабра - всё, что ловит взгляд, принимает иное значение.
Швабра превращается в метлу ведьмы, а трубка - в трубу паровоза, и шарики превращаются в кружочки, которые исходят из уст персонажей ваших любимых комиксов, все те слова, плавающие в небе.
Моим самым большим очарованием было море. Его приливы и отливы, его взлёты и падения, и в детстве я провёл много времени в плену его величественной красоты. В один день оно было как тихий пруд, в другой оно билось о волнорезы и набережную, и пробивало свой путь к запертым домикам на пляже. В такие дни ничто не могло устоять на его пути.
Позже картины огромного цунами, охватившего Малайзию и бросившегося через Индийский океан до берегов Южной Африки, напомнили мне о детстве и наводнении, которое мы пережили в Кливлисе.
Я бегу за мешками с песком, открываю все двери, так чтобы вторгнувшаяся вода продолжала свободно свой путь, сжимаю своих любимых кроликов и держу их в руках сидя на угольном ящике в нашем дворе... Все эти воспоминания накатывают вновь.
Читать далее на сайте "Литература и Жизнь"
Прим: фото из сети Интернет.
Так совпало, что в то время, когда я заинтересовалась биографией и личностью одного знаменитого пирата, наводившего ужас на Крибы, у нас в квартире, на окне, поселился паук. На самом деле, он поселился гораздо раньше, но был таким маленьким и невзрачным, что на него никто не обращал внимания. Наконец, за несколько недель, он отъелся, туловище его стало величиной примерно с ноготь на мизинце, и не замечать его теперь уже стало невозможно. Я назвала паука - Чарльз Вейн, в честь того самого знаменитого пирата, который так меня взволновал.
К сожалению, удалось сфотографировать его только со стороны брюшка, потому что он висит спиной к улице, повернувшись в сторону комнаты, и между его паутиной (которая практически не видна, такая она тонкая) и стеклом - всего несколько сантиметров. Спинка у него красивая, с рисунком, прямо как пиратская татуировка.
Вчера я кормила его мухой. Поймала и кинула в паутину. Пока ходила на кухню и обратно - Чарльз Вейн её уже слопал и мусор из паутины выбросил. Приятного ему аппетита!
Помните "Муху-цокотуху" Корнея Чуковского? В этом детском произведении пауку отведена роль злодея, мухе - невинной жертвы, а комару - героя-спасителя. Как часто мы, в своих фантазиях, становимся на сторону жертвы, даже если жертва этого совершенно не заслуживает? Оказывается, достаточно часто. Муха - разносчица болезнетворных микробов - для нас, благодаря Чуковскому, становится симпатичной героиней. А сколько раз мы симпатизировали травоядным, которые "такие трогательные", и почему-то заслуживают гораздо больше симпатий, чем какой-нибудь хищник. Между тем, хищники в природе, несоизмеримо благороднее травоядных. Олень во время гона может преследовать и убить другого оленя, если тот ослабел и отступает. Лев не станет убивать льва, если тот проиграл и отступил. Ещё хуже дело обстоит с курицами, которые забивают в курятнике ту курицу, на которой заметили кровь.
Если уж сравнивать человека с животными, мне бы хотелось, чтобы он походил на хищников. Сильных, смелых, и благородных. А не на травоядных, и уж тем более не на куриц.
С наилучшими пожеланиями! Хорошего всем лета!
Уже который раз, в разделе "Погода", на рамблере, мне попадается такое странное сочетание прогноза:
Погода нас балует... сильной магнитной бурей. Интересно, это юмор, или издевательство?)))
[432x287]Фото: depositphotos.com
Издание Politico предполагает, что российские власти считают важной поддержку движения за отделение Техаса от США.
Издание подчеркивает, что один из лидеров «Техасского националистического движения» Нейтан Смит посетил съезд крайне правых в Санкт-Петербурге, который поддерживали российские власти. Приводится высказывание Смита о том, что 250 тыс. сторонников движения «идентифицируют себя как в первую очередь и по большей части техасцы», а не американцы, а также считают США «не демократией, а диктатурой».
Для российских властей, считает издание, борьба за независимость Техаса стала бы «сладостной расплатой» за распад Советского Союза. Автор материала считает, что в последние месяцы наступает «неудержимое оживление» внимания России к юго-западу США, где могут возникнуть сепаратистские настроения.
Politico также отмечает, что со времен присоединения Крыма и начала конфликта в Донбассе российские власти стали активно поддерживать сепаратистские движения в Европе — российские СМИ поддерживали возможную независимость Венеции, Шотландии и Каталонии.
Автор напомнил о заявлении главы парламента Чеченской республики Дукувахи Абдурахманова, который в марте призвал начать поставки оружия Мексике, если США обеспечат вооружениями Украину.
"Мы начнем поставки новейших вооружений Мексике для возобновления споров о правовом статусе аннексированных США территорий, где сейчас находятся американские штаты Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада, Юта, Колорадо и часть Вайоминга", — заявил тогда Абдурахманов.
Издание проводит параллель с событиями Первой мировой войны, когда глава немецкого МИД Артур Циммерман сообщил мексиканскому правительству, что если США вступят в войну, то Германия выделит Мексике деньги на «отвоевывание потерянных территорий» — штатов Нью-Мексико, Техас и Аризона. Это событие отсрочило вступление США в войну.
Источник: http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/06/23/n_7314021.shtml
Зависть - главная движущая сила во всём мире. Тот, кто сейчас живёт хуже, чем Россия, спит и видит, как бы России пришёл конец. Не для себя добра желает, а России хочет зла. Довольно глупая позиция, и совершено непродуктивная. Зато очень понятная, с точки зрения той самой зависти, которая наверное в современном мире - главное из зол.
Мне жаль людей, которые живут на Украине. Но я не буду посыпать голову пеплом и каяться за то, что живу в России лучше их, и за то, что не собираюсь забивать себе голову их проблемами. Кто силой гнал Украину отделяться? Это был выбор самой Украины, и в том числе всех русских, которые проживают на её территории. Бежали, как крысы с корабля, когда в Россию пришли тяжёлые времена. Захотели самостоятельности. Ну вот, самостоятельность получили, ешьте её теперь с кашей, или можете в баллоны вместо газа закачивать, и в печки вместо угля кидать. Но это уже - ваши проблемы. Вы и только вы можете их решить. Так что не надо пытаться перевесить их на русских, на Путина, на Москву.
Это - только ваши проблемы!
Интересно, прочитала у одной, по всей видимости, жительницы Луганска или Донецка, страстный призыв хоть что-то делать, обращённый почему-то к россиянам, потому что иначе в Москве однажды случится "ночь длинных ножей", и всех русских перережут. Что мы должны делать? Почему? Одно точно скажу: никакой "ночи длинных ножей", во время которой "перебьют оставшихся русских", в России не будет. И не надейтесь! Потому что русские - это самая большая сила в России. Нас - подавляющее большинство. Даже если не все из нас - чистокровные русские. Кто такой "русский" современном понимании этого слова? Это необязательно - русский по происхождению. Слишком много национальностей и даже рас в нас намешано. Русский - это состояние души, это умение трезво мыслить, и в трудную минуту объединяться в единое целое. Русским может быть любой, принимающий Россию и понимающий её силу, и её современное значение. Русские - это вся Россия на 99 %. Так что оставьте "длинные ножи" для своих проблем и своих столиц.
Все вопли против России, все попытки подорвать её экономику, её стабильность сейчас, когда она наконец выбралась на поверхность и живёт - в полном смысле этого слова - приводят только к усилению русского патриотизма. Те, в ком есть здравый смысл, кто понимает, что надо жить в мире и от этого всем будет хорошо, с Россией не ссорятся. Добрый мир лучше любой войны.
Власть в России наконец-то повернулась к народу лицом. Теперь мы живём не ради сомнительных лозунгов и идей, как это было в веке двадцатом, когда человек ставился на последнее место. Впереди были идеи: "мирового единения", "победы пролетариата", "ударного труда", "светлого будущего", и много чего ещё. Человеку среди этих идей не оставалось места. Человек становился лишь средством, вроде метлы для дворника, или станка для токаря. И вот наконец, человек стал во главу угла, то есть, по сути, занял своё законное место. Зачем нужен целый мир, если в нём не будет человека? Кто оценит "мощь и силу", если не будет человека?
Да, у нас ещё не всё хорошо. Ещё есть что критиковать. Но мне смешны утверждения некоторых людей, что "теперь в России стало хуже, потому что у людей слишком большой выбор". В СССР выбора у человека не было, он мог получить только то, что ему дозволено было партией и правительством. Сейчас у человека есть выбор, и есть возможность жить. У русского человека, у россиянина. А у вас - выбора нет. Вы сами от него отказались, и теперь жаждете и нас, русских, вновь лишить выбора.
Не надейтесь! По-вашему не будет, сколько бы вы ни завидовали, сколько бы ни скрежетали зубами на Россию. А если честно - вам всем было бы лучше не скрежетать зубами, а подумать над тем, что жить мирно гораздо выгоднее, чем воевать. Потому что мы-то, здесь, в России, имеем всё, что нам нужно, а чего недостаёт - со временем получим, потому что идём к этому. А вы со своим скрежетом только зубы до дёсен сотрёте.
Россия - для русских? Я бы сказала шире: Россия - для россиян! Те, кто приходит к нам с миром, кто нас любит - того и мы любим.
Предлагаю общему вниманию очередную статью на тему войны Севера и Юга в США!
Таблица взята из: Congressional Quarterly's Guide to U.S. Elections, 3rd Edition, 1994.
М.В. Гуминенко
Выборы Линкольна и война с Южными штатами
Предисловие
Если меня спросят: "Почему ты занимаешься историей Америки, ведь эта страна сейчас крайне несимпатично себя ведёт?" - я отвечу на этот вопрос очень просто: "Потому что история Америки могла бы быть другой, если бы не "гений" Линкольна, который положил начало тому, что мы видим в Штатах сейчас". Я понимаю, что такое понятие, как "историческая справедливость" - слишком абстрактно, и даже бесполезно для самой Америки, как бесполезна для несправедливо казнённого человека его посмертная реабилитация. Его ведь уже лишили жизни, а Бог и так знает, кто виновен, а кто - нет. Но что-то заставляет людей поднимать архивы, пересматривать дела и всё-таки добиваться правды. И точно такое же стремление толкает меня заниматься своими исследованиями дальше, несмотря на то, что довоенному американскому Югу и его несправедливо опороченным гражданам это уже не поможет.
Если бы в 1865 году победили южане - у всего современного мира, и в том числе у нас, не было бы сейчас необходимости говорить о США, как об агрессоре, который объявил себя "мировым гегемоном", вмешивается в дела других стран, силой оружия подавляя неугодные режимы, свергая правительства и разделяя государства, которые хоть чем-то не устраивают Штаты. Сейчас всему миру видно, что представляют собой современные американцы с их "промытыми" мозгами, информационным тоталитаризмом, с их идеологией "Америка всегда права", с их жаждой диктовать другим странам свои условия существования. Но несмотря на это мы продолжаем подпевать: "Ох, Линкольн! Ах, Линкольн! О, борьба за освобождение рабов! О, великая победа Северян!" и так далее. Мы не понимаем, или не желаем понимать, что именно во время Линкольна были заложены основы современного американского менталитета и политики. Выходит, что не только своим американцам "промыли мозги" идеологи Севера. Мы все, осуждающие современную Америку, одновременно восхищаемся теми людьми, которые стояли у истоков этой самой современной Америки и её политики.
Читать далее на сайте "Литература и Жизнь"..........................................
Люблю хвастаться достижениями своих друзей, особенно близких!
Оказывается, в 2014 году наша сборная по конному туризму впервые выехала на международные соревнования в Италию! А в эти выходные я узнала (из первых рук), что одной из двух участников была Обрубова Мария Викторовна. Мы знакомы уже очень давно, помню как Маша приезжала к нам в гости, в "Лабинский" 93-й конный завод, (ныне не существующий), и было это в 1991 году.
Фотография плохонькая, зато мы тут вместе: я и Маша, на табунщицкой лошади по кличке Конфета (порода неизвестна).
А вот фото с соревнований в Италии, и несколько слов, которые я нашла в интернете (пересказывать машины впечатления, рассказанные мне, не буду, может быть она когда-нибудь сама поделится).
_____________________________________________________________________
Состав сборной команды России по TREC 2014 года.
Участники Чемпионата Европы "Euromondial T.R.E.C. - 2014"
Обрубова Мария Викторовна (Санкт-Петербург)
[525x700]
Родилась в Ленинграде в 1972 г.
Начала ездить верхом в 1986 году. В 1989 году поступила в Ленинградский ветеринарный институт (ЛВИ), где продолжила заниматься верховой ездой на базе институтской конюшни.
Первый тренер - Шагаева Нина Александровна, конный завод "Георгенбург" (г. Черняховск, Калининградская область).
В настоящее время тренируется у Согоновой Ольги Владимировны в конно-спортивном клубе "Эфа" (д. Низино, Ломоносовский район, Ленинградская область).
С детства увлекается пешеходным туризмом, предпочитает походы в горы.
С 2008 года занимается конным туризмом. Путешествовала на лошадях на Кавказе и Киргизии (Tянь-Шань).
Хобби - дайвинг.
Источник информации: http://www.equinetourism.ru/index/national_team_2014/0-16
И ещё несколько фотографий с нашей Машей из разных источников:
После некоторых раздумий, я решила поменять своё имя на ли.ру. Во-первых, из патриотических побуждений, во-вторых, потому что мой интерес к истории Америки за последнее время значительно ослаб. Не исчез совсем, но сильно изменился.
Конечно, я могла бы вместо Маргариты Киппари подписываться полностью: Маргарита Владимировна Гуминенко. Я горжусь своим дедом, Мефодием Дементьевичем Гуминенко, защищавшим в Великую Отечественную Войну мою родину Россию, и погибшим под Берлином. Но поскольку мне захотелось почтить память моих финно-угорских предков, и поскольку фамилия Киппари мной иногда используется как псевдоним, для краткости я решила назваться именно так - Маргарита Киппари.
В остальном же я была и остаюсь сама собой - человеком, верящим в величие России, любящим эту страну и уважающим её современное руководство во главе с Владимиром Владимировичем Путиным.
Доброго всем времени суток!
"По пути в Париж Д'Артаньян загнал трёх лошадей: одну - Атосу, другую - Портосу, и третью - Арамису..." (старый анекдот).
К сожалению, небезызвестный многим в нашей стране Александр Невзоров (многие наверняка помнят его как ведущего программы "600 секунд") загнал двух лошадей совсем не так, как герой Дюма, а по-настоящему, то есть, до смерти.
Это было несколько лет назад. Поскольку я довольно большой период своей жизни посвятила увлечению лошадьми, и начинала как раз в одной из конюшен, где впоследствии Невзоров ухайдокал лошадь (так называемая "бочка" в Стрельне, посёлке Петродворцового района Ленинградской области), я эту печальную историю слышала от непосредственных её свидетелей. Где произошёл второй случай - точно не знаю, но верю, что такой человек, как Невзоров, вполне мог вести себя так, как о нём рассказывают. Кстати, после этих двух случаев наши питерские конюшни отказались обслуживать господина Невзорова.
Может быть, чувство вины, а может быть, желание доказать кому-то (или себе), что на самом деле он в вопросе лошадей - ас, заставило господина Невзорова... Да не заслуживает он того, чтобы называть его господином! Короче, Невзоров вообразил себя "гуру конного мира", завёл собственную конюшню и начал всему миру доказывать, какие сволочи эти все конники, кроме него-родимого. Клинический случай мизантропии, с этим уже наверное ничего не поделаешь.
По счастью, в среде конников к Невзорову и его высказываниям отнеслись достаточно скептически. И я бы не возвращалась к этой теме, если бы не наткнулась совершенно случайно на очень симпатичное резюме под названием "Мифы о Невзорове". Автору - большой респект. Сразу видно, что писал грамотный в этом вопросе человек. Его труд полезен даже не потому, что он объясняет ошибки Невзорова, а потому, что он может начинающих (и продолжающих) конников ознакомить с некоторыми аспектами анатомии, физиологии и поведения лошадей. Именно поэтому я решила дублировать данную статью здесь, в своём дневнике. Для всех, кому не безразличны лошади, и правда.
__________________________________________________________________
МИФЫ О НЕВЗОРОВЕ..........................................
Целиком можно почитать здесь: https://vk.com/topic-57043865_28787455
Немного анекдотов, из числа найденных в сети Интернет:
Моня звонит из Израиля другу в Одессу:
- Сеня, что там у вас творится?
- Да Украина немножко воюет с Россией…
- Ну и что, есть потери?
- Да, есть... Украина потеряла Крым, пару областей, несколько самолётов и вертолётов, танков, БМП, разного там оружия, прилично народу и...
- А что потеряли русские?
- Моня, ты не поверишь, русские на войну ещё так и не приехали...
Накопилось у меня много интересных картинок, которые и без меня в интернете гуляют, но мне тоже захотелось их выложить.
Следующая картинка на мой взгляд, особо шедевральная, не могу не выделить!
...и ведь так оно на самом деле!
Смотреть далее................................................
Очередное прочтение романа Фёдора Михайловича Достоевского "Братья Карамазовы" и размышления о современном положении в мире навели меня на некоторые мысли, которые я решила изложить в виде статьи.
М.В. Гуминенко. Наследники "Великого Инквизитора"
"Блажени есте, егда поносят вам, и изженут, и рекут всяк зол глагол на вы, лжуще Мене ради. Радуйтеся и веселитеся, яко мзда ваша многа на небесех". [Мф. 5:11-12]
1. Свобода и ответственность
Каждый человек имеет свободу выбора. Мы сами решаем, подчиняться нам или сопротивляться, следовать или нарушать предписанное. Созданный по образу и подобию Божию, человек наделён свободной волей с самого первого мгновения. Изначально ему было дано всего лишь одно предписание - любить Бога и слушаться его. И одновременно с этим давалась свобода эту заповедь нарушить - чем человек не преминул воспользоваться. Однако свобода неразделима с ответственностью, и поэтому, после своего свободного выбора, человек получил и следствие этого выбора - изгнание из Рая. Позднее человеку был дан уже целый ряд нравственных законов, которые он должен соблюдать: не убивать, не обманывать, не красть, не прелюбодействовать, чтить отца и мать. И опять таки, человек оставался свободен соблюдать заповеди, или нарушать их - и нести за это ответственность.
Законы Божии говорят о том, что человек должен поступать честно. Их не так много, но они - основа всей нашей жизни. Однако, есть и всегда были люди, которые хотят иметь полную свободу, но не нести никакой ответственности за свои поступки. Таким людям вера в Бога мешает, потому что если от человеческого правосудия можно укрыться, обмануть, бежать, то от Бога, от Его Всевидящего Ока скрыться невозможно. Бог видит все наши поступки. И вот, для успокоения своей совести, и для того, чтобы избавить себя от ответственности, человек говорит: "Бога нет!" А раз нет Бога - значит, нет и воздаяния за грехи. Можно делать всё, что заблагорассудится!
Человек не хочет нести ответ, он хочет стать свободным от нравственных законов, сам того не понимая, что без этих законов он перестанет быть человеком. Он хочет грешить, без оглядки на Страшный Суд и будущую жизнь своей бессмертной души. Он даже готов совсем отказаться от души - лишь бы избежать ответственности за преступления. Недаром же коммунисты доказывали, что Бога нет, и соответственно, нет бессмертной души, а после смерти человека не ждёт ничего, он просто "отключится", и его тело сгниёт в земле. Подобная мысль очень искусительна, ведь если нет души, нет жизни после смерти - значит, нет не только воздаяния за плохие поступки, награды за добрые дела тоже нет. Даже мифическое "светлое будущее" для потомков - это не награда самому человеку, это нечто эфемерное, и нереальное, в чём он сам уже не будет принимать участие, потому что гораздо раньше умрёт и сгниёт в могиле. Что остается человеку? Только его кратковременная жизнь, те шестьдесят или восемьдесят лет, за которые он надеется "оторваться", получить все возможные удовольствия. Однако, такое мировоззрение масс коммунистов тоже не устраивало. Если все начнут жить ради собственного удовольствия, кто же тогда будет работать на самих коммунистов? И потому отвращённого от Бога, атеистического человека надо было "правильно воспитать". Идеологи коммунизма твердили: "Человек должен жить для общества, для светлого будущего, для победы коммунизма на всей земле, для того, чтоб "пролетарии всех стран соединились"". Но вот беда - "светлое будущее" никак не желало наступать, а человек стоял перед выбором: либо жить "правильно": поддавшись на лозунги, затянуть пояс, вкалывать ради партии и правительства, падая от усталости и не имея элементарных благ, в которых он нуждается, либо жить "неправильно", зато для себя - постараться обойти партию и правительство и попытаться урвать от своей временной жизни всё, до чего только можно дотянуться. Таково общество без Бога, без нравственных законов, которые в СССР пытались подменить законами "развитого социализма".
Это цитата сообщения Songwolf Оригинальное сообщение
Декабристы и крестьянский вопрос
ОТ Songwolf'а: Знаете, Друзья, а меня задело! Пусть не в прямую, но все же часть плевков ассоциирую и в свой адрес. Конечно, нисколько не жалею, что дал материал по Бенкендорфу, так как он вполне отражает реальную картину о котором якобы говорит шеф жандармов. И тем не менее хочу представить вашему вниманию и реальное документальное подтверждение.
______________________________________________________________
"Земли помещиков остаются за ними. Дома поселян с огородами оных признаются
их собственностью со всеми земледельческими орудиями и скотом, им принадлежащими".
(Из Конституции Муравьева).
Одной из целей ВСЕХ тайных, как преддекабристских, так и декабристских обществ была отмена крепостного права.
Проект Конституции Н.М.Муравьева о земельном вопросе.
Крепостное право отменялось, однако владения помещиков сохранялись.
Освобождённые крестьяне получали небольшие наделы до 2 десятин (около 2 гектаров) пахотной земли на двор (в XIX веке для прокорма крестьянской семьи требовалось 4 десятины). Для сравнения: Павел I планировал наделить государственных крестьян землёй по норме 15 десятин на двор.
"Русская правда" (Пестель).
"Русская правда" предполагала полную отмену крепостного права.
Вместе с тем решение вопроса о земле было компромиссным. Пестель определил, что половина пахотной земли должна выполнять социальную функцию предотвращения бедности, для чего она должна находиться в общинной собственности. А вторую половину земельного фонда планировалось оставить в собственности помещиков. Помещичья земля предназначалась для сдачи в аренду фермерам — «капиталистам земледельческого класса», которые должны были организовать на ней крупные товарные хозяйства с широким привлечением наёмного труда.
В целом распределение земли между общиной и помещиками по "Русской Правде" примерно соответствовало сложившимся в то время пропорциям. Так, накануне крестьянской реформы 1861 года по шести типичным крепостническим губерниям (Казанской, Воронежской, Саратовской, Псковской, Новгородской и Сибирской) в фактическом распоряжении крестьян находилось 43,3 % общей площади земельных угодий. Таким образом, за помещиками должна была сохраниться подавляющая часть занимаемой ими земли. Сам Пестель думал по этому поводу следующее:
Ещё хуже — отдать землю крестьянам. Здесь речь идёт <…> о капитале и просвещении, а крестьяне не имеют ни того, ни другого.
Несмотря на указанные ограничения, проект Пестеля был для того времени чрезвычайно радикальным. Накануне реформы 1861 г. крестьянская запашка, как известно, занимала лишь одну треть обрабатываемых земель — две трети земли были под барской запашкой. Пестель же отдавал крестьянам половину всей обрабатываемой в государстве земли, то есть значительно увеличивал крестьянское землепользование по сравнению с тем количеством земли, которым крестьяне могли пользоваться при крепостном праве. Крестьянская реформа 1861 г., как известно, ещё отрезала от крестьянского землевладения одну пятую крестьянских земель (знаменитые "отрезки") и выселила крестьян "на песочки" (земельные наделы, выделявшиеся крестьянским семьям). Ничего подобного в проекте Пестеля не было. Таким образом, аграрный проект Пестеля выдвигал требование дать крестьянам значительно больше земли, чем дала спустя три десятилетия правительственная реформа. Отсюда следует, что аграрный проект Пестеля гораздо шире, чем реформа 1861 г., открывал дверь именно буржуазному развитию страны.
Это цитата сообщения tinarisha Оригинальное сообщение
Почему победитель СССР никак не может победить Россию?
Оригинал взят у
[300x301]То, что СССР с треском проиграл инфовойну с Западом, лично для меня факт очевидный.
А проиграв инфовойну, СССР проиграл и страну, население которой вдруг увидела на Западе тот самый коммунистический рай, который обещала построить, но тк и не построила советская элита. Рай этот имел вполне измеряемый параметр - по количеству колбас и других "ништяков" в свободной продаже. И это на фоне советского хронического дефицита выглядело оглушительно.
Плюс к этому видимость свободы слова из-за дикого количества телеканалов против 2х - советских, фигова туча фривольных изданий - против газет Правда и Известия, и заморские пенсионеры, выглядевшие на фоне советских рокфеллерами.
То есть бросающийся в глаза западный комфорт положил на лопатки советский "casual", сделав из 300 - миллионной страны плюшевого покорного мишку, глядящего на Запад с немым обожанием и страстным желанием понравиться. Вот именно это страстное желание понравиться Западу сделала советский народ крайне уязвимым, чем не могли не воспользоваться и немедленно воспользовались "наши заокеанские партнеры."
И вот, через 25 лет после того, как СССР больше нет, а РФ - это меньше половины Страны Советов, причем жестко интегрированная в западную экономику, а повторить успех не получается. С чего бы это?
[300x]Я считаю, что главной причиной неудач Запада на фронтах инфовойны является отсутствие у США того самого превосходства
в комфорте жизни, которое было во времена СССР. Если сравнивать сопоставимые территории обеих стран, то окажется, что Москва, например, ничем не уступает Нью-Йорку и Лондону - ни по числу шикарных атомобилей, ни по числу колбас на витринах, ни по числу бомжей на улице.
А кроме этого, внедренные в быт интернет-технологии позволили россиянам догнать и перегнать американцев по такому параметру, как "Свобода слова". Каждый теперь может не только читать, что хочет, но и писать о чем хочет. В результате авианосцы инфовойн - крупные медиахолдинги - проигрывают сетевые схватки москитному флоту частных блогеров и народных корреспондентов.
На собственной территории медиагиганты США - еще "властители душ человеческих", а вот на территории "вероятного противника" их влияние давно начало стремиться к нулю, как только "Голос Америки" и ВВС перестали быть для русского человека безальтернативным источником достоверной информации.
Удивлять русского человека Западу больше нечем.
Американские ценности больше не привлекают. И это не слепой отказ. Многие русские (в том числе и я) покатались по США и вернулись откровенно разочарованными и уровнем жизни и имеющимися в наличии перспективами для простых граждан. Американцам не удалось привить американские ценности и новому поколению А на голых распальцовках в стиле одесской гопоты далеко не уедешь.
Провалив дебют в конкуренции ценностей, западные пропагандисты проявляют удивительное скудоумие и в самой что ни на есть американской вотчине - маркетинге. Даже если бы все, что они пишут и говорят, было бы правдой, "продажа" этой "правды" российским потребителям не тянет даже на двоечку. Ну сами посудите, что и кому можно продать, если начинать диалог с потенциальным клиентом со слов: "Ну ты, лох конкретный, заткнись и слушай, что тебе будет говорить один умный человек - Я!"...
Такое впечатление, что современное поколение руководителей западных инфослужб не читали даже такого популярного автора, как Карнеги, не говоря уже о более серьезных изданиях по CRM и управлению стереотипами потребителей. Естественно, что после такого "подхода", современный российский гражданин, уже избалованный обходительным сервисом, воротит нос от предлагаемых ему инфоблюд госдеповских кулинаров, и даже не попробовав, отправляет авторов "в" и "на".
Качественный тупик Запад решает проломить экстенсивно - количеством. И вот уже британская армия присоединяется к войнам в твиттере, выделив целую бригаду для "поговорить" (http://gearmix.ru/archives/17991). Ну прям, как дети.. Они бы еще мелом на заборах в российской глубинке писали - эффект был бы монопенисуальный.
[показать]Введено-Оятский женский монастырь. Фото 2006 года
Христианство в современной Европе: новая реальность
14 декабря 2013 г.
13 декабря 2013 года председатель Отдела внешних церковных связей митрополит Волоколамский Иларион выступил с докладом «Христианство в современной Европе: новая реальность» на I Московском международном форуме «Религия и мир».
Сегодня мы говорим о том, как взаимодействуют религиозные традиции на нашем Европейском континенте, в нашей стране и в нашем городе. Я думаю, что было бы правильно сейчас обратиться к той ситуации, в которой мы оказались после событий, происходивших в нашей стране в последние 25 лет, и сравнить ситуацию, сложившуюся у нас, с той ситуацией, которая складывается в странах Европейского Союза. Это необходимо сделать, потому что фактически мы имеем дело с конфликтом очень разноплановых ценностных систем.
Говоря об опыте нашей страны, следует отметить, что последние 25 лет были отмечены совершенно беспрецедентным возрождением религиозной жизни. Причем это возрождение коснулось всех религиозных традиций, всех тех, кто здесь присутствует — это и православные христиане, и христиане других конфессий, это и мусульмане, и иудеи, и буддисты. Представители всех традиционных вероисповеданий Российской Федерации могут засвидетельствовать, что религиозное возрождение коснулось самым прямым образом каждую из представляемых ими конфессий. Так, для Русской Православной Церкви, которая является Церковью многонациональной и объединяет православных верующих не только России, но также других сопредельных государств, эти годы стали временем совершенно беспрецедентного воссоздания своих структур. Достаточно сказать, что мы открывали по тысяче храмов в год или по три храма в день. Я думаю, что в истории мирового христианства вообще не было подобных прецедентов.
Большая часть работ Птолемея Элрингтона (Ptolemy Elrington) создана из автомобильных дисков и деталей тележек для супермаркетов. Хотя, иногда, встречаются и более оригинальные материалы. Например, телефонный кабель и сами телефонные аппараты.
В общем, очень оригинальные, а главное - выразительные работы, которые говорят о развитой фантазии. А вы могли бы сделать что-то подобное?
Смотреть фотографии работ..........................................................
Москва всегда может ответить на экономическое давление со стороны США и Евросоюза, при этом в запасе у нее есть и инструменты, способные нанести серьезный вред банковской системе Запада, считает политолог.
МОСКВА, 3 янв — РИА Новости. Наступивший год пройдет под знаком евразийской интеграции, в то время как США будут терять свои позиции на континенте, при этом давление Запада на Россию продолжится, но у Москвы есть в распоряжении экономические инструменты для ответной реакции, пишет политолог и журналист Пепе Эскобар в колонке на сайте агентства Sputnik.
Эскобар обращает внимание на базовые экономические показатели России и США. Госдолг Москвы составляет всего 13,4% от ВВП, тогда как внешний долг Вашингтона — внушительные 74% от ВВП (данные за 2013 год). Бюджетный дефицит Соединенных Штатов при этом находится на уровне 4% от ВВП против всего 0,5% у России.
По мнению колумниста, колебания курса российской валюты вызваны не фундаментальными показателями, а являются последствиями "экономической атаки США и ЕС» и «нефтяных деривативов". Проблема для Запада заключается в том, пишет Эскобар, что финансирование российской экономики более привязано к фундаментальным показателям, нежели американской, что делает ее более устойчивой к стрессам.
"Оборонительная стратегия Москвы не так уж и плоха. В ключевой сфере — энергетике — проблемы актуальны для Запада, а не для России. Если ЕС не захочет покупать то, что предлагает "Газпром", у Европы будут большие неприятности", — полагает журналист.
Эскобар считает, что для решения текущих проблем в экономике России необходимо снижать зависимость от финансирования на внешних рынках. При наличии инструментов для ответа на экономическое давление Запада такой сценарий развития крайне вероятен.
"Не стоит забывать, что Россия всегда может ввести мораторий на выплату по внешним долговым обязательствам суммой свыше $600 млрд. Это сотрясет до основания мировую банковскую систему", — считает публицист. По его мнению, при реализации такого сценария благосостояние ЕС и США начнет "таять".
Политика экономической войны в отношении Москвы со стороны Брюсселя не меняет ситуацию по сути, пишет Эскобар. Россия контролирует почти 25% мировых нефтегазовых ресурсов, притом что обстановка в других регионах с наличием ископаемых ресурсов крайне нестабильна.
"Европа делает все, что в ее силах, для того чтобы отрезать себя от самого надежного поставщика углеводородов, побуждая Москву переориентироваться на Китай и на остальные азиатские рынки", — отмечает публицист.
"Теперь представьте себе Россию и Китай, создающих монетарный союз, валюта которого обеспечена золотом и натуральными природными ресурсами, в качестве альтернативы провалившейся модели «долговой демократии. <…> Магистральная тенденция не будет меняться; США пусть и медленными темпами, но со временем будут вытеснены из евразийского пространства", — полагает журналист.
Взято вот отсюда: http://www.proza.ru/2014/12/07/1137
Высоко поднятое знамя либерализма уныло обвисло на своем древке.
На фоне украинских событий моральная двойственность «западных ценностей» стала очевидна даже европейским обывателям.
Вменение в вину Януковичу противостояния безоружного «Беркута» с прикормленной стимуляторами толпой, «уравновешивается» полной индифферентностью в отношении новой Киевской власти, утюжащей из тяжелого вооружения Донбасс, посмевший иметь иное мнение.
Припомним, канонический на Западе «либеральный повстанец» Вашингтон со своими подельниками безжалостно истреблял тех, кто не разделял «сепаратистские идеи» об отделении от Англии и о вооруженном восстании против законного правительства. Того более (какой конфуз!) он не гнушался принимать финансовую и военную помощь от иностранной державы – Франции – геополитического противника Британии!
Далее, самоопределение Косово вызвало умиление «базовыми принципами», а вот законное решение народа Крыма – изобилие возмущения. Хотя, как говорится, найдите десять отличий…
Впрочем, это без труда укладывается в формулу Западной демократии – все, что противоречит (или противостоит) основам финансово-политического устройства Запада, должно быть либо изменено, либо уничтожено. Яркий пример – участь Югославии. Подобную судьбу (веками) пытаются сотворить и для России, которая вкупе с территориальными и природными ресурсами всегда была гипертрофированным раздражителем, для желавших большего при меньших способностях. Нескончаемы скорбные сетования – мол, «богом дарованное» пространство и природные богатства незаслуженно и неумело используются русскими. Только наличие у России ЯО надежно портит аппетит «нашим партнерам».
Потерпев множество неудач с военными экспедициями в Россию, ныне Запад решил сделать России «мирную прививку» космополитизма, уничтожающую национальное и культурное своеобразие – главные основания устойчивости социума перед враждебными экспансиями.
С усердием либеральными СМИ втолковывается поголовная толерантность к иным взглядам, дабы подвести теоретическую базу под необходимость радикальных изменений, правда, сами «толкователи» оную терпимость демонстрировать отказываются напрочь – даже комментарий (с противоположным мнением) оставить в этих «рупорах свободы» крайне затруднительно – цензура жесточайшая. Что будет приди они к власти? Весь мир видел, как избивали директора Национальной Телекомпании Украины, рискнувшего выдать в эфир альтернативную точку зрения.
Забавно, что бы мычал Запад, если бы у нас поступили подобным образом с руководством «Дождя», уверен, вой о нарушении свободы слова стоял бы галактический. Но это исключено – в России реальная свобода слова.
Подобную методу взяли себе и одиночные «авторы-либералы» – в сетевых баталиях они мгновенно банят серьезного оппонента, предпочитая (для публики) вести спор со своим же намеренно глуповатым клоном, якобы отстаивающим противную точку зрения.
За всей этой массовой трусостью Запада – от министров иностранных дел до мелких блоггеров, явно просматривается идеологический алгоритм – не обсуждать детали реальных событий, а выдвигать общие моральные тезисы заданной идеологической направленности.
К примеру, со слезами на глазах пространно разглагольствовать о ценности человеческой жизни и… нагло отмалчиваться о сожженных людях в Одессе и убитых градами детях в Донбассе.
Наши «либералы» не отстают, вдохновляясь классикой – «по телевизору показывают жуликов, ну чем я хуже?!» гневно обличают мнимое Российское вторжение на Украину и настырно не замечают преступлений украинских карателей, деяния которые уже не в силах не фиксировать даже инспекторы ОБСЕ, ибо их буквально тычут носом в содеянное нац.гвардией.
Основательно запамятовав свой надрывно-причудливый либеральный клич: «Я могу быть не согласным с Вашим мнением, но я готов отдать жизнь за Ваше право высказывать его», апологеты свободы слова сурово казнят любое инакомыслие, нарекая все неугодное – глупым, холопским, рабским. Необычайно модное поветрие – поминать русских рабами, ибо вот не желают они в угоду заморским дядям свергать «режим диктаторский», столь ненавистный Западу. Эта натужная импликация из ложных посылок русскими вполне заслуженно презирается, вкупе с ее пропагандистами.
Вновь резко умножилось число «радеющих» за Россию из-за бугра. Люди денно и нощно «висящие» на российских сайтах, с избытком выказывают свою… хм… «незанятость» на новой Родине…Тем не
Лента.ру
14:34, 29 декабря 2014
Документ дня: «Мы — боевая пехота Владимира Путина»
Рамзан Кадыров предупредил тех, кто пытается вызвать хаос, панику и массовые беспорядки.
28 декабря глава Чечни Рамзан Кадыров выступил с программной речью на стадионе имени Султана Билимханова в Грозном. И хотя обращался он прежде всего к сотрудникам силовых органов Чеченской Республики, собравшимся на стадионе, его речь прозвучала серьезным предупреждением тем, кто «пытается вызвать хаос, панику, массовые беспорядки». Предлагаем читателям «Ленты.ру» ознакомиться с полным текстом выступления Рамзана Кадырова.
[600x400]
«…Я твердо убежден, что на этой площади собрались одни из лучших сынов чеченского народа, поэтому я решил обратиться к вам по очень важному вопросу.
Тридцать лет назад американские спецслужбы для борьбы с советскими войсками в Афганистане породили Бен Ладена. Америка не выполнила свое обязательство перед ним, и Бен Ладен стал террористом номер один, повернул оружие против США. Сегодня Америка нашла ему замену на Ближнем Востоке. Теперь Абу Бакр аль-Багдади проливает кровь мусульман в Сирии и Ираке. И от этих врагов ислама исходит реальная угроза безопасности России.
Многие годы с оружием в руках мы боролись с международным терроризмом и разгромили его. Но угроза терроризма в России еще не исчезла. Я уверен, что вам небезразлична судьба нашего Отечества, вы помните, как враги со всех сторон окружали Чечню, а друзей, готовых встать на защиту чеченского народа, не было ни одного. Эту роль взял на себя не военный, не политик, не генерал. На защиту народа и целостности России встал муфтий и религиозный лидер Чечни Ахмат Хаджи Кадыров. У него не было армии, оружия и денег, но у него в руках был священный Коран. Грозным оружием для него служили мужество, справедливость и вера в свою правоту. Можно сказать, весь мир был против Ахмата Хаджи.
Первым ему поверил, поддержал и протянул руку дружбы и помощи Владимир Путин. Сделать это было нелегко. Президент России вынужден был доказывать политикам, военным и всему народу, что именно Ахмат Хаджи сумеет собрать разорванный на части чеченский народ, вернуть мир и стабильность, справиться с международным терроризмом, пытающимся развалить страну. В самую трудную минуту, когда не было решения сложных проблем, когда встал вопрос, быть или не быть нашему народу, Ахмат Хаджи обращался к Владимиру Путину и ни разу он не получал отказа — видел это своими глазами.
Плакат с Владимиром Путиным и Ахмадом Кадыровым в Грозном, 2007 год
Фото: Сергей Карпухин / AP
1 мая 2004 года, выступая перед самыми известными людьми, Ахмат Хаджи сказал, что наступило время, когда каждый из нас должен сделать свой конкретный выбор. Сегодня я повторяю слова Ахмата Хаджи — пришло время сделать свой осознанный выбор. И мы говорим на весь мир о том, что мы являемся боевой пехотой Владимира Путина. Если поступит приказ, мы на деле докажем, что так это и есть.
Пятнадцать лет Путин помогает нашему народу. Теперь и мы с вами — а нас десятки тысяч человек, прошедших специальную подготовку — просим национального лидера России считать нас добровольным отрядом Верховного главнокомандующего, готовым защитить Россию и стабильность ее границ, выполнить боевую задачу любой степени сложности.
Мы твердо осознаем, что в стране есть регулярная армия, авиация, флот и ядерные силы. Однако есть задачи, которые решаются только добровольцами, и мы с вами решим их.
Америка, Европа объявили России экономическую войну. Они пытаются вызвать хаос, панику, массовые беспорядки. Но российский народ объединился вокруг своего лидера — Владимира Путина. Чеченский народ занимает в этом единстве одно из центральных мест. Мы с вами выбрали путь Ахмата Хаджи, он твердо стоял на пути посланника Аллаха. Ахмат Хаджи говорил, что он готов подчиниться, если найдется человек, который докажет, что он совершил один только шаг, идущий вразрез Корану. Такой человек до сих пор не нашелся. Поэтому я твердо уверен, что мы с вами находимся на пути Всевышнего Аллаха и его Посланника. Мы никогда не свернем с этого пути.
С сегодняшнего дня каждый из нас должен быть готов в любую минуту доказать свою преданность делу,