[300x300]Как-то у нас зашёл разговор, каким должен быть настоящий мужчина, какой должна быть настоящая женщина. И вот что по этому поводу сказала А.М. Возлядовская:

КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ МУЖЧИНА.

1. Быть сильным морально.

2. Быть сильным физически (по наблюдениям, физически слабые мужчины лишь в исключительных случаях могут быть сильными морально). (Дополнение к п.1)

3. Быть уравновешенным т.е. уметь владеть своими эмоциями, быть сильнее своих эмоций, он должен властвовать над ними, а не наоборот. (п.1)

4. Быть ответственным в том смысле, что он должен отвечать за свои действия и представлять, к чему приводят его действия. Мальчик или юноша может, в силу неопытности, не представлять последствий всех своих действий, но мужчина - обязан представлять и отвечать за них. (п.1)

5. Мужчина должен быть примером женщине. Во всяком случае, в моральных качествах: быть примером в доброте, справедливости, снисходительности, самоотверженности, когда это необходимо. (п.1)

6. Мужчина должен критически оценивать самого себя и других людей. Знать, что он сможет, а что нет (п.4), понимать, что он может потребовать от других, а что нет. Более пространно можно сказать: "Уметь наблюдать и делать выводы".

КАКИМ НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ МУЖЧИНА.

1. Быть слабым.

2. Прибедняться.

3. Пытаться изобразить то, чем не является.

4. Вызывать жалость. (Жалость может вызывать калека, старик, потому что уже стар, ребёнок, потому что ещё слаб, жалость может вызывать и женщина, потому что слаба, жалость может вызывать кошечка и собачка, но если жалость вызывает мужчина, то значит он не мужчина, а что-то из вышеперечисленного).

5. Тем более мужчина не должен вызывать брезгливость.

6. Не должен легко поддаваться чужому мнению, в том числе и СМИ.

КАКОЙ ДОЛЖНА БЫТЬ ЖЕНЩИНА.

1. Простите за биологический термин - должна обладать хорошо выраженным материнским инстинктом.

2. Должна владеть своими эмоциями. Понятно, что женщина более эмоциональное существо, но ради сохранения своего рода (семьи) она должна ими управлять.

3. Отвечать за свои поступки. Поступок женщины может быть судьбой её детей, а значит - будущих людей. Её род и её семья (сознание своей ответственности за них) не могут ей позволить поступать опрометчиво.

4. Главная цель для женщины как раз этот род (семья) и никакой другой цели не может быть главнее.

5. Ощущать преемственность своего рода. Зачастую семья детей отскакивает от семьи родителей, как одноименный заряд. И это происходит по инициативе женщины, независимо старшей или младшей. Порой и ребёнок выскакивает из семьи в детское дошкольное учреждение потому, что ни одна из женщин (мать или бабушка) не хочет им заниматься. Зачастую именно женщина служит инициатором того, чтобы сделать, пусть хуже, но лишь бы по-своему. В то время как преемственность, на самом деле, дороже проявления самостоятельности.

6. Обладать сочувствием и состраданием к людям.

7. Уважать себя и уважать свой пол.

Иными словами: уметь быть женщиной и ценить это состояние.

ЖЕНЩИНА НЕ ДОЛЖНА БЫТЬ

1. "Никиткой" - боевым товарищем.

2. Ожидать, что всё получится само (например, что дети сами воспитаются такими, какими надо, или какими надо их воспитает какой-нибудь учитель в школе).

3. Ставить идею (любую) на главное место. Например, идею семьи, вместо самой семьи.

4. Современная женщина не имеет права любить животных т.к. в слабой душе современного человека животные сразу занимают место детей, а дети - место псов.

5. Женщина не должна стремиться к физической работе. Именно нарочито стремиться, например, покупать дачу, чтобы иметь "счастливую" возможность на ней наработаться. Грубый физический труд, вопреки распространённому мнению, ещё никого не облагораживал. (Кстати, Энгельс, выдумавший эту сказку, сам физически не работал).

6. Женщина не должна стремиться к производственной занятости, к производственным успехом.

7. Женщина не должна пытаться стать не женщиной, а кем-то другим (всё равно ведь не станет)..

Я полностью согласна с мнением Аллы Михайловны!

Оригинал статьи ЗДЕСЬ

dugward.ru/

Этот сайт открылся 3 сентября 2008 года. Он посвящён литературному творчеству как феномену человеческой деятельности. Мы назвали его - "Литература и жизнь".

В советское время в течении пяти лет издавалась газета "Литература и жизнь" - Орган Союза писателей РСФСР. Газета начала выходить с 6 апреля 1958 г. под редакцией В.В. Полторацкого. В 1962 г. газета прекратила свое существование.

Данный сайт не является преемником этой газеты. Он создан Возлядовской А.М. и Гуминенко М.В. для того, чтобы собрать материалы посвящённые следующим вопросам:

- положению современной литературы;

- истории литературы;

- литературной критике;

- связи истории и литературы;

- отражению политики в литературе;

- педагогическому влиянию на личность и на творческий путь;

- феномену женщины-писателя и женской прозы;

- жанру фэнтези и фантастики: сходству и отличию жанров, их востребованности и возможности, идеям и направлениям;

- жанру утопии и антиутопии: извечной теме идеального мира и его антипода, проблемам выдуманных политических систем, что они отражают и что хотели сказать миру их авторы;

- творчеству Дж. Толкина и Н. Васильевой: в чём принципиальное различие этих авторов; почему у мира, который создал в своих произведениях Дж. Толкин, так много последователей и так мало продолжателей его идей;

- роли мужчины и роли женщины в современном мире;

- проблеме взаимоотношений в современной семье: родители и дети, что их разъединяет и что способно их воссоединить;

- особенностям национального менталитета;

- и другим не менее актуальным темам, которые поднимаются (или напротив, незаслуженно не поднимаются) в современной литературе.

В библиотеке нашего сайта публикуются библиографические очерки о русских писателях XIX-XX веков, критические статьи, исследования и мемуары современников. Библиотека регулярно пополняется. (Все материалы библиотеки оцифрованы А.М. Возлядовской).

Помимо литературной критики, у нас на сайте публикуются материалы, посвящённые истории Российской государственности, а так же очерки истории отечественной педагогики.

Вся художественная литература неразрывно связана с историей. Независимо от того, что именно пишет автор - фентези, исторический роман, детектив или сказку - он неразрывно связан со своим временем. Окружающие события в любом случае накладывают свой отпечаток на его творения. Как следствие этого, художественное произведение - всегда отражение эпохи и событий, в которых живёт автор, данное через его восприятие. И поскольку любая литература является отражением истории, изучать литературу России неневозможно, не изучая одновременно и её историю.

Формирование личности каждого человека, особенности его характера и менталитет связаны прежде всего с его воспитанием. Недаром многие писатели, поэты, государственные деятели так много внимания уделяют своему детству, окружению, родителям, воспитателям, авторитетам юности - всем тем, кто влиял на их формирование. Именно по этой причине мы открыли на нашем сайте, посвящённом вопросам литературы, раздел, в котором будут рассматриваться так же и вопросы, связанные с историей российской педагогики.

Оригинал статьи ЗДЕСЬ

Мизантрóпия (греч. μίσος - "ненависть" и άνθρωπος - "человек") - неприятие, ненависть к человечеству <...> Хотя мизантропы выражают общую неприязнь к человечеству в целом, они, как правило, поддерживают нормальные отношения с определёнными людьми. Мизантропия может быть мотивирована чувством изоляции и социального отчуждения, или просто презрением к характерным чертам, присущим большей части человечества. [Википедия]  [500x279]

Мизантропия - это болезнь нашего века. Социальная болезнь, которая подтачивает общество изнутри. Ещё в веке в 19-м ей были подвержены единицы, и это была их личная беда. Они по большей части страдали сами. Сейчас мизантропы находят себе подобных, поддерживают друг в друге ненависть к людям. Они даже объединяются, увлечённые общей идеей человеконенавистничества.

Как правило, мизантроп до самозабвения любит "всех зверушек", кроме того вида, к которому сам относится. И, конечно же, мизантроп считает всех людей потенциальным злом. Он исходит ненавистью к "мучителям", которые не обратили внимание на полудохлого кота или запаршивевшую собаку, но при этом даже не заметит страдания своих детей, своих близких. Мизантроп способен проливать горькие слёзы и писать душещипательные опусы на тему того, как ужасно люди относятся к животным, но попробуй встреться такому мизантропу страдающий человек, например, бомж. В лучшем случае мизантроп признает, что "человек сам виноват, что опускается до скотского состояния". В худшем - отшатнётся от омерзения и в очередной раз подумает, насколько лучше людей "бедные зверушки". При этом мизантропу всё равно до того, что он не знает, как человек стал бомжом, какие страдания он испытывает из-за своего ужасного положения.

Если на ребёнка напала свора собак, значит - ребёнок сам виноват; если кошка вцепилась в глаз - значит, человек сам "хоть где-то, хоть когда-то, её спровоцировал, так ему и надо"...

Мизантроп жалок и ужасен одновременно. Он уподобляется эсесовскому офицеру, который отправил сотни людей в газовую камеру, но страдает в душе лишь от того, что когда-то в детстве утопил двух котят.

Мизантроп не заразен. Если в человеке есть любовь к себе и своему собственному виду Homo Sapiens, мизантропия ему не грозит. Он спокойно может любить людей и при этом так же по-доброму отнестись к животному, потому что у него живые существа будут стоять в правильной иерархии. Даже в животном мире кошки любят кошек, а собаки - собак. И любя себе подобных, они могут часть любви отдать кому-то ещё, например, человеку, который кормит их и даёт им кров. Только человек способен не любить людей, но при этом воображать, будто любит животных.

На самом деле, мизантропу лишь кажется, что он любит "зверушек". Он к ним точно так же равнодушен, как и к людям. Они для него - лишь средство выражения ненависти к человеку.

Казалось бы, если тебе так жалко бедное животное, которое страдает и мучится, зачем проходить мимо и злиться на людей? Не правильнее ли подобрать, принести его в свой дом, обогреть, помыть, вылечить? Но вместо этого мизантроп точно так же ходит мимо и "греет" в себе только ненависть к людям. Таким же точно, как он, людям, которые точно так же, как он, ходят мимо. Это происходит потому, что для мизантропа само по себе страдающее животное - не главное. Он варится в своей ненависти, а животное даёт для этой ненависти повод.

Если животное способно прощать того, кто причиняет ему зло, почему же человек не в состоянии любить тех, кто ему лично никакого зла не делал? Мизантроп не может. И мучается несчастный мизантроп, страдая от того, что "не может любить" так, как уродливый кот или запаршивевшая собака. Действительно, не может. Это ему не дано, потому что для того, чтобы любить - надо иметь в себе любовь, а он несёт в себе только ненависть.

Можно ли помочь мизантропу? Вряд ли. К сожалению, мизантропия - это болезнь, даже более тяжёлая, чем алкоголизм. Если алкоголик в состоянии понять, что он поступает неправильно, когда напивается, то мизантроп совершенно не сознаёт, что он мизантроп. Наоборот, ему кажется, что это как раз он поступает правильно, а все остальные - нет. Алкоголик может пересилить себя и излечиться, по крайней мере, обратиться к специалистам, которые помогут ему вернуться к нормальной жизни. Мизантроп этого не может, потому что он не понимает, что болен.

Мне очень жаль несчастных мизантропов, потому что от их мизантропии в первую очередь страдают они

Читать далее...

 Антонио де Падуа Мария Северино Лопес де Санта-Анна-и-Перес де Леброн (исп. Antonio de Padua María Severino López de Santa Anna y Pérez de Lebrón; 21 февраля 1794, Халапа - 21 июня 1876, Мехико), известный как просто "Санта-Анна" и "Наполеон Запада" - мексиканский военный, государственный и политический деятель, генерал.

Мексиканцы очень гордятся Санта-Анной. Это их герой, любимец, большой авторитет, который "много сделал для Мексики" (например, проиграл две войны, потерял в результате этих войн огромные территории: штат Техас, территорию Нью-Мехико, часть Арканзаса, част Калифорнии, не считая территориальных потерь в Латинской Америке, которые отошли в пользу других стран). Санта-Анна несколько раз предпринимал военные перевороты, занимая пост президента, и считается, что он способствовал превращению Мексики из монархии в республику (разумеется, с учётом военного террора и диктата самого Санта-Анны). Но тем не менее, мексиканцы очень его любят, им гордятся, называют "Наш бессмертный три четверти" (потому, что у него большую часть жизни не было одной ноги). И даже сейчас очень многие юноши сильно кричат в пользу его героизма.

Санта-Анна 11 раз был президентом Мексики. Мне захотелось подсчитать, сколько же в сумме он правил этой страной.

 

Время правления	Годы	Месяцы	Дни
16 мая - 3 июня 1833	-	-	18
18 июня - 5 июля 1833	-	-	17
27 окт. - 15 дек. 1833	-	1	18
24 апр. 1834 - 27 янв. 1835	-	9	3
20 марта 1839 - 10 июля 1839	-	3	20
10 окт. 1841 - 26 окт. 1842	1	-	16
4 марта 1843 - 4 окт. 1843	-	7	-
4 июня 1844 - 12 сент. 1844	-	3	8

Читать далее...

Сталин против Штирлица
День, № 205-206, 11 ноября 2011. Опубликовано 13:43 11 ноября 2011 года
Вождь СССР как лучший “помощник” нацистской контрразведки.  [600x422]

В свое время фильм “Семнадцать мгновенности весны” стал настоящим событием в кинематографе, стопроцентным советским (говоря на современном языке) блокбастером. В смелого и хладнокровного разведчика Штирлица, без преувеличения, влюбилась вся страна, от домохозяек до Генерального секретаря Л.Брежнева. Да и разве могло быть по-другому?! Вспомним сногсшибательный напряженный сюжет. Советский разведчик, отважный герой в самом сердце вражеского лагеря. Практически один против всех. Но как он вел свою игру, как знал свою роль-“легенду”, какие имел железные нервы, каким бы коварным, опытным и умным ни был враг, наш Штирлиц все-таки всегда был на один шаг впереди и, невзирая на все испытания, в конце концов таки оставил всех немцев в дураках, таки перехитрил их.

“Так на то и кино”, — грустно вздохнет кто-то. “В жизни так не бывает”, — добавит другой. Следовательно, а как же в реальности сложилась ситуация с советской разведкой накануне войны? Были ли от нее какие-то сообщения? Был ли у Штирлица прототип? Ведь помним, годами нам втемяшивали: “Неожиданное нападение!”, “Коварство Германии!”, “Полная неожиданность!”. Неужели же все проворонили?! Выходит, в реальной жизни таки обманули нашего Штирлица лукавые немцы?!

Дорогую цену стране пришлось заплатить за патологическую самоуверенность И.Сталина. Сталинская уверенность, что его союзник А.Гитлер в 1941 году на СССР не нападет, превратилась в трагедию. Хотя, отметим, вся ситуация свидетельствовала об обратном, что было подкреплено и многочисленными сообщениями разведчиков. Причем даже сам Гитлер признавал, что советская разведка значительно переигрывала немецкую. Агентура работала на наивысших ступенях немецкой администрации, имела доступ к сверхсекретной информации. К важнейшим военным тайнам.

Однако репрессии в армии и здесь сыграли свою роль. Было уничтожено много опытных кадров профессионалов. Советский разведчик Л.Треппер свидетельствовал, что после репрессий 1937 года на руководящие должности в разведке попали абсолютно случайные люди. Например, новый начальник разведцентра посоветовал ему для начала создать группу “в каком-либо немецком городе... например в Страсбурге”. Заметим, что город, хотя и находится, безусловно, за рубежом, но все же на французской территории! Вот таким был уровень соответствия должности новых “руководителей”.

Но, невзирая на это, разведчикам фактически удалось сделать невозможное. Постоянно рискуя жизнью, они каждый день совершали свой, несомненно, великий подвиг — добывали самую ценную информацию и передавали ее в Центр. Планы Германии относительно нападения на СССР были разгаданы смельчаками, которые преданно боролись с фашизмом. Так легендарный разведчик Рихард Зорге уже в марте 1941 года сообщил в Москву приблизительную дату нападения Германии на СССР — середина июня. А 15 июня 1941 года он в своей радиограмме передал уже абсолютно точную дату нападения — 22 июня. Что показательно: Зорге предоставлял проверенную абсолютную информацию. Он сообщал: “На восточной границе сосредоточенно от 170 до 190 дивизий, все они или танковые, или механизированные. Наступление немецкой армии состоится по всему фронту. Главные его направления будут направлены против Москвы и Ленинграда, а затем против Украины. Никакого объявления войны сделано не будет — сначала развернут военные действия, а уже потом будет сообщение об объявлении войны...”. Рискуя жизнью, Зорге передавал самый ценный фактаж. Однако... никакого значения ему не придавалось. Более того, отважного разведчика обвинили в измене. В Советском Союзе была арестована его жена — Екатерина Максимова. “Сообщница немецкого шпиона” загадочно умерла в одной из больниц Красноярского края в июле 1943 г. Даже абсолютное совпадение его сообщений с действительностью не обелило разведчика. После провала Зорге московское руководство не выразило никакого желания обменять его на раскрытых японских разведчиков, и смелый Рамзай (псевдоним Зорге) был казнен 7 ноября 1944 года. Казнен, невзирая на то, что японская власть ТРИЖДЫ (!) обращалась к СССР с предложением обменять разведчика. Никакого ответного шага, никакой попытки спасти героя с советской стороны предпринято не было.

Понятно, что не только Зорге работал на Советский Союз. Европейская разведывательная сеть засыпала Москву детальными данными относительно подготовки Германии к войне. Позже эта разведывательная

Читать далее...

Это цитата сообщения -_Solo_- Оригинальное сообщение

"Декабристы" XXI века

Для современных  "декабристов" характерно то, что они сами не знают что хотят. Вот декабристы почти двухсотлетней давности прекрасно знали, что хотели: власти. Причём власти не кому-то (партии или лидеру) а самим себе. Поскольку подавляющее большинство из них было назкородно и претендовать на престол не могло, они хотели сменить строй, сделать выборы и сделать так, чтобы большинство проголосовало за них, родных. А поскольку абсолютное большинство в России XIX века, это - крестьянство, то эту массу крестьянства декабристы хотели "освободить", что бы благодарные крестьяне именно за них и проголосовали. Своих личных крестьян декабристы не освобождали. Они хотели освободить чужих крестьян вообще, а свои пусть бы так же на них работали (всё равно у декабристов до бунта своих крестьян было мало и их голоса на выборах большого значения не имели бы).

В общем, декабристы XIX века прекрасно знали, чего хотели. А вот чего хотят современные "декабристы"?

[quote]24 декабря на проспекте Академика Сахарова прошел очередной митинг, участники которого требовали честных выборов. На акцию собралось несколько десятков тысяч человек - в несколько раз больше, чем по всей остальной России. Однако этот митинг имеет все шансы оказаться последним в смысле единства его участников. Для этого сами организаторы приложили массу усилий.

В самой акции, по данным ГУ МВД по Москве, приняли участие 29 тысяч человек на пике акции. Организаторы заявляют о 120 тысячах участников. В РИА Новости перед митингом посчитали, что площадь большее 55 тысяч человек вместить не может.

По большому счету, спор вокруг численности участников акции это единственное, что занимает даже ее организаторов. Журналист Олег Кашин накануне митинга в своем блоге написал, что важна именно численность, а идеологическая составляющая митинга особой роли не играет. Дескать, хотите освистать Шендеровича, освистывайте.

К Кашину, в общем-то, прислушались. Освистывали выступавших часто и со вкусом. Досталось и вышеупомянутому Виктор Шендеровичу, и телеведущему Владимиру Познеру (не ему лично впрочем - транслировалось видеообращение), и младосолидаристу Илье Яшину, и Григорию Явлинскому. Больше и дольше всех освистывали Бориса Немцова и Ксению Собчак. Мария Гайдар, присутствовавшая на митинге, заявила, что свист во время выступления Немцова - это знак его поддержки. А Ксения Собчак сказала, что ее произошедшее не смущает.

Ближе к концу митинга дело вообще едва не закончилось серьезным столкновением. Националисты, стоявшие отдельной группой, начали активно выражать недовольство тем, что их представителям не дают слова. Перед этим, правда, выступил Владлен Кралин (он же Владимир Тор), который сообщил собравшимся, что первые масштабные акции собрали как раз националисты, напомнив о произошедшем на Манежной площади 11 декабря 2010 года. Там, правда, буйствовали в основном футбольные фанаты - но о об этом Тор предпочел не вспоминать.

Зато лозунг "Россия для русских!" не понравился ведущему митинга - Владимир Рыжкову, который в пику националистам призвал скандировать "Россия для всех!" и дал слово одному из лидеров "антифа" Алексею Гаскарову. Не самое разумное решение — ведь после этого, собственно, националисты и попытались устроить бузу, своевременно пресеченную полицейскими.

Вообще, в ходе митинга было много сделано не для объединения, а для разъединения его участников. Про националистов уже было сказано выше. Но проблемы возникли и коммунистов, которых некоторые участники митинга еще на входе опознавали по красным флагами и встречали вопросами "А вы чего сюда пришли?"

К слову сказать, организаторы беззастенчиво воспользовались "креативом" Эдуарда Лимонова - лозунгом "Путин, уходи!" Сам Лимонов на митинг не явился, обидевшись на всех и вся. Оргкомитет, впрочем, особо по этому поводу и не переживал.

Еще один нюанс - отсутствие на московском митинге некоторых из тех, кто так активно призывал принять в нем участие. Олег Тиньков уехал в США, Татьяна Лазарева и Михаил Шац отправились вести корпоратив в одну из екатеринбургских компаний. Леонид Парфенов ограничился видеобращением к участникам митинга.

Однако их отсутствие - это не главная проблема. Политологи отмечают, что дальше организаторы подобных акций столкнутся с большими трудностями.

"У каждого участника условной Болотной площади - будет называть ее так по месту первой акции - есть свое представление о том, как настроена Болотная площадь", - отметил политолог Константин Симонов.

"И все это напоминает известную притчу о слепцах, которые ощупывали слона и говорили, как он выглядит. То есть я думаю, что либералы-западники уверены, что это 50 тысяч

Читать далее...

Мне понадобилось уточнить несколько дат по поводу войны Севера и Юга в США (1861-1865), и поскольку такая информация есть даже в википедии - я бегло просмотрела в очередной раз соответствующую статью этого ресурса. Забавно всё-таки она (статья)составлена. С одной стороны тот, кто её составлял, вроде бы "косил" под беспристрастность, а с другой - допускал себе фразы вроде вот этого "перла":

"В феврале-апреле армия генерала У. С. Гранта, захватив ряд фортов, вытеснила южан из Кентукки, а после тяжело доставшейся победы при Шайло очистила от них Теннесси. К лету был освобожден штат Миссури, и войска Гранта вошли в северные районы Миссисипи и Алабамы"...

Освобождён от кого??? От живых миссурийцев, которые воевали против северян? Это всё равно, что сказать: "Германские войска освободили Польшу..." - от поляков. А уж "очистила от южан Теннесси" - это вообще потрясающе! Теннесси - южный штат. Северяне "очистили" южный штат от южан... 

Надо было, однако, составителю статьи подумать, как его слова будут выглядеть. Но он, видимо, думал только о том, как бы поставить свои "беспристрастные фразы" так, чтобы понятно было, как он ратует за северян. Но с точки зрения исторического события, подобная фраза - нонсенс.

Теперь подхожу к главному.

"Россия, за год до этого освободившая своих крепостных крестьян, также заняла доброжелательную позицию в отношении Союза, появление осенью 1863 года российских эскадр в Сан-Франциско и Нью-Йорке с инструкциями на случай войны с Англией стало примером дипломатического использования морской силы. Благодаря появлению на Тихом океане эскадры контр-адмирала А. А. Попова Англия отказалась от своего намерения вмешиваться в войну на стороне Конфедерации и тем самым позволила Северу продолжать блокаду портов Юга (к концу войны Юг в итоге столкнулся с катастрофической нехваткой амуниции). В ответ на это северные штаты поддержали Россию в польском вопросе".

"Баш на баш"... И в результате, Россия сыграла на стороне северных захватчиков, которые оккупировали Юг, чтобы не допустить ему освободиться и получить самостоятельность. Замечательно (в прямом смысле слова): освободить своих крестьян, и при этом кинуться помогать Северным штатам, когда они пытаются поработить население Юга, уничтожить его экономику и силой оставить своим сырьевым придатком.

Я бы сказала, что этот факт - не то, чем России следует хвастаться.

[584x599]

Деревня Вердия:

Широта: 59°38'60'' Северной Широты

Долгота: 28°38'60'' Восточной Долготы

Высота над уровнем моря:  70 м.

Бывшая финская деревня Вердия - уникальное место Ленинградской области. Вся местность вокруг озера Глубокое является частью так называемой Ингерманландии. 

[646x600]

Фи́нны-ингерманла́ндцы (фин. inkeriläiset, inkerinsuomalaiset, эст. ingerlased, швед. finskingermanländare) — субэтническая группа финнов, проживающая на территории исторической области Ингерманландии. Язык ингерманландцев относится к восточным диалектам финского языка. По вероисповеданию ингерманландцы традиционно относятся к лютеранской церкви, однако часть из них придерживается православной веры. (из википедии)

Ингерманландский субэтнос сложился в результате миграции в ингерманландские земли, отошедшие к Швеции по Столбовскому миру, части финнов-эвремейсов и финнов-савакотов из центральных областей Финляндии. Финнизация Ижорской земли во многом облегчалась тяжёлыми демографическими потерями, понесёнными ею в период Смутного времени, особенно её восточной частью.

После 1675 года северная и центральная Ингерманландия становится лютеранской и финноязычной. При содействии шведских властей новые поселенцы-лютеране вытеснили из Ингерманландии часть православного населения (карелов, ижор, русских) и частично ассимилировали оставшихся, таким образом сформировав своеобразную субэтническую культуру.

Территория заново обрусевает уже после основания Петербурга. Но даже в начале 19 века окру́га Петербурга была почти исключительно финскоязычной.

В общем, это то, что можно прочитать в википедии. 

Я не могу поручиться, верны ли эти сведения на 100 %. Во всяком случае, когда я была маленькая, в деревне по большей части так и жили финны, которые даже язык свой прекрасно знали. Моя бабушка свободно говорила на родном языке, но ни своего сына - моего отца, ни своих внуков языку уже учить не стала. Почему? Может быть, хотела, чтобы мы окончательно "обрусели". Всё-таки в течение 20 века, а ещё точнее, за советский период, финны подверглись репрессиям. Их выгоняли, переселяли, расстреливали. К тому времени, когда родилась я, в деревне оставались одни наши финские бабушки, которые по большей части в молодом возрасте успели переехать в город, выйти замуж за русских, и уберечься от репрессий. Выйдя на пенсию, они иногда возвращались в родную деревню, к своим старым дореволюционным домам и хозяйству. Уже было можно не бояться, уже финнов перестали репрессировать. 

Переселялись из Вердия и в другие части Ленинградской области. В общем,  тех финнов (которые, кстати, относятся к финно-угорской этнической группе и почему-то в википедии не перечисляются) и сейчас можно встретить в разных концах Ленобласти. Их всё меньше, но даже сейчас я иногда узнаю характерные черты своих предков в лицах пожилых женщин. 

Кто-то сожалеет о том, что мало осталось североамериканских индейцев. Но индейцы сами нападали на белых поселенцев, и вынуждали с собой драться и себе противостоять. А вот финны, живущие на территории Ленинградской области, по большей части просто жили. Они даже в Русско-Финской войне не участвовали на стороне Финляндии. И тем не менее, их уничтожали. Почему и за что - мне неизвестно. Я только знаю, что троих братьев моей бабушки, простых колхозников, расстреляли большевики. И я сильно сомневаюсь, что в крохотной деревеньке эти самые мои двоюродные дедушки сговаривались поднять восстание против советской власти. Я знаю так же, что бабушкины племянницы вынуждены были уехать в Минусинск, на какую-то архиважную советскую стройку, и вернуться только через несколько лет, наверняка для того же: чтобы не попасть под принудительное переселение.

А озеро Глубокое и сейчас остаётся одним из красивейших озёр Ленинградской области. К сожалению, своих фотографий у меня нет, осталось несколько ч.б. снимков. которые, если их отсканировать, вряд ли будут особо хорошего качества. Но я нашла несколько фото других фотографов. Они взяты отсюда: 

Читать далее...

[показать]Дэвид Оуэн Додд (David Owen Dodd) родился 10 ноября 1846 года. Во время войны Севера и Юга в США (1861-1865 гг.) Додд был арестован на территории Союза и обвинён в шпионаже, и казнён 8 января 1864 в городе Литл-Рок, штат Арканзас.

Ему было 17 лет, он никогда не участвовал в военных действиях, но после своей гибели он стал героем, память которого и по сей день чтят потомки конфедератов. Фактически Дэвид Оуэн Додд не успел сделать ничего такого, что могло бы помочь его родине бороться с северными захватчиками. Но он был патриотом, юным максималистом, готовым смертельно рисковать ради своих идеалов.

Дэвид О. Додд родился в г. Виктория, Лавака Каунти, штат Техас, в семье арканзасского купца Эндрю Марион Додда (Andrew Marion Dodd) и его жены Лидии Эколс Оуэн (Lydia Echols Owen), проживавших в тот момент в Техасе. В 1856 году семья вернулась в Арканзас и поселились возле местечка Бентон, близ Литл-Рок. У Дэвида были две сестры, но одна из них рано умерла. В 1861 году, когда отец Дэвида, расширяя свой бизнес, уехал на время в Миссисипи, Дэвид перебрался в Литл-Рок, к своей тёте, Сьюзан А. Додд, чтобы быть ближе к своей сестре Марии, которая училась в это время в школе. Сам Дэвид поступил в масонскую школу св. Иоанна.

Когда начиналась война между Севером и Югом, Арканзас вошёл в состав Южной Конфедерации. Дэвид Додд, по причине юного возраста, не мог попасть в армию южан, поэтому, чтобы помочь своим соотечественникам, стал учеником в местном телеграфном агентстве, где он быстро преуспел и освоил основы азбуки Морзе. В период 1862 года он занимал должность телеграфиста в Монро, штат Луизиана, и участвовал в расшифровке и передаче посланий Конфедеративной связи.

Читать далее...

 

Моя переписка с МТС по поводу того, что у меня со счёта пропали безвозвратно 300 рублей.

---------------------------------------------------------

Здравствуйте! [500x452]

Я являюсь вашим абонентом с 26 августа 2008 года.

20.11.2011 я внесла на счёт своего номера телефона ****** сумму в 300 рублей, получила СМС подтверждение, проверила баланс - внесённые мной средства были на моём счету.

После этого я дважды, 20 и 27 ноября, звонила домой, на городской телефон, с улицы. То есть, находясь внутри своего же города. Разговаривала минуты по две.

Сегодня при попытке позвонить домой с улицы мне  ответили, что у меня нет денег на счету. Я проверила, действительно на моём счету всего 1 руб 03 копейки.

Никакие СМС я не посылаю, телефоном с 20.11.11 помимо двух сделанных домой звонков я не пользовалась, мне тоже никто не звонил.

Я хочу знать, куда делись деньги с моего счёта?

Разъясните пожалуйста ситуацию.

Заранее благодарна!

Маргарита.

-----------------------------------------------------------

Контактный Центр МТС genesys@spb.mts.ru [Tue, 29 Nov 2011 16:26:39 +0300 (MSK)]:

Добрый вечер, Маргарита.

Благодарим Вас за обращение в Контактный Центр ОАО МТС.

Маргарита, рада Вам сообщить, что уточнить информацию о списаниях денежных средств с Вашего лицевого счёта Вы можете легко и просто с помощью сервиса "Интернет-Помощник". В главном меню сервиса выберите, пожалуйста, раздел "Счёт", затем подраздел "Контроль расходов".

"Интернет-Помощник" доступен для Вас прямо сейчас: https://ihelper.nw.mts.ru/selfcare/ .

Спасибо Вам за обращение.

С уважением, Анастасия Васина,

МТС. На шаг впереди.

www.mts.ru

----------------------------------------------------------------

Здравствуйте!

Я получила детализированный отчёт по балансу за текущий месяц (ноябрь) в своём личном кабинете. В этом отчёте, в таблице "Расходы расчётного периода" присутствует такая строка: "Входящая связь: SMS Категория 48 - 10 факт - 358,8000"

Я со своего телефона не отправляла никаких СМС, и за текущий период получила только две СМС:

1) 20.11.11. подтверждение о том, что на мой счёт пришло 300 рублей, положенных мной в кассе гипермаркета "Карусель".

2) 29.11.11 СМС с подтверждением изменения пароля Личного кабинета.

Больше никаких СМС за ноябрь месяц я не получала, что подтверждается сохранёнными на моём телефоне входящими и исходящими сообщениями.

В Детализированном отчёте по балансу, в моём кабинете, в таблице "Состоявшиеся разговоры" значится, что мне за период после 20.11.11пришло восемь входящих СМС (которые я не получала), за которые с меня взяли 249,72 р. Прочитав это, я заблокировала номер телефона, так как опасаюсь, что эти СМС и дальше будут приходить на мой номер, снимать с моего лицевого счёта деньги, и далее у меня появится задолженность.

Таким образом, по таблице "Расходы расчётного периода", с моего телефона пропало 358 рублей, о чём я не имела ни малейшего понятия.

Что мне теперь делать? Разблокировать телефон и снова класть на него деньги я боюсь, так как опасаюсь, что деньги так и будут пропадать с моего счёта. Что вы посоветуете предпринять в этом случае?

Маргарита.

----------------------------------------------------------

Контактный Центр МТС genesys@spb.mts.ru [Wed, 30 Nov 2011 21:07:47 +0300 (MSK)]:

Здравствуйте, Маргарита.

Благодарим Вас за обращение в Контактный Центр ОАО МТС.

Обратите, пожалуйста, внимание, что получение входящего сообщения с коротких номеров не является услугами компании МТС. Компания МТС в данном случае выступает лишь посредником между абонентом и Контент-провайдером, предоставляющим посредством SMS-сервиса доступ к своим услугам.

Хотим отметить, что в соответствии с п. 8.2 Правил оказания услуг связи «МТС», абонент обязан ознакомиться с условиями оказания услуг и тарифами на услуги до начала пользования ими. Уточнить данную информацию можно, на сайте Компании www.mts.ru в разделе Частным клиентам/ Развлечения и информация/ Услуги по коротким номерам.

Указанный Вами номер принадлежит компании ООО "ИнкорМедиа". Подписка на получение клиентом, являющегося зарегистрированным пользователем файлообменника, доступа к скачиванию необходимых ему файлов из системы

Читать далее...

civilwarsignals.org/

Очень интересный и содержательный сайт про связь, разведку и прочие специфические вещи, используемые во время войны Севера и Юга США. Надеюсь, что он никуда не исчезнет, не переедет и не денется до того, как мне удастся перевести всё, что меня на нём заинтересовало.

 

[320x180]Демократия по-американски: "делай так, как мы - или ты не демократ".

Сегодня в рамблере навязчиво висит "новость": "Кондолиза Райс отчитала Путина за насмешку над демократией". Якобы, он "сделал посмешищем принципы демократии, претендуя на третий срок президентского правления".

 "Пусть кругом будет демократия, и пусть все думают, как мы! А если кто-то не думает, как мы - то это не демократия!"

Почему русский человек должен равняться на мнение каких-то американских негритянок (или мулаток - несущественно)? Хотя, принцип понятен. Один из киногероев американского фильма, приведя на "конкурс красоты" своего ручного крокодила по кличке Дейзи, объявляет: "Пусть конкурс будет справедливым и Дейзи победит!" Современная Америка воспринимает справедливым только тот "конкурс" на котором она победит, и настоящей  только ту демократию, которая слепо повторяет американскую. 

Мне вообще непонятен этот идиотский принцип: страну должен непременно возглавлять новичок, человек, который только учится это делать. Как только он научился, понял, что к чему - его нужно немедленно переизбрать. И не надо говорить, что прежде, чем стать президентом, человек долго занимает какие-то другие руководящие должности, и на них успеет научиться. Бред! Можно сколько угодно учиться в вузе и даже проходить практику, но приехать потом на место работы - и быть "новичком", человеком без необходимого опыта, потому что настоящая практика всё равно отличается, и очень сильно отличается от обучения, и практики временной. 

В начале 90-х годов я работала на 93-м "Лабинском" конном заводе. Не могу сказать, что хозяйство было сильно крупное, но оно было, выращивало неплохих лошадей ЧКВ, и эти лошади даже выигрывали кое-какие призы на крупных ипподромах. Хозяйство было отнюдь не бедное. Но так получилось, что на конезаводе сменили директора, потом, через год-два снова сменили, а потом уже пошли менять их регулярно - и ныне завода нет. Каждый новый директор, зная, что он здесь временно, старался успеть что-то урвать себе. Лучших лошадей распродавали в первую очередь - и очень быстро хозяйство развалилось окончательно и бесповоротно. Ныне на месте "Лабинского" конного завода - маленькая конюшня, в которой собрано "всякой твари по паре", то бишь какие-то сомнительные лошадки разных пород. Да и то - продаётся, едва ли не "отдаётся в хорошие руки". 

И вот, какая-то плосконосая мулатка заявляет, что в России Путин "сделал посмешищем принципы демократии", потому что он-де решил избираться на третий срок... Да на что нужна такая "дерьмократия", при которой нужно вопреки любой логике ставить новичка у власти каждые четыре года? Может быть, американцам она и подходит, США с самого момента своего образования идёт своим путём, и равняться на них, в общем-то, глупо. Меня не их реплики ставят в тупик, а то, что на эти реплики вообще обращают внимания наши СМИ. Я бы эту Райс на смех подняла, но похоже, к её высказыванию относятся серьёзно...

Недавно один знакомый программист мне высказал, что експлорер - это программа, которой можно пугать маленьких детей, но ни в коем случае не следует ею пользоваться. Я полностью с ним согласилась. Уж не знаю, почему она такая "косая", но когда я пользовалась експлорером - что только он не делал:  произвольно закрывал окна, сбрасывал пароли, вешал компьютер так, что можно было выйти из этого состояния только если нажать кнопочку reset... В общем, извращался браузер, как мог, и главное, в самые неподходящие моменты. Кончилось тем, что я просто перестала им пользоваться. Даже не открываю и убрала из панели задач, потому что иногда можно было случайно промахнуться и нажать на него - и этого достаточно, чтобы повесить компьютер. 

В общем, пугать IE можно не только маленьких детей, но и взрослых. 

 

[640x492]

Я часто сталкиваюсь с мнением, что Россию-де какие-то иностранцы мечтают развалить. Иногда говорят: "Нас боятся, мы для всего мира - страшилка, пугало!" И из этого почему-то делается вывод, что кто-то хочет нас развалить. Да, СССР боялись. Но вот насчёт того, что кто-то извне разваливал, разваливает или мечтает развалить Россию - это совершенно иной вопрос.  [400x251]

То, что СССР в своё время боялись, те же Штаты, можно проследить даже по их художественной литературе и фильмам. Американский писатель Том Кленси, к примеру, в тех своих политических романах, которые вышли при СССР, пишет о русских очень осторожно и уважительно, а вот после развала СССР - перестаёт бояться и пишет уже что попало, совершенно себя не сдерживая и не стесняясь. Но это вовсе не означает, что тем же американцам на самом деле есть дело до русских.

"Пугалом" большевизм и коммунизм вполне могли быть, и весьма реальным пугалом, потому что это было очень страшное явление - коммунизм, и никто, даже мы сами, не могли предположить, что СССР однажды развалится. Нам, выросшим в СССР, он казался вечным. И точно так же вечным он казался иностранцам. Вспомните памятный сериал "Вавилон 5", где представительница русских - Сьюзен Иванова - летает в истребителе с красной звездой. Аж на 300 лет вперёд американцы насочиняли, что коммунистический режим так и будет существовать. Или попросту побоялись предположить, что его к тому времени не будет. Так что главной мировой страшилкой мы были. Точнее, не мы, а коммунисты.

Но одно дело - страшилка, а совсем другое - есть ли до тебя кому-то дело.
У каждого народа слишком много своих проблем, поэтому пока наши интересы где-то и в чём-то не перекрещиваются, то есть не возникает реальное столкновение интересов, которое надо как-то решить - каждый живёт своими проблемами и ему дела нет до чужих. К сожалению, слишком часто мне приходится слышать, как мои сограждане с пеной у рта доказывает эту самую мысль: "Весь мир мне - враг!" Люди не понимают, что уподобляются Бабе-Яге из анекдота, которая мечтает о том, чтобы её насиловали.

Мне рассказывали о писателе, который обстоятельно доказывает, будто бы США ещё с начала 19 века хотели развалить Россию. Я, конечно, посмеялась, но потом мне этого писателя стало жалко. Он совершенно не представляет себе мировую историю, даже не задумывается о том, что страна в период своего становления имеет столько собственных проблем, что ей нет дела до какой-то там России, которая очень далеко от неё. Тут и историю знать не нужно, чтобы это понять, а человек на протяжении целого исследования, целой книги, пытается доказать, что на самом деле они спали и видели, как бы Россию развалить! И живёт такой писатель, варится в этой своей придуманной ненависти, портит себе нервы. Может быть, ему просто очень обидно, что это не так, ему хочется, чтобы нашу страну все ненавидели, и мы вынуждены были бы от какой-то внешней угрозы беспрестанно обороняться? К тому же, это ведь так удобно: винить во всех наших бедах кого-то извне, снимая тем ответственность с себя самих. "Это они виноваты, это они нас развалили!" Глупо, но подобная глупость заманчива, притягательна, и многие ей поддаются.

[448x320]О фильме Станислава Говорухина "Россия, которую мы потеряли", я узнала совершенно случайно, дня два назад, когда после записи его фильма "Так жить нельзя" вдруг обнаружилось, что в тот же файл приписан кусок второго фильма. Того самого. 

Фильм произвёл на меня странное впечатление. Казалось бы, то, о чём повествует С. Говорухин, сейчас должно быть известно всем. Он сам показывает пример, идя в рассекреченные архивы, в которые современный историк может спокойно зайти и найти всё это, приводя цифры и факты, которые совершенно логичны, и понятны. Нам доступны мемуары и книги, о которых во времена СССР никто и не заикался. И тем не менее, кто-то ещё хвалит коммунистов и живёт иллюзией, что до переворота 1917 года Россия жила плохо, а после него стала жить хорошо...

Мне этого не понять. Хотя понимать тут, по сути, нечего. Если в мире до сих пор не провели очередной "нюрнбергский процесс" над коммунистами, как в своё время сделали с фашистами, то о чём говорить? Коммунисты - преступники. Они совершали куда худшие преступления, чем даже фашисты, потому что фашисты уничтожали чужие народы, а коммунисты - свой собственный. И если фашистские партии сейчас в большом количестве стран запрещены, то следовало бы запретить на официальном, государственном уровне, и коммунистическую партию. Точнее, её в первую очередь.

70 лет коммунисты диктовали свою волю, промывали мозги и уничтожали тех, кто не считал так, как они. В 20 лет, последующих после падения коммунистического строя, когда ещё живы эти самые "правоверные коммунисты", когда даже историю в школе продолжают преподавать по переписанным учебникам советского времени, трудно ожидать, чтобы мы по-настоящему перестроились и отвернулись наконец от этой заразы. Мы ещё не переболели до конца.

Я бы посоветовала всем современным "революционерам", жаждущим "второго 17-го года" , посмотреть фильм Говорухина "Россия, которую мы потеряли". Но думаю, что без толку. Если они до сих пор не вразумились - и вразумлять их бесполезно. Очень надеюсь, что здравый смысл возобладает у российского гражданина раньше, чем эти люди устроят "новую революцию". Пока же предлагаю несколько ссылок на ресурсы, которые дают посмотреть фильм в режиме онлайн. Качество не очень хорошее, но фильм стоит того, чтобы потерпеть.

http://hollywood-online.ru/2204-rossiya-kotoruyu-my-poteryali.html

http://documentaryfilm.ru/2011/09/22/dokumentalnyj-film-onlajn-rossiya-kotoruyu-my-poteryali/

http://video.mail.ru/mail/dynata/444/447.html

А так же предлагаю статью, которая мне случайно попалась, когда я искала информацию о фильме.

----------------------------------------------------------------------------

Год 1913. Россия, которую мы потеряли.

Пишет некий vla9297 на Я-ру. Датировано 25 апреля 2009 года.

Взяться за эти заметки меня подтолкнул один молодой человек, заявивший на этих страницах: – И чего все так носятся с этим 1913 годом, ведь всем известно, что Россия была темной отсталой страной... и т.п.
Я знаю, что, к сожалению, многие думают так же, не утруждая себя даже простым знакомством с общеизвестными фактами, доверчиво полагаясь на громкие призывы и яркие лозунги.
Для особенно «продвинутых» в истории своей страны напомню для справки, что Первая Мировая война началась в 1914 г., Русско-Японская война и «первая русская революция» случились в 1905 г., 23 февраля 1917 г. (не путать с Днем Советской армии и Днем Защитника Отечества) произошла Буржуазно-Демократическая революция, а в октябре того же года – Государственный переворот, в дальнейшем именуемый Октябрьской революцией. СССР же был образован несколько позже, в 1922 г.
Я не затрагиваю причин, повлекших за собой цепь событий, в результате чего развалилась Великая страна, это большая и совершенно отдельная тема, а только на скорую руку постараюсь показать, что же собой представляла Россия в последний предвоенный год мирной жизни. В целом, не вдаваясь в детали, по основным пунктам, потому что все Советские, да и некоторые западные историографы склонны объяснять события 1917 года «вековой отсталостью» России и «тяжким гнетом царизма», который довел «бесправный и голодный» народ до свержения «ненавистного режима» и т.п.

Читать далее...

Я не люблю аниме. Я не понимаю этого жанра, мне глубоко несимпатична манера рисовать вместо рта - прямоугольник с провалом в середине, глаза на пол лица, а лица главных героев так, что непонятно, мальчик это или девочка. 

Точно так же, как аниме, мне совершенно неинтересны ни Япония, ни Китай, ни их культура, ни религия, ни всё с ними связанное. Меня даже японскую (или чью там) еду в виде суши и пр. никогда не хотелось попробовать. Из всего японского мне нравятся только фильмы Куросавы, и то не все, и то потому, что он сам признавался, что снимал их для европейцев, и они достаточно понятны. Их воспринимаешь просто как фильмы о жизни.

И вот, я вдруг начала смотреть аниме. Не всё. Только одного режиссёра - Хаяо Миядзаки. Началось всё с "Унесённых призраками". Я проходила мимо папиной комнаты и увидела, что по телевизору идёт нечто странное. Меня поразила фантазия, с которой всё это нарисовано и обыграно. Там как раз шёл эпизод, в котором поезд идёт как бы по воде озера. Это было несколько лет назад, потом мне долго не попадался этот мультфильм. Наконец, совсем недавно, я его нашла и посмотрела. Не зря потратила время! Фантазия действительно весьма необычная, нестандартная и смотреть интересно. 

После "Унесённых призраками" я пошла искать другие мультфильмы этого режиссёра. Посмотрела "Бродячий замок" и "Принцесса Маниоке". "Принцесса..." мне откровенно не понравилась. И дело даже не в том, что волки нарисованы, как бесформенные плюшевые игрушки (хоть бы "Маугли" посмотрели что ли, прежде чем рисовать...). Сюжет меня совершенно "не зацепил". "Небесный замок Лапута" понравился больше, хотя его тоже не сравнить с "Унесённых призраками". И я бы даже не стала сравнивать с "Бродячим замком", потому что там тоже фантазия у автора отменная. Одно перемещение по разным городам и весям при помощи одной-единственной двери, когда на самом деле это замок, бредущий по бескрайней пустоши, а снаружи вроде как дом на тихой улочке, чего стоит.

В общем, докатилась я до "Алого Свина", с чем себя и поздравляю. 

[640x360]

Кадр из "Алого Свина".

Забыла сказать пару похвальных слов про  "Таро, сын дракона". Этот мультфильм, кстати, по манере исполнения ещё не совсем аниме в современном смысле этого слова. Мультфильм интересный, мне он запомнился.

Тем не менее, даже сейчас я могу с полным откровением сказать: мне не нравится аниме! И даже другие мультфильмы того же самого режиссёра я смотреть не хочу. Но вот такая забавная получилась штука, что я теперь могу говорить: да смотрела я его! Впрочем, я его и до этого времени смотрела, как оказалось, достаточно. Всякие "Трансформеры", "Роботэк" и иже с ними - это тоже аниме, чего я раньше не знала.  

Чем мне не нравится аниме? Манерой исполнения. Я не люблю смотреть на уродцев, и на "бесполых" существ, будто нарочно нарисованных для любителей нетрадиционных отношений. Мне не нравится издевательство над человеческой природой и человеческим обликом во всех формах этого издевательства, и в художественных тоже. Но работы Хаяо Миядзаки, особенно "Унесённые призраками", мне понравились. Они подкупают своим полётом фантазии, и смотрятся на одном дыхании. 

Не все, конечно. Но некоторые...

 

Наверное, каждому человек хочется бесплатного сыра. Но у современных русских это особенно вопиюще. Они привыкли, их на это большевики поймали ещё в начале 20 века: "Земля крестьянам, вода матросам..." Вот только "бесплатная вода" не будет кормить матросов, если они не будут что-то производить, чтобы потом иметь возможность сменять это на то, что произведёт у себя на "бесплатной земле" крестьянин. Именно поэтому все жаждущие "всё поделить" и вся взять даром, довели страну до разрухи. Не царь-батюшка и даже не "иностранцы поганые", которые с Россией воевали опустили страну до состояния разрухи, а люди, которым захотелось нечто получить бесплатно, ничего не делая.

Каждый хочет, чтобы ему за его работу хорошо платили, но при этом почему-то ожидает, что другой человек, или государство, будет ему что-то давать бесплатно. Это малость... наивно, если не сказать, глупо. Если ты хочешь получать деньги за свой труд, то должен понимать, что и другой хочет того же самого. И если государство что-то даёт - оно должно сперва это где-то взять. И не бесплатно, а за деньги. Так почему государство что-то обязано давать бесплатно? Но почему-то логика начисто отказывает, и человек упорно считает, что его чем-то обделили, ему что-то недодали, и непременно должны были всё это "додать" "безвозмездно, то есть даром".

Чем больше человек имеет - тем больше ему приходится платить. Хочешь иметь бесплатный "рай на земле" - изволь отдать душу. "Коммунистический рай" - это коровник. Корове дают бесплатную пищу, убирают бесплатно её дерьмо, но при этом вся она, от шкуры до молока, принадлежит хозяину коровника. Так было и так будет.

[600x379]

Это цитата сообщения Сентябрьский_Лис Оригинальное сообщение

Талии нынче не в моде

[542x700]

То что мы видим на этой фотографии в жизни сейчас практически не встретишь. Удивительная девушка! И талия есть и бёдра в ниличии!

Но в современой жизни этот эталон, похоже, уходит безвозвратно.

Ещё три года назад я писал в одной из заметок:

" Талии нынче не в моде. То есть теоретически, в моде, но практически талии ни у кого нет. Говорят, что это от того, что девочки постоянно ходят в брюках: поскольку пояс брюк занижен, туловище перехватывается не на талии, а гораздо ниже, также при движении - все повороты, наклоны, просто положение сидя производится так, как диктует фасон брюк: позвоночник гнётся где-то не в том месте, таз тоже куда-то не туда. Тело приспосабливается под всё это, привыкает, формируется по-другому и талия исчезает. Впрочем, я в ортопедии не разбираюсь, зато вижу результат: не вижу талии."

В интернете специалисты говорят, что причина такого явления не столько в заниженной талии брюк, сколько в том, что девочки с самого раннего возраста носят очень тесные джинсы, этакий "корсет на задницу" - наверное, чтобы она (задница) казалась как можно меньше. И задница с самого раннего возраста оказывается забита в джинсовую колодку и потому не растёт. То есть, происходит то же самое, что и с японскими красотками прошлых веков, только они забивали в калодки ступни ног, чтобы те не выросли и остались на всю жизнь маленькими.

Для того, чтобы понять, что происходит с женской фигурой, можно для начала посмотреть на эту картинку, приведённую виже:

[700x608]

Здесь мы видим, что внутренние органы, сжатые корсетом с боков, "выдавливаются" вверх и вниз. А теперь представьте, если у нас наоборот, будут сдавливаться таз и бёдра - куда останется переместиться внутренним органам? Только вверх, в область, где должна быть талия. (Картинки у меня, к сожалению, нет, но я думаю, это и так понятно).

Вот как раз такие девочки с недоразвитым тазом и "выдавленными" в область талии внутренними органами, сейчас и преобладают.

Продолжение с иллюстрациями

Это цитата сообщения Nathanael_Gunn Оригинальное сообщение

Ужасная картиновка постоянно выскакивает как реклама в блоге:

Какая там талия??? Талии нет. Скособочило дЭвушку так, что одно плечо выше другого, как у подагренного сколиотика лет этак за 80. Шея на сторону, как у той гражданки из "Тихого Дона", которая себя по шее косой порезала. Плечи шире таза, потому что таз отсутствует как класс!
Это что, сейчас такой идеал?
пустите меня туда, где девушки выглядят, как девушки!!!)))
[показать]

 

Дорогая Машенька! [180x640]

Мы тут решили у вас поинтересоваться одним вопросом. Я понимаю, что вы может быть не в курсе епархиальных дел, но более-то спросить некого, вот мы и подумали: вдруг вы знаете. Дело всё в том,  что как мы уже вам писали, мы покупаем обычно одну бутылку церковного Кагора и нам на двоих её хватает на 2-3, а иногда и больше лет. Мы его пьём по 20-30 грамм по большим праздникам, да и то не по всем. Так вот, поскольку Кагор у нас кончился, Аллочка сегодня, кроме того, что она подавала записки о приснопамятной Людмиле, решила ещё и купить в Лавре Кагор. К своему удивлению, Кагора она там не обнаружила, хотя раньше было несколько видов Кагора и можно было купить подешевле и подороже, или даже Кагор, настоянный на различных лекарственных травах. Кроме Кагора отсутствовал так же мёд, который раньше продавался в большом количестве и в очень широком ассортименте. Аллочка не сильно расстроилась и пошла в другие соборы, тем более что ей всё равно нужно было подать записки. Как ни странно, более нигде в крупных храмах Аллочка ни Кагора, ни мёда не обнаружила. Церковные служители ничего вразумительного на её вопросы не ответили. Ответ был: "Да, у нас нет, но в других храмах должно быть". Аллочку посетила мысль: не наложили ли запрет на продажу спиртной продукции и продуктов питания в церковных лавках.

Дома мы поискали информацию в интернете, и нашли, что действительно, был "дебош", правда, не у нас, а в Свердловской епархии, в 2008-м году. Там один ближний просто спать не мог ночами из-за того, что церковь торгует алкогольной продукцией и не платит государству налоги по этому поводу. И наш ближний обошёл массу инстанций со своим заявлением. В большинстве ему отказали в разбирательстве, потому что у нас нет закона, полностью соответствующего ситуации. Но, в конце концов, в прокуратуре у него вроде как заявление приняли. Чем это всё закончилось - интернет умалчивает.

Я не помню, когда мы покупали нашу последнюю бутылку Кагора. Не исключено, что это как раз и было в 2008-м году, и может быть, уже давным-давно в церквях не продаётся никакого Кагора, а мы на это просто не обращали внимания. Вот решили спросить у вас, вдруг вы в курсе. Или может быть какие-нибудь ваши знакомые в курсе.

С уважением,

Аллочка и Риточка.