Оригинал взят у yarosh в Латынина больше не любит Страсбург
Юлия Латынина получает премию "Защитник свободы" в 2008 году
Латынина владеет пером, как шпагой, только шпага эта служит совсем не России. Сегодня она обрушилась на Страсбургский суд, обозвав его решение "бл@дским".
Цитата:
"На самом деле Страсбург:
а) рассматривает дела формально, а не по существу, и следит не за сутью дела, а за процессуальными нарушениями;
б) концепция «прав человека» не всегда совпадает со здравым смыслом."
Вот так вот ребятки, похоронила Латынина Страсбург, неправильный у них суд, раз признал дело Ходорковского политически немотивированным и снял с осужденного олигарха вериги "диссидента".
Какое удивительное избирательное отношение к справедливости со стороны видного либерального-публициста! Впрочем либералы вряд ли расстроились: им плевать на суды российские и европейские, у них есть безотносительная уверенность в своей правоте, а это неизлечимо юридическими структурами.
Оригинал взят у
kostunov в жизненно:
В бесконечных перепалках и дискуссиях между почвенникам и западниками родилась следующая мысль: настоящих-то либералов в России НЕТ (!). Есть лишь маргинализованная, враждебная по отношению к российской государственности прослойка «оппозиционеров» прозападного толка, склонных к разного рода несостоятельным демаршам и враждебным провокациям.
Оригинал взят у
flackelf в Украинская власть поджигает войну с Россией
Оригинал взят у varjag_2007 в Они не вписались в рынок
[показать]
Оригинал взят у
nstarikov в Что скрывает Навальный
Осенью птицы улетают в теплые края. Одного вида все сразу. За последние дни разом улетели за границу и наши политики «одного вида». Сначала в Вашингтон отправилась Евгения Чирикова, вслед за ней туда же отправился Борис Немцов, и менее чем через неделю в Лондон полетел Алексей Навальный. Прямо–таки «синхронное плавание». Почему? Зачем?
Евгения Чирикова совершенно откровенно призналась, что едет в столицу США «защищать» Россию. Блогер
cuamckuykot, на которого я уже ссылался в воскресном дайджесте, выяснил, зачем полетел в Лондон Алексей Навальный, и что он скрывает от общественности. Предлагаю вашему вниманию его статью.
[показать]Такое впечатление, что Барака Обаму все вокруг уговаривают остаться на второй срок, а он капризничает, грозится назло бабушке отморозить уши.
Когда два года назад его партия потерпела поражение на выборах в Конгресс, кто-то из приближенных проболтался, что президент «близок к состоянию безнадежности». И все стали дружно говорить, что так оно, как правило, и бывает «исторически», что к перспективам переизбрания это не имеет никакого отношения и что надо взять пример с Клинтона, «развернуться на пятачке» и из левого стать центристом, «строить коалиции». Особо прочных коалиций построить не удалось. От антикризисного плана, в который ухнули громадные деньги, толку было на грош, и центристом президент не стал. Да и мудрено было им стать при диаметрально противоположных взглядах сторон на способы оживления экономики. (..читать далее..)
Греческий предприниматель Ваггелис Петракис, осознав, что не способен выплатить долги, выпил смертоносную смесь из пива и бензина. К счастью, его откачали в местной больнице, но эта история наглядно иллюстрирует все, что сейчас происходит в Греции. Волна самоубийств растет. С января по май руки на себя наложили на 40% больше греков, чем годом ранее. читать далее
3D презентация слаженной работы систем С-400, Бук-М2, Тор-М2, Штиль-1
По поводу "шокирующего видео" о любопытной встрече Чириковой и Немцова с шефом Freedom House и беглым ЮКОСовцем.
Действительно, а разве для кого-то секрет, что наша оппозиция работает с госдепом США?
Кто-то не знает, как "работает" Freedom House - которую даже американские эксперты называют "ангажированной структурой"?
Получает через фондовые схемы или напрямую (через безымянные кредитки) финансирование?
Спокойно общается с теми, кто в РФ считается преступником - вспомните хоть конференции с Закаевым?
Отчитывается на форумах с говорящим названием "Доминирование США в современном мире"?
Оплачивают на деньги американских налогоплательщиков (переданные по каналам NED-IRI-NDI) лоббирование в американском Сенате?
Не секрет, конечно
Просто занятно, что граждане несогласные пытаются одновременно доить
действующую администрацию США и окучивать их основных критиков.
Ласковые теляти, да.
Как работают либеральные журналисты?
А вот как: тяп-ляп и готово.
Сегодня утром на сайте Радио Свободы появилась душещипательная статья Юрия Васильева, посвящённая первому замглавы АП. В ней журналист рассказывает, что из АП РФ якобы звонили Пугачевой с... угрозами. Причем якобы звонил сам В.Ю., среди ночи, демоническим голосом
Информацию об якобы имевшей место быть угрозе, Васильев взял на странице в Facebook журналистки Новой Газеты Ирины Петровской, которой в эфир позвонил аноним и рассказал Страшную Тайну, Которую Скрывает Рыдающая Примадонна. О ней звонившая узнала... на форуме поклонников Пугачевой, из комментария свежезарегистрированного виртуала - прокачивающего на форуме оппозиционные статьи ;)
А как вы думали, делаются новости на Радио Свобода? Да, вот так.
Но при этом журналисты ещё говорят о том, что «от безнаказанности люди временами зарываются»
Ну и кто, собственно, зарылся?
И ведь им ещё за это зарплаты платит Совет по Вещанию США... ;)
Оригинал взят у
boris_yakemenko в РАЗРЕШЕНИЕ
Одна из самых беспринципных личностей современного политического пространства – издатель антироссийской «Новой газеты» Лебедев избил в прямом эфире бизнесмена Полонского. Тем самым не только показав себя трусом, который не умеет спорить, доказывать, не умеет держать всего лишь словесный удар и не имеет чувства собственного достоинства. Что важнее, Лебедев показал, что для него не существует правил. И если «оппозиционеру» хочется, то он может делать все, что хочет. И с кем хочет. Клеветать. Лгать. Провоцировать. Как это делают в его газете. Или просто распускать руки (и ноги) когда захочется. Как это делает фашистская лимоновская «оппозиция», бьющая и своих и чужих.
Уже говорилось о том, что где-либо за границей Лебедев никогда не позволил бы себе ничего подобного. Ибо там правила очень строги и вылететь из истеблишмента за неизжитые привычки шпаны из подворотни можно очень легко. Зато можно у нас. Они, несогласные, много лет убеждали нас в том, что порядка у нас нет, и никогда не будет. Что мы быдло, мусор и убожество вместе с нашей Россией. Дикари. И тем самым разрешили себе вести себя в России (или, как они говорят, «Рашке») как угодно. И с нами поступать так, как им нравится. Клеветать и лгать на нас. Объявлять виноватыми, преступниками, ворами, жуликами, пропащими и ни на что не годными. Мы ничего не можем и не имеем права делать в собственной стране, в которой мы родились и выросли. Руководство не имеет права сопротивляться внешнему шантажу, мы не имеем права говорить то, что думаем об оппозиции, полиция не имеет права даже пальцем прикоснуться к соратникам и дружкам Лебедева. А они, наезжающие сюда в гости, могут все. Что Лебедев и продемонстрировал, наплевав на любые общественные правила. Ничего. В Рашке снесут.
Но нет худа без добра. Пусть теперь антироссийская «Новая газета» никогда даже не заикается о том, что полиция действует неправильно, когда сметает оппозиционных сидельцев с Триумфальной. Когда власть ведет себя с «несогласными» так, как положено вести себя с теми, кто ненавидит и презирает нашу страну и не признает никаких правил. Ни государственных, ни общечеловеческих.
Имеют право.
Лебедев разрешил.
Герман Стерлигов пишет в своем блоге:
http://sterligov.livejournal.com/20434.html
Михаил не расстраивайтесь. Все к лучшему. Меня тоже Слава в последний момент обломал на президентских 7 лет назад. Тогда для меня это было катастрофой и полным разорением. А оказалось, что это стало лучшим событием в моей жизни. Удалось соскочить с богатства и понтов. Удалось начать новую счастливую и здоровую трудовую жизнь в вольном лесу. На радость моим деткам.
Михаил, поверьте, может и для вас Сурков станет невольным благодетелем, и вы тоже сможете изменить свой образ жизни и начать настоящее дело и настоящую жизнь.
Вместо кучи блядей у вас появится невеста девственница, а за тем и детки мал мала меньше. Вместо мерзости виртуального большого бизнеса - свое небольшое, но зато абсолютно реальное хозяйство с реальной скотиной и реальной картошкой. При вашей физ.подготовке и орг.способностях очень скоро ваше крестьянское хозяйство будет всем на зависть. Бычков и барашков сможете резать сотнями.
Кто знает, может быть придет время и вы, как и я нынче, будете с благодарностью вспоминать Владислава Юрьевича Суркова и ходить по земле безо всякой охраны, пожимая руки встречных незнакомых улыбающихся вам, людей.
Безо всякого злорадства и иронии, ото всего сердца желаю вам скорейшего разорения, выезда из мегаполиса, и всяческого процветания, здоровья и счастья на вольной заброшенной земле центральной России.
А потом можно и в политику. С новой головой и новым сердцем вам не будет равных на российском политическом небосклоне.
Герман Стерлигов (бывший несчастный олигарх, а ныне счастливый овцевод)
Если захотите, выделю вам дивной красоты опушку неподалеку от моей избушки.
Единственно приемлемый путь - восстановление России как самостоятельного игрока
Я уже много раз писал о том, что в конце 80-х годов наша страна находилась на распутье, и было много групп, которые предлагали себя в качестве главной и направляющей идеологической силы. Но при этом выбор во многом был определен объективным развитием ситуации. Так, появление Гайдара с его командой «младореформаторов» было связано, во-первых, с тем, что он постоянно говорил о том, что альтернативы капитализму (т. е., по большому счету, частной собственности) нет, что отвечало чаяниям большей части нижней и средней номенклатуры, которая мечтала навсегда сохранить за своими семьями полученные по должности привилегии.
Во-вторых, эта самая номенклатура тонко чувствовала тот потенциал разрушителя, который был заложен в Гайдаре и «его команде», и понимала, что эти не остановятся ни перед чем – что хорошо было продемонстрировано в процессе уничтожения сбережений граждан, которое и позволило практически полностью исключить их из уже планируемой приватизации. По этой же причине, кстати, вопреки законодательству был отменен уже утвержденный приватизационный механизм, принятый Верховным советом.
В-третьих, Гайдар все время объяснял народу, что «все очень просто», и позитивный результат будет «вот-вот», что было полезно из политических соображений.
А вот все остальные силы оказались не у дел. Точнее, на первом этапе сильно выиграли региональные лидеры, которые просто разорвали СССР, а вот на втором их постепенно прижали, хотя, по большому счету, не до конца. Что касается «новых» коммунистов, русских патриотов и многих других, то они так и не сумели сформулировать позиции, которые были бы приняты элитой и обществом. Я не буду сейчас обсуждать, почему это не получилось в конце 80-х – начале 90-х, поскольку сегодня фактически все начинается заново, и об этом и хотелось бы поговорить.
Какой путь предлагается сегодня России? Он, по большому счету, сводится к трем основным направлениям.
Первое – аналог гайдаровского низкопоклонства перед Западом. Суть его хорошо излагается нашей либеральной оппозицией. Для примера можно привести отрывок статьи одного из его лидеров – Милова. «Особенность ситуации в том, что Россия – одна из немногих стран, обладающих наибольшим влиянием на двух наиболее жестоких арабских диктаторов, решившихся на подавление протестов с помощью армии и тяжелых вооружений, – Муаммара Каддафи и Башара Асада. Уже с начала протестов было совершенно ясно, что Запад выступит с осуждением жестокостей в отношении мирного населения и, скорее всего, перейдет к действиям. Ситуация стала более очевидной, когда ливийский и сирийский диктаторы начали получать «красные карточки» от влиятельных исламских соседей. Подобное совпадение вектора восприятия происходящего западным и исламским миром следует трактовать однозначно: перспектива если не смены режима, то, по крайней мере, его серьезной модификации – не за горами... Спасти эти режимы Россия не в силах, а для того, чтобы защитить свои интересы после их падения, нужен другой образ действий. Какой? Например, пользуясь своими неформальными связями с этими диктаторами, Россия могла бы изначально дать им понять: ребята, у вас дела плохи, мы готовы решить вопрос с вашей неприкосновенностью, только прекратите кровопролитие и отдайте власть.
Если бы Россия пошла по этому пути, то удалось бы спасти тысячи жизней, реально поднять международный престиж России как страны, способной эффективно влиять на решение мировых проблем (а не просто спекулировать своим вето в Совбезе ООН), защитить наши интересы после падения соответствующих режимов. Но такая политика требует профессионализма и совершенно другого типа мышления, основанного на трезвой оценке рисков и возможностей, свободного от тоталитарных и антизападных комплексов».
Я специально дал такую длинную цитату, поскольку в ней отражены все базовые принципы этого подхода. Во-первых, Запад всегда прав, и само по себе убийство мирных жителей и геноцид не являются преступлениями, если осуществляются от имени Запада, зато обвинение от его имени, даже если оно не подтверждается фактами, всегда есть основание для преследования тех, кто был объявлен виновным. Во-вторых, Россия не является игроком на мировом поле (из текста Милова следует, что в принципе не
Э.В.:За исключением пары нюансев - целиком и полностью поддерживаю позицию автора статьи...
И в этой «новой» империи русским, возможно, вообще не найдется места
Странная сентенция: «Все империи распались. Советский Союз – империя. Поэтому он должен был распасться тоже». Некоторые добавляют к этому: «Российская федерация – тоже империя. И она тоже должна распасться». Это – ложь.
Империи никогда не исчезают. Империи как историческое образование возникают не в силу желания тех или иных политических факторов, а в силу существования в геополитическом пространстве зон, для которых форма империи – наиболее оптимальна. Падение образованной на этом пространстве одной империи является лишь прологом к образованию другой – с иными властными субъектами и иными несущими этносами, но с выполнением прежней функции: политически объединить экономически и исторически тяготеющую к единству многоэтническую и поликультурную территорию.
Вовсе не все империи распались: Соединенные Штаты предельно далеки от распада, хотя, по сути, тоже являются империей(в том-то и дело,что США назвать "империей" можно только иносказательно. СССР - тоже не был классической империей. - Э.В.). Для убедительности выдвигаемой сентенции надо было, как минимум дождаться ее распада, а затем звать к разделу Российско-Советской империи.
Эта сентенция некорректна точно так же, как утверждение: «Все люди смертны. Мы – люди. Поэтому срочно надо повеситься». Все в мире конечно, но это не основание стремиться ускорить этот конец.
Практически вся европейская история древнего мира – это борьба за имперское объединение двух соприкасающихся зон обширного ближневосточного пространства восточнее Средиземного моря и зоны, прибрежной ему, обусловленная соединением двух факторов: полиэтнического характера населяющих это пространство народов и единства торговых путей, важнейшим из которых было само Средиземное море.
В какой-то момент оно оформляется в виде недолговечной империи Александра Македонского. Недолговечной потому, что она вышла далеко на восток за это пространство. Распад этой империи был лишь прологом к началу борьбы за объединение пространства, тяготеющего к объединению, что выразилось сначала в создании Римской империи, а потом, уже в средние века и новое время, – в борьбу на пространстве ее культурного и экономического наследия.
Ее восточная часть оформляется сначала в Византийскую, потом – в Османскую империю, распавшуюся лишь менее ста лет назад: и на место ее пришла зона постоянных конфликтов и войн.
На территории Западной Римской империи на протяжении всей истории не прекращаются более или менее попытки создать ее преемницу: сначала на это претендует Империя Карла Великого, затем – «Священная Римская империя германской нации», Империя Наполеона, Райх Гитлера. Сегодня именно эта же тенденция в предельно обновленных формах поставила вопрос об «Объединенной Европе».
Что вообще такое «Империя», если отвлечься от стереотипного восприятия конца 80-х годов, гласившего, что «империя – это что-то плохое»?
Империя - это государственно-политическое устройство, обладающее шестью характерными чертами: обширной территориальной основой; сильно централизованной властью; стремлением элит к экспансии; ассиметричными отношениями господства и подчинения между центром и периферией; наличием общего политического проекта; разнородным этническим, культурным и национальным составом.
Самюэль Эйзенштадт писал: «Основная характеристика, как видно из латинского слова «империум», состоит в наличии относительно концентрированных власти и правительства, расположенных в относительно сильном центре,
В лице тракториста Николая есть что-то порочное — вероятно, из-за тяжелой челюсти, заросшей трехдневной щетиной, больших водянистых глаз, которые он то и дело страшно закатывает. Это угрюмый 50-летний мужик в заношенных тренировочных штанах с пузырями, несвежей тенниске и сандалиях на босу ногу. Он приехал на старом тракторе “Беларусь”; впереди к машине прикреплен копнитель.
Николай с трактором были приглашены водрузить железную трубу метрового диаметра — “башню” — на огород. Труба, запаянная с одного конца, должна служить резервуаром для полива.
Сначала трактор не проехал во двор — мешал газопровод, тянущийся перед дворами. Николай, вместо того чтобы развернуться и сказать “Пока!”, соскочил с трактора и вмиг организовал двух мужиков, копавших по соседству картошку, на подъем трубы вручную. В ход пошли ломы, доски для накатывания — башню надо было водрузить на фундамент, сооруженный из забетонированных автомобильных шин. Но как Николай ни рвал жилы, ни напрягался, как ни переставлял мужиков, несколько подходов к трубе показали, что вручную тут ничего сделать нельзя.
Николай задумался…
И вот уже в руках лопаты — было принято решение выкопать на въезде во двор две ямки, чтобы трактор не задевал газопровод. Пять минут азартной работы — и дело сделано. “Беларусь” по углубленной колее заехал во двор, трос закреплен, и — о, чудо! Под воодушевляющие крики мужиков башня водружена на место.
Николай улыбается. Лицо его будто подсвечено изнутри радостью от хорошо выполненной работы. Душа его ликует, а облик мгновенно меняется — в трактористе вдруг проявляется бездна обаяния! Хозяин трубы, 80-летний одинокий старик, смущенно сует ему 200 рублей “гонорару”. Разгоряченный Николай отмахивается:
— Да не надо мне!
В этом жесте нет ни рисовки, ни даже великодушия — но есть нечто, чему трудно подобрать определение. Можно назвать это “широтой души”, или “национальным характером”, или “народной совестью” — в общем, поступок Николая интуитивно понятен, хотя рационально его объяснить невозможно.
И все же хозяин почти насильно впихивает трактористу купюры в кармашек его тенниски. Николай смущен. Это проявляется в том, как он неловко, оступаясь, залезает в свой трактор. Но за рулем Николай сразу обретает уверенность в себе. Мастерски он дает задний ход и, аккуратно, ничего не задев, под одобрительные крики мужиков выезжает со двора.
Про Николая говорят разное.
Например, что он любит выпить. Или что он “того” (т.е. не в своем уме), потому что у него 9 детей! Ну скажите, будет ли нормальный человек “плодить нищету”?! ЖИТЬ НАДО ДЛЯ СЕБЯ. А взять хотя бы этот случай с трубой. Николая пригласили на “десять минут”, вместо этого он провел в чужом дворе почти час, рвал жилы, наживал грыжу, и все это — не договорившись об оплате и даже не рассчитывая на нее. Ну скажите, можно ли считать Николая нормальным?! На бескорыстных людей надо напускать ювенальную юстицию, чтобы они не имели потомства и не заражали своим дурным примером рыночно образованное население…
Вечером того же дня я читала в местной районке панегирик воспитательницы детского сада: “Благодарю “Единую Россию” и лично чиновника такого-то за оказание содействия в покупке паласа. Вопрос был решен оперативно, в течение трех часов”. Оказывается, народ у нас без “руководящей и направляющей” уже и палас купить не может! Палас купили, это правда, и про это пишут. А то, что сельские школы позакрывали, — про то молчат.
Провинция аполитична. Здесь 95 процентов населения не подозревают о существовании в Москве неподконтрольных властям газет, а те, кому доведется подержать их в руках, прячут газету, как ленинскую “Искру”, чтобы, не дай бог, не увидала администрация — вся сплошь и рядом вступившая если не в “ЕдРо”, так в Народный фронт. Впрочем, трактористу Николаю и другим представителям “простого народа” не до политики: исчезни сейчас Дума и Совет Федерации, в их жизни ровным счетом ничего не изменится. А вот если погреб к зиме не подготовишь или крышу не залатаешь, это будет действительно драма.
Вертикаль власти здесь монументально недвижима, потому что директор школы (по совместительству глава избирательной комиссии) получает официальную зарплату в 100 тыс. рублей, а простой учитель-трудяга —