Перепост 
frallik Выстрадали
Чёрные завистники и прямые конкуренты-претенденты бросились хулить и очернять благородный выбор лауреата премии Мира Нобелевского комитета. Последних понять можно - явный финансовый ущерб в виде ящиков бесполезного шампанского и приготовленных смокингов напрокат.
Зубоскалы-пересмешники, поющие с кремлёвского голоса, представители оголтелойсурковскойпропаганды, потерявшие всякое человеческое обличье, улюлюкают вслед принятому судьбоносному решению: "Наградили самих себя! ...Прошла зима, настало лето ...Волга впадает в Каспийское море," облыжно намекая на то, что место членам Нобелевского комитета в доме СКОРБИ И ПЕЧАЛИ.
А я скажу - РУКИ ПРОЧЬ! ПЛАМЕННЫЙ ПРИВЕТ И ВОЗДУШНЫЕ ПОЦЕЛУЮ И НОБИЛИАНТУ ОБАМЕ!!
[477x304] Полагаю премию мира у Евросоюза заслуженной и, где-то, даже выстраданной.
Ведь не зря же бастует Греция и митингуют Пиринеи. Да и Франция с Италией бомбили Ливию с помощью Норвегии и Швеции тоже не зря, не говоря о расцвете демократии в Ираке. А страны Прибалтики, вставшие непреступной стеной на пути злокозненных поползновений путлеровской России?
Не пропали втуне и усилия Польши, Румынии и Болгарии, подтвердивших личный вассалитет размещением американских средств упреждающего ядерного удара, нацеленных на Россию.
Полагаю, что с нобелевкой, не то что поторопились, а преступно опоздали!
[300x201] 100 дней кровавого уничтожения Югославии были более красочным и убедительным поводом для решения независимых членов Комитета.
Казалось, что целое десятилетие хлопот и благородного окультуривания политико-экономического ландшафта Европы было нагло и злонамеренно предано забвению. А ведь какие вехи(!):
десятидневная война в Словении (1991), в
Это цитата сообщения Ugolieok Оригинальное сообщение
Законопроект о штрафах за «топот котов» и «громкий храп»
Члены Общественной палаты (ОП) РФ считают клоунадой и необузданным законотворчеством законопроект санкт-петербургских парламентариев, которые предлагают штрафовать жителей северной столицы за громкие стоны, скрип кроватей, громкий храп и топот котов по ночам, пишет РИА-Новости. В ОП признают, что за тишину в ночное время необходимо бороться, но отмечают, что уровень шума следует измерять в децибелах, а не в «экзотических источниках», перечисленных в законопроекте.
Общественный резонанс и массовое обсуждение в интернете вызвала инициатива депутатов законодательного собрания Санкт-Петербурга, которые приняли за основу поправки в закон об административных правонарушениях, согласно которым, за крики, громкие стоны и храп, передвижение мебели, пение, вой собак и топот котов в ночное время петербуржцев будут штрафовать.
«Это какое-то необузданное законотворчество, потому что когда мы говорим о законодательных инициативах, то мы, прежде всего исходим из того, что автор законопроекта должен быть разумным, объективным. Для того, чтобы вносить какие-то предложения в законодательное собрание, надо понимать, что они не должны вызывать ухмылки, улыбки и некоторое негодование», – считает глава комиссии ОП по проблемам безопасности граждан и взаимодействию с системой судебно-правоохранительных органов, адвокат Анатолий Кучерена.
Собеседник агентства отметил, что есть какие-то звуки, например от домашних животных, шумы, шорохи, которые невозможно регулировать законодательством. «В данном случае, если говорить о Санкт-Петербурге, то почему-то оттуда мы часто получаем какие-то непонятные законодательные инициативы… Это все превращается просто в какую-то клоунаду, а не законотворчество», – подчеркнул член ОП.
Председатель комиссии ОП по развитию гражданского общества и взаимодействию с общественными палатами субъектов РФ Иосиф Дискин отметил, что, конечно, нужно бороться за тишину в ночное время, но все-таки в современном обществе тишину определяют не через перечень шумов, а через их силу.
«Есть в физике понятие децибел, и все их умеют определять. Измерение уровня шума не составляет никакой серьезной проблемы. Если есть необходимость, можно повысить требования к уровню тишины в ночное время, но попытка перечислять источники шумов, включая такие экзотические, которые предложены в законе, – это выпадение за уровень современной цивилизации», – сказал он РИА Новости.
В свою очередь член ОП РФ, адвокат Елена Лукьянова назвала инициативу питерских законодателей абсурдной. «Я рассказала своим студентам, они очень долго смеялись. Я понимаю, если речь идет о стуке, об использовании отбойных молотков, но здесь… Это клиническое состояние», – сказала Лукьянова.
Она напомнила, что ранее существовал закон о пчеловодстве, в котором давалось определение, что такое матка пчелы. «Это пчела с ярко выраженными половыми признаками. Вот эта инициатива примерно то же самое», – полагает Лукьянова.
http://news.sotvetami.ru/2012/10/11/zakonoproekt-o...za-topot-kotov-i-gromkij-xrap/
Что должен делать адвокат?
Правильно, он должен защищать интересы своих представителей (подзащитных), всячески содействуя их осуществлению.
Например, задача адвоката - не допустить попадания в тюрьму своего подзащитного или способствование как-можно скорейшему ОСВОБОЖДЕНИЮ из оной последнего.
Верно?
А что происходит, когда интересы адвоката становятся кардинально противоположными по отношению к своему доверителю?
Представьте, что будет, если в планы адвокатов НЕ ВХОДИТ прямое освобождение обвиняемых (!).
Представили?
Тогда, логически будет предположить либо о наличии специфических намерений самих адвокатах, либо о соответствующих намерениях самих подсудимых (!)
"Странные" телодвижения судебных защитников в деле Pussy Riot очень напоминает именно эту ситуацию.
Тем более, что для этого есть вполне политический РЕЗОН (!)
Разве не так?
Евросоюз стал лауреатом Нобелевской премии мира (!)
Это же просто смешно!
Конечно, если рассуждать, что присуждение это происходит как бы "САМО СЕБЕ" (Европа для Европы), так и СМЕШНО ВДВОЙНЕ, учитывая, что ЕС, простите, не является ПЕРСОНОЙ (пардон, "лицом"), которому эту самую премию можно вручить.
Есть вполне оправданная версия о том, что данный миф запущен и раскручен иностранцами
С какой целью?
Это цитата сообщения Оригинальное сообщение
Сообщество для тех, кто уверен, что СССР не умер, а спит.
Это цитата сообщения NetGhost Оригинальное сообщение
PS. Пожалуйста, помогите мне распространить этот пост ссылками на него и перепостами. Иначе, как показывает мой опыт, в памяти у людей останется только желтушное сравнение России и Нигерии — про нормальный же разбор никто и не вспомнит.
...
Оппозиционер Тех-Номад выложил у себя классическую русофобскую табличку по сравнению России и Нигерии. Дескать, смотрите как эти две отсталые страны похожи: и населения по 140 миллионов душ, и вообще почти одна и та же ситуация.
Для начала, пара слов о том, чем Россия на самом деле отличается от Нигерии.
http://fritzmorgen.livejournal.com/530960.html
Сегодня прочитал статью Сергея Голубицкого под названием "Восемь чудес Саймона Блэка".
Автор - блестящий публицист, развенчивающий различные мифы в социологии, политике и экономике.
Его статья касается восприятия мирового кризиса обществом и в частности кризиса экономики США, как его родоначальника (можно полностью прочесть по ссылке).
Но здесь мне хотелось бы затронуть именно политическую часть его текста. Там действительно есть то, над чем стоит серьезно задуматься.
Но, особенно меня в ней поразило вот что:
ЦИТИРОВАНИЕ:
"Число американцев, отправленных за решетку: 760 на каждые 100 тысяч, что больше даже сталинского Гулага!" Метафорический эффект здесь возникает от эмоционального наполнения, которое мы даем этому "сталинскому Гулагу". Западный (да и постсоветский) человек произнес эту фразу и мигом содрогнулся: перед глазами поползли жуткие картины "десятков миллионов убиенных по лагерям мирных граждан" вместе со всеми остальными кошмарами, вбитыми в бошки обывателей пропагандистами.
Меня очень сложно причислить к апологетам советской власти (и тем более - Сталина), потому как едва ли не из каждой второй моей статьи торчат уши "физиологической ненависти": я и в самом деле считаю большевизм самым чудовищным событием в мировой истории человечества. Моя оценка, однако, никак не предполагает искажение реальности.
Реальность же эта такова, что "сталинский Гулаг", "37-ой год" и прочие ужасы в том виде, как их представляют себе широкие народные массы в Америке (а теперь уже и в России) - это фантазм, существующий лишь в воображении писателей, агитаторов и, может быть, "детей Арбата", выкуренных во время партийной чистки из роскошных московских квартир, которые их папы-дедушки самым наглым образом захватили у настоящих хозяев в 1918 году.
Реальность такова, что цифра в 560 человек и 760 человек на 100 тысяч жителей страны - совершенно незаметна невооруженным глазом. Сегодня смертность новорожденных в шикарных, оснащенных по самому высокому слову техники американских роддомах выше, чем распихивал "кровавый Сталин" по концлагерям в жуткие 30-е годы! И, разумеется, выше даже американских заключенных 2012 года.
КОНЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ
Вот так вот...
Заставляет задуматься, не правда ли?
Нет ничего более иллюзорного в мире человеческих мыслей, чем метафора. Равно как нет ничего и более захватывающего воображение, чем она же. "Любое сравнение хромает", - сентенция, знакомая прилежному студенту с первых лекций по формальной логике, но только сравнение способно придать мысли объемную образность, наполнить мертвую абстракцию живым содержанием.
После некоторых раздумий решил завести себе страничку в социальной сети google +
А что? Социалка эта хоть и не очень развита, но зная дядюшку гугл, можно с уверенностью сказать, что у нее есть будущее
П.С. У кого из моих читателей есть там свой аккаунт - милости прошу во френды)
Перейти на страницу профиля
Следственный комитет России начал доследственную проверку по фактам, изложенным в фильме "Анатомия протеста-2".
СЕГОДНЯ в 20:50 по мск.
Хотите видеть его таким, каким его знает только ближний круг?
Это цитата сообщения Южанка_Анка Оригинальное сообщение
В скобках - комментарии от меня.
Исследования показывают, что у каждой девушки должно быть десять любовников. (Если десять мужиков у одной бабы, то какая она девушка? А вообще, это как - для замужней, или нет?)
Не пугайтесь. Эту цифру не надо осваивать за один раз. (уфф, ну- может быть, кого-то и успокоили, а то мало ли кто такое подумал в отличие от меня!) Речь идет об идеальном количестве любовников за всю жизнь.
10 – идеальное число как для мужчин, так и для женщин, показал опрос 1000 пользователей портала SeekingArrangement.(А это что за скользкий ресурс?) То есть люди, имевшие за жизнь более 10 партнеров, воспринимаются в негативном ключе. Однако, если у человека было менее 10 партнеров, его могут заподозрить в неопытности. (Дожились, мы становимся всё неопытнее с каждым витком "секс-революции"!)
Притом больший процент женщин, нежели мужчин, хотели бы знать, сколько у их любимых было партнеров. Зато меньшее количество женщин согласились назвать реальное количество партнеров. (Зоопарк, честное слово!)
http://sobesednik.ru/psychology/20120925-skolko-u-devushki-dolzhno-byt-lyubovnikov
Ну что друзья-товарищи девушки, которые уже замужем, да у которых всего-то один "партнёр" в жизни, как быть-то? Брать сачок и на хутор за бабочками? А то ведь заподозрят!...
Честное слово, закона на таких медиамерзавцев нет...