[показать]
[показать]Для наглядности и пущей убедительности, как настоящий самурай, пусть сделает себе харакири)
Через несколько лет нам начнут объяснять, что мы дикари. Весь цивилизованный мир, живущий по рыночным законам, знает по совершенно четким признакам, кому надо кланяться — именно тому, у кого много чатлов.
А мы все еще на глаз определяем!
И разве мы не слышали — "у нас нет цели, только в рыночном обществе у человека есть цель"?
И у нас появилась "цветовая дифференциация штанов".
ОТ ДУШИ РЕКОМЕНДУЮ ПРОЧИТАТЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ОЧЕРК
blau_kraehe
Лидер группы «ДДТ» Юрий Шевчук раскритиковал несистемную оппозицию, назвав неконструктивным ее стиль, демонстрируемый на уличных акциях. Рок-музыкант призвал оппозиционеров задуматься о созидательных лозунгах
«К сожалению, некоторая наша радикальная оппозиция ругается так же, как те, с кем мы воюем. Любви мало и много зла в рядах людей, которые бьются за свет. В какой-то момент я не понял, за кого голосуют на этих акциях: то ли за коммунистов, то ли за белых, то ли за красных»
Оригинал взят у
lisovenko в Европа дала ответ "болотной оппозиции"
Как известно, представители рукопожатной белоленточной оппозиции обожают по любому поводу кляузничать на свою Родину в ПАСЕ. Про «отсутствие демократии», «политические репрессии кровавого режима» и иные трудности честной жизни без грантовой поддержки из-за бугра.
Поэтому слова председателя ПАСЕ Жан-Клода Миньона, опубликованные в сегодняшнем выпуске «НГ», для них словно щелчок по носу. Дескать, врите, но не завирайтесь!
[634x429]
Здесь удобно отражено все, что необходимо знать во время спора о том, чья инаугурация круче и не выглядеть дебилом с пеной у рт и белой лентой на лацкане пиджака.
[показать]
Подробнее в блоге viktorlevanov
Оригинал взят у
roman_n в post
Моя клятва
{Первое стихотворение, написано
восьмиклассником Володей Высоцким
8 марта 1953 г. на смерть И.В. Сталина}
Опоясана трауром лент,
Погрузилась в молчанье Москва,
Глубока её скорбь о вожде,
Сердце болью сжимает тоска.
Я иду средь потока людей,
Горе сердце сковало моё,
Я иду, чтоб взглянуть поскорей
На вождя дорогого чело...
Жжёт глаза мои страшный огонь,
И не верю я чёрной беде,
Давит грудь несмолкаемый стон,
Плачет сердце о мудром вожде.
Разливается траурный марш,
Стонут скрипки и стонут сердца,
Я у гроба клянусь не забыть
Дорогого вождя и отца.
Я клянусь: буду в ногу идти
С дружной, крепкой и братской семьёй,
Буду светлое знамя нести,
Что вручил ты нам, Сталин родной.
В эти скорбно-тяжёлые дни
Поклянусь у могилы твоей
Не щадить молодых своих сил
Для великой Отчизны моей.
Имя Сталин в веках будет жить,
Будет реять оно над землёй,
Имя Сталин нам будет светить
Вечным солнцем и вечной звездой.
1953
Моя клятва
Оригинал взят у
gilliland в post
Юрист и общественный деятель Алексей Навальный написал в ФСБ заявление с просьбой провести проверку высказываний депутата Госдумы РФ от «Единой России» Евгения Федорова о том, что российская политическая система находится в тотальной зависимости от властей США.
Об этом он сообщил в своем Живом журнале.
То есть Алексей Навальный уже в который раз подает заявление в ФСБ (в первый раз - на своих соратников, "проверить, не изменяли ли они Родине")?
Причем не за какое-либо действие, а за то, что оппозиция называет "мыслепреступлением"? Хм..
А с другой стороны - нечего удивляться. Все же помнят историю, когда "националист" Навальный посадил в тюрьму националиста Марцинкевича по 282 статье, также называемой "статьей за мыслепреступление".
Источник: www.politonline.ru
В этой ресторации приключился анекдот с известным журналистом Ильей Азаром. Не знаю, зачем ему вдруг понадобилось бороться с режимом прямо за столом. Тем более в окружении либеральных коллег с Газеты.Ру и пейсмейкера Кати Винокуровой. Но, дойдя до точки кипения, Азар закричал на все заведение: "Здесь есть хоть один человек, кто за Путина?"
А дело было часа в три ночи, хотя и пятницы. В зале столиков наверное пять занято все больше пятничными менеджерами младшего среднего возраста и небольшим числом хипстеров. В общем, вполне такая приболотная публика.
И вот, отвечая на вопрос Азара практически из-за всех этих столиков раздалось "Я!"
Но что я хочу спросить. Господь с тем, что Азар сел в лужу и поспешил покинуть кабак в пользу "Маяка". Мы люди не злорадные. Откуда в столице нашей родины, в пятницу, ночью, на Никитском бульваре - в цитадели рукопожатности - такое число запутинцев?
Говорят, что дамы умеют сделать шляпку и скандал из ничего, а политологи - сделать глобальные выводы из самого проходного события.
Прошел бы мимо, но уж слишком эта зарисовка колоритна.
Знаете, что это мне напоминает? Март 2012 года, когда тысячи "белых лент" стали наблюдателями - собираясь разоблачить нарушения на выборах президента. А потом писали в ЖЖ, Facebook и твиттере полные горечи и разочарования записи "Эта страна обречена, мы видели своими глазами, как народ идет голосовать безо всякого принуждения". И обсуждали, во внутренюю или внешнюю эмиграцию надо "валить". Кстати, так и не свалили.
А причина на поверхности. И представители оппозиции, и некоторые провластные спикеры банально не знают своего народа. Вместо него, живого и настоящего, в медиапространстве ими создается некий искусственный образ, наделяемый гипертрофированными качествами "любви к власти", "мечте о революции", "ненависти к режиму", "тупости и серости" или "богоизбранности", и т.п.
Прямо как в той песне "я его слепила из того, что было" - а были под рукой удобные для себя мифы.
И вот потом - бац - и случается такая вот мизансцена с живыми людьми, а не медийными конструкциями. С последующим удивлением (в лучшем случае) и уходом от этой дискомфортной реальности в узкий круг "правильной тусовки". Эдакий обобщенный Маяк-Солянка-Жан Жак, откуда через медиа плывет плач Ярославны о "неправильном народе".
Добро пожаловать в реальность.
Кстати, в свое время просто выходили на улицы с камерами и спрашивали наоборот, про оппозицию.
Результаты - раз, два - все видели
— Почему Вас не устраивает Путин?
— Трудно найти работу, не имея опыта, цены растут, квартплата растёт…
— А в 90-е лучше было?
— Никаких проблем. В детском саду позавтракал, поиграл и спать!

Арабские «революции» и нестабильность в Мали превратили Северную Африку в убежище для террористов, которые стремятся расширить свое влияние в регионе, заявила в среду в сенате госсекретарь США Хиллари Клинтон.
Комментарий NetGost в блоге ПроКуратора:
Смотрел живую трансляцию, флажок заинтересовал :)
[показать]
Но улыбнуло потом, когда мальчонка с камерой пошел к ним спрашивать, а что за флаг такой? И там пацанчики с флажком, по ходу обдолбанные, только улыбались в камеру и мычали что-то несвязно. Типа "анархокоммунисты", что ли.
Уходя мальчонка с камерой прокомментировал в точку: "Ебанутые ваще наглухо"
Оригинал публикации
[показать]www.roman-grigoriev.ru в Не скрывая личины
Если раньше «прогрессивный» креативно-либеральный пласт общества всячески открещивался от западной принадлежности, говоря, мол, все это «наговор и конспирология кремлевских политтехнологов», то сегодня они окончательно демонстрируют всем свое истинное лицо. Без прикрытия и масок. Окончательно и безповоротно.
Запомните день 13 января 2013 года. В этот день все чертовы дюжины протеста выйдут на улицу с открытыми забралами. В этот день полностью спадут все их добросердечные личины и мы наконец, увидем по-настоящему, кто есть кто.
Роман Носиков
Как показывают последние события, -- главной проблемой медиа-класса в России стала враждебная ему реальная жизнь.
Она постоянно вторгается в уютный толкиеновский мир медиа-класса и троллит его фактами, которые выбиваются из его мифологии и рушат всю картину его вселенной (где мы живём на вечно загнивающем востоке, неотъемлемой чертой которого является постоянный распад и разрушение. Все несчастны здесь, все вымирают, все до слёз мечтают отсюда сбежать. А если сами представители медиакласса и не бегут – то это не потому, что они нафиг никому в других странах не нужны и знают об этом, а потому что натура у них жертвенная и героическая: они борются со злом в его гнезде).
Ангажированность Википедии в последнее время стала столь наглой и бесцеремонной, что уже никого, на сегодняшний день, не удивляет
Нейтральность материалов давно уже потеряна, а о какой-либо "беспристрастности" и говорить нечего...
Так кто же захватил Википедию?
Подробнее в анализе Фрица Моргана