Это цитата сообщения Оригинальное сообщение
Еще один мой рецепт для повышения иммунитета. Хорош для больных-сердечников
Вспомнила по случаю еще один свой рецептик. Также опробован на себе и знакомых.
Берется 200 граммов топленого свиного нутряного жира. За неимением можно заменить его 200 граммами топленого сливочного масла.
1/2 стакана меда
1/4 стакана сока алоэ
1/2 стакана измельченных грецких орехов
1/4 стакана мелконарубленного изюма
1/4 стакана мелконарубленной кураги или урюка
1 ст. ложка порошка какао.
Все это перемешивается, укладывается в плотно закрывающуюся банку и хранится в холодильнике.
В результате должно получиться очень вкусное нечто консистенции густого варенья.
Употребление:
Поутру, натощак, съесть столовую ложку этого зелья со стаканом молока вместо легкого завтрака.
Это цитата сообщения Оригинальное сообщение
ОМЕРЗИТЕЛЬНЫЙ АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК,или 250 способов блевать по-американски.
Языкознание в последние годы дало нам удивительную возможность по новому взглянуть на различные культуры и народы. Наконец была доказана взаимосвязь языка и говорящей на нём культуры/нации. Посредством языка мы ещё в младенческом возрасте узнаём очень много об окружающем нас мире, но одновременно приобщаемся к определённой культуре, одеваем неснимаемые очки, через которые смотрим на мир всю оставшуюся жизнь. Мы знакомимся с определёнными понятиями, которые характерны для русских, а американцы -для англосаксов. Мы узнаём, что есть воля, а американцы - нет. Нет у них "воли", т.к. всякие там freedom, liberty не могут описать то же понятие. Зато мы с трудом понимаем их privacy. Доказательства этой теории строятся на следующем утверждении: если у человека есть внутренняя потребность что-то выразить, что-то сказать, то он это делает. Даже если слова такого нет, он занимается словообразованием или берёт такое слово из другого языка. А если нет потребности - нет и слов.
Например, для нас моржи-не столь важные животные, потому и слово у нас для них есть только одно, морж. А вот у эскимосов,для которых эти самые моржи жизненно важны, синонимов для них целая куча: есть отдельные слова для "взрослый морж","двухлетний морж","только что родившийся морж","морж с клыками" и т.д.Мы вынуждены описывать эти слова выражениями.Для нас дифференциация такого рода не интересна и не нужна.
Зато корова, которая важна в нашем хозяйстве, это другое дело: телёнок, бык, бурёнка, бугай и т. д. В каждом языке есть своя специфическая лексика, которую невозможно перевести на другой язык: перевод либо слишком неточен, либо надо описывать одно слово целым абзацем, либо ассоциации с определённым понятием в другом языке не соответствуют с ассоциациями в языке оригинала. Например, в русском слово "стол" произошло от слова "стелить", потому мы даже постеленную в поле подстилку или полотенце можем смело назвать столом. А англичане не могут, т.к. у них слово "стол" этимологически связанно с существительным "доска".
Теперь посмотрим, что есть и чего нет в английском языке по сравнению с нашим. Так мы увидим отличия их культуры от нашей. Акцент будет делаться, конечно, на американском варианте английского.
Ещё одна черта характера - то, что в учебниках по американистикe называют сдержанностью/скрытностью/закрытостью, а наши люди считают просто отсутствием каких-либо чувств. Ходят эдакие болванчики с натянутыми улыбками (потому что им в детстве объяснили, что надо улыбаться, чтоб всего добиться в жизни), а эмоций-то и нет, не говоря уже о чувствах. У всех всё хорошо, чтоб не выгнали с работы и не посчитали лузером (проигравшим). Посмотрим, что скажет нам языкознание по этому поводу.
Уменьшительно-ласкательные суффиксы. У них таких суффиксов почти нет, а те немногие, что есть, употребляются сравнительно редко, слов с ними мало. Кроме того, такие суффиксы можно присоединять лишь к существительным (а у нас ещё к прилагательным, наречиям и иногда даже к глаголам, напр. "иди поспатунькай"). В следующей таблице я ограничусь сравнением суффиксов существительных, т. к. остальные наши "уменьшаемые и ласкаемые" части речи сравнивать не с чем - эквивалента в английском просто нет. Не скажешь у них "помой хорошенько ручки".
Это цитата сообщения Оригинальное сообщение
ПОЧЕМУ ПУТИН НЕ СТАЛ СТАЛИНЫМ?
Л.СМИРНОВ ( На статью В.Костикова в "АиФ")
Хочу сразу предупредить: я лично такой вопрос не задавал, ибо никогда бы до этого не додумался. Хотя многие ныне не прочь лизнуть В.Путина по любому поводу. Меня поразило, как г-н Тягачёв уже назвал Олимпиаду 2014 года «путинской» и сравнил победу в конкурсе МОК на проведение зимних Олимпийских игр в Сочи с полётом Ю.Гагарина. Как говорится, комментарии излишни! Все проправительственные СМИ начали свой последний и решительный бросок по завершению «культа Путина». Не захотел отставать и «АиФ». На съезде партии «Единая Россия» Грызлов озвучил так называемый «план Путина». С телеэкранов не сходят картинки самого Путина и его известных преемников. Всех уже тошнит от их обилия, но СМИ продолжают впихивать эту «еду» насильно. Бесконечный телевизионный сериал, где В.Путин с нахмуренными бровями ежедневно даёт задания всяким чиновникам, вообще не имеет себе равных! Помните анекдот времён Брежнева? Когда спросили гражданина, почему он ходит в помятых брюках, он ответил: «Боюсь включать утюг. Что ни включишь — только и слышишь: дорогой Леонид Ильич!» Так и тут. Уже и путинская трёхлетка принята! Вон и «АиФ» не захотел отставать.
Так всё же: почему Путин не стал Сталиным? Можно было бы отшутиться: потому, мол, что В.Костиков не Лев Толстой. То есть, другими словами, не надо сравнивать несравнимое... Однако обществу насильно прививают культ Путина. Ну давайте откликнемся на провокационный вопрос В.Костикова. Начнём со знаменитого высказывания Шолохова по поводу культа Сталина. Он говорил: был культ, но была и личность!..
Сталин, в отличие от Путина, не был ничьим преемником. Его никто не тащил за галстук к президентскому креслу. Он был верным соратником Ленина, но никогда не был представлен в качестве преемника. Ленин предложил коммунистам самим выбрать себе предводителя и отметил недостатки каждого возможного претендента. Выбрали Сталина на съезде партии. Сталин и коммунисты построили великое государство СССР. По известному выражению Черчилля, он получил страну с сохой, а оставил после себя реальный социализм и атомную бомбу. Именно под его руководством построен этот реальный социализм.
Почти все его начинания были успешны и завершались победой. Кадры при нём решали всё!
Ни коррупции, ни наркомании не было. Перечислить всё, что создано было при непосредственном участии Сталина, здесь невозможно. Об этом написаны громадные тома: читайте, граждане, не ленитесь! Даже враги отдавали Сталину должное! Да и скромен был этот русский грузин.
Это цитата сообщения Ермоловская_Татьяна Оригинальное сообщение
Тысячилетия русского слова встают из пепла.
[699x579]Язык нации, его история, культурные древности вновь становятся ключами политических событий как и в Мировую войну, разрушении СССР и межнациональной резне в Югославии.
Мир готовится к борьбе за ресурсы. Услужливые национальные науки повсюду готовит для этого идеологии национальной исключительности и «свидетельства» древности. Древности языка, древности пребывания на данной территории, свидетельства древности нации.
Публикуются карты, в которых границы западных стран проходят восточнее Киева, а славяне попали в Европу вместе с вандалами. Наша же «свободная» (от наших национальных задач) печать наполнена статьями о «пришлом и позднем» характере славянских миграций, об угоро-финских аборигенах и аварских, хазарских, готских и иных «древних» империях на нашей территории. «Настоящее» радио ежедневно дятлом долбит: «Славяне пришли позднее».
Это цитата сообщения Оригинальное сообщение
Я – малоросс, этим горжусь!
[240x299]«Украина – тоже Россия».
С.Н. Сидоренко
Начну с того, что в 1919 году начальник штаба Восточного фронта генерал Гофман говорил: «В действительности Украина – это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной воли русского народа. Я создал Украину…»
Кто же хочет подробно разобраться в феномене «украинского» отщепенства, давайте узнаем – кто такие «малороссы».
«Украинцам», особенно «оранжевым» и «свидомым», почему-то не нравится слово «малоросс». Не нравится и слово «Малороссия». Обуреваемые свирепой злобой ко всему «москальскому» эти люди совершенно не знают ни подлинной истории своего народа, ни происхождение слов «малоросс», «Малороссия», «Украина». А ведь эти слова придуманы вовсе не москалями, а жителями Руси. Этим словом широко пользуется Богдан Хмельницкий в своем Белоцерковном Универсале в 1648 году.
«Кому из вас любима целость отчизны вашей Окраины Малороссийской…»
В письме Запорожской Сечи к Богдану Хмельницкому, написанном в январе 1654 года, находим следующие строки: «А замысел ваш добь удаться и буде, а всемъ народамъ малороссийскимъ по обеимь сторонамь Днепра будучимъ, под протекцию монарха Российского, заслушны быть признаем, яку наилучший пользе отчизне Малороссийской».
Если термин русские впервые письменно упоминается в ноябре 1053 года Илларионом Киевским – первым русским митрополитом, автором знаменитого «Слова о Законе и Благодати», то термин Малая Русь, Малороссия возник в 1335 году, когда Московское Княжество было под татарским игом.
Малороссиею назвал княжество Галицкое и Волынское князь Юрий Второй. И Юрий Второй назвал себя «князем всея Малая Россия». «Москали» к названию «Малороссия» не имеют никакого отношения. Но все жители до начала ХХ века – и Малой Руси, как и Большой, - одинаково считали себя русскими.
«Слава Богу, что мы русские» - эти слова сказал Н. Гоголь.
Это цитата сообщения GARRY_PRICE Оригинальное сообщение
Читайте и думайте
http://vkontakte.ru/away.php?to=http%3A%2F%2Fprovi....html&h=969ae7a6eb0e305a4e
Это цитата сообщения GARRY_PRICE Оригинальное сообщение
Страна не верящих
Страна не верующих. Они не верят не только в Бога, они не верят друг-другу. Часто можно услышать такую фразу: "Я теперь никому не верю, только себе". Он не понимает, что он, в это мутное время, легко и себя обманывает.
Когда было время верующих, достаточно было перекреститься и всем было ясно, что человек не лжёт.
Это цитата сообщения Elena_Klimashevskaya Оригинальное сообщение
Быстрая гимнастика утром...
Добрый день мои дорогие!
Мой путь к совершенствованию продолжается! Сегодня утром делала гимнастику и заодно решила сделать об этом пост! Сразу извиняюсь за свой вид, т.к. это фото сделаны после пробуждения и желания заниматься накрашенной у меня не было...:)
И так... начинаем с разогрева тела.
Для этого встаем ровненько и начинаем делать наклоны вперед и потом вниз, и по переменно к одной и другой ноге. Держим спинку ровно. Главное делать все это в размеренном темпе, ведь утром наше тело еще не настроено на бодрый темп.
Не прекращая упражнения тянемся в стороны, стараемся держать спинку ровно и чувствовать как боковые мышцы живота натягиваются, так сказать.
Это цитата сообщения Мечтающая_Ирина Оригинальное сообщение
Ссылки на то,что может пригодиться
Кликайте на ссылку,чтобы попасть на нужную запись
Это цитата сообщения Лина51 Оригинальное сообщение
Фрактал и монада
Позволь мне рассказать тебе о фрактале и монаде. Фрактал это фигура созданная из таких же фигур, как и она сама, только более маленьких, и, которая сама является частью такой же фигуры только в более большом масштабе. У монады есть множество определений, но я остановлюсь на том, что это неделимая Пустота без конца и начала. Та самая пустота, из которой состоит весть космос, не считая иллюзорных галактик и остальных космических материальных тел. Хочешь спросить, почему слово материальные взято в кавычки и почему галактики иллюзорные? Просто потому что материи нет. И нигде, никогда не будет. Сейчас ты сидишь за компьютером, и тебе кажется, что он материален, как и твои руки, и всё тело. Но это не так. В нашем обществе атомы принято представлять шариками, и мы знаем, что всё состоит из этих шариков, в том числе рука и компьютер. Даже воздух это Пустота, в которой летают эти шарики. А плотность предметов определяется только расстоянием этих шариков друг от друга. Между ними же всегда Пустота. Причём даже в самых плотных материях Пустоты всегда больше, чем этих шариков. Но шарообразность атомов это иллюзия. Сегодня для всех очевидно, что атом это ядро с вращающимися вокруг него электронами. Это похоже на нашу солнечную систему. Представь субъекта познания настолько же большого по отношению к нашей солнечной системе, как человека по отношению к атому. Для него вращение планет вокруг нашего солнца будет казаться очень быстрым в силу соотношения размеров. От чего будет создаваться эффект, что наша солнечная система круглая, однородная и плотная. Но мы хорошо знаем, что это не так космоса, то есть Пустоты, в нашей солнечной системе намного больше, чем плотных планет. Так же и с атомом. Поэтому получается, что внутри компьютера или твоей руки не только пустоты больше, чем атомов, но и в самом атоме пустоты больше, чем элементарных частиц. Несложно представить, что и сами элементарные частицы состоят ещё из более мелких составляющих, как и наше солнце, и планеты состоят из атомов. Таким образом, и в этих элементарных частицах Пустоты тоже больше, чем микро-элементарных частиц. Эта цепочка бесконечна. Таким образом Есть только Пустота и принцип, создающий иллюзию материи. Этот принцип и есть фрактал. Но это ещё не всё, ведь мы ни о чём не можем помыслить в отрыве от нашего Сознания, так всё, что Есть, всё проходит через Него...
Эти представления, на мой взгляд соотносятся с воззрениями Лейбница - с его представлениями о теле и о монаде.
Это цитата сообщения Dushka_li Оригинальное сообщение
Гречка с огурцом. Оригинальный, свежий и очень вкусный гарнир!
[показать]Когда-то давно я наткнулась где-то на эту идею и с тех пор всегда готовлю гречку именно так. Свежий огурец вообще обладает большим потенциалом и способен оживить не одно приевшееся блюдо.
Это цитата сообщения Сергей_Сунгирский Оригинальное сообщение
Петроглифы Онеги.
По пожеланию ПЧ выкладываю фотографии карельских петроглифов. (Т.н. "Бесов нос" на Онежском озере).
Прежде не выкладывал их лишь потому, что ...в интернете они есть. И (увы мне):) гораздо лучшего качества.
...Дорога к скалистому берегу с петроглифами- вот такая. (17 от ближайшего нас. пункта)
[700x525]А параллельно ей- вот такая. (Знать бы- отправился бы на лодке. Была с собою).
[700x525]Это цитата сообщения Mila111111 Оригинальное сообщение
Игорь Михеев. Депопуляция как идея фикс этнофобской антисистемы
С начала 20 века антисистемники ведут энергичную работу по депопуляции в масштабах планеты. Корни этой идеи фикс – необходимости искусственного сокращения населения восходят к английскому политэконому Мальтусу, который ещё в конце 18-го века озаботился данной проблемой. Промышленная революция в Англии привела к обнищанию, как сельского населения, так и фабричных рабочих в городах. В этой связи в английском обществе возникло представление о необходимости социальной помощи бедным со стороны государства.
Это цитата сообщения Оригинальное сообщение
Мусульманская угрозу миру.
Авром Шмулевич. Исламская геополитика
Источник: Baznica Info
Среди норм Ислама есть и предписания относительно отношений как отдельного мусульманина, так и всего исламского общества в целом, с немусульманским миром и представления о задачах исламского мира в ходе исторического процесса. Все это укладывадется в стройную концепцию.
Следовать этой концепции как для отдельного мусульманина, так и для руководителей мусульманских государств так же обязательно, как, скажем, совершать ежедневный пятикратный намаз или поститься в месяц рамадан.
Основные ее положения заключаются в следующем:
1. Аллах сотворил Землю и поселил на ней людей для того, чтобы они выполняли его волю, выраженную через Мухаммада, т.е. являлись мусульманами (это слово в переводе и значит "покорные"). При осаде Хайбара Мухаммад сформулировал это словами: "Земля принадлежит Аллаху и Посланнику его"
2. Каждый, кто не является мусульманином, не соблюдает положения Корана, не признает Мухаммада и т.д., является "неверным" и занимает землю, на которой живет, незаконно, нарушает, так сказать, договор о съеме квартиры. Задача "верных", мусульман, состоит в том, чтобы освободить незаконно занимаемую площадь, вернуть землю и имущество ее законному владельцу.
3. Таким образом, весь мир оказывается поделенным на две области: "Дар аль-ислам" ("Земля покорности"), где обитают мусульмане и "Дар аль-харб" - "Земля войны", "Земля меча", т.е. область, где обитают неверные, "харби" ("люди меча"). Само существование "Дар аль-харб" абсолютно незаконно, и эта область должна быть освобождена от неверных и превращена в "Дар аль-ислам".
4. Освобождение это, в том случае, если неверные не хотят принять истинное учение или исчезнуть добровольно, осуществляется путем войны. Такая война называется "джихад". Участвовать в джихаде - священный долг каждого мусульманина, абсолютная обязанность. Участие это может выражаться не только в ведении боевых действий, но и в любой деятельности, укрепляющей стан мусульман, - создании оружия, заготовке пищи и одежды, писании священных книг, обучении детей, написании компьютерных программ и т.д. Вся суть существования мусульманского общества подчинена задаче джихада.
5. Джихад - это нормальное состояние отношений между "Дар аль-ислам" и "Дар аль-харб". "Дар аль-харб" не имеет никакого права на существование. Джихад не прекращется никогда, вплоть до окончательной победы. Всякий, кто уклоняется от него, - предатель.
Любой акт во вред "Дар аль-харб" оправдан и разрешен.
6. Однако возможно заключение перемирия между двумя этими областями, - но только на определенное время, в соответствии с требованиями политической ситуации. Оно может (и должно!) быть расторгнуто в случае, если это выгодно для мусульман. Если же в данный момент "харби" сильнее, то джихад состоит в том, чтобы затаиться , обмануть любыми путями бдительность неверных, внести, если возможно, разлад в их ряды, ослабить - и нанести неожиданно новый удар.
7. Земля, освобожденная от власти неверных, переходит в категорию "фэй" ("возвращенной", от слова "афа'а" - вернуть) и становится собственностью всей мусульманской общины (умма).
8. Что же происходит с неверными при освобождении их земли?
Если это язычники, то они должны или принять ислам, или быть поголовно уничтожены мусульманами.
Однако евреи, христиане и зороастрийцы (позднейшие мусульманские теологи включили в это число и индуистов) имеют особый статут - статут "людей Книги" (или "людей Предания"). Они могут существовать в "Дар аль-ислам" и не подлежат геноциду, но только в том случае, если признают над собой власть ислама. Это выражается в ряде ограничительных законов: неверные платят особые налоги, им запрещено носить оружие, разумеется, запрещена какая-либо политическая независимость и т.д. Соблюдение правил религии разрешено только в том случае, если оно не производится открыто и не оскорбляет чувств мусульманина. Скажем, евреям запрещено публично трубить в шофар (рог), запрещен христианам колокольный звон, кресты на зданиях церквей и т.п. Неверные должны оказывать уважение мусульманам, например, вставать, когда мусульманин входит в комнату, и вообще, так сказать, не "зарываться".
Это цитата сообщения Оригинальное сообщение
Ливия. Потерянная цивилизация обнаружена в пустыне Сахара
Автор пишет, что вышла в свет его 27-я НЕ художественная книга
с таким вот ошеломляющим названием
[показать]читать ее можно здесь, если не сможете купить бумажный вариант
http://livehistory.ru/skolko-raz-padal-majak.html или даже отсюда: http://livehistory.ru/rokovaja-data.html
1. Невежество священников
2. Материализм ученых
3. Отсутствие дисциплины у демократии
[420x419]
Семиты называли вавилонского бога Энлиля другим именем - "Бэл" - "Господь". У финикийцев он назывался - "Ваал". Древние армяне заимствовали это слово и называли - "Ваагн". В Персии от "Ваагн" произошло слово - "Баг". У русских слово прижилось как - "Бог". Слово "Бэл" в эпоху древнееврейских царей утратило губной звук, в результате чего оставшееся "Эл" привело в арабском языке к обозначению "Ил-лах" - "Божество" - "Аллах" - "Единый Бог".
"Единый Бог, хвала Ему и честь! Был ранее всего, что в мире есть".
