Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

То-ли ещё будет ...

[220x270]
О готовящейся бомбе

Александр Привалов, научный редактор журнала «Эксперт»



Будь я любителем конспирологии, я бы решил, что на страну обрушен шквал операций прикрытия. Что нам не дают заметить действительно важного дела, подбрасывая всевозможные обманки.

Это и милиционеры, бесконечно давящие и стреляющие граждан; и министр Мутко, публично посылающий лесом гаранта Конституции; и сама конфузия под Ванкувером, после которой гарант попытался было послать министра, — обсуждая подобные сенсации, мы пропускаем истинный хит года.


А хит ещё и назван нарочито тоскливо: «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» — ну кто таким заинтересуется?

Хит и через парламент пролетит молнией: 19 марта — второе чтение, 24−го — третье, 31−го — Совфед, вскоре — подпись президента; мы и не спохватимся.

С января будущего года закон вступит в силу.

Что именно вступит в силу? Полномасштабное сплющивание бюджетной сферы.
Вам казалось, что поспешность и необдуманность монетизации льгот были рекордными? Вы полагали, что фронтальный уход государства от ответственности за социалку остался в «лихих девяностых»? Это вы не читали законопроекта о правовом положении госучреждений. Вы бы почитали, пока он ещё проект. Потом-то — чего уж. Читать далее

Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

Про американскую медицину.


Про американскую медицину.


С мест сообщают, США
Давно хотелось чего-нибудь разоблачить, но все никак не мог собраться с мыслями. И тут подвернулась возможность. Вернее подвернулась нога, а вместе с ней и возможность. К врачам раньше никогда не обращался, и многие вещи относительно американской медицины знал только понаслышке. Ну а теперь открылась отличная возможность разоблачения на своем собственном примере.

Хотелось бы поведать неосведомленному читателю о том, как работает хваленая платная/страховая медицина в самой свободной стране мира. Понятное дело, рассказ мой основан на моем личном опыте. Предвижу, что могут найтись умники, которые скажут, что я неадекватно все воспринял и, на основе личной неприязни, очернил и оклеветал демократическую медицину. Все, конечно, возможно. Однако, все мои знакомые (как местные, так и не очень), с кем я говорил на эту тему, имели примерно такой же опыт с американской медициной, как и я. Значит, моя интерпретация в целом адекватна, и отправлять меня в ГУЛАГ за клевету на капиталистическую действительность пока преждевременно...
.................................
... Вот так вот страховая медицина работает в самой рыночной стране в мире.
И именно такую систему в рамках рыночных реформ на протяжении многих лет проталкивают и в России.
Все идет к тому, что завтра все, описанное здесь мной, будет реалиями нашей российской медицины.
Всем нам стоит серьезно задуматься об этом уже сейчас, потому что когда это произойдет, то будет уже слишком поздно.
Останется только ругать социализм и лично Сталина, которые во всем виноваты.

ЧИТАЙТЕ и НЕ БОЛЕЙТЕ >>>

Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

Разговор с коммунаром




С нескольких сайтов собраны интервью с реальным коммунаром, живущем и работающем в колхозе, где всё не так, как мы привыкли.
Просто реальный коммунизм здесь и сейчас.

Материал собран, переработан и представлен ded-kf

Сейчас вы услышите речь коммунара. Самого настоящего, проживающего в колхозе-коммуне, в России, в наше время. Задающие вопросы - «коммунист», капиталист, люмпен, ну и просто интересующиеся. Местоположение коммуны по понятным причинам не указывается.

Разговор с коммунаром

Как и с чего началась ваша коммуна? Что заставило людей объединиться?

Вообще-то сами мы себя так не называем. То есть, коммуной и коммунарами. Предпочитаем в разговорах между собой использовать более привычные слова «колхоз», «колхозник». Датой рождения нашего хозяйства, наверное, можно считать март 1992 года. Тогда четверо молодых парней приехали в село из города, чтобы попробовать воплотить в жизнь свои убеждения. Выбрали они для этой цели колхоз, который был родным для одного из этих парней, но к данному моменту находился в состоянии развала. Колхоз вот-вот должны были разнести в клочья, точнее, в мелкие фермерские хозяйства. Составили подробный экономический план восстановления и развития, и подошли с этими документами к бывшему парторгу колхоза, как к человеку, обладающему авторитетом среди односельчан. Председатель колхоза к тому времени на все махнул рукой и пустил все на самотёк. В итоге было назначено общее собрание колхозников, где приняли решение колхоз не распускать, и бывший парторг был избран новым председателем. Так возникло наше хозяйство. Оно называется АСПК – ассоциация сельскохозяйственных производственных кооперативов. Но это так, вывеска. Формы хозяйствования, как известно, жестко прописаны в законах. Мы и выбрали более-менее отражающее суть. Хотя и не совсем. С точки зрения внешнего наблюдателя наше хозяйство выглядит, как десяток мелких и независимых друг от друга предприятий, ведущие свои дела на внешнем рынке по законам этого либерального рынка. В реале, это единое хозяйство со своими сырьевыми и перерабатывающими мощностями и единым производственным планом.


Почему вы не хотите зарегистрировать свои предприятия как Народное предприятие, то есть ЗАО работников. Какие преимущества вам даёт нынешняя форма?

Преимущество в том, что нас труднее задавить административными методами. Ведь юридически наш колхоз не существует. Существуют множество кооперативов. Как муравьи. Давить надо будет долго и упорно. И "матку" отыскать весьма проблематично.


Набейте в яндексе "народное предприятие". Ознакомьтесь.

Знаю, знаю... А вот вы, похоже, не знаете. Не знаете, что так называемые народные предприятия при буржуазном строе даже отдаленно не напоминают колхозы.


Почему товарищества не подходят?

Потому что во всех перечисленных в ГК формах хозяйствования предусматривается та или иная разновидность частной собственности. Форма собственности для капитализма отнюдь не фиолетова. Более того, для капитализма частная собственность священна. Буржуазия в зависимости от конъюнктуры может изменить что угодно, всё - вплоть до политической системы. А вот "священной коровы" капитализма касаться не моги... Это табу. Святотатство.


Для того, что бы сломать сложившиеся правила, традиции, уклад жизни и перейти к построению коммуны нужна большая воля.

Для того, чтобы сломать - наверное, да, нужна большая воля. У нас такой воли не оказалось и потому предпочли колхоз не ломать.


Официальных колхозов советских уже нет?

В России уже с 1992 года нет ни одного колхоза. Нет в ГК такой формы собственности. Хотя в Конституции РФ и говорится, что формы хозяйствования и собственность могут быть как частными, так и коллективными, но на самом деле законами РФ формы коллективной собственности практически не регламентируются.
Все, что в законах РФ называют коллективной собственностью, на самом деле являются всего лишь разновидностями частной. Это такие виды, как долевая собственность, кооперативы или акционерные общества. Поэтому при регистрации нашего хозяйства нам пришлось отказаться от официального названия «колхоз» и зарегистрировать наши предприятия, как производственные кооперативы. А в единое целое эти кооперативы объединены такой формой, как ассоциация. Поэтому у нас два Устава. Один - официальный, но формальный. Для регистрации. Второй неофициальный, но действующий. Для внутреннего пользования...

......

... Значит у вас есть какое-то преимущество перед фермерами? Какое?

Преимущество в том, что коллективный труд всегда экономически выгоднее. Например, гораздо эффективнее вспахать 100 га земли одним мощным Читать далее...

Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

Премия имени Геббельса за май Юлии Латыниной

[434x236]
Премия имени Геббельса, май 2010 года

June 7th, 12:01

Согласно итогам голосования, проходившего на ресурсах nstarikov.ru и nstarikov.livejournal.com, абсолютное большинство голосовавших читателей решили, что…

…Премия имени Геббельса за май должна быть присуждена Юлии Латыниной:

За ее поистине чудовищную ложь с целью опорочить Советский Союз и его руководителей, обвинив их во всех немыслимых грехах, начиная от прихода Гитлера к власти и кончая Мюнхенским сговором ( в которых СССР абсолютно не участвовал).

[показать]

Десятикратная ложь Латыниной ОПРОВЕРГНУТА >>>

Понимаю, что вам тяжело слушать и читать гнусные измышления и клевету, извергаемые очернителями нашей истории.

Понимаю, что кипят эмоции.

Но надо отложить эмоции в сторону и спокойно строчка за строчкой, факт за фактом, разгромить лживые тезисы и номинировать клеветников на Премию имени Геббельса.

Не ленитесь. Не бойтесь. У вас получится.

Жду ваших писем с летними номинантами. И, возможно, «остатками весенней клкветы». Которые не попали в майскую номинацию.

Мы не бюрократы…

Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

Указ о семидневной рабочей неделе.

[390x600]
Указ о семидневной рабочей неделе. Очередной ответ антисоветчикам


Займусь очередным разоблачением либерастных мифов.

Сегодня речь пойдет о Указе Президиума Верховного Совета СССР от 26.06.1940 "О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений"

Сегодня этот указ преподносится так:

Громче всех его клянет Володя Резун-Суворов -

" Трудовое законодательство 1940 года было столь совершенным, что в ходе войны не пришлось его ни корректировать, ни дополнять.
А рабочий день полнел и ширился: девятичасовой незаметно превратился в десятичасовой, потом – в одиннадцатичасовой.
И разрешили сверхурочные работы: хочешь подработать – оставайся вечером.
Правительство печатает деньги, раздает их любителям сверхурочных работ, а потом эти деньга оборонными займами обратно выкачивает из населения. И денег народу снова не хватает.
Тогда правительство идет народу навстречу: можно работать без выходных. Для любителей.
Потом, правда, это и для всех ввели – работать без выходных."
("День М" http://tapirr.narod.ru/texts/history/suvorov/denm.htm)

Читать далее

Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

Корни гнилой интеллигентности



"... мне абсолютно наплевать на «мнение» лошади о Пржевальском"


В ЖЖ есть хорошая традиция, «размножать» интересную информацию, с тем, чтобы она дошла до остальных читателей. Хотя сам я редко это делаю, но старания таких авторов всегда приветствую.

Вот и сейчас, с огромным интересом прочитав (даже перечитал) статью Ю. Мухина посчитал, что просто необходимо поделиться этой статьей со своими сетевыми товарищами. Узнать их мнение.
Сама статья, это рецензия на «роман» очередной «собчаг» - гордость русской интеллигенции…. Поневоле возник вопрос: а стоило в эти «авгиевы конюшни» влезать? И вот тут вопрос о нашей гражданской позиции.

Один из моих френдов на вопрос, как он прокомментирует «заявку К. Собчак о войне» по ТВ, ответил так: мне очень интересно мнение Пржевальского о его лошадях! Но мне абсолютно наплевать на «мнение» лошади о Пржевальском!

Правда, хорошо сказано?

Вот тут и заключена проблема. Это наше молчание в ответ высказываниям этих лошадей, мнение которых и доминирует в СМИ. И если мы будем молчать в ответ, то и у наших детей создается мнение, что вот эта очередная «собчаг-лошадь» и есть человек. А те, кто в ответ молчит, выходит лошадь.

Логика, как видите простая, как мычание, но работает!

И когда такие достойные русские писатели, как Ю.Мухин пишут про таких уродов, то у меня уважение вызывает не столько сам текст, сколько – поступок его. Лично я ни читать, ни видеть «собчагов» - не могу.

Вот эта борьба Ю.Мухина против ЖИДовосхищения, ежедневно вдалбливаемых нашим детям по всем средствам массовой информации России (и из за-рубежа) – поступок, достойная подражания и огромного уважения.

P.S. ЖИД – двуногое, «жизнь измеряющий деньгами» - из словаря самого Ю.Мухина. (а вы на кого подумали?:)))

Комментарий уважаемого мною человека к статье Ю. Мухина", которую Вы прочтёте ниже >>>

Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

Про Сталина и СССР

[303x480]
Про Сталина и СССР


Начинаю приходить к выводу, что по сути СССР = И.В. Сталин.

И в далеком будущем, когда Сталин навеки уйдет из политики и когда "ветер времени безжалостно сметет кучу мусора, натасканного на могилу", - люди будут считать именно так.
Никто, кроме профессиональных историков, не будет связывать с СССР имена Хрущева, Брежнева и, возможно, даже Ленина. Почему я так думаю?


Ленин - 1917-1922. Не столько "отец СССР", сколько творец революции и ее исхода. Ну хорошо, если и отец - то лишь биологический. "Воспитать дитя" он уже не успел. Согласитесь, 1922 год - это еще "времена революции", а не "времена СССР".

Сталин в 1930-х годах стал первым лидером СССР как таковым, и занимал это место до 1953 года.
За это время были проведены многочисленные реформы, построившие новое государство. Именно в эти годы выросло первое поколение людей, которые с уверенностью называли себя "советскими".
Именно в эти годы была выиграна пресловутая война.
Именно в эти годы зародилось советское искусство и советский фольклор, советские традиции и советский быт...
Все те мелочи, из которых складывается суть государства и портрет его граждан.

Маленков - 1953-1955. Так, переходная фигура. В большинстве источников его уже сейчас не упоминают.

Хрущев - 1955—1964. Вошел в историю как "разрушитель культа личности Сталина".
Насколько я понимаю, он обхаял более сильного предшественника, чтобы сиюминутно легитимизировать свою власть, и даже не подозревал, насколько разрушительными будут последствия этого подлого поступка.

Главное же - репутация "разрушителя чужого", а не "создателя своего".
Я никому не советую доверять людям с такой репутацией и уважать их. И это не зависит от величины врагов, которых они уничтожили.
Скажем, Гитлер был очень сильным врагом - но к Сталину тем не менее не прилепилась репутация "прежде всего уничтожителя Гитлера". Почему? Потому что он не только уничтожил, но и сам был личностью, сравнимой по масштабу.

Но это я отвлекаюсь. Далее.
Брежнев - 1964—1982, застой... Потом за десять лет Андропов-Черненко-Горбачев-йок.

Возникает вопрос - почему СССР разваливался так медленно? Если Сталин был единственным руководителем, достойным этого государства, то почему страна не развалилась, скажем, в 1960-х?

На этот вопрос как раз в 1961 году ответил поэт Евгений Евтушенко:

"Нет, Сталин не умер.
Считает он смерть
поправимостью,
Мы вынесли
из Мавзолея
его,
но как из наследников Сталина
Сталина вынести?" -

сокрушался талантливый и чуткий к реальности враг советского народа (вкладывать в это наименование негативный или позитивный смысл - каждый решает сам).

Он совершенно верно угадал, что Союз держится на "наследниках Сталина". А Сталин, в отличие от некоторых современных лидеров, был личностью великой, и оставил народу не одного-единственного "наследничка". Нет, его "наследниками" по сути стало все поколение выросших при нем людей.

А теперь считаем. 1953 - этим людям 20 лет. 1960-е - они в самом расцвете сил, они летят в космос... 1970-е - они начинают стареть и вкупе с подросшим новым поколением потихонечку теряют ориентиры и скатываются в "шмотничество". 1980-е - большинство этих людей на пороге старости, они устали, помрачнели и закоснели.
Новое поколение, которое узнало про Сталина уже после XX съезда, тем временем вступило в силу... 1993 - последние "верные сталинцы" отпраздновали шестидесятилетие и вышли на пенсию. Все!

К Сталину и СССР можно относиться как угодно, у каждого свое мнение. Единственное, что, как мне кажется, делать нельзя при любом отношении - это разделять два данных явления.

Нельзя говорить о "плохом Сталине и хорошем СССР", или (что менее популярно, но теоретически тоже возможно) о "хорошем Сталине и плохом СССР". Это просто нелогично. Или трусы наденьте, или крестик снимите...

http://par-rtuti.livejournal.com/6008.html?view=23160

Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

Антисталинист - либо подлец, либо идиот.


Суд над Сталиным


Первыми были вопросы об утверждении ответчиков, что решения Сталина были обязательны для всех.

Резник начинал свои вопросы словами «Признаете ли вы, что…», - и требовал только ответа «да» или «нет». Я тоже начал задавать ему вопросы в этой манере, и поскольку все мои вопросы начинаются так, то я вместо этих слов буду ставить троеточие.

Начал я так.

Ю.И. Мухин - Суд над Сталиным >>>


... Признаёте ли вы, ЧТО ...

17. …Сталин не воровал сам, не прятал украденные деньги за границей, и не давал воровать никому в СССР? Судья сняла вопрос

18. Признаете ли вы, что при Сталине было немыслимо, чтобы деньги России для развлечения одного человека тратились на покупку футбольных клубов в Англии или самых дорогих яхт? Судья сняла вопрос

19. Признаете ли вы, что:

- во Второй мировой войне СССР под руководством Сталина сражался практически со всей Европой и уничтожил 75% вооруженных сил Германии и ее союзников, 15% уничтожила американская армия и 10% британская;

- Великая Отечественная война унесла треть тех богатств, что накопили все наши предки, начиная от Рюрика, и, тем не менее, СССР отменил карточки на продукты в 1947 году – через два года после войны, а Франция – в 1949, Англия – в начале 50-х.;

- через 5 лет после отмены карточек хлеб, мясо, сливочное масло в СССР уже стоили в 2,5 раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар в два раза, а за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое, при том, что цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое.

- по темпам экономического роста Сталинский СССР никто и никогда не опережал? Судья сняла вопрос

Читать далее

Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

Барство


Барство

Давайте обратимся к словарю Ушакова (я заранее прошу прощения у моих начитанных френдов – ввиду того, что стеллажи заказанные мне привезут дай Бог – только через неделю, я – не могу распаковать свою библиотеку, и вынужден пользоваться он-лайн словарями, простите!) – итак:

Вот что нам говорит словарь Ушакова по поводу этого слова: 1. Сословие дворян (пренебр.). || собир. Баре, господа, помещики. Здесь б. дикое... присвоило себе... и труд, и собственность, и время земледельца. Пшкн. 2. Изнеженность, избалованность, свойственная барам (разг.). Б.-то как оспа... и выздоровеет человек, а знаки-то остаются. М. Гoрькuй.

…Я вам щас по своему расскажу, без этих умностей. Бабушка моя, царство ей небесное, любила говаривать: «Не дай, Бог мужику – барство, а свинье – рога!»

Барство – это то, что стало основной причиной октябрьского переворота 17 года. Это стало причиной того, что победили большевики.

Я берусь утверждать: не марксовское «верхи – не хотят, низы – не могут», не само по себе расслоение на богатых и бедных, а – отношение богатых к бедным, - вот! Что стало причиной революции. Убежден в этом.

Читать далее

Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

мировому капитализму пришел бы конец


Когда с маршалом А. Е. Головановым мы сидели за столом на даче у Молотова, Александр Евгеньевич сказал:

- Поживи Сталин еще лет десять, мировому капитализму пришел бы конец.

Помню, при нем зашел спор, кто лучше: Черчилль или Рузвельт?
«Один черт, - сказал Сталин, - что Черчилль, что Рузвельт, что Насер, что Неру. Ни один из них не отдаст деньги рабочим».

Перед первой послевоенной сессией Верховного Совета кто-то из маршалов, кажется Василевский, спросил у него, как он себе представляет коммунизм?

«Я считаю, - сказал Сталин, - начальная фаза или первая ступень коммунизма практически начнется тогда, когда мы начнем раздавать населению хлеб задаром».

И вот, по-моему, Воронов спрашивает: «Товарищ Сталин, как же - задаром хлеб, это невозможное дело!»
Сталин подвел нас к окошку: «Что там?» - «Река, товарищ Сталин». -«Вода?» - «Вода». - «А почему нет очереди за водой? Вот видите, вы и не задумывались, что может быть у нас в государстве такое положение и с хлебом».
Походил, походил и говорит: «Знаете что, если не будет международных осложнений, а я под ними понимаю только войну, я думаю, что это наступит в 1960 году».

И чтобы у нас у кого-нибудь тогда было сомнение, боже упаси! Страна была разрушена, люди жили бедно, голодали, а у нас был огромный золотой запас скоплен, и платины было столько, что не показывали на мировом рынке, боясь обесценить! 02.12.1971 г.».


"140 бесед с Молотовым" Ф. Чуев >>>

Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

Слова имеют судьбу людей

[198x280]
Слова имеют судьбу людей




Эти строки были написаны в польской тюрьме комсомолкой в 1930-м году.
Мне даже не придется слишком комментировать этот текст - насколько все здесь очевидно.

Слово "социализм" замените на "демократия", "борьба с коррупцией", "благосостояние народа", "борьба с терроризмом" и т.д. - результат будет одинаков

[показать]

Источник >>>

Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

Благодеяния Британской империи



Всем, кто верит в демократию и восторгается её "идолами", посвящается...


Империя и ее "благодеяния"

Чтобы создать современную относительно сытую Великобританию, нужно было столетиями грабить колонии, вывозя из них материальные ценности в огромных размерах. Все благосостояние "первого мира" основано на перетекании в него невообразимого, не поддающегося даже точным подсчетам объема товаров и ценностей из "третьего мира"

Специалисты знают, что в XIX в. в британской исторической науке возникла так называемая «имперская школа», перед которой правящий класс метрополии поставил четкую задачу: внушить всему миру представление о «полезности» Британской империи для колоний и всего человечества.

Читать далее

Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

Национализм по русски

1. «Россия – для русских и по-русски»
Александр III, государь император.

2. «Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И., русский химик.

3. «Я готов написать на своём знамени — Россия для Русских и по-русски, и поднять это знамя как можно выше»
Скобелев М. Д., русский генерал, герой русско-турецкой войны.

4. «Мы призваны творить своё и по-своему, русское по-русски»
Ильин И. А., русский философ.

5. «Мы русские и потому победим»
Суворов А. В., великий русский полководец.

6. «Народ, не имеющий национального самосознания – есть навоз, на котором произрастают другие народы»
Столыпин П. А., государственный деятель.

7. «Хозяин России есть один лишь Русский, так есть и всегда должно быть»
Достоевский Ф. М., русский писатель.

8. «Величие, могущество и богатство всего государства состоит в сохранении и размножении русского народа»
Ломоносов М. В., русский учёный-естествоиспытатель.

9. «Тот кто говорит "Россия для русских" просто придурки или провокаторы».
В. В. Путин

Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

Л.П. Берия

[230x339]
Лаврентию Берия на момент написания этого документа было всего 24 года. Но он уже (по занимаемой должности) был не менее чем генерал-лейтенант (генеральские звания ввели в СССР в конце 30-х). И он просит.

То, что он просит, ему настолько нужно, что он пишет не просто заявление, а всю свою биографию, чтобы показать, насколько он хороший и заслуженный. Он всеми силами старается убедить того, кого он просит, чтобы ему обязательно предоставили просимое.

Но сначала эта его биография-заявление, датированная «1923 г. 22/Х».

«Автобиография.

Читать далее

Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

Гоблин про возрождение сталинизма

[426x320]
Гоблин про возрождение сталинизма


Есть идеологическая ложь, а есть суровые реалии. Идеологическая ложь заключается в непрерывных рассказах о том, что мы проживаем в государстве всеобщего благоденствия и все у нас замечательно. Большевики объясняли наше счастье несомненными достоинствами коммунизма, демократы убеждают в полезности свободных выборов из двух и более кандидатов. И те и другие, само собой, идеологически правы. Раньше можно было получить квартиру бесплатно, а теперь можно купить сто сортов йогурта. Главное – как ты это через телевизор преподнесешь публике.


Делается это просто: недостатки – скрывай, достоинства – выпячивай. Про других говори только плохое, про себя – только хорошее. В нынешних реалиях это выглядит так: рассказывая о прошлом, говори только про массовые расстрелы. Рассказывая о сегодняшнем дне, говори только об отдыхе на Багамах. Таким образом в мозгу электората складывается идеологически верная картина реальности.


Всем известно, что свою кандидатуру на выборы может выдвинуть любой. Но выдвигается почему-то только тот, у кого много денег. Откуда у него эти деньги – интересоваться не принято. Одновременно ни для кого не секрет, кем и какие деньги нажиты преступным путем. Таким образом, во власть спокойно проходят как сами преступники, так и ставленники преступников. При этом населению рассказывают о торжестве демократии.


Не следует считать Россию «европейской державой». Мы – не Европа, и никогда Европой не будем. История Европы «длиннее» нашей на тысячу лет, а за эту тысячу лет там налажено воспроизводство человеческого материала совершенно другого качества. Не надо забывать, что у нас всего сто лет назад многие граждане впервые в жизни увидели зеркало – когда вчерашние рабы вошли в господский дом. Человеческий материал в России резко отличен от европейского, а ведь именно качество этого материала определяет особенности общественного устройства. Например, в силу этих особенностей национального менталитета в жизни России огромную роль играет лидер, вождь. Что в бригаде на заводе, что в правительстве. Что характерно, выбирать его бесполезно – он должен подняться сам.


Если у руля стоит человек, обладающей волей и желанием сделать жизнь в стране лучше, он по умолчанию обладает определёнными способностями, знаниями, умениями. Такой человек не может быть марионеткой преступных группировок. Этот человек должен «нагнуть» эти группировки и заставить двигаться туда, где есть польза для общества. Сегодня людей, способных на такие действия, не видно. Власть предпринимает отчаянные попытки не допустить появления подобного лидера.



Многим по причине незамутнённости кажется, что на такого человека очень похож Владимир Владимирович Путин. Безусловно, в некоторых телевизионных аспектах – очень похож. Но всего лишь похож. Не всем понятно, что задача Путина – закрепление того, что сделал Ельцин. Не создание какой-то там «мощной России», а дальнейшее проведение либеральных реформ, ведущих к уничтожению промышленности, усилению национализма и в конечном итоге – к расчленению страны на этнические образования.


Делает ли он что-то полезное? Безусловно, делает. Например, обещал «замочить в сортире» чеченских террористов – и замочил, прекратив гражданскую войну на Кавказе. А потом назначил главным Рамзана Кадырова, который добивает остатки бандподполья без участия русских солдат. За всем за этим, что характерно, граждане не видят курса реформ и нехороших тенденций на том же Кавказе.


Но самое полезное заключается в том, что подорожала нефть. В результате население России не ударив пальцем о палец стало жить раз в пять лучше, чем при советской власти. Обращаю внимание – никто не стал работать как проклятый. Деньги просто текут из трубы. Неужели причиной тому высокие рейтинги Путина? Конечно, нет. Но население прочно ассоциирует его правление с повышением благосостояния. Что помогает проводить либеральные реформы далее.


Ждет ли нас при таких обстоятельствах новый культ личности? Конечно, нет. Элементы оного, типа портретов на стеночке – само собой, будут. Но того, что называется сталинизмом – не может быть и не будет. Товарищ Сталин поднялся в стране, разрушенной гражданской войной – раз. Он руководил государством в то время, когда страна готовилась к самой чудовищной войне в истории человечества – два. Когда смотришь на сталинизм не глазами интеллектуалов типа Сванидзе и Радзинского, а с учётом исторических обстоятельств, все оказывается наоборот.

Есть поступки хорошие, есть поступки плохие, а есть – вынужденные. Это когда ты не хочешь что-то делать, но тебя к этому вынуждают. В Читать далее...

Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

19 августа


ответ 1/260-й миллионной части бывшего советского народа

ВОТ НА ЭТО >>>



Уважаемые советские коммунисты!

Я не уполномочен говорить за всех, потому что, вполне может быть, кому-то не хватало в СССР бандитов, проституток, ментов-палачей, безработицы, чиновников-коррупционеров, терактов, инфляции, межнациональных конфликтов, беженцев, платного образования и платной медицины, тупых сериалов и бездарной попсы по телевизору, церквей, мечетей и синагог, наркомании, педофилов, Ксюшы Собчак, Куршавелей для одних и помоек для других, дефолтов и экономических кризисов, монетизации совести и капитализации человечности.

Я могу говорить только за себя самого. Потому что лично мне все вышеперечисленное было совершенно не нужно.

Между нами говоря, не все у вас получалось хорошо, а кое-что (получалось через жопу) не получалось совсем, но, посмотрев на то, что получилось после того, как вы ушли, у меня к вам никаких претензий больше нет.
Официально заявляю, что я их все, которые у меня тогда были, снимаю. Потому что все то плохое, что было и при вас, оно так с нами и осталось, только прибавилось и выросло многократно.

И даже шамкающий ваш "наш дорогой Леонид Ильич" мне теперь милее, чем бодрячок Дмитрий Анатольевич - потому что первый воевал, поднимал целину и строил города, заводы и БАМ, а второй съел гамбургер и получил на шару ай-фон. Еще у него есть все пластинки группы "Deep Purple". Вот, собственно, и все, что он сделал в своей жизни - и почему он правит русским народом, я, хоть убей, не понимаю.

И КПСС, при всем при том, что от партии Ленина уже мало в ней осталось, кажется каким-то ареопагом мудрецов и высоконравственных личностей - если смотреть на "Единую Россию" (да, и можно я не буду про "наших" и про "молодую гвардию"? потому что кроме мата про них я ничего написать вообще не способен).
К сожалению, зато прибавилось все то, о чем я написал во первых строках моего письма к вам.

Зато вот того хорошего, что при вас было, больше нет и не будет.

Так что спасибо вам, за то, что вы были. За улыбку Юрия Гагарина, за красный флаг над Берлином, за Советскую Армию, оснащенную первоклассными танками и самолетами, за уверенность в том, что никто никогда не нападет на мою страну, потому что получит так, что мало не покажется, за атомные ледоколы, за то, что хранили великую русскую классическую культуру - и культуру других народов Союза - от пошлости и законов рынка, за науку, за обсерватории, за синхрофазатроны, за журнал "Астрономический календарь школьника" ценой пять копеек и журнал "Квант" ценой в десять копеек, который выписывала моя не очень богатая мама, за горы Северного Кавказа, на которых можно было отдыхать и кататься на лыжах, не боясь получить пулю от бородатого фанатика, за бесплатный радиокружок, в котором я собрал свой первый транзисторый приемник, за врачей, которые бесплатно сделали операцию на глазах моей маленькой дочке, за гордость необъятностью страны, в которой живешь, за то, что мы все были своими - русские, украинцы, азербайджанцы, армяне, евреи, чукчи и еще 150 разных народов и народностей, за офигенное чувство равенства между людьми - вещь, которую просто не понять тем, кто тогда не жил.

А самое главное - за то, что мы, как бы не косячили временами, строили самый лучший и самый гуманный строй в истории. Если не для себя, то для наших детей. Но и не только для наших, между прочим.

Теперь только или стать упырьком-буржуем и сосать из своих работников кровушку - или паразитом-чиновником. Это и есть тот горизонт мечты, который нам и следующим поколениям остается.

Погано все стало без вас, уважаемые советские коммунисты, очень погано. И, главное, явно будет еще поганее. Именно этот год показал, что когда (все наебнётся) начнутся проблемы всерьез - начальство ведь все побежит. Как крысы. Потому что им есть куда бежать. Что наша страна вообще-то не предназначена для того, чтобы в ней жить простому человеку. Пусть и скромно. Как при вас.

Вот и все, что я хотел бы вам, товарищи советские коммунисты, передать. Где бы вы не находились, надеюсь, что вы меня услышите.

С уважением. Александр Коммари.

Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

Суд времени


По 5-му каналу уже несколько дней показывают передачу "Суд времени".

По ссылке — подробно: http://visionarys.livejournal.com/25339.html?style=mine

Кроме голосования в аудитории, которое всегда давало необходимый результат, проводилось телефонное голосование среди телезрителей.

А оно наглядно показало, что несмотря на двадцать лет пропаганды, либеральная мифология трещит по швам и не пользуется поддержкой не то, что страны в целом, но даже зрителей пятого канала.

Итоги голосований таковы -

"Беловежское соглашение - катастрофа или меньшее из зол"
Катастрофа - 91%
Меньшее из зол - 9%

"Егор Гайдар - созидатель или разрушитель"
Созидатель - 14%
Разрушитель - 86%

"Коллективизация - преступная авантюра или страшная необходимость"
Преступная авантюра - 22%
Страшная необходимость - 78%

"События октября 1993-го года - выход из тупика или крах демократического проекта России"
Выход из тупика - 7%
Крах демократического проекта России - 93%

"Николай II - достойный правитель, или лидер, приведший к краху"
Достойный правитель - 22%
Лидер, приведший к краху - 78%

"Присоединение Прибалтики к СССР - проигрыш или выигрыш"
Проигрыш - 11%
Выигрыш - 89%

"Михаил Тухачевский - несостоявшийся Бонапарт или рядовая жертва сталинского террора"
[B]Несостоявшийся Бонапарт - 75%
Рядовая жертва сталинского террора - 25%

"Большевики спасли или погубили Россию"
Спасли Россию - 72%
Погубили Россию - 28%

Считаю, за самоотверженную борьбу с либеральной антироссийской мифологией, создателям передачи и лично Николаю Карловичу Сванидзе следует выдать медаль.

Молодцы.

Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

КАК ПОГИБ ЯКОВ ДЖУГАШВИЛИ

[209x280]
КАК ПОГИБ ЯКОВ ДЖУГАШВИЛИ


Первую версию этой статьи я написал по просьбе Е.Я. Джугашвили, однако его сын, Яков, прислал мне кое-какие документы, и я полагаю, что эту работу следует дополнить.

Итак, узнав, что я не согласен с версией того, что его отец, Яков Джугашвили, попал в плен к немцам, Евгений Яковлевич Джугашвили при встрече передал мне кассету с записью видеофильма «Старший сын» из серии «Кремлевские лейтенанты» о судьбе его отца и попросил прокомментировать выводы этого фильма.

Должен сказать, что фильм не хуже прочих подобных изделий нынешнего Агитпропа, то есть сценарист и продюсер фильма историк из Харькова А. Колесник не брызжет пеной антисоветизма, однако, как исследователь, он не очень далеко ушел от своих коллег «профессиональных историков».

Они бывают всем хороши, но, во-первых, боятся уйти от наезженных путей. Скажем, в свое время люди Геббельса сообщили, что сын Сталина сдался немцам в плен.
Как же «профессиональный историк» может им не поверить? Посему Колесник версию о том, что Яков Джугашвили был убит в бою, отметает сходу: «Когда стало модно выдвигать новые, скандальные версии...».
А почему это версия Геббельса не скандальная, а версия о том, что Яков принял смерть, как и почти 9 миллионов его соотечественников, вдруг стала скандальной? Соответственно, «профессиональный историк» не стесняется откровенно подгонять под «правильную и не скандальную» версию Геббельса и факты.

Во-вторых, у «профессиональных историков» жизненный опыт не заходит далее кухонных скандалов, посему и мотивы действия тех или иных выдающихся исторических лиц они оценивают с позиций своего кухонного опыта.

Вот и получается у Колесника вывод, что Гитлер приказал убить сына Сталина, чтобы отмстить Сталину. Других мотивов Колесник не видит и с апломбом сообщает пословицу: «Чтобы убить отца, нужно убить сына».

Читать далее

Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

Ответ идиётику. С. Лопатников


Опять прилетела на крыльях великого либероидного ума очердная демократическая мурзилка. В одном параграфе налетевший идиот умудрился заунывно, как призыв муэдзина к намазу, но почти исчерпывающе соединить всю антиcоветскую дурь.

Я уже давно заметил, что "антисталинисты" - ЛИБО ДУРАКИ, ЛИБО ПОДЛЕЦЫ.

Про подлецов не интересно, так как они знают, что делают: убивают правду. А вот про дураки...

Пробитые демократической пропагандой мозги не восстанавливаются. Это понятно.
Разумеется, объяснять идиоту, что он (она, оно) идиот - дело неблагодарное. Проще забанить.
Но иногда сие полезно по той же причине, по какой полезна крайне неприятная работа ассенизатора или мусорщика.

Посему жертвую собой и трачу еще несколько минут.

Итак, "текст":

ЧИТАЕМ ДАЛЬШЕ ОРИГИНАЛ >>>

Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

Бог покинул Россию...


Бог покинул Россию...


М.С. СУЛЕЙМАНОВ >>>


Группа российских ученых обратилась к президенту Медведеву с заявлением, в котором высказывается обеспокоенность передачей США российских ядерных технологий, на основе которых возможно создание новейшего пучкового оружия.

Иначе говоря, речь идет о продолжающейся тендерной распродаже России, последних остатков ее былой мощи. Это продается остаток нашей надежды на восстановление независимости Родины, избавления России от участи африканской колонии.

Но видимо, не суждено….

Тот интеллектуальный кретинизм присущий России при выборе власти, приносит свои конкретные плоды: такая власть предает и пожирает сама себя изнутри, как наркотик. Это как политическая наркомания: чем дальше по времени, тем «больше доза и больше цена», которую приходится платить таким "властителям". И на распродажу идет ВСЕ без остатка в уплату "цены бесчестья власти"!

А невежество населения лишь усугубляет трагедию. Иначе и быть не могло!

Откуда все это началось хорошо известно: ХХ-съезд КПСС – сборища антисоветских подонков. Все беды наши есть следствие деяний исторического марафона Кремля: от "лягания" мертвого Сталина, до "гавканья" на живого А.Лукашенко – сегодня!

И если в этом промежутке времени озвучить «список врагов Кремля», то мы с удивлением увидим что, прежде всего это те страны и народы, которые испытывали какие-то симпатии к России, к Русскому народу, Православию!

Возьмите последний случай – Иран! Во время вооруженного конфликта с Грузией, Иран (единственная страна Востока) перекрыл воздушное пространство для полета самолетов в Грузию, с цель доставки туда вооружения и пр. Известна ее позиция и в Чечне!

Но не прошло «и дня» (по шкале истории), как Россия применила к Ирану жесткие «экономические санкции», которые сама в ООН и внесла, как «постоянный член ООН». Ведь скажи Россия – нет (право вето) и санкций бы не было вообще!

А вы говорите «Бог есть»! Нет!
Россию Бог покинул….

Остались Кириенко-Израилет и иже с ним - торгующих "рашкой"!

Подробности ЗДЕСЬ >>>