[700x399]Крушению советской системы во многом способствовала вера в то, что капитализм качественнее обеспечивает население необходимыми ему товарами. Неолиберальные реформы, где бы они ни проводились, обосновывались так же. Свободный рынок и частное предпринимательство создают единствннно надежный и эффективный механизм для удовлетворения потребностей людей - так говорили и говорят пропагандисты буржуазной системы. Этот лозунг, как правило, подается в форме аксиомы, не нуждающейся в доказательстве, самоочевидного факта, ясного даже безо всякой статистики. Если что, «посмотрите на Запад».
«Я почитаю язык наш столь древним, что источники его теряются во мраке времен; столь в звуках своих верным подражателем природы, что, кажется, она сама его составляла; столь изобильным в раздроблении мыслей на множество самых тонких отличий, и вместе столь важным и простым, что каждое говорящее им лицо может особыми, приличными званию своему словами объясняться; столь вместе громким и нежным, что каждая труба и свирель, одна для возбуждения, другая для умиления сердец, могут находить в нем пристойные для себя звуки.
И наконец, столь правильным, что наблюдательный ум часто видит в нем непрерывную цепь понятий, одно от другого рожденных, так что по сей цепи может восходить от последнего до первоначального ее, весьма отдаленного звена.
Преимущество этой правильности, непрерывного течения мыслей, видимого в словах, так велико, что ежели бы внимательные и трудолюбивые умы открыли, объяснили первые источники столь широко разлившегося моря, то знание всех вообще языков озарилось бы светом доселе непроницаемым».
Президент Российской Академии Наук адмирал А.С. Шишков.
В одном из своих определений, слово «язык» является нам как исторически сложившаяся система словесного выражения мыслей, обладающая определенным звуковым, лексическим и грамматическим строем и служащая средством общения в человеческом обществе. Да и в древности, слово «языце», язык, употреблялось в смысле «народ, народность, нация...», то есть, грубо говоря, наверное, речь идёт о некоей человеческой общности, разделяющей орпеделенные взгляды, обычаи и словесные формы выражения своих мыслей и представлений.
Слову ЯЗЫК можно сопоставить более современное понятие СОСЛОВИЕ. Оно по смыслу более подходит, чем "народ". Так, например, "профессиональный язык" брахманов может очень сильно отличаться от "профессионального языка" скотоводов, или земледельцев того же народа, впрочем, как и сейчас.
ЗЫК - оно и есть "зык" (ЗВУК), а Я-ЗЫК - Я ЗВУЧУ.
ЗЫЧ - оно до сегодняшнего дня "зыч" (сохранилось в украинском языке- зычать - брать в долг, да и в русском аналогом зычаться - будет "общаться"), а Я-ЗЫЧ-ЕСТВО - Я ОБЩАЮСЬ с ПРИРОДОЙ, Я (ПРОШУ) БЕРУ У ПРИРОДЫ.
Церковное значение слова ЯЗЫК - чужой народ, иноверцы, иноплеменники; язычники, идолопоклонники.
Здесь видно, что церковники, основу которых составляли греки, не совсем понимали русской речи, в которой "чужой" всегда обозначался приставкой "ино", чего нет в слове "язык".
Что же касаемо ЧУЖИХ, то для них есть приставка ИНО (ИНОродец, ИНОверец, ИНОстранец).
Если соединим смысл слога «ЙА» (Я) и корня «ЗЫК», получим словосочетание «Я ЗЫК» со смыслом «я звук», или «я отзвук».
Отзвуком чего должен быть человек, чтобы стать ЯЗЫКОМ?
Несомненно, что это «отзвук» окружающего мира.
То есть, ЯЗЫК, это отражение голосом в звуке всего окружающего мира, как результат его познания; способность произносить звуки, отражающие мысли.
Вслушайтесь в звучание этого слова, чтобы понять его глубинный смысл.
Я- ЗЫЧ- ЕСТВО.
ЗЫЧ – корень слова ЗЫЧАТЬ (зыкать, зыкнуть) – издавать звук… (В. И. ДАЛЬ) и слова ЗЫЧНЫЙ – звучный, гулкий, звонкий.
ЕСТВО – сокращение от ЕСТестВО – всё, что есть; природа, натура и порядок или законы её… (В. И. ДАЛЬ).
Таким образом, ЯЗЫЧЕСТВО расшифровывается как: Я ОЗВУЧИВАЮ ПРИРОДУ.
Параллельным ЯЗЫКУ способом отражения в звуке всего окружающего мира является МУЗЫКА (с ударением на втором слоге), слово, однокоренное со словом ЯЗЫК, но обозначающее отражение в звуке с помощью подручных средств и инструментов, а не голоса.
[400x631]
[300x300]
[700x470]
[показать]
[показать]
[699x463]Может показаться странным, однако о самой геополитической концепции, известной как «Петля Анаконды», в книге не сказано ничего. Есть только короткое замечание в аннотации: ««Кольцом анаконды» принято называть стратегию, при которой государство-противник применяет к своему сопернику «непрямые» враждебные и разрушительные действия. По многим признакам вокруг России давно существует подобное «кольцо анаконды», сжимающееся с каждым годом…» Но прочтешь сборник и убеждаешься, что для понимания сути проблемы этого замечания вполне достаточно.
«Авторы, - подчеркнуто в аннотации, - предлагают свои пути избавления России от жестких объятий «кольца анаконды». О самих авторах генерал-лейтенант в отставке, доктор исторических наук Николай Леонов в предисловии отзывается так: им «чужды какие-либо партийные пристрастия, клановая ангажированность, личностные амбиции. «Жила бы страна родная, и нету других забот…» А забота у них у всех одна – возродить былое величие России, когда, как заметил блестящий русский дипломат Александр Безбородко, «…ни одна пушка в Европе без нашего разрешения выстрелить не смела!»
Современные «пушки» стреляют намного дальше пушек екатерининских времен, а интересы национальной безопасности России давно не ограничиваются только Европейским континентом.
И нравится это кому-то или нет, но история не единожды подтверждала, что в пространственно-временном измерении Россия может существовать только как империя.
И в заголовок статьи вполне осознанно вынесена фраза из опубликованного в сборнике выступления секретаря Союза писателей России, секретаря исполкома Международного сообщества писательских союзов алтайцаБронтоя Бедюрова. А говорил он следующее: «Россия взяла на себя ответственность за одну шестую часть света, за все народы, находящиеся в ее историческом, духовном и культурном пространстве. Но если Россия сегодня отказывается от самой себя, своего исторического бытия, своей имперской природы, то у этих народов уплывает почва под ногами… Почему надо непременно бояться слова «империя»? Что в нем плохого? Империя – это когда большие и малые народы находятся в равновесии, когда стержневой, базовый народ берет под свою опеку всех остальных».
Парадигму развития России определяют две публикации, которые можно назвать программными: беседа с доктором исторических наук, президентом Фонда исторической перспективы Наталией Нарочницкой «Экономические кризисы заканчиваются. Вопрос в том, какими мы выходим из них…», которую провела известный журналист, заместитель главного редактора «Столетия» Елена Липатова, и статья кандидата исторических наук Елены Бондаревой «Имперский урок. Не утихают страсти вокруг документального фильма архимандрита Тихона «Гибель империи. Византийский урок».
За отправную точку дальнейшего движения страны могут быть взяты слова Наталии Нарочницкой о том, что «Россия родилась не в 91-ом, и не в 17-ом. Жизнь ее протекала на колоссальном пространстве, охватывала огромный исторический период, и с этой высоты даже то, что произошло с ней в ХХ веке – это зигзаг на ее пути. Слишком же увлеченные сегодняшним днем, экономическим кризисом, люди просто не хотят видеть этого общего движения, поэтому им трудно понять, как сегодняшний день, казалось бы, такой частный и конкретный, может повлиять на общий ход истории».
Эта беседа состоялась более полутора лет тому назад, и уже тогда Н. Нарочницкая предупреждала: «Америка - самый большой должник мира и, чтобы оставаться ментором и диктатором, она будет создавать трудности другим – сеять конфликты, «ворошить угли» в других странах, дестабилизировать целые регионы… Безусловно, произойдут изменения в соотношении сил между Западом и Востоком». Именно по такому геополитическому сценарию и разворачиваются ныне события в мире. И очень хотелось бы, чтобы власть имущие в нашей стране внимательно прислушались к тому, что говорила Наталия Алексеевна: «Россия востребована именно на поле идей и придания нравственного,
Сегодня в преддверии Победы наше постыдное правительство все еще делает вид, что до Берлина дошел народ, а Сталин стоял где-то сбоку. Между тем, достаточно почитать любые мемуары о войне высокопоставленных военноначальников, организаторов производства, партийных деятелей или конструкторов вооружений, чтобы увидеть, что роль Сталина в той войне была более, чем исключительной.
Его уникальная способность концентрировать и распределять имеющиеся скудные ресурсы, его огромная память и фантастическая работоспособность превратили Ставку Верховного Главнокомандования в эффективнейший орган управления войной. Молотов говорил, что один только Сталин из всех членов руководства периода войны был способен нести такую огромную ношу.
Его называли компетентным руководителем буквально все крупнейшие советские специалисты в своих областях. Им восхищались лидеры других стран, такие как Черчилль, де Голль или Мао Дзе Дун. Конечно, у него были ошибки. Но Сталин умел слушать людей и всегда находить правильный выход .
Сегодня я создаю новую рубрику в этом дневнике. Она будет посвящена тому, как современники почитают память о самом деятельном руководителе нашей страны, о том, где уже сломаны препоны для отдания должного этому великому человеку.
Прошу моих читателей сообщать мне, в каких населенных пунктах мира имеются памятники Иосифу Виссарионовичу, где устраивают мероприятия в его честь.
Меня может интересовать буквально все. Вот, например, новость, что в Китае начали производить симпатичные футболки с надписью President Stalin. Кто бы от такой отказался?
Ну, а называться рубрика будет " Чтим память Сталина!" Назло либералам! Подключайтесь!
Сосипатр Изрыгайлов
Серия сообщений "Чтим память Сталина!":
Часть 1 - Билборд со Сталиным в Севастополе. Фоторепортаж
Часть 2 - Чтим память Сталина!
[700x395]
[700x525]Великая Отечественная война...
Вот уже и 66 лет минуло с ее окончания, а в сердцах людских она все еще отзывается болью.
Почти не осталось с нами ветеранов Великой Отечественной, тружеников тыла, тех, кто ковал Победу в тылу врага. Но на старых фотографиях вот они - перед нами.
Они, принесшие мир в том далеком 1945-м... Они - рабочие той войны...
На этих фотографиях - мои земляки и те, кто участвовал в формировании в нашем городе воинских частей, соединений, отправлявшихся на фронт.
Фото - архивные, музейные, присланные родственниками ветеранов лично мне. К сожалению, часть их адресов утеряна с воровством на мейле моего почтового ящика год назад. Увы, потеря невосполнима...
Май 1942 г. Первый командир 166-й танковой бригады Яков Львович Моцкин. Погиб в конце июня 1942 г.
[700x470]
[700x498]| ТЕСТ НА РУССКОСТЬ - Результаты теста | |
[показать] | |
| Отлично! Вы настоящий патриот и знаете свою страну на пятерку! Вы ответили правильно на 24 вопроса из 26! Поздравляем! | |
[показать]
[214x176]
Снайпер - человек, в совершенстве владеющий искусством меткой стрельбы, маскировки и наблюдения; поражает цель, как правило, с первого выстрела. Задача снайпера — уничтожение важных появляющихся, движущихся, открытых и замаскированных одиночных целей.
В этом посте представлен список 45-ти лучших советских женщин-снайперов Великой Отечественной войны.
1-е место: Людмила Павличенко - уничтожила 309 солдат и офицеров противника (среди них 36 снайперов). Людмила Павличенко (12 июля 1916 - 27 октября 1974) - Герой Советского Союза. Родилась в посёлке (сейчас город) Белая Церковь на Украине. По национальности Людмила Павличенко - русская. Добровольцем ушла на фронт в июне 1941 года. Участвовала в обороне Одессы и Севастополя. В июне 1942 года Людмила Павличенко была ранена, после этого в боевых действиях участия не принимала. После ранения ездила в составе делегации в США и Канаду. На выступлении в Чикаго Людмила Павличенко сказала: "Джентльмены! Мне двадцать пять лет. На фронте я уже успела уничтожить 309 фашистских захватчиков. Не кажется ли вам, джентльмены, что вы слишком долго прячетесь за моей спиной?!" После возвращения на Родину Людмила стала инструктором в снайперской школе «Выстрел», где подготовила десятки хороших снайперов.