Евгений Чичваркин собирается создать новую политическую партию. Об этом проживающий в Лондоне российский бизнесмен заявил корреспонденту "Известий". По словам Чичваркина, он планирует пригласить в будущую партию Михаила Прохорова, который недавно вышел из "Правого дела"."Он же не функционер, не мент, не нуждающийся. Но мы с ним еще ничего не обсуждали. Я до вчерашнего дня думал, что он будет в "Правом деле", - рассказал Чичваркин.
Возле екатеринбургской школы прохожие наткнулись на изуродованное дело девочки.
По заключению экспертов, до 40% ВВП развитые страны получают в результате эффективной системы образования. Так, если в США в 1955 году вклад образовательной сферы в ВВП составил 25%, то в 1980 г. более 60%, в 2007 году более 70%.
В олигархически - капиталистическом обществе России интересы правящей элиты заключаются во внедрении основ либерализма в систему образования, что предусматривает массовое внедрение рыночных принципов в систему образования и направлено на максимальное сокращение государственных расходов на образование. Закон Российской федерации «Об образовании» (1992г. редакция 1996г.) предусматривал выделение на цели образования не менее 10% национального дохода (статья 40 п. 2). Однако этот закон так и остался декларацией. Расходы на образование в России в десятки раз меньше по сравнению с расходами на образование в Западных странах. Так, доля расходов на просвещение и подготовку кадров в федеральном бюджете снизилась с 6% в 1990 г. до 3% в 2000г. Если в советский период зарплата учителя составляла в 1980 годы 73% от уровня средней заработной платы в промышленности, то в 2000 году она составляла лишь 43%. С 2005 года учитель получает зарплату примерно в три раза меньше, чем 15 лет назад.
Михаил Прохоров встретился со студентами в концертном зале "Крокус Сити Холл" 17 сентября. До последнего момента ни у кого не было уверенности, что встреча состоится.
Мероприятие было заявлено как "Диалог о бизнесе и жизни". Но в связи с последними событиями настойчиво ходили слухи о том, что Прохоров отменит встречу. Он не отменил. И был готов говорить о политике. Правда, ничего принципиально нового олигарх не сказал, почти дословно повторив то, что говорил в последних интервью:
- Я никогда не теряю оптимизма. И даже мой заход в политику я рассматриваю как интересный опыт. Я многое понял и мне этот опыт еще пригодится. Сейчас есть два крыла: консервативное и то, которое за изменения, они борются друг с другом. То, что в моем случае произошло, это пример такой борьбы. Нужно проанализировать ситуацию, она очень нестандартная.
Встреча проходила в рамках проекта "Право молодых". Цель самого проекта – "развитие и популяризация предпринимательства среди молодежи". Популяризацию предпринимательства Прохоров начал с собственной биографии:
Я обращаюсь к лучезарному, работающему на двух, идейно-главному, пиарному, кого не называют вслух; я обращаюсь с важной просьбою — поэтому и распален: не надо делать славу Ройзману и возводить его на трон. Нет, я люблю, конечно, Ройзмана, я много раз о том орал, — борца испытанного, грозного, известного на весь Урал, порой настроенного мстительно, как подобает силачу, к тому же он поэт действительно, тогда как вы… молчу, молчу. Все НТВ теперь сечет его и «Комсомолка» топчет всласть. Ей-богу, это нерасчетливо — так продвигать его во власть. Тут говорят, что нынче Прохоров — ваш главный враг и оппонент, но людям это в целом по херу. Он олигарх, и шансов нет. Иное дело — травля Ройзмана (а он сознательно травим). И так-то он смотрелся розово, а ныне просто херувим. Прошу задуматься немедленно: он воплощает средний класс, фанатов у него немерено, а денег меньше, чем у вас, он борется с наркобаронами, а это тоже не игра, плюс занимался оборонами поселка гордого Сагра. И если вправду вы не шутите, — а это так, клянусь крестом, — вы до того его раскрутите, что возведете на престол. Несложно с вашими умельцами ковать нам новых Ильичей. Я вам напомню случай Ельцина: похоже все до мелочей. В него влюбилась метрополия, и Украина, и Кавказ; любимец масс, и рост поболее, опять простите, чем у вас, питался скромными котлетами, на бюрократов напирал, предпочитал крутые методы (а что вы думали? — Урал!), а коль скандалом разогреешься, да попадешь еще в струю… Спросите хоть Михал Сергеича — он это помнит, зуб даю. Тут есть одна простая истина: кого вы мочите — герой. Никто не вспомнит Охлобыстина — теперь он даже не второй. Вы почву создали движению: сам Кремль героя укусил! Не надо вам бы так бы с Женею: он порожденье важных сил. Они не будут бегать зайцами от ваших глянцевых клешней. Он сын самоорганизации, а это вам всего страшней. Проекта более провального не знали местные тузы: уж как вы подняли Навального — но Ройзман действенней в разы!
Вы потому и «Дело правое» втащили в склоку и развал, что Прохоров, свободно плавая, на борт Евгения позвал. Конечно, в вашей адекватности не усомниться бы грешно: у вас большие неприятности, а время трудное пришло. Отчизна ропщет, что ни впарьте ей: «Где МБХ?!» — кричат в толпе, а с этой прохоровской партией вы просто впали в МДП*. Мочите всех, скажу не споря я, — мы против резких перемен; но Ройзман — это та история, в конце которой ЕБН. Вы свой же сук бесстрашно рубите и в смуту гоните страну. За что вы так его не любите? Стихам завидовать? — да ну! Коль на кону сегодня Родина, я докажу почти без врак, что вы гораздо выше Ройзмана — и как поэт, и просто так; и как мужчина тоже краше вы, гуссерлианец-полубог… Конечно, вы слажали с «Нашими», а он успешный педагог, — но ради местных обормотиков я напишу еще строфу, сказав, что «Город без наркотиков» — безоговорочное тьфу, приют безбожного охальника с жестокой стражей на крыльце, — а вы, напротив, наш Макаренко и Януш К. в одном лице, опора юноши серьезного и всех потупчиков оплот… Довольно с вас? Оставьте Ройзмана! Пусть даже он пока не пьет — вопросу несколько недель цена: он всех побьет на вираже.
А я боюсь, второго Ельцина страна не выдержит уже.
Д. Быков
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/104/30.html
Заместитель Председателя Комитета Госдумы по образованию, Председатель общероссийского движения «Образование для всех» О.Н. Смолин представил альтернативный образовательный законопроект КПРФ и постатейно сравнил его с тем, который уже в третий раз проталкивают правительство и Фурсенко.
Он в шутку отметил, что едроссовский проект легко было бы изложить в двух статьях: «Ст.1 – правительство может творить все, что хочет, ст. 2 – Если не поняли, см. ст. 1».
Депутат-коммунист подчеркнул, что в третьей редакции своего законопроекта правительство позаимствовало ряд идей из альтернативного закона. «Я чувствую себя как человек, которого обокрали. Но я жалею не о том, что у меня украли, а о том, что у меня украли мало. Говорил чиновникам, чтобы брали его весь – нам не жалко», - сказал О.Н. Смолин.
Олег Николаевич поблагодарил всех тех, кто принял участие в разработке законопроекта: «Это плод не только нашего труда, но и всего российского образовательного сообщества».
Рассказав о серьезных расхождениях законопроектов, депутат подчеркнул, что фракция КПРФ предлагает не просто альтернативу, а принципиально иной курс образовательной политики.
Министру здравоохранения Татьяне Голиковой пора выдавать орден: глава медицинского ведомства придумала, как спасти от безденежья и отрасль, и работников. Как? Перевести стрелки на пациента. Об этом, в частности, сообщает и переписанный «как надо» Закон «Об охране здоровья» (31 июня с.г. закон был принят в первом чтении). Г-жу Голикову уже услышали: именно за счет больных решили некоторые свои материальные проблемы врачи Саратовской области. Для утяжеления собственных кошельков они «облегчили» больничный рацион и лекарственное «меню» пациентов. Рацион был и без того скудный. Стал еще скуднее.
Саратовская область не стала пионером. Еще раньше в Екатеринбурге ввели платные медицинские услуги для населения. Народ платил не только за трепанацию черепа и выемку желчного пузыря, но даже за проезд через больничные ворота. Свистопляску еле остановили.
И вспоминается, конечно, незабвенный чудо-министр Михаил Зурабов, предшественник г-жи Голиковой. Именно он бросил клич в народные массы: хотите оперировать больное сердце – продавайте квартиры. Зурабов и заложил первый «кирпич» в антинародную медицину. Голикова строительные работы продолжила. Что построили?
Эксперты считают, что два этих великих разрушителя соорудили некую lego-модель: все шатается-болтается и держится на соплях.
Платные услуги по вольной схеме
Тема платных услуг в государственной медицине – одна из самых болезненных. Жгучий интерес к этой теме не снижается на протяжении нескольких лет. Дровишек в костер подбросили товарищи-заседатели из Совета Федерации и Госдумы: они уже обсудили и решили, что платным услугам в медицине быть. Дебаты, правда, отложили до 19 сентября.
Но вспомним родную историю: в январе 1996 г. на свет божий вылезло постановление №27, которое узаконило порядок оказания дополнительных медицинских услуг на платной основе. Платные услуги были введены как дополнение к бесплатным, как альтернатива (но никак не их замещение). Результатом стало то, что объем теневого рынка платных услуг за эти годы стал неприлично громадным. Почти забыто то, что бесплатная медицинская помощь гарантирована Конституцией РФ. Она должна оказываться в государственных и муниципальных учреждениях за счет средств соответствующих бюджетов и страховых взносов. Основным инструментом реализации этого права является Программа госгарантий. Росздравнадзор в 2009 г. проверил лечебные учреждения на предмет оказания платной помощи во всех субъектах РФ. Проверка показала: только в 22 субъектах выполнение платных услуг населению шло как надо. 61 регион выдавал эти услуги по вольной схеме! Сегодня есть региональные приказы, где более 4 тыс. видов услуг значатся как платные (Подмосковье). А как же клятва Гиппократа?
30 августа прощальный салют над могилой погибших воинов вновь вернул пожилых жителей сёл Семёново и Некрасово в те времена, когда окрестные места в марте 43-го стали линией фронта. Тамошних жителей выселили из домов, а река Сейм стала роковой преградой для советской армии. На штурм Семёново командование изо дня в день бросало солдат. Два пулемёта, поставленные немцами на холме, буквально устилали луг перед рекой телами убитых. Подтаявший мартовский снег был красным от крови. Большинство из тех, кто поднимался в атаку, знали, что идут на смерть. «Мой дед Михаил Никифорович погиб в первой атаке, а отец Воробьёва Василия Гурьевича – Гурий Никитович, - в восьмой, 23 марта, была ещё атака 24 марта,» - рассказывает Алексей Сотников, организатор поисковых работ в этих местах.
Феерическое “непонятно что” с “понятно чем”. Правда, с этим “понятно чем” замечены некоторые проблемы функционального характера, в отличие от жизнеутверждающих вешалок из детского сада:
http://prostebem.ru/styob/nedetskaya-ploshhadka.html
15 сентября 2011 года в центре Москвы состоялось торжественное открытие монумента памяти выдающегося советского, азербайджанского и российского певца и композитора Муслима Магомаева. Памятник работы народного художника России, члена президентской комиссии по культуре Александра Рукавишникова установлен в сквере на пересечении Вознесенского и Елисеевского переулков, – недалеко от дома, где жил и творил великий музыкант.
В современной России происходит борьба двух направлений в образовательной политике: демократического (социального) и антидемократического (элитарного).
Сторонники последнего полагают, что качественное образование должно быть доступно людям с высокими доходами или должностями, а в лучшем случае – ещё и с исключительными способностями. Именно это направление возобладало в стране в настоящее время: федеральная власть фактически отказалась от принципов образовательной политики, законодательно закрепленных в 1992 г., и проводит бюрократические контрреформы.
Сторонники первого направления уверены, что путь к образованию следует открыть всем, кто хочет и способен его получить, независимо от доходов, места жительства, национальности и др. Более того, чтобы право на образование было действительно равным, в период обучения необходимы меры государственной поддержки для малообеспеченных, сирот, инвалидов, детей и студентов из села.
Образование, реально доступное для всех – это не только важнейшее гуманистическое требование и необходимый элемент социального государства, но и условие движения нашей страны к «обществу знаний».
Если в экономике прошлых веков достаточным было использование способностей меньшинства для процветания элит, то в XXI веке человеческий потенциал становится главным ресурсом эффективного развития, конкурентоспособности, национальной безопасности, а главное – высокого качества жизни граждан.
Мы призываем к объединению всех сторонников демократического, социального направления в образовательной политике и предлагаем в качестве основы объединения следующую декларацию.
I. Мы отвергаем
Стремясь сохранить и увеличить образовательный потенциал нации, добиваясь ограничения неравенства возможностей в этой сфере, мы решительно отвергаем курс и основные установки образовательной политики современных российских властей.
По нашему глубокому убеждению в XXI веке:
1. Образование – не часть сферы услуг, но один из главных элементов общественного производства – воспроизводства самого человека.
2. По своему основному смыслу образовательная деятельность – не оказание рыночных услуг, но социальное служение.
3. Затраты на образование – не бремя государственного бюджета, которое нужно сокращать, но долгосрочные инвестиции в человека, чрезвычайно выгодные для государства.
4. Основная цель образования – не формирование квалифицированного потребителя (как заявлял Андрей Фурсенко на «Селигере»), но многостороннее развитие способностей личности.
5. Образовательные отношения учителя и ученика в широком смысле должны иметь не функциональный, но личностный характер.
Вместо педагогики потребления и услуг мы предлагаем вернуть в страну творческую педагогику и педагогику сотрудничества.
6. Образование должно ориентироваться не столько на прагматические задачи (функциональная грамотность, успех и личная выгода), сколько на фундаментальные знания и ценности (образование ради культуры).
7. Залог успеха модернизации, развития человеческого потенциала и национальной безопасности – не элитарное образование – для богатых и управляющих, но эгалитарное – образование для всех.
Мы выступаем категорически «против»:
1. Приватизации образовательных организаций в любой форме. Для неидеологизированного специалиста очевидны результаты приватизации в сфере образования:
- резкое сокращение бюджетного финансирования образовательных учреждений в связи с их превращением в негосударственные;
- качественный рост доли платных для гражданина образовательных услуг за счёт бесплатного образования;
- в связи с низким уровнем доходов населения – «обвальное» сокращение количества обучающихся, превращение образования в привилегию для избранных;
- вследствие всех названных причин – полное разрушение системы образования в короткие сроки.
2. Категорически против Федерального закона № 83 от 8 мая 2010 г. (об автономных, бюджетных, казённых учреждениях). Если закон не удастся остановить, он вызовет тяжелейшие разрушения в социальной сфере.
Закон фактически превращает бюджетные учреждения в коммерческие организации, главной целью которых станет извлечение дохода. В результате качество т.н. услуг в образовании, медицине и культуре ещё более упадёт.
Закон приведёт к вытеснению бюджетного образования, медицины и культуры платными услугами, поскольку иного пути зарабатывать деньги для учреждений практически не существует.
Закон предполагает финансирование учреждений путём предоставления им
Вернемся на 40 лет назад. Промышленность, сельское хозяйство, торговля — все в руках государства.
Управляют советскими заводами и фабриками директора, назначенные отраслевыми главками. Цены на товары определяет Госплан. Он же своими директивами назначает маршруты товарных потоков — на какое предприятие сколько и чего поставить.
Госплан — это десятки тысяч сметчиков, плановиков, экономистов. Кажется, они знают все. Но на самом деле информация, которую перемалывает эта машина, и настоящее положение дел на предприятиях и в отраслях — две разные реальности.
Итог: производственные цепочки в промышленности едва способны функционировать из-за неритмичности поставок от смежников. На прилавках магазинов — пустота. Сельское хозяйство, куда закачивают и закачивают государственные деньги, страдает от дефицита самых необходимых материалов.
И тогда появляются «толкачи», «цеховики», «спекулянты» — люди, которыми движет предприимчивость, инициатива. Они обеспечивают неповоротливый, разбалансированный механизм советской экономики «смазкой», которая позволяет ему хоть как-то функционировать.
Толкачи, а не Госплан, организуют поставку в нужное время нужного количества комплектующих от смежников. Цеховики из бракованного сырья, а то и просто похищенных на советском производстве материалов, изготовляют востребованные населением товары — обувь, одежду и прочий ширпотреб. Спекулянты, снижая остроту проблем снабжения, обеспечивают поставки «дефицита».
Кто эти люди, деятельность которых придавала советской экономической системе хотя бы минимальную степень гибкости? Наверное, их можно назвать предпринимателями. Они рисковали, они придумывали схемы, они зарабатывали деньги.
Их деятельность формировала целый сектор советской экономики, так называемую теневую экономику. По оценкам, до 10% официальной. А если учесть, что едва ли не половина советской официальной экономики работала на оборонку, то получается, что частники обеспечивали каждый пятый рубль советского «мирного» ВВП.
Сколько их было? Несмотря на официальный запрет предпринимательства, частным образом зарабатывали себе на жизнь едва ли не все советские граждане. Выращивали картошку на своих приусадебных участках. Разводили и сдавали государству кроликов. Шабашили на стройках. Шили сумки.
Но настоящих предпринимателей, тех, кто зарабатывал деньги, а не занимался самообеспечением, было, конечно меньше. Наверное, в лучшем случае несколько миллионов человек на весь Союз.
Самое поразительное, что они были. Несмотря на репрессии со стороны государства. Несмотря на культивируемые в обществе нетерпимость и снисходительно-презрительное отношение. Эти люди были.
Неоднократно судимый, рецидивист Шерман провел в тюрьмах более 20 лет. За что? «Я искал товары, материалы, комплектующие изделия. Я искал изготовителя. Я искал покупателя. Я работал. Я посредник. При создании товарных фирм в стране я буду брокером», — написал Марк Шерман в своем письме из колонии в 1990 году, отбывая третий срок.
Десять лет до этого он бомбардировал инстанции письмами и судебными апелляциями, доказывая, что его деятельность не нанесла советской экономике ущерба. Безрезультатно! «Над нами смеются, издеваются. Срок засчитан правильно...» — написал Шерман из тюрьмы.
Он получил 12 лет колонии за организацию поставок доски и бруса с сибирских лесозаготовительных предприятий в совхозы Сибири и Казахской ССР. Кроме леса, Шерман занимался поставками проволоки, тракторов, железного листа, труб, цемента. Скрипящий и насквозь ржавый механизм советской плановой экономики просто не мог обеспечить нужное количество необходимых товаров в нужном месте.
И тогда появлялся Шерман. Совхозы получали лес, а Шерман — очередной срок.
Марк Шерман не был одиночкой. У него были партнеры. Он находил среди таких же, как он, дельцов, контрагентов. Что двигало этими людьми? Только лишь жажда наживы? Или что-то большее?
Наверное, не только деньги. Дух предпринимательства — это не только про «бабки». Это еще и про стремление к независимости. Жажда активности. Нежелание выполнять бессмысленные распоряжения начальства. Даже в советском обществе, изрядно обескровленном Гражданской войной, сталинским террором, коллективизацией, раскулачиванием и прочими экспериментами власти, из года в год находились люди, склонные рисковать, чтобы жить достойно и независимо. И платили за это сломанными судьбами, здоровьем, жизнью...
Ну а кто на другой стороне? Шерман умер в 1994 году. А Владимир Дорофеев, человек, отправивший за время своей карьеры в ОБХСС десятки таких, как Шерман, в лагеря, и кое-кого
Президент Украины Виктор Янукович ошарашил всех очередным сенсационным заявлением. Он предлолжил строить газопровод "Южный поток" по югу Украины. "Мы предлагаем гибкий подход без строительства "Южного потока". "Южный поток" должен пройти по югу Украины, по суше", - считает Янукович. После запуска первой ветки "Северного потока", который состоялся 6 сентября, наблюдается и резкое "похолодание" отношений с традиционным транзитером российского газа в Европу – Украиной. Ряд событий, которые, казалось бы на сильно связаны между собой, произошли за минувшие 10 дней. И они наглядно демонстрируют негативное отношение к украинских властей к России. Налицо грамотно спланированная информационная кампания, дискредитирующая российско-украинские отношения. О том, для чего Украина начинает антироссийскую пропаганду, о выгоде Таможенного союза для этой страны и НАТОвском контроле рассказала Накануне.RU лидер Прогрессивной социалистической партии Украины Наталья Витренко.
Вопрос: Отношения России и Украины достаточно резко обострились в начале сентября, особенно после открытия первой ветки "Северного потока". Удастся ли этот конфликт погасить или впереди очередной виток "газовой войны"?
Наталья Витренко: Во-первых, я хочу подтвердить справедливость Ваших слов, потому что каждый день и с экранов телевидения и по радио мы слышим формулировки по газовой проблеме исключительно в таком ракурсе – "кабальный договор с Россией", "Россия выставила ультиматум", "Россия шантажирует". Этим, Вы знаете, нагнетается в обществе образ врага со стороны России. Тем более, все понимают, что если сейчас цены на газ $325, а закладывают в бюджет на будущий год $416 за 1 тыс. кубометров, то это приведет к росту всех цен в Украине. Не только энергоносителей, но всех цен на товары и услуги. Следовательно, такая пропаганда в Украине, она вбивает в головы населения, что во всем виновата Россия. Что именно из-за России идет этот постоянный рост цен, который прогнозируется и на будущее.
Вопрос: С какой целью идет такая мощная пропаганда?
Наталья Витренко: Я думаю, что власть преследует несколько целей. Во-первых, наша власть украинская, она полностью зависима от Запада. Это очень хорошо видно по требованиям Международного валютного фонда, которые власть регулярно выполняет, плюя на всю ситуацию в Украине, требования нашего народа, возможности того, как оплачивать коммунальные услуги . Это касается и повышения пенсионного возраста. Власть находится под полным контролем Запада и в отношении втягивания в НАТО. Было принято решение, что НАТО будет обеспечивать безопасность на Евро-2012, а я подчеркну, что НАТО – это, вообще, военный блок, а это мирная акция – чемпионат Европы. Я впервые услышала, что военный блок в какой-то стране вместо милиции или полиции будет заниматься вопросами безопасности. Но теперь во время чемпионата Европы, который будет проходить в Украине, страна будет в это время контролироваться НАТО, и они будут контролировать ситуацию по Украине в целом. Это говорит о том, что им открываются действительно все ворота, им открываются все двери. И сами натовцы это подчеркивают регулярно, что Янукович выполняет требования НАТО еще более рьяно, еще более ответственно, чем это делал Ющенко. Так вот, для того, чтобы Украину втянуть в НАТО, а это поддерживают лишь 15% населения Украины, им нужно из России сделать образ врага. Им нужно "объяснить", что Украине, якобы, нужна защита. Вот зачем они разжигают эту "газовую войну".
Вопрос: Юлию Тимошенко обвиняют, что она незаконно подписала невыгодный контракт на поставку газа из России. Что Вы думаете по этому поводу?
Наталья Витренко: Меня, Вы знаете, как гражданку Украины, просто возмутило интервью Азарова (Николай Азаров, председатель правительства Украины, лидер партии регионов; интервью было опубликовано 9 сентября – прим. Накануне.RU) французской газете Le Figaro, в котором он говорит, что Россия выдвинула ультиматум и что, якобы, Украина не будет на это поддаваться. Стоп! Договор был заключен полюбовно, подписывал договор руководитель "Нафтогаза" Дубина (Олег Дубина, председатель правления НАК "Нафтогаз Украины" с декабря 2007 по март 2010 года, – прим. Накануне.RU), действовала Тимошенко, хоть она мой политический оппонент, но в данном случае, она действовала в рамках своих полномочий премьер-министра. И заключенный
Скандалы сопровождают путинский форум в Сочи. Охрана форума каждый год устраивает шоу: она не пускает на форум никого, кроме Путина и губернатора Краснодарского края ткачева. И все потому, что полуграмотные милиционеры никого из российского истеблищмента не знают ни в лицо ни по фамилиям...
В этом году на Сочинский форум не пускали главу «Норникеля» Стржалковского. Ему пришлось звонить главе ФСО на мобильный телефон, благо, что они лично знакомы. Ранее с большими проблемами охрану миновали Шматко и Сечин. А в один из прошлых форумов не пускали Потанина. Милиционеры говорили: "Какой-то Потанин..."
Из какой деревни набирают охрану форума - предстоит выяснить ФСО-шникам.
Впрочем, Владимир Владимирович, получив на форум деньги от спонсоров, может их и не пускать. Они свое дело сделали - наличность отмуслякали.
Глава «Норильского никеля» Владимир Стржалковский пытался пройти на форум, но был остановлен охранниками, которые не поверили, что он является руководителем ГМК. После того, как охрана не пустила его в помещения, Стржалковский в сердцах заявил, что больше не намерен финансировать форум. Подтвердить эту информацию в пресс-службе «Норникеля» равно как и в пресс-службе форума BFM.ru не смогли. «Нас там не было, мы этого не знаем», — заявила представительница организаторов форума.
Помимо Стржалковского, проблемы на входе возникли у первого вице-премьера правительства России Игоря Сечина и министра энергетики Сергея Шматко. Чиновников пустили только после длительных переговоров по телефону. Вместе с министрами у входа в форум задержался глава «Роснефти» Эдуард Худайнатов.
http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=17966
Всего одно яблоко, добавленное в ежедневный рацион, способно изменить вашу жизнь, утверждают диетологи. По их словам, яблоки снижают риск инсульта за счет высокой концентрации соединения под названием кверцетин, пишет The Telegraph.
Исследования голландского Университета Вагенинген, в котором приняли участие 20000 человек, показали: кверцетин снимает воспаление. А воспаление приводит к затвердеванию артерий и может стоять за сердечно-сосудистыми недугами. Итак, согласно эксперименту, люди, потреблявшие больше фруктов и овощей, имеющих белую мякоть, реже страдали от инсультов в последующие десять лет.
По подсчетам экспертов, риск инсульта снижался на 9% в соответствии с каждыми 25 граммами яблока или груши, съедаемыми ежедневно. Комментирует руководитель изыскания Линда Уде Грипп: "Принимая во внимание, что среднее яблоко весит 100-125 граммов, оно способно снизить риск на 36-45%".
Между тем, исследователи советуют не пренебрегать овощами и фруктами других цветов. Они также могут защитить от серьезных проблем со здоровьем. К примеру, одно изыскание доказало, что рацион, богатый ярко оранжевыми, красными или синими фруктами и ягодами, оборачивает вспять процесс снижения мозговой активности.
http://meddaily.ru/article/16Sep2011/i_insult
Каждый пятый мужчина вообще никогда не пользуется дезодорантом, как показало исследование. И это несмотря на постоянный рост индустрии гигиенических товаров для мужчин.
Исследовательская компания SPA Future Thinking провела опрос среди тысячи представителей сильного пола, чтобы выяснить их отношение к средствам современной мужской гигиены. Результаты этого исследования оказались весьма неожиданными. Так, оказалось, что пятая часть представителей сильного пола никогда не пользуется дезодорантами или любыми другими спреями для тела, предпочитая награждать своих близких и коллег по работе "естественным" запахом.
То же самое количество мужчин (возможно, те же самые люди) никогда не пользуется шампунем для мытья волос. 30% опрошенных не используют гель для душа. Удивляться этому не приходиться, так как привлекательность в глазах противоположного пола для мужчин приоритетом не оказалась. Большинство моется и ухаживает за собой для хорошего самочувствия и уверенности в себе.
Молодые люди в возрасте от 18 до 34 лет расходуют на покупку гигиенических средств больше, чем их отцы (от 55 до 64 лет). Даже молодое поколение делает это не для привлечения женщин (вот так вам, рекламщики!), а для повышения уверенности в себе. Впрочем, как показало то же исследование, использование различных гигиенических и косметологических средств мужчинами перестало быть уделом так называемых метросексуалов. Сегодня различные продукты, вроде увлажнителей для кожи, активно покупают вполне маскулинные представители сильного пола.
17% опрошенных никогда в жизни не пользовались солнцезащитными кремами, что, конечно, весьма прискорбно. 54% предпочитает мыться мылом, а не гелем для душа, 38% не пользуется никакими средствами после бритья. К сожалению, у нас нет данных аналогичных опросов 20-ти и 30-ти летней давности, которые позволили бы проследить эволюцию мужской гигиены.
http://www.medikforum.ru/news/beauty/kosmetologiya/10047-muzhchinam-ne-nuzhny-geli-i-dezodoranty.html