Фотографии Lebenseele :

Фотографии Lebenseele :

Фотографии Lebenseele :

Фотографии Lebenseele :

Фотографии Lebenseele :

Слушать этот музыкальный файл

Это трек одного из любимых музыкальных проектов - Shpongle. Он наполняет меня благодарностью и блаженством.
А на фото - я, в момент "боевого" крещения. Летом 2009 г на Утрише я в первый раз крутила стаф с огнем...
[466x699]

[239x353]
Человек – биоробот, подчиняющийся воздействию на него некоторых заложенных программ. Пока эти программы не осознаны, они не поддаются корректировке или контролю. Они управляют нами из бессознательного. Хорошо, когда человек может быть честен перед собой, и признает наличие непонятно откуда взявшихся мыслей. Пусть они даже противоречат его морали. Сейчас я хочу обсудить сексуальные аспекты межличностного общения.

Э.Берн в книге «Люди, которые играют люди» говорит, что взрослые не осознают насколько сильно на их восприятие (окружающих людей) влияют образы отца и матери, запечатленные в раннем детстве. А если взять во внимание работу А. Кафкалидеса «Знания из лона»,то и образы заложенные в пренатальном периоде (во время развития зародыша в матке матери). Так или иначе взрослый человек ассоциирует либо соотносит себя с родителями. По А. Кафкалидесу, если ребенок был желанным, то он страстно желает вернуться в лоно матери – самое безопасное место, где он находился до появления на свет).

«Я пришел целовать те ворота, откуда я вышел».-поет Наутилус Помпилиус. Подсознательно секс символизирует возврат в лоно матери. Для мужчины – став ребенком женщины-любовницы. Для женщины- проассоциировав себя с матерью, став с ней одним целым. И тем самым снова оказаться в столь желанном эмоциональном состоянии зародыша в лоне. Однако стоить отметить, что сексуальные желания могут казаться человеку неприличными и подавляться. Согласно теории психоанализа, подавленные желания и переживания всегда ищут выхода, разрядки.
В случае отверженности плода (плохой матки) – нежелательной беременности, несогласия с полом будущего ребенка, половой акт, как символ возвращения в «ворота откуда он вышел», становится подсознательно нежелательным. Секс превращается в представлении человека во что-то запретное, нечистое, неприятное и пугающее. Так, видимо, и появляются некоторые отклонения на сексуальном плане.

Э.Фромм обозначил проблему вечной двойственности человека – сына природы, обреченного уже никогда не вернуться в храм диких животных, , страстно желающего быть самостоятельным, но все же не оторванного от природы, создавшей его. В нас заложены инстинкты, нами приобретены импринты, и глупо закрывать глаза на свою сущность, так рвущуюся наружу. Догмы, правила поведения, издревле пришедшие к нам – продукт мысли других, не ведомых нам людей, цивилизаций. Можно согласиться с ними как с народной мудростью. Но будет ли это честно по отношению к себе?

Я считаю, что необходимо становиться исследователями своей сущности, своей природы. Позволять проявляться мыслям, желаниям. Не гнать, но принимать их и изучать. Это первый шаг к осознанию себя. А сексуальность в отношениях с окружающими может раскрыть вам вашу сущность таковой, что вы и не догадывались. И если рассматривать секс как символ возврата в лоно матери, то возникающие сексуальные влечения, возможно, покажут и откроют путь к осознанию скрытых импринтов. Что стоит за гранью удовлетворения?

В свое время, я отказалась от розовых очков, т.е. разбила в дребезги розовые фантазии и мечты, дававшие мне своеобразный кайф. После чего стало тяжело, открылись глаза на все сферы жизни и деятельности людей. На высокую тяжесть существования человечества. Глубже осознала ситуацию, сложившуюся ныне в Мире. Провела через себя страдания человечества.

Теперь я поняла, насколько вредны розовые очки. Они в сущности – костыли, мешающие человеку учиться ходить самостоятельно и бороться за жизнь. А не питаться туманно-призрачными мечтами. Увидев боль мира, я стала еще больше ценить моменты истины, моменты «сейчас». А также утвердилась в чем-то очень тонком, внутреннем.

Вера помогла и показала мне, как идти и как мыслить. Именно правильное мышление помогло мне пройти этот путь. Я увидела в сложном простые вещи…

…система бездушна и от этого жестока. Но у нее должны быть и слабые места. Её надо изучить от и до и быть вооруженным. Вера – наш якорь во все времена. И София (мудрость), без нее вера слепа, надежда и любовь – обмануты. Мудрость должна опираться на современные научные знания. А сама наука должна быть холистична (целостна). А свои чувства и красоту души необходимо выражать в творчестве, в искусстве. Паря в облаках прекрасного, надо твердо стоять на ногах.

Lebenseele
Мы сейчас живем в обществе компромисса. А компромиссы надо рушить, они только прикрывают лицо истинных разногласий, которые надо разрешать.
Lebenseele (09:59:22 22/06/2010)
я за духовное развитие народа
Ната (09:59:52 22/06/2010)
У нас тяжело с этим
Lebenseele (10:01:31 22/06/2010)
От этого и все проблемы. Куда делся знаменитый русский Дух? Где наша гордость за наших дедов, погибших на Второй мировой войне? Где память о предках? Все забыто... Все любят заграницу и никто не хочет задуматься почему же в России так плохо? Да потому что каждый за себя, никакого народного единства. И очень удобно валить вину за неустроенность на правительство. Когда сами с соседями по лестничной клетке уже разучились здороваться. Понятное дело, что в стране разруха. Разрозненным стадом проще управлять...
Lebenseele (10:06:10 22/06/2010)
Вот ругают советский союз. Но тогда при куче ужасов, которых и сейчас не меньше(я уверена) было, хотя бы, стремление к светлому будущему, уверенность, нравственность. А сейчас у молодежи нет достойных идеалов. Я вчера сидела около 17летних девушек, так у них мат через слово и делятся кто сколько ягерей выпил(ягуаров). Я чуть под лавку не уехала. Где женственность, нежность? Такие грубые!!!
Ната (10:07:54 22/06/2010)
Мальчишки такие же растут. Мат-перемат, тусовки, бухло и все. Никаких манер, никто место не уступит, никто помощи не предложит.
Lebenseele (10:08:11 22/06/2010)
Я из этого вижу один выход. Надо начать с себя! Развиваться, стоять на своем вИдении, нести его в жизнь. И конечно, вырастить детей настоящими Людьми.
А революция произойдет рано или поздно. В России это так и бывает сперва народ долго терпит, но зато потом ничем не остановишь. Это наши гены)))
Lebenseele (10:08:39 22/06/2010)
Так что предлагаю верить, что все будет хорошо)))
Ната (10:09:29 22/06/2010)
Проблема в том, что русских мало осталось. А приезжим пофиг на культуру. Лично каждый день наблюдаю как они на улице мусорят.
Lebenseele (10:11:46 22/06/2010)
Проблема в том что русским пофиг, что нерусским пофиг. Попробуй где-нибудь в Турции начать вести себя неправильно...
Ната (10:12:21 22/06/2010)
Плачевно у нас все
Lebenseele (10:16:21 22/06/2010)
Русские по генетике очень сильный народ. Сколько было войн, репрессий и тд. Ни одна страна подобного не видела. Потому нас и уничтожают: алкогольные программы, захламление мозгов, слом духа.
Даже те, у кого все хорошо, превращаются в мещан: Мой дом -моя крепость. А что за пределами -не волнует. Каждый живет за себя.
Я не говорю о том, что надо бомжей в дом пускать. Но о том, что мы без единства становимся все более эгоистичными и сами себя(как нацию) разрушаем изнутри уже. Никто никого не слышит. Обрати внимание. Люди разговаривают часто, даже не слушая друг друга. лишь бы выговориться. А еще, плюс ко всему, из разговора вырывают куски смысла и строят свою концепцию того, что ему только что сообщили. не пытаясь ПОНЯТЬ. Народ отупевает!!!

Вселенная(природа, Бог) чутка к нашим мыслям. Во что веришь,то и получишь. Каждому по вере его дано будет. О чём Вы думаете сейчас? Жалуетесь ли на что, недовольны чем-то или благодарны существованию? Любви и Веры Вашему сердцу!

[314x401]
Современный глобальный кризис оказался гораздо глубже всех предыдущих, очевидно, и связанные с ним попытки его решения должны быть более радикальными. Почему бы, например, не принять в качестве организующей модели жизни в 21 веке обычное растение, подобно тому, как доминирующей социо-ментальной моделью 20 века можно считать компьютер, а символом 19 века - паровую машину. Это означает возврат во времени к моделям, существовавшим 15-20 тысяч лет назад. Такая попытка позволит увидеть в растениях источник пищи, укрытие, одежду, средство для образования и источник религиозных культов.

Для начала следует признать законным то, что мы так долго отвергали. Давайте объявим Природу легитимной. Все растения должны быть защищены законом, равно как и все животные. Понятие о растениях и животных вне закона или запретных - несправедливо и смешно. Воссоздание непосредственной связи с потаенной планетарной сутью, с разумной сущностью Природы путем использования галлюциногенных растений дает нам последнюю реальную надежду на сокрушение неприступной стены нашей культурной косности, которая грозит задавить нас полностью. Мы определенно нуждаемся в новом зрении, чтобы увидеть наш путь в мире. Когда средневековье изменило точку зрения на мир, светское европейское общество нашло спасение в возрождении классических греко-римских подходов в правоведении, философии, эстетике, городском и сельском хозяйстве. Наша нынешняя дилемма отбросит нас во времени еще дальше назад в поисках образца и ответа. Воздействие галлюциногенных растений на эволюцию и появление человеческих существ изучено слабо, но оно обещает прояснить не только путь эволюции приматов, но и само возникновение культурных форм, присущих Homo sapiens.

Адаптивные преимущества, которые дает применение иммуностимуляторов и растений, подавляющих аппетит, понять нетрудно. Труднее выяснить, каким образом галлюциногены растений могли создать подобные, но другие по сути, адаптивные преимущества нашим далеким предкам. Эти соединения не выводят иммунную систему на высокий уровень активности, хотя это и могло бы стать побочным эффектом. Вероятнее всего, они стимулируют СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ - ту специфическую способность к саморефлексии, которая находит свое наивысшее выражение в человеческих существах. Не вызывает сомнения, что сознательность, (или осознанность), подобно способности сопротивляться болезням, придает каждому обладающему ею существу выдающиеся адаптивные возможности. Есть один скрытый фактор в эволюции человека, который, по большому счету, есть ни недостающее звено эволюции, ни ТЕЛОС (греч. - конечная цель).

Я полагаю, что этот скрытый фактор продвинул человеческое сознание со времен двуногой обезьяны с объемным зрением и совершил обратный ход с помощью галлюциногенов растений. Нельзя сказать, чтобы эта идея была широко распространена или глубоко изучена, но в очень умеренной форме она высказана в книге Гордона Уоссона Soma: Божественный гриб бессмертия (Wasson, 1971). Уоссон не комментирует возникновение человеческого сознания у приматов, но прямо указывает на грибы-галлюциногены как причину в появлении духовного просветления человеческих существ и развитии религий. Он утверждает, что всеядный человек рано или поздно встретил бы в своей среде обитания грибы-галлюциногены или другие психотропные вещества. Стратегия всеядности раннего человека была проста: съедать все, что попало, а что было невкусно - вырвать. Растения, оказавшиеся в ходе таких испытаний съедобными, вводились в рацион. Грибы, из-за их необычной формы и цвета, могли быть особенно заметны. Состояние сознания, вызываемое грибами или другими галлюциногенами, должно было побуждать ищущего пропитание человека вновь обращаться к этим растениям, чтобы еще раз испытать это чарующе странное чувство. Этот процесс должен был породить то, что Уоддингтон (C.N.Waddington,1961) называл креодом - путь развития сознательной активности, другими словами, привычку. Привыкание к опыту происходило легко, поскольку он был экстатичным. В данном случае слово экстаз не обязательно определять иначе, чем воздействием: экстатический опыт есть то, что хочется испытать снова и снова. Если галлюциногены действуют как экзоферомоны, т.е.некие межвидовые химические посредники, тогда динамическая симбиотическая связь между приматами и растениями- галлюциногенами есть в сущности процесс передачи информации от одного вида к другому. Таким образом приматы усиливают остроту зрения очевидного и получают доступ к трансцедентной потаенной сути потустроннего. Процесс одомашнивания приматами диких животных также обнаружил преимущества грибов, и таким образом расширил занимаемую ими нишу. Там, где не было растений-галлюциногенов, подобные процессы шли замедленно, но при наличии галлюциногенов культура постоянно обогащалась новой информацией, чувственным и поведенческим опытом, стимулируя развитие все Читать далее...

Если женщина сильна объективно(умна,решительна), и преимущество(как ей кажется) на её стороне, она должна научиться этим преимуществом правильно распоряжаться. Если мужчина чувствует в чём-то свою ущербность, уязвимость, жена должна помочь ему укрепиться, и тогда он начнет набирать обороты в своей семье. С Божией помощью и с помощью своей супруги он расцветёт, встанет на ноги, раскроет свой потенциал.

(Работа была представлена на 14-ом Международном конгрессе по пренатальной и перинатальной психологии и медицине, Сидней, Австралия, 1-4 ноября 2001).

РЕЗЮМЕ:
В какой мере качество внутриутробного периода жизни человека влияет на его психическое здоровье, придает форму сознанию, формирует его личность? Данное сообщение опирается на клинические исследования и теоретическую интерпретацию пренатальной и перинатальной стадии жизни, которые сделали психиатры Станислав Гроф (Stanislav Graf), Франк Лэйк (Frank Lake, 1914-1982) и Атанассиос Кафкалидес (Alhanassios Kafkalides, 1919-1987). Вышеназванные исследователи почти в один и тот же промежуток времени (2-ая половина двадцатого столетия), хотя и в разных странах, используя психоделические лекарства как вспомогательные психотерапевтические средства, пришли приблизительно к одним и тем же теоретическим заключениям, основанным на опыте и осознании огромного количества клиентов, переживших вновь внутриутробную жизнь и рождение.
Для тех, кто старательно изучал в историческом аспекте пренатальную литературу за последние 50 лег, становится очевидным, что самые важные открытия в этой области сделаны во время глубоких психотерапевтических сессий с психоделическими лекарствами. До этого времени, как подчеркивают в своих книгах Гроф, Лэйк и Кафкалидес, намеки о пренатальных состояниях, внутриутробном существовании и рождении были достаточно частыми, но основывались на обрывках сновидений, фрагментах свободных ассоциаций или больше на фантазиях, чем на настоящих воспоминаниях (Lake, 1998, Grof, Kafkalides, 1987/1998).
Сам Фрейд, кажется, был глубоко пропитан взглядами, которые доминировали в то время (и принимаются многими даже сегодня), что человек рождается как tabula rasa. Придерживаясь таких убеждений, Фрейд вполне естественно мог сказать, что регрессивная память внутриутробной жизни составляет «самый деликатный вопрос во всей области психоанализа» (Freud у Kaf'kalides, 1987/1998). Однако свойства психоделических веществ реактивизировать следы памяти прошлых впечатлений снижают защиту индивидуума и в обход ареактивности Фрейда позволили открыть настежь ворота к новым горизонтам психологической, гносеологической и психотерапевтической важности.
Гроф, Лэйк и Кафкалидес представляют целое поколение психиатров и психологов, использовавших психоделические средства в психотерапии. Их работы объединяют психоделические исследования и пренаталъную психологию. На разных долготах и широтах земного шара (США, Великобритания и Греция соответственно) они сформулировали свои главные и основные теоретические положения между 1975-1982 гг.
Станислав Гроф начал свои исследования с психоделическими лекарствами в конце 1950-х в Психиатрическом исследовательском институте в Праге, Чехословакия. В 1967 г. его пригласили работать в качестве клинического и исследовательского стипендиата в клинике Генри Фипс и исследовательского отделения государственной больницы Спринт Гров, США. Он оставался там до 1973 года, «возглавляя», как он пишет, «последний выживший проект по психоделическим исследованиям, субсидированный правительством США». Затем он продолжил свои исследования в качестве стипендиата при Эсаленском институте в Биг-Суре, Калифорния. В 1976 Гроф и его жена Кристина совместно создали методику голотронного дыхания. Его основные теоретические предположения, оставшиеся неизменными до последнего времени, можно найти в его первой книге «Области человеческого бессознательного* ("Realms of the Human Uncoscious" ). Он опубликовал более 100 статей в профессиональных журналах и написал более дюжины книг по пренатальной и трансперсональной психологии.
Фрэнк Лэйк работал врачом-миссионером в Бенгалии и позже — ректором Христианского медицинского колледжа в Мадрасе, Индии, где специализировался но паразитологии (1950). Позже он вернулся в Англию для получения специальности психиатра (1958). Фрэнк Лэйк использовал ЛСД между 1954 и 1970 гг. Его знакомство с ЛСД-терапией произошло при содействии доктора Рональда Сэндисона (Ronald Sandison), новатора в использовании лизергиновой кислоты как дополнения к психотерапии. Сэндисон был директором больницы Поуик Ментал, одной из самых старых и уважаемых в мире клиник, использовавших ЛСД. В конце 1960-х Лэйк прекратил использование этого лекарства в связи с его запретом и начал применять райхианские и биоэнергетические методы. Его открытия в области ЛСД описаны в его «Клинической теологии» ("Clinical Theology" ) и кратко изложены в статье «Лечение психосоматических нарушений, относящихся к родовой травме», опубликованной в Журнале психосоматических исследований (Peters, 1989). Последней публикацией, ка¬сающейся развития его идей о пренатальной окружающей среде и послеродовой жизни, является его книга «Тесные углы в пасторальном совете» (" Tight Corners in Pastoral Counseling" ).
Начальное обучение Кафкалидеса как психиатра было основано на психоанализе Фрейда. Несмотря на это в 1947-1954 гг. он работал в области неврологии, нейрофизиологии и Читать далее...

Это цитата сообщения Homo_integralis Оригинальное сообщение

Холобиология и новая парадигма в науке и социальном сознании. Вперёд в Мультиверсум!

Владимир А. Шестухин.

Холобиология

По одной из теорий, после очередного удвоения количества располагаемой человечеством информации, скорость накопления новой информации увеличивается вдвое. Таким образом, следующее удвоение количества информации произойдёт за период времени в два раза более короткий, чем в предыдущий раз. Эта теория выглядит достаточно правдоподобной хотя бы потому что механизмы подобного «удвоения удвоения» кажутся вполне очевидными. И если это действительно так, то картина информационного бытия в ближайшем будущем, пожалуй, ужасает. Давайте вспомним, что было известно человеку о мире в начале девятнадцатого, в конце девятнадцатого, начале двадцатого, середине двадцатого и начале двадцать первого веков. И давайте посмотрим на качество и объем всевозможных удобств и технологий, располагаемых человеком в соответствующие периоды....     А теперь давайте представим, что нас ожидает через пятьдесят лет и через сто лет, если допустить правильность упомянутой теории. Причем стоит подчеркнуть, что речь идёт о накоплении информации человечеством как целостной информационной системой, каковой оно стало не в таком уж далёком прошлом, вероятно, когда между всеми основными «островами» культуры и цивилизации установились постоянно действующие информационные связи.(радио, телевидение, интернет, железнодорожная и авиосвязь итд.)

Но существует другая "теория" утверждающая, что в определённый момент количество переходит в качество. Это всё спасает. При увеличении количества до определённой черты оно начинает нам угрожать своей массой и рано или поздно станет недопустимым и раздавит нас. С качеством же всё обстоит совершенно иначе, оно способно расти неограниченно, и нам от этого будет только лучше. Это можно увидеть на примере развития научного знания.

Томас Кун, автор концепции исторической динамики научного знания, ввёл понятие «парадигма». Впоследствии оно стало одним из ключевых понятий современной философии науки. Парадигма – это совокупность убеждений, ценностей и технических средств, методов принятых научным сообобществом и обеспечивающих существование научной традиции. Примеры парадигм это ньютоновская механика, релятивистская и квантовая механика, синергетическая (википедия)(Сайт синергетики) парадигма и парадигма, использующая метафору космоса как голограммы(url). Парадигма шире теории и нередко предшествует ей. Формирование общепризнанной парадигмы является признаком зрелости науки, а смена парадигмы представляет научную революцию. Причем Т. Кун считает, что выбор парадигмы диктуется не столько логическими, сколько по большей части ценностными соображениями.
Историко-научный процесс по Т. Куну представляет собой чередование эпизодов конкурентной борьбы между научными сообществами, представляющими различные парадигмы. Этот процесс включает в себя ряд последовательных этапов:
-генезис науки, допарадигмальный этап, характеризующийся соперничеством школ и отсутствием общепринятых концепций и методов исследований;
-нормальную науку, парадигмальный этап;
-кризис нормальной науки;
-научную революцию как смену парадигмы.
Наиболее важными этапами является «нормальная наука» - период безраздельного господства парадигмы и «научная революция» - период распада парадигмы и конкуренции между альтернативными парадигмами, в результате победы одной из которых происходит переход к новому периоду «нормальной науки».
Творческий аспект «нормальной науки» ограничен концептуальными рамками парадигмы, что ведёт лишь к количественному росту знания, но не к качественному преобразованию его содержания. «Нормальную науку» также отличает «иммунитет» - невосприимчивость к «внешнему» для парадигмы опыту. Однако этому противоречит наличие в «нормальной науке» «аномальных» или не вписывающихся в парадигму фактов, подрывающих её устойчивость и ведущих, в конечном счёте, к кризису парадигмы и подготавливающих научную революцию, то есть качественное преобразование знания. Такова вкратце концепция Томаса Сэмюэля Куна.
Но в контексте вопроса о преобразования количества в качество нас интересует дополнительный аспект историко-научного процесса, не выраженный в концепции Т. Куна. По концепции Куна фактором, подрывающим устойчивость парадигмы, является только наличие «аномальных фактов». Но вероятно существует некий предел накопления «объема знания» в период «нормальной

Читать далее...

[419x604]
Как известно, нам присуще привыкать (к событиям, к эмоциям...). То, что поначалу вызывает бурные всплески эмоций, новые ощущения, со временем помечается ярлыком - "ааа, я это знаю", "это то-то" и "имеет значение такое-то". Самое коварное, что процесс подмены самого чувства, (переживания) ярлыком-знанием о нем происходит незаметно. И получается, что общение с близким человеком становится неосознанным: "так положено, так принято"; "на это он (она) обидится, а это его (её) обрадует".

Поступки и реакции предугадываются. Новизна незаметно, потихонечку превращается в привычку. И мы перестаем видеть то, что есть. Видим лишь фантазию – лишь те смыслы, которые сами же "наклеили" на свою призму восприятия. Относительно реальности "фантазёр" (коими, я считаю большую часть людей) выступает как робот-автомат, работающий по программе, коротая позволяет ему воспринимать из реальности узкий тоннель. Реакции и ответы на взгляд, прикосновение, признание автоматизируются.

А автоматизация - сестра сна на яву (сансары).

Вспоминаю М.Хайдеггера, немецкого философа, рассуждавшего о технике. Он называет божественную сторону производства «про-изведением». То есть «изведением» чего-то из небытия, материализацией идеального. Про-изведение, по моему мнению, есть акт божественного творчества, действия, несущего в себе Дух, высший смысл, красоту, полет фантазии. Пока творчество идет вслед за духом - оно божественно, оно плодотворно, поскольку ново. Оно жизненно. Творя от Бога, человек получает еще больше энергии на продолжение творчества.

Бог – творец. Бог – жизнь. Творение – порождение жизни. Как только творчество становится механистичным, автоматизированным, как только теряет первоначальную осмысленность, оно уже не божественно, оно мертво. Творчество приобретает демонический характер – преобразуется в бездушную технологию.

Творчество, несущее в себе дух – божественно; творчество, ставшее бездушной технологией – демонично. Демоническое творчество тратит энергию жизни на самовоспроизведение – на поддержание системы автоматических действий, построение искусственных связей.

Таким образом, с ужасом(!!!) прихожу к пониманию пагубности привычки. Привычка теряет первоначальный смыслообразующий мотив – сливаться, соединяться с любимым человеком. Привычка становится самоцелью и ведет к опустошению, к обездушиванию человеческих взаимоотношений. Мы перестаем удивляться и удивлять. Мы строим концепцию мировосприятия, свой четкий тоннель реальности и перестаем замечать то, что выходит за его рамки. Или, замечая, вешаем ярлыки, искажаем так, чтобы вписать в свою картину мира… Как же больно это осознавать!!! Люди превращаются в биологические машины (что давно признано академической наукой). Больно, что мы не живем, а функционируем, не творим жизнь, а унифицируем ее и систематизируем бездушно. Сколько страданий причиняем мы любимым, не осознавая этого?!

За техникой взаимодействий, игр-манипуляций теряется истинная связь душ. И все отдельно. Вот как исчезает сказка…

А я хочу жить настоящим! Хочу чувствовать и видеть истинное! Хочу удивляться и удивлять, радоваться, отдавать любовь! Хочу творить божественное про-изведение любви. Она бесконечно глубока, и я хочу падать в эту бездну любви. Любимый! Только благодаря тебе я понимаю то, о чем пишу.

Любовь строить – это не «Дом-2». Это труд борьбы со своим эго, со своей отчужденностью от людей, со своей неосознанностью. Это тяжело, но и прекрасно. Тяжело, поскольку работа над собой – самая трудная, рискуешь заснуть сном красивой иллюзии и «выпасть из реальности». Прекрасно, поскольку божественное творчество рождает шедевры и бесконечный поток жизненной силы. Этому потоку все нипочем. Он есть сам смысл.

II.2010 г.

Чувствую боль человечества. Этих взрослых, но испуганных детей. Всем одинаково нужно только малость – быть любимым. Знать, что они важны. Что они зачем-то (!) живут на этой Земле.

Страхи, которые держат наши души, гнездятся на малюсеньком таком червячке – вирусе. А зовут его «жалость к себе». Недолюбленное существо пытается вырвать у мира любовь. Существо чувствует, что чего-то не хватает. Но оно не знает, что это не хватает любви. Или знает. Только вот любовь вырвать, украсть, выпросить, заставить – нельзя. Ее можно привлечь, притянуть, родить.

Зачаток любви живет в каждом человеке, в каждом живом создании. Зачаток любви – это зерно самой ЖИЗНИ. Мы – ты, они (другие), я – все мы есть жизнь, происходящая сейчас. Без любви жизнь бы не продолжилась. Любовь – неизмеримая сила. Любовь – это жизнь. А страхи – лишь иллюзии.

Страх живет только тогда, когда в него верят. Он может быть очень изощренным, замысловатым, каким угодно. Искра любви к жизни настолько ослепительна – страх растворяется, его уже нет. Живите сейчас, смотрите на свои руки. Берите свою жизнь в свои руки.

Немедленно! Решайте жить сейчас! Будьте внимательны к себе. В первую очередь ко своим мыслям и желаниям. Что за ними стоит? Жизнь или страх?

Выбирайте всегда только то, что жизненно. Программируйте свое сознание на любовь к жизни. Любите себя, разрешите себе любить себя. Поймите, любые «недостатки» (комплексы) ваши живут лишь на почве недостатка любви. Перестаньте обижаться, требовать, врывать, заставлять, насиловать себя и окружающих. Прекратите бояться боли. Страха нет – он голограмма, иллюзия, пелена, заслоняющая Вас от Жизни.
Растворить страх просто. В этом парадокс. Мы строим конструкции против страха и тем самым продолжаем верить в него. А его нет, он вовсе не стоит усилий и напрягов. Все просто: скажите себе: «Я хочу жить, я хочу будущего, я хочу продолжения». Вспомните о самом приятном, теплом, светлом, нежном и пожелайте двигаться к этому.

Счастье в малом – любить и быть любимым. Видеть красоту и творить.
Чувство собственной важности (эго) работает на потребительство.
Бросьте! Потребительство ни на шаг не приблизит любовь, лишь потратит жизненные силы.

Бог родил (создал) жизнь. Зерно жизни, называемое любовью - самое ценное, что у нас есть. Я, любимый, наши будущие дети, наша любовь – мой смысл жизни. Я выбираю жизнь. Я выбираю продожение. Я выбираю свободу. Мы любим и мы правы. За нами жизнь, за нами Бог.
28/XII/2009 г.
[589x405]

Настроение сейчас - Вера и спокойствие

Глубоко прониклась идеями Джона Лилли, прочитав его книгу "Центр циклона". Предлагаю вам выдержку из главы "Безграничная вера". На меня нижеприведенный текст произвел мощное действие - перепрограммирование мышления, восприятия, представления, воображения и т.д. - снятие рамок.

Как сказал Тим Лири: "Учитесь управлять своим мозгом..."

"На периферии ума то, во что веришь как в истинное, - истинно и становится истинным в определенных пределах, которые нужно отыскать опытным путем или с помощью переживания.Спрятанный от своего я, скрытый набор убеждений и верований контролирует твое мышление, твои действия, твои чувства.

Скрытая группа спрятанных убеждений является ограничивающей группой убеждений, за которые нужно перейти. Чтобы перейти за пределы этого ядра, устанавливают открытый ряд верований по поводу неизвестного. Неизвестное существует в твоих целях по изменению самого себя, в средствах изменения, в использовании других лиц для изменения, в собственной способности изменения, в твоей ориентации в сторону изменений, в исключении препятствий к изменениям, в усвоении помощи в изменении, в использовании побуждений к изменению себя и перенесения изменений, в возможности изменения, возможности изменения самого по себе, в сущности изменения...

"Неизвестное в моих целях к изменению. Неизвестное в моих отношениях с другими в процессе изменения. Неизвестное в моих способностях к изменению.

Неизвестное в моем направлении в сторону изменений. Неизвестное в форме, в которой изменения затронут меня . Неизвестное в сущности изменений, которым я подвергнусь, в моей сущности после изменений.

Моей неверие во все эти неизвестные есть ограниченная вера, препятствующая возможности перейти мои пределы.

Допущением беспредельного, позволением, решением снимается предел. Нет предела мышлению, нет предела чувствам, нет предела движению. Неразрешенное запрещено. То, что разрешено существует. В дозволенном - нет пределов, нет ограничений. То, что запрещено - не дозволено. То, что не дозволено - запрещено. То, что существует - разрешено. То, что разрешено - существует. В разрешенном нет пределов. Предел не допускается, пределов не существует.

На горизонте ума то, во что веришь как в истинное, истинно, либо становится истинным. На горизонте ума нет пределов.

На границах ума то, во что веришь как в истинное, как должное быть истинным, - истинно или становится истинным. Пределов нет"...

...Вышеприведенное упражнение было использовано, чтобы расширить наши возможности двигаться за пределы наших скрытых убеждений. Барьеры для движения состоят в наборе ограниченных убеждений, которые нужно переступить. Очевидно, что с помощью этих приемов можно перемещаться в пространство сверх себя. барьеры движения из одного пространства в другое в направлении сверхсебя названы "эго-программы" и определены как то, что держит нас вне пространства Сатори-Самадхи-"сверх-Я"..."

[240x320]

[432x604]
От себя нее убежишь ─ это само собой. Но обстановка и окружение заставляют задумываться об иных вещах. Интересные люди, ситуации, эмоции…
Самокопание необходимо остановить, иначе перестаешь замечать простые вещи. То, что на поверхности. Встретить в жизни понимание ─ уже удача. Не говоря уже о дружбе любви. Насколько же сильно мое ЭГО!!! Что даже будучи страшным альтруистом и оптимистом, продолжаю страдать. Накручиваю себя снова и снова. Почему так быстро забывается то, что кажется очевидным и бесхитростным в минуту прозрения? Всего лишь быть уверенной в себе, знать чего хочешь, ценить элементарные вещи: я вижу, я слышу, я чувствую, я ─ жизнь. Страхов вообще не существует. Страхи придуманы человеком. Возможно все. Не нужны рамки…
Глубокий ВДОХ…задержи дыхание…услышь стук сердца…ВЫДОХ. Звук воздуха, выталкиваемого грудными мышцами из легких. Такой простой процесс ─ дыхание. Заложенный природой механизм.
ПРИРОДА. Что есть природа? В данном случае – Бог. А Бог ─ он во всем. Как же он прекрасен и великодушен. Он ─ ВСЕ и, одновременно, его физически нет. Он в каждом живом существе, в каждом человеке. Он ─ это наш внутренний голос. Не верите? Слишком просто, чтобы поверить… а я не просто ВЕРЮ, я знаю. Бог во мне ─ это ЖИЗНЬ, это МЫСЛЬ… Его невозможно выделить как отдельную часть тела или определенную функцию. Но возможно полюбить. И почуять, как он обнимает с родительским теплом. И нет ничего на СВЕТЕ важнее ЛЮБВИ!!!
Люди забыли эту простую истину. Пытаются найти счастье в деньгах. В них нет ничего плохого, они открывают все ДВЕРИ. Помогают реализовать человеку свою сущность, воплотить мечты…НО в какую дверь постучит существо БЕЗ любви?!
Вдох… выдох… вдох… выдох
Вот он ТЫ. Ты живешь. Улыбнись СЕБЕ. Никто не увидит. Наполни светом нежности и тепла каждую свою клеточку . С собой ты знаешься каждый день. С собой говоришь в одиночестве. Себя наполняешь пищей физической и духовной. Вот он ТЫ. Без масок. Улыбнись СЕБЕ))))) И Дыши глубже. Радуйся моменту «здесь и сейчас». Вспомни тех, благодаря кому ты живешь. Скажи «СПАСИБО» тем двум, самым РОДНЫМ. БЛАГОДАРНОСТЬ ─ великое чувство, оно разрушает все обиды.
А обиды ─ это дети ЭГО. Как только впускаешь в сердце души любовь, эго начинает умирать. Это доставляет боль мучений. Эго из последних сил цепляется, пускает в ход сомнение, неуверенность, страх, которые приводят к смене ориентира, подмене ценностей. Но ЛЮБОВЬ убить нельзя. Поэтому остается только ВЕРИТЬ.
Верить в ДОБРО и ЛЮБОВЬ.
Аминь.

27 января 2008

Женщина, нашедшая гармонию и весь Мир в себе. Этот дневник станет проводником в мой тоннель реальности...

[604x457]