Это цитата сообщения Ada_Peters Оригинальное сообщение
~ Молитвы, написанные Гоголем ~
Стихотворная молитва приписывается Гоголю преданием. Впервые она была опубликована (без имени Гоголя) в: Собрание листков для душеполезного чтения. Благословение Святого Афонского Ильинского скита. Одесса, 1896. № 66; под названием "Песнь молитвенная ко Пресвятой Деве Марии Богородице".
В 1897 году историк А. А. Третьяков напечатал ее в журнале "Русский Архив" (№ 8) с примечанием, что молитва была сообщена ему иеромонахом Гефсиманского скита Троице-Сергиевой Лавры отцом Исидором (Грузинским-Козиным), который знал ее от своего брата, камердинера в доме графа А. П. Толстого, где жил последние годы и скончался Гоголь.
Эту молитву Гоголя отец Исидор очень любил и усиленно распространял, даже посылал ее государю Александру III, Гладстону и Бисмарку. Возможно, от него она попала и на Афон, где он одно время подвизался. В юбилейном 1909 году гоголевская молитва была перепечатана (с некоторыми исправлениями) в газетах "Московские Ведомости" (20 марта) и "Русское Знамя" (30 апреля); затем она была помещена в качестве приложения в книге: Гоголь Н. В. Размышления о Божественной Литургии.
НА 1846 ГОД
Господи, благослови на сей грядущий год! Обрати его весь в плод и в труд многотворный и благотворный, весь на служение Тебе, весь на спасенье душ. Буди милостив и разреши руки и разум, осенив его светом высшим Твоим и прозреньем пророческим великих чудес Твоих.
Это цитата сообщения Эдуард_Волков Оригинальное сообщение
Политическая доктрина большевизма.Предисловие(2)
Трудность определения данного понятия объясняется еще тем, что вследствие и наряду с отмеченными причинами, во-первых, в настоящее время имеется множество концепций демократий [элитарная, плюралистическая, плебисцитарная, партиципаторная, сообщественная (консоциальная), коммуникативная (интерсубъективная), К.Поппера, марксистская, большевистская и др.]; во-вторых, в XX в. произошла определенная компрометация самого термина "демократия", вызванная использованием его для обозначения авторитарных режимов, что и послужило основанием для высказывания Ф.А. фон Хайеком в 1968 г. предложения о замене его на термин "демархия" (по аналогии с широко известными терминами "монархия", "олигархия"), который, по его мнению, "помог бы нам сохранить образ идеала в эпоху злоупотреблений понятием демократии"14; в-третьих, существованием разрыва между демократическим идеалом и конкретным институциональным, правовым, реляционным и т.д. воплощением его в политическую жизнь в конкретном культурно-историческом контексте, что и обусловливает существование различных форм, практических моделей демократии в рамках либерально-демократического архетипа политического режима.
Многими западными исследователями принята классификация А.Лейпхарта. Исходя из критериев оценки "разумно-ответственной демократии", предложенных Р.Далем в 1971 г. в работе "Полиархия: участие и оппозиция"15,А.Лейпхарт различает две основные модели западной демократии: "вестминстерскую", и "консенсусную" с их разновидностями16.
Суть первой заключается в правиле большинства. Для нее и ее разновидностей характерны: концентрация исполнительной власти (однопартийный кабинет или кабинет "чистого большинства"); слияние властей; асимметричная двухпалатность парламента; двухпартийная система; однотипные партии; плюралистическая избирательная система; унитаристское и централизованное управление; неписанная конституция и суверенитет парламента; это, наконец, исключительно представительная демократия17. Национальные формы данной модели демократии существуют в Великобритании и Новой Зеландии.
Особенностями второй, "консенсусной модели" являются: разделение властей; сбалансированная двухпалатность с представительством меньшинств; многопартийность; разнотипные партии; пропорциональное представительство.; территориальный и иной федерализм и децентрализация; писаный закон и право вето меньшинства18. Классическими образцами такой модели автор считает Бельгию и Швейцарию.
Большинство же демократий Запада А.Лейпхарт относит к "промежуточным формам" обеих моделей, несущим к тому же и элементы непосредственной демократии.
Имеются и другие типологии, в которых классификация практических моделей демократии осуществляется по иным критериям, в частности по степени реального разделения властей или по характеру структурированности гражданского общества. Согласно последнему критерию, различают "американскую" ("североамериканскую") и "западноевропейскую" ("французскую" - Ги Сорман) модели19.
Вместе с тем в рамках единого архетипа демократии возникла со своими существенными чертами и японская (восточная) модель, которую нельзя назвать в "чистом" виде западной, классической либерально-демократической. Если в последней фиксируется внимание на защите личности от давления общества и государства, то в японской (восточной) делается акцент на ее самоограничении, стремлении контролировать ее порывы, встраивать их в систему общественных и государственных интересов20. В ходе "круглого стола", проведенного в конце 1990 г. журналом "Народы Азии и Африки", указывались такие ее черты, как: а) органически сложившийся симбиоз институтов и норм классической демократии (конституция, парламентаризм, разделение властей, всеобщее избирательное право, многопартийность, гарантия равноправия граждан и т.д.) и традиционных японских структур, внутренне характеризующихся жесткой иерархичностью, четкой системой соподчинения, что отнюдь не ведет к угнетению личности, ибо этим структурам свойствен высокий уровень доверия начальства подчиненным;б) принцип принятия решения "нэмаваси", предполагающий участие в
Это цитата сообщения Marginalisimus Оригинальное сообщение
"Боевой конь" - театральное волшебство.
Недавно мне довелось побывать на спектакле "Боевой конь" (War Horse), и я спешу поделиться своими впечатлениями, а также информацией. В своих восторгах я не одинока. Именно после просмотра спектакля режиссер Стивен Спилберг загорелся желаниям пустить драматическую историю на экран. Пьеса Ника Стаффорда в постановке Тома Морриса и Мэриэнн Элиот, которая была написана намного позже после выхода в мир книги, вдохновили режиссера на съемки одноимённого фильма.
Газета “TheNewYorkTimes” назвала “Боевой конь” “театральным волшебством”.
Это цитата сообщения ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ Оригинальное сообщение
СОБРАНИЕ ЗАПАДНОГО ИСКУССТВА ЩУКИНА И МОРОЗОВА В МОСКВЕ БЫЛО РАЗГРОМЛЕНО В 1948 г.
Марина Токарева ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ ПОСВЯЩАЕТСЯ
Ирина Антонова, директор ГМИИ им. Пушкина, во время «прямой линии» с президентом выступила с невероятной идеей: вернуть ее музею ту часть знаменитой морозовской-щукинской коллекции импрессионистов, которая была предана Эрмитажу после закрытия Государственного музея нового западного искусства. Другая часть осталась в ГМИИ - Антонова сочла необходимым объединить их.
Ирина Александровна Антонова — не только звезда мирового музейного дела, но одновременно Бисмарк, Талейран и Меттерних. Как же ловко она обставила Владимира Путина, надавив, как на циферки замка, одновременно на все его реперно-болевые государственные точки: роль в истории новой России, справедливость, нравственность.
Каким мир может быть
http://www.facebook.com/prirodarb/photos_stream
Ради и Торн, "Татарский конь", август 2009.
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=48059819199...480100425376527&type=1&theater
Это цитата сообщения Avi-Tal Оригинальное сообщение
Видеть в 4-х измерениях
В фильме мы познакомимся с тремя многогранниками: с гиперкубом и с так называемыми 120 и 600. Вы увидите, как они пересекают наше пространство и посмотрите на их сечения — изменяющиеся трехмерные многогранники. Впечатляющие! Но нелегко для понимания.
Пространство и Время
Путешествие во Времени
Многомерное время
Проснись в пятом измерении. Пробуждение уже повсюду!!!
Это цитата сообщения Эдуард_Волков Оригинальное сообщение
Михаил Делягин:Почему Сталин вернется и почему судить каждого - в том числе Сталина - надо только по меркам и нормам его времени
http://delyagin.ru/articles/46487-pochemu-stalin-ernetsya-i-pochemu-sudit-kazhdogo-tom-chisle-stalina-nado-tolko-po-merkam-i-normam-ego-remeni.html
Страну и систему, в которой мы до сих пор живем, сделал Сталин.
В эфире телеканала «Комсомольская правда» доктор экономических наук Михаил Делягин объясняет нашему обозревателю Евгению Черныху, как Сталин создавал великую систему управления страной, которая его же потом и сожрала.
Делягин:
- Вся инфраструктура, вся социальная система, основа промышленности – мы живем в том, что или было сделано при Сталине, или в том, что было спланировано при Сталине. Даже Байкало-Амурская магистраль, апофеоз брежневской эпохи, ее начали строить как раз перед войной. Потом разобрали, потому что было не до этого. Та система, в которой мы живем, ее сделал Сталин. Дело вкуса и политических пристрастий. Но после Сталина те люди, которые проходили и даже некоторые длительное время были во власти, они ничего принципиально существенного не сделали. Даже демократия, я понимаю, что для многих это ругательство, ведь конституция 1936 года была действительно самой демократичной конституцией того времени. И одно из объяснений террора 1937 года – чудовищного, многоуровневого – заключалось именно в том, что это было восстание тогдашней партхозноменклатуры против идеи альтернативных выборов, которые товарищ Сталин не просто где-то в дневниковых записях чего-то записывал, а он это провозгласил и пытался это дело внедрить. Другое дело, что на носу была вторая мировая война, в мире пахло порохом, внутри произошел взрыв, в том числе и в виде протеста этой партхозноменклатуры, которая испугалась тупо за свое место и стала зачищать всех конкурентов, хуже, чем «Единая Россия». Но эта идея была.
Когда мы оглядываемся вокруг, то мы видим, что есть проекты воровства, есть проекты уничтожения, есть проекты коррупции. А те проекты созидания, которые есть, они в основном это или то, что было прервано, а начато при Сталине, либо то, что тогда задумывалось, но потом отложили. Можно как угодно, в меру своей необразованности, относиться к этой фигуре, в меру личных трагедий относиться к этой фигуре, но как-то он в какой-то беседе очень доверительной сказал, что я не Сталин. Сталин – это Советский Союз. И в определенной степени это так и было. Произошло растворение личности в государстве.
Я приношу извинение всем, кого покоробит это сравнение. Но две тысячи лет назад один молодой сын плотника был распят. До сих пор огромная часть человечества переживает это событие как свою не то что современность, а повседневность. Ну да, здесь фигура масштабом на несколько порядков ниже, согласен. Но давайте сравним с тем, что было после него. Великолепный гениальный интриган и интуитивист Хрущев. Человек без стратегического проекта, который бодался с партхозноменклатурой, был ею съеден. Судя по всему, он так и не понял, что он борется с классом, который вышел из-под контроля из-за смерти Сталина и в ходе этой смерти. Брежнев, который просто отпустил вожжи и сказал: пилите, Шура, пилите, они внутри золотые! И вошел в историю как человек, при котором было сладко жрать и все остальное, но при котором страна вошла в стадию неконтролируемого распада. Андропов – это эпизод. Черненко – это эпизод. Михаил Сергеевич Горбачев – это катастрофа. Доказательство того, что хороший человек не есть профессия, а есть как бы и похуже. Борис Николаевич Ельцин – это клиника, это распад в клинической форме. Товарищ Путин, который попытался что-то собрать, после чего все задумались, а вообще это того стоит? С другой стороны – зачем?
Когда мне было 22 года, была демократия, как раз первые разоблачения пошли, я написал такую гневную филиппику в адрес Сталина. Попала эта филиппика к очень-очень пожилому дедушке, которого советская система жевала, но не прожевала. Он еще попал в ГУЛАГ заключенным, вышел оттуда офицером ГПУ, который внедрял хозрасчет. И он сказал: знаете, молодой человек, все это понятно, что вы говорите. Но все это ерунда. И начал просто по пунктам разбивать все мои обвинения, нахватанные из публицистики Солженицына. И я в полной невесомости, в полной утрате всех жизненных ориентиров и координат, у моей семьи тоже есть история, я
http://cinemotions.blogspot.ru/2010/10/notes-on-scandal-2006.html
Я ненавижу ходить в парикмахерские и делаю это как можно реже...
***
«Мужчины такие кобели, верно? Мозги между ног!»
Мне подобные женские разговоры никогда не нравились — про безнадежность противоположного пола и тому подобное. Рано или поздно это непременно вырождается в хихикающее обсуждение мужского полового члена. Такая глупость. Настолько ниже, не стоит внимания женщин. И самое забавное — женщины, которые
Это цитата сообщения Николай_Кофырин Оригинальное сообщение
СЮРРЕАЛИСТ ЛЮБВИ
[233x300]В этот день 11 мая 1904 года родился гений сюрреализма – Сальвадор Дали.
Мои мечты об Испании всегда были связаны с именем Сальвадора Дали, Луиса Бунюэля, Федерико Гарсиа Лорка. И вот когда я оказался в Испании, то первым делом решил посетить места, где жил знаменитый художник и его муза.
Я не являюсь биографом Сальвадора Дали, но много читал о нём. Недавно купил книгу Рудольфа Баландина «Сальвадор Дали. Искусство и эпатаж».
Анализируя различные источники, я написал собственную историю необычайного со-творения любви. История эта полна загадок и парадоксов.
Можно сказать, что каждого художника делает его муза – женщина, которую любит он и которая любит его.
Французский поэт Андре Бретон писал: «Дали и Гала – не муж и жена и уж тем более не художник и его муза; они – два полушария одного мозга».
Что же удерживало гения сюрреализма и русскую девушку более полувека вместе?
Это цитата сообщения Оригинальное сообщение
Истинные мотивы политических игр Евросоюза
Сенсационное выступление Лорана Луи в Брюсселе 17 января 2013. Лоран выступил с резкой критикой политики как Евросоюза, так и отдельных государств в целом, вскрывая истинные мотивы политических игр последнего времени...
* Паразитическая Система - http://ru-an.info/news_sys.php
-
Это цитата сообщения aldav Оригинальное сообщение
«Воля Вселенной»
Фильм «Воля Вселенной» - уникальная возможность получить информацию из первых рук
от находящихся в состоянии повышенного осознания учёных,
общественных деятелей и специалистов.
Проблемы и пути современного общества рассматриваются в контексте идей просвещения,
гуманизма и максимизации жизнеспособности человечества.
В фильме принимают участие:
Леонов Алексей Георгиевич - доктор физико-математических наук,
профессор, декан ФПФЭ МФТИ
Малинецкий Георгий Геннадьевич - доктор физико-математических наук,
профессор МФТИ, зав. лабораторией ИПМ им. М.В. Келдыша РАН
Ефимов Виктор Алексеевич - доктор экономическихнаук,
кандидат технических наук, профессор, ректор СПбГАУ
Новожилова Ирина Юрьевна -- президент Центра защиты прав животных «Вита»
Сабинин Константин -- руководитель проектов Центра защиты прав животных «Вита»
Москалёв Сергей Эдуардович -- футуролог, директор проекта Futura.ru
Арабов Юрий Николаевич -- прозаик, поэт, сценарист, культуролог,
зав кафедрой драматургии ВГИК им. С.А. Герасимова
Актёры Владимир Ющенко и Антон Бебин
При участии: Герман Греф
|
Это цитата сообщения Avi-Tal Оригинальное сообщение
Теория всего.
элементарная физика квантовая механика
Стивен Хокинг и Теория Всего - 2.
Описание: Всемирно известный физик и автор бестселлера *Краткая история времени* - Стивен Хокинг задался вопросом, с чего всё началось и почему Мы здесь?
Хокинг Стивен
Это цитата сообщения aldav Оригинальное сообщение
Единая система Знаний. (Юрий Рыбников)
|
Рыбников Юрий Степанович
Ученый исследователь, изобрел разработал и внедрил в СССР порошковую полимерную покрасочную технологию, преподает в Московском государственном техническом университете Радиотехники Электроники и Автоматики (МГТУ МИРЭА), Москва, Россия. автор теории "Единого электроического поля."
НЕКОТОРЫЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МАТЕМАТИКИ, ФИЗИКИ, ХИМИИ.
Многие из нас задумывались, а почему в школе мы заучивали (зубрили) таблицу умножения, не проверяя её правильность, и не находили ответа. У большинства учащихся этот вопрос не стоял, нас с «пелёнок» приучали жить на «веру» и вот к чему это привело. 2×3=6, или 2×3=2+2+2=6, хотя в математическом справочнике [1] и в Советском энциклопедическом словаре [2] действие умножение записывается как А×В = (А×А×А×…×А) В раз. Логично и по правилам математики следовало записать 2×3=2×2×2=8. Трудно поверить, но преподаватели «учители» математики не могли ответить, почему имеет место двойное толкование и различные результаты действия 2×3=….?
Это цитата сообщения Mila111111 Оригинальное сообщение
Записи Вояджеров — Симфонии планет
.
Завораживающий нерукотворный амбиент, сделанный путём перевода в звук электромагнитных колебаний разного происхождения, присутствующих в нашей Солнечной системе. «Это смесь нойза, эмбиента, странной пульсации — но всё это было создано не рукой человека. Эпические космические полёты Вояджера I и II сквозь Солнечную систему. Эта уникальная серия записей (5 томов) создана с оригинальных записей Вояджерами электромагнитных «голосов» планет и лун нашей Солнечной системы. Несмотря на то, что космос это виртуальный вакуум, это не значит, что в нём нет звука. Звук есть в виде электронных вибраций. Специальный инструментарий на борту Вояджеров проводил эксперименты по сбору и записи этих колебаний — все в пределах слышимости человеческого уха.