[показать]

Есть в русской осени особые часы,
Когда сады пусты, но снега нет в помине
И небо полно холода и сини.
Избытки безразличья и гордыни
Ложатся с виду равно на весы.

Уже зима живет, еще трепещет лето,
То – равновесья чудная пора,
В любовь и смерть высокая игра.
Пусть дождик льет как из ведра.
Ты перерос единственность ответа.

Тебя уже теплом не обмануть,
И холодом не вызвать больше страха,
Ах, баба белая, метель, слепая пряха,
Тебе достанется сухая горстка праха,
А мне – судьба и свет, не обессудь.

А поначалу тот осенний час,
В котором передышка от предела,
Пусть роща над откосом поредела,
Ведь до конца листва не облетела
И тихий свет над рощей не погас.

Леонид Латынин

1977

[показать]



Pierre Giroux

Это цитата сообщения PKFNF Оригинальное сообщение

Американский художник Nell Walker Warner (1891-1970)

[показать]

[показать]

[показать]

далее...

[показать]


Владимир Войнович комментирует рисунок своей линии жизни:

1932 год. Это год, когда я родился. Мой отец был ответственным секретарем газеты «коммунист Таджикистана», это было в городе Душанбе. Нормальный журналист, не очень высокий, не очень маленький в смысле должности. До 1936 года жизнь наша шла более или менее нормально.
В 1936 году моего отца арестовали и осудили на 5 лет за то, что он в частном разговоре сказал, что ему кажется, что коммунизм в отдельно взятой стране построить нельзя – во всем мире можно, когда-нибудь, а в отдельно взятой стране – ему кажется, что нельзя. За то, что ему так казалось, ему дали 5 лет. Он 5 лет отсидел. В 1941 году он был освобожден.
С 1941 вверх поднял линию, но опять-таки, с 41 до 41. В мае 1941 года отец мой освободился, в июне началась война, его на второй или третий день взяли в армию. Он ушел на фронт, я опять прочертил линию вниз. В 1942 году мы были в эвакуации, вернулся отец после тяжелого ранения – он был в первые месяцы войны тяжело ранен. Я поднял опять линию вверх. Но это все условно – иногда я путаюсь, не знаю, куда эту линию вести…
До 1943 года было ничего. В 1943 году мы жили в Куйбышевской области. Начался дикий голод, примерно как в Ленинграде – так же люди умирали, падали на улице. Линию я опять вниз начертил.
В 1944 году я жил уже в колхозе в Вологодской области – мои родители все время переезжали с места на место. Кончил я там четвертый класс в сельской школе (а до этого я окончил только первый в нормальной школе, потом во втором и третьем не учился) и пошел сразу с таким образованием в пастухи. Стал пастухом, пас сначала телят. Пасти телят – это вообще жуткое дело. Думаю, что в студии нет ни одного человека с таким опытом, но если кто-нибудь пробовал, тот может подтвердить. Например, пасти коров – это милое дело! За ними ходишь, они на одном месте стоят, пасутся, переходят с места на место. А телят я пас на опушке леса, как только их укусит какой-нибудь насекомое, они сразу хвосты вверх, в лес и по лесу в разные стороны разбегаются.
Я нарисовал ровную линию примерно до 1945 года. В 1945 году конец войны, естественно, я поднял линию вверх. Потом опять вниз опустил: я пошел в ремесленное училище. Два года я там учился, получил специальность столяра-краснодеревщика. Дело это я крайне не любил, потому что эта профессия требует особой педантичности: если работаешь столяром, надо все делать очень аккуратно, а я человек неаккуратный… Сразу стремлюсь к концу: если я пишу роман, мне сразу хочется куда-то в конец заскочить и я заскакиваю. А в столярном деле так нельзя. Я это очень не любил и потом с удовольствием перешел из столяров в плотники: там просто топором машешь, большие гвозди забиваешь – работа простая.
Линия вверх. Потому что в 50-м году я учился в Запорожском аэроклубе, летал там на планере и летал, как говорили мне, очень хорошо. Я был полон надежд, я очень хотел стать летчиком.
В 1951 году окончил 7 классов в вечерней школе, меня не приняли в летную школу. Меня взяли в армию, я стал рядовым солдатом. В 1951 году я опустил линию вниз – до демобилизации…
1960 год у меня был самый-самый успешный – вообще в жизни. В 1960 году в сентябре я поступил на работу на Всесоюзное радио.
Я жил в Москве и жутко бедствовал. У меня денег не было, я ходил в стоптанных башмаках, в протертых брюках: бахрома висела, я брюки каждое утро смотрел на свет – не продырявились ли они. Однажды я шел со своим приятелем (он сам был литературный человек, литературные знакомые были) в метро и вдруг навстречу нам идет некто Ян Полищук. В то время, в 50-60-х годах такой был писатель-сатирик. Он нас остановил и говорит: «Ребята, мне нужен кто-нибудь молодой, талантливый, без больших амбиций на малую зарплату, на должность младшего редактора». Тогда этот мой приятель Костя Семенов говорит: «Вот, молодой, талантливый, без больших амбиций, на любую зарплату согласен». Полищук мне говорит: «Как, ты согласен на 1000 рублей?» (1000 рублей тогда, до реформы 1961 года, было немножко больше, чем сейчас 1000 рублей.) Я, чтобы не ударить в грязь лицом, говорю: «Мне было бы интересно попробовать такую работу». И меня взяли с испытательным сроком в Редакцию сатиры и юмора. Когда я подготовил первую передачу и понес главному редактору, тот прочел мои материалы и говорит: «У тебя вообще чувство юмора есть?» - « Я не знаю». – «По-моему, нет. Выкинь все это в корзину». Я выкинул в корзину, понял, что меня скоро уволят. Но тут понадобилась песня на космическую тему.
Одна из наших редакторш звонит по телефону – я вижу, она звонит каким-то известным поэтам-песенникам – Матусовскому, Исаковскому, Долматовскому, Ошанину. Звонит и говорит, что ей нужна космическая песня. Я смотрю, все ей отказывают. Спрашиваю, что такое. «Вот, - говорит, - я прошу, чтобы написали космическую песню, а они спрашивают, сколько времени Читать далее...

[показать]

Оптимистическое

В мыслях водоворот
Или в душе сумятица -
Хватит! Иди вперед,
Даже не вздумай пятиться,

Кутаясь в пальтецо
В страхе дрожать припадочно...
Ветер? Пускай в лицо!
В спину - уже достаточно…

В шею гони тоску -
Осточертела, склочница,
И не считай "ку-ку" -
Серая лжет пророчица.

Мы еще поживём,
В узел завяжем горести,
И, даст-то Бог, найдем
Тему для новой повести!


© Ксения Воронова

[показать]



E. J. Paprocki

Это цитата сообщения Sergey1958 Оригинальное сообщение

Художник Kerry Hallam

Британский художник импрессионист Керри Халлам создает великолепные картины благодаря смелой палитре и увлекательным композициям. Художник исколесил весь мир и запечатлел его красоту…

«Пусть будет сердце свободно. Буду жить, дышать воздухом, чувствовать свежесть океанского бриза, синеву безграничного океана и неба. Солнце светит на побережье… Горизонт широк и бесконечен. Я всегда энергичен, всегда динамичен. Ни намека на уединенную жизнь», – говорит Керри Халлам.

Его работы входят в коллекции, таких знаменитостей как Brigitte Bardot и Björn Borg, а также украшают резиденцию Посла Монако в Соединенных Штатах.

Халлам обучался в Честерфилде и Лондоне. Его работы экспонируются в картинных галереях Нью-Йорка, Лондона, Парижа, Токио и Беверли-Хиллз.


[540x423]

>>>>>>>>>

Это цитата сообщения О_себе_-_Молчу Оригинальное сообщение

Тот самый Ваныч (Слава Сэ) / аудиокнига


Всего тут 102 рассказика небольших, но заливать такое количество на "привет" — уж очень нудно,
поэтому объединила треки и сделала их всего 6, уж извините :))

Это цитата сообщения Alexandra-Victoria Оригинальное сообщение

Легендарный фильм-балет "Спартак" с Васильевым, Максимовой и Лиепой.

 

 

[показать]

Исполнители: Владимир Васильев, Марис Лиепа, Нина Тимофеева, Екатерина Максимова
Оригинальное название: Арам Хачатурян – Спартак
Год выпуска: 1970
Жанр: Фильм - балет
Выпущено: Гостелерадиофонд СССР
Режиссер: Юрий Григорович
Оркестр: Большого театра Союза ССР
Дирижер: Альгис Жюрайтис
О фильме: Балет А.Хачатуряна по мотивам одноименного романа Р.Джованьоли в постановке Государственного академического Большого театра Союза ССР. Либретто Н.Волкова. Балетмейстер-постановщик - Ю.Григорович. Дирижер - А.Жюрайтис. Успех "Спартака" определился не только яркостью танцевальных и сценическо-постановочных находок, но и его огромной обобщающей силой. Это была не иллюстрация к эпизоду из древней истории, а поэма о борьбе с нашествием и гнетущими силами вообще, о трагической неодолимости зла, о бессмертии героического подвига. И поэтому происходящее на сцене воспринималось удивительно современно. Недаром железная поступь когорт Красса (переданная развитой танцевальной композицией) вызывала ассоциации с гитлеровским нашествием на Европу и нашу страну, а заключительные композиции, напоминающие традиционные иконографические образы в изобразительном искусстве (снятие с креста, положение во гроб, оплакивание и т.п.), возвышались до воплощения мировой скорби. Благодаря своей огромной обобщающей силе спектакль поднимался до протеста против тоталитаризма вообще. Как выдающееся произведение отечественного искусства "Спартак" Ю. Н. Григоровича в 1970 году был удостоен высшей награды — Ленинской премии. Это единственное конкретное произведение балетного театра, получившее Ленинскую премию. Показанный в США и в ряде европейских стран, спектакль всюду имел ошеломляющий успех. Ю. Н. Григорович получил мировое признание. Балетмейстер ставил его потом на многих сценах в нашей стране и за рубежом. А в Большом театре "Спартак" идет уже около 40 лет, украшая его репертуар. В нем сменилось несколько поколений артистов, и для каждого из них участие в этом спектакле имело этапное значение в их творческом росте.

Читать далее...

Это цитата сообщения О_себе_-_Молчу Оригинальное сообщение

Живопись Китая / отдохните, Мысли...

Китайская живопись


[показать]
* * * * * * *

Это цитата сообщения ЕЖИЧКА Оригинальное сообщение

=Стихи Давида Самойлова=

Это цитата сообщения Matrioshka Оригинальное сообщение

Lena Y. Liu.

Ранее работы были здесь

[показать]

[показать]

[показать]

[показать]

[показать]

Михаил Зощенко удостоился в своей жизни трех исключительных наград. Первая и сравнительно скромная по нынешним временам была сенсационна по тогдашним: 31 января 1939 года он попал в список 172 писателей, удостоенных ордена Трудового Красного Знамени. 17 февраля того же года Калинин вручил ему награду, тем более драгоценную, что до того писательский труд орденов не удостаивался. Дачи были (Зощенко не получал), а орден — впервые. Для 1939 года это не столько награда, сколько индульгенция. Орденоносцы — передовой отряд советской литературы, элита, безоговорочно «свои». Зощенко узнал о награде, отдыхая и лечась в Сочи. Когда он вошел в ресторан, оркестр в его честь сыграл туш, о чем он меланхолично сообщил в письме очередной любовнице (там же добавил, что с наградой его поздравил Утесов — вот ему бы дать, он был бы рад. Сам орденоносец, стало быть, радоваться разучился). Поверить невозможно, что через четыре года Зощенко станет чужим, а через восемь — врагом номер один, главной мишенью проработочной кампании.

И это вторая, куда более серьезная с точки зрения вечности награда: личного негодования Сталина удостаивались считанные единицы. Прорабатывали всех, но только Платонова Сталин назвал сволочью (в заметках на полях хроники «Впрок»), а про Зощенко сказал: «Пусть катится ко всем чертям». Вся кампания по уничтожению журналов «Звезда» и «Ленинград» в конце концов вылилась в дискредитацию Ахматовой и Зощенко — по ним, как говорила Ахматова, страна-победительница проехала танками. И не то чтобы в это время было не из кого выбирать — кое-кто уцелел в тридцатые, да и новая поросль добавилась после войны; но для показательной гражданской казни — с полным запретом на любые литературные заработки, длившимся по крайней мере год, — выбраны были эти двое. Что означает, конечно, полное понимание их огромного значения — современному читателю это не так-то легко понять. Про Ахматову ладно, но про Зощенко, которого уж никак не назовешь сегодня чемпионом читательского спроса? Ильф и Петров ушли в язык, в речь советского и даже постсоветского читателя; что из Зощенко стало «частью речи»? Он слишком для этого тонок — и с этой ажурной тонкостью связана третья, поистине уникальная награда.

Мандельштам почти никого не хвалил. Он даже Ахматову однажды ругал в печати («столпничество на паркете»), что им не мешало дружить. Но о Зощенко он сказал: «У нас есть библия труда, но мы ее не ценим. Это рассказы Зощенки. Единственного человека, который нам показал трудящегося, мы втоптали в грязь. Я требую памятников для Зощенки по всем городам и местечкам или, по крайней мере, как для дедушки Крылова, в Летнем саду.

Вот у кого прогулы дышат, вот у кого брюссельское кружево живет!..»

Читать далее...

[показать]

За оскорбление чувств верующих предлагают наказывать лишением свободы за срок до трех лет. Депутаты во вторник приняли заявление, которое осуждает "антирелигиозный экстремизм". "За" проголосовали все четыре фракции. Политолог Глеб Павловский прокомментировал ситуацию ведущей Ксении Турковой.

— Как вы думаете, почему именно сейчас возник этот законопроект? Это связано с процессом по делу Pussy Riot?

— В том числе. Это связано с общим поиском законодательной и исполнительной власти, чего бы еще запретить. Это тренд сезона, я бы сказал, такая политическая мода. Но это очень опасная мода, и в данном случае это шаг к дальнейшему демонтажу светского государства. Потому что религиозные граждане будут выделены в особую корпорацию, отличную от всех остальных, особо чувствительную, чьи чувства и убеждения могут быть оскорблены. А чувства и убеждения других граждан не могут быть оскорблены — у них ведь тоже есть какие-то святыни, какие-то места гражданского поклонения.

— Например, чувства атеистов.

— Мы понимаем, что проблема будет не столько в атеистах, сколько в превращении бывшего светского государства в набор таких религиозных гетто. Фактически в России начнется деление на религиозные сектора, религиозные хутора. Причем православная церковь зря думает, что она окажется там большим хутором, потому что у нас нет ни одного города, где жили бы только православные.


— Интересно, кто будет определять эти критерии? Это же, в общем, зыбкая грань, где проходит граница между оскорблением и не оскорблением.

— Совершенно очевидно, что если бы речь шла о конкретных действиях в местах отправления религиозного культа, недопустимых действиях, тогда это даже теоретически могло быть проверено судом. Речь идет здесь о чувствах и убеждениях, но вообще-то говоря, многие стихи молодого Пушкина задевают, мягко выражаясь, религиозные чувства. Что с этим делать? Я думаю, что здесь это, во-первых, непродуманный закон в правовом отношении, и его добавочно ухудшит его реализация. Реализация будет выглядеть как сделки местной бюрократии с местными попами в одних случаях, муллами в других случаях, в которых граждане просто не будут иметь право голоса.

— А вы думаете, примут его в таком сыром виде?

— Я не исключаю, потому что в сыром виде сейчас принимаются практически все законы, которые мы видим, все запретительные законы.

Такое ощущение, что группа злых детей дорвалась до ящика с законодательными игрушками и придумывает, чего бы еще устроить.

Закон грубо антиправовой. Я думаю, что он будет принят в таком виде.

— А вы сказали, что запрет — это сейчас тренд сезона. А как вы считаете, что будет следующим запретом, за какую сферу возьмутся?

— Я думаю, что сезон закончится, когда закончится пьянка. Это все можно делать до серьезного кризиса, пока тебя не наказывают за то, что ты не занимаешься управлением страной. Как только нас сильно тряхнет, то про эти глупости, я думаю, все забудут.

— Детей, которые дорвались до игрушек, поставят в угол?

— Я думаю, да. Но это будет не оппозиция, уверяю вас. И не атеисты. Это будет экономика.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2030384

[показать]


А утром, когда я открыла глаза,
Текла по стеклу дождевая слеза.
Ночь кончилась. День начинается снова.
Что делать? Я к жизни совсем не готова.
Совсем не готова смешаться с толпой.
Просить свою пайку у жизни скупой.
Куда-то спешить, говорить, улыбаться,
На чём-то настаивать и колебаться.
Глаза закрываю и время тяну.
О Господи Боже, продли тишину,
Продли этот миг заревой и дремотный,
И дождь, шелестящий за шторой неплотной.
2006

[показать]


Пейзаж с лодкой

[показать]

Ну, в общем, они своего добились — дураки составляют большинство.

Я никогда еще не жил в обществе, где дураки составляют большинство, и это, надо сказать, совершенно новый, где-то даже революционный опыт. Мне возразят, что так это всегда и было, что дураки всегда составляют девять десятых любого сообщества, и сам я про это писал, но я ведь никогда не имел в виду население в целом. Я говорю о той самой одной десятой, которая считается мыслящей частью общества: она читает, пишет, ходит в кино, следит за политикой и комментирует ее. В разные времена Россия производила разные товары неодинакового качества: автоматы, танки, автомобили, искренних лоялистов, стукачей, диссидентов, эмигрантов (эта статья российского экспорта у нас особенно удачна), и все это куда-то двигалось, вертелось, вызывало живейший интерес. Нынешняя Россия производит почти исключительно дураков, но в промышленных количествах, превышающих любой спрос. Эти дураки преобладают во всех сферах русской жизни, включая интеллектуальную. В оппозиции они, кстати, тоже в большинстве, так что постоянные и однообразные претензии к этой самой оппозиции уже, надо сказать, несколько достали. Еще по Белоруссии было ясно, что ситуация не может быть иной: где катастрофически вырождается власть, там дуреет и оппозиция. Если хотите другой оппозиции, с которой не стыдно солидаризироваться, — давайте для начала поменяем власть, но ведь этого вам не хочется. Тогда станет очевиден и собственный ваш идиотизм. Разве кто-нибудь, кроме идиота, может задавать вопрос, какая у вас позитивная программа, людям, которые убирают с дороги дохлую лошадь? Их позитивная программа заключается в том, чтобы не было дохлой лошади, а их спрашивают, зачем они рвутся во власть. Они никуда не рвутся, их функция гигиеническая, они просто немного чувствительнее к запаху дохлой лошади, вот и все; но объяснить этого они тоже не могут, будучи дураками. Чувствительность к запахам еще не означает ума.

Признаки дурака многообразны, но остановимся на сущностных. Во-первых, дурак склонен обсуждать всерьез очевидные вещи, то есть ставить под сомнение аксиоматику того общества, в котором живет. Мне возразят (ах, мне всегда возражают! Нет бы дослушать до конца), что и Лобачевский поставил под сомнение аксиоматику Евклида; отлично, скажу я, — давайте отменим плоский мир Евклида и создадим другой, тогда и поставим под сомнение все аксиомы; но вы же не хотите! Вы хотите жить в постиндустриальном мире и при этом горячо спорить о национальном вопросе; хотите свободно ездить за границу — и ностальгировать по Сталину; желаете благополучия — и все-таки ненавидите свободу! Дураки спорят о том, хороши или плохи евреи, лучше ли всех русские, обязательно ли верить в Бога и не следует ли выслать из столицы всех инородцев, — и не понимают, что это не обсуждается, поскольку на дворе не Средневековье и за окном не Саудовская Аравия.

Во-вторых, дурак не умеет спорить. В споре его интересует только доминирование, аргументом ему служит только переход на личности, а точку зрения оппонента для него определяют только имманентные, врожденные признаки: живет за границей (или в русской провинции), является евреем (казаком), воспитывает детей (кота). То, что можно быть евреем, жить в провинции и воспитывать детей либо быть заграничным казаком и растить кота, уже не укладывается в сознании дурака. Он мыслит паттернами.

В-третьих, дурак не способен взглянуть на процесс вне устоявшегося контекста: для либерального дурака СССР однозначно плох и не содержит ничего прогрессивного; для тоталитарного дурака все, кто жил в СССР после Сталина, разваливали великую империю.

В-четвертых, дурак очень мало читал. Он вообще мало знает, но чтение в принципе дается ему с трудом: «Я этого не читал и не буду», «Это пусть читают п...сы», «Я лучше почитаю такого-то» (называется близкий друг или сосед, чаще всего завсегдатай стихов.ру).

В-пятых, дурак — почти всегда конспиролог. Он не верит в ход вещей, но свято верит в мировые заговоры: «близнецов» взорвал Буш, Ельцин — масон, Путину мешают англосаксы. Большинство теорий, выработанных дуракам и, неопровержимы именно потому, что нельзя ни доказать, ни опровергнуть существование мирового заговора. Дурак не знает, что такое критерий Поппера. В его голове не может уместиться мысль о том, что верной или неверной может быть только опровержимая теория — все остальное не теория, а хер моржовый, который совершенно неопровержим в своей наглядности и простоте.

В-шестых, дурак никогда не видит себя со стороны. Он не способен к самоиронии, но это бы пусть; большинство дураков — мономаны и теряют всякую критичность, садясь на своего конька. С ними даже можно общаться, но ровно до тех пор, пока речь не заходит о евреях, педофилах или эльфах.

Почему дураков стало так много — вопрос неоднозначный: проще всего сказать, что их продуцирует путинское начальство, Читать далее...

Это цитата сообщения Томаовсянка Оригинальное сообщение

Френсис Скотт Фицджеральд. Цитаты из книг

[690x862]

24 сентября 1896 года в Сент-Поле родился признанный классик американской литературы Фрэнсис Скотт Фицджеральд (1896-1940), автор многочисленных романов, посвященных так называемой эпохе джаза. 

Он являл собой воплощение американской мечты - молодости, красоты, обеспеченности, раннего успеха - и верил в эти атрибуты так страстно, что наделял их определенным величием, - писал о Фицджеральде его современник Эндрю Тернбулл.

Читать далее...

Это цитата сообщения ЕЖИЧКА Оригинальное сообщение

=Его знали только в лицо. Трагедия комика=

[300x450]

Герой документального фильма - любимый многими поколениями артист Алексей Макарович Смирнов. Механик в фильме Леонида Быкова "В бой идут одни старики", тунеядец Федя в комедии Леонида Гайдая "Операция "Ы" и другие приключения Шурика", он создал незабываемые персонажи в таких картинах, как "Полосатый рейс", "Свадьба в Малиновке" и "Айболит-66".
На экране Алексей Макарович производил впечатление беспечного, благополучного и неунывающего человека. Но в жизни он всегда держался особняком и редко кому открывал свою душу. В актерской среде трудно было найти человека более одинокого и замкнутого. Его не понимал и не знал никто кроме единственного друга - режиссера и актера Леонида Быкова...

Это цитата сообщения Sergey1958 Оригинальное сообщение

Английский художник Charles Spencelayh / Дедушковое...




[700x467]

>>>>>>>>>