Итак, что у нас случилось за время моего вынужденного молчания?
Fritz Morgen выдал новый УРОК ИНФОРМАТИКИ: Рецепт гадёныша
Многие люди, привыкшие к уважению окружающих в реальной жизни, уверены, что и в интернете их авторитет автоматически будет подтвержден. Однако такие авторитеты в интернете, мягко говоря, не очень любят. Сама мысль о том, что некий игровой барон может напрячь свои криминальные связи и приказать избить рядового хулигана, приводит сетевую общественность в состояние неконтролируемой ярости.
Расклад же сил в рунете таков, что организованные полуанонимные толпы всегда выигрывают у одиночек. Из чего следует, что публичным фигурам как минимум следует вести себя осторожнее. При этом травить гаденышей смысла не вижу никакого, так как под удар попадут не они, а ни в чем не повинные пользователи интернета.
Ну, не так всё просто. „Одиночки“, оффлайн-авторитеты, пока просто не имеют большого опыта сетевой войны. Между тем, отразить накат „полуанонимных толп“ располагающий большими финансовыми ресурсами оффлайн-противник может вполне. Толпы всё равно обладают некоей организованностью: есть некоторое - не очень большое, несколько десятков - число активных относительно авторитетных блоггеров, которые уже направляют своих френдов на атаку (не обязательно прямо агитируя, а хвастаясь и т.п.). Достаточно нанять десятка два опытных специалистов, и они вполне смогут, ударив по ключевым штабам, сбить накал атаки.
Анонимность - штука обоюдоострая: чем она выше, тем меньше шансов, что тебя найдут ИРЛ, но тем важнее нормальное функционирование инет-штабов. Классический пример - война пятницы-13: тогда Упячка сцепилась с анонимусами из-за какой-то фигни. Так вот при этом сама Упячка лежала непрерывно практически всё время активных боёв. Но - удары по имиджбордам продолжали наноситься, из чего следует, что резервный штаб - площадка, на которой воены Онотоле договаривались о дальнейших действиях - выпилен не был. А вот падение чанов, в рамках которых анонимусы только и могут реально координировать атаки, понятное дело, реально лишает их возможности продолжать организованную борьбу.
В общем, достаточно выбить определённое количество лидеров - и атака более-менгее заглохнет, по крайней мере - потеряет организованность. Посадить два десятка квалифицированных специалистов на зарплату - и это, в целом, создаст уже неплохую защиту. Разумеется, действительно массированной атаки она не сдержит, но, если речь идёт только об отмороженных „гадёнышах“ - то их не так уж и много.
Уффф... В долгой нудной работе, которой я занимаюсь, образовался некий просвет. Постараюсь им воспользоваться по назначению... :-))
Итак, на соседней блогплатформе, где я, к сожалению, не зарегистрирован (возможно, сделаю это как-нибудь потом), jetta-e продолжает переводить новый роман леди Лоис из „Барраярского цикла“ CryoBurn. Переведено уже 15 глав из 20. Переводчик просит пока, до окончания всей работы, текст не брать. Ссылки на первые 8 глав были даны тут. Следующие:
Что ж, ждём продолжения банкета...)))
UPD:
Перевод закончен полностью и выложен одним файлом.
Планы впечатляют. Даже не столько китайские - высадить тайконавта на Луне к 2020-му (о чём-то подобном заявляют все страны первого эшелона), сколько индийские - пилотируемый полёт в 2016-м. Хорошо бы: появление ещё одной космической державы, даже такой слабой, уже улучшит ситуацию. Пока что, если всё будет идти, как идёт, США вообще в кризис рискуют лишиться пилотируемой космонавтики. А тогда нам просто не с кем будет конкурировать - не с Китаем же... И обогнать нас у китайцев в обозримое время шансы не особо большие (а тогда - чего им зря стараться?). А вот если появляется третий игрок, то позиции Китая как бесспорного второго номера оказываются под вопросом. А космическая гонка Китая и Индии и наших заставит активизировать усилия. Что, бесспорно, окажется полезным и для России, и для мира в целом (особенно, если дела у нас пойдут совсем плохо)...
Банки США проверяют жителей улицы Дудаева в Риге на причастность к терроризму
Как сообщил агентству Регнум житель улицы Марк Сербин, в августе он отправил некую сумму в банк Джи Пи Морган. Деньги шли через латвийский банк и далее через посредника в Германии. По прошествии нескольких дней деньги не обнаружились ни в Америке, ни где-либо еще. Позже американский банк сообщил Сербину буквально следующее: "Деньги проходят проверку на причастность к террористическому акту, поводом к чему послужил физический адрес Марка Сербина".
Полицейский Марк Сербин рассказал радиостанции "Эхо Москвы", что банк JP Морган потребовал от него доказательств непричастности к террористическим организациям, чтобы перевести средства в США. Причиной такой подозрительности банковских служащих послужил именно физический адрес Сербина. Сам Сербин считает, что мэр Риги Нил Ушаков должен своим решением переименовать улицу.
Напомним, Нил Ушаков обещал переименовать улицу Джохара Дудаева еще в прошлом году, однако пока своего обещания не выполнил.
Источник
МИД РФ предупреждает:
Русофобия опасна для Вашего здоровья финансового благополучия...
Криптологические версии событий 11 сентября слегка утомили. Лень пересказывать то, что говорят умные люди, так что - копипащу.
Кирилл afranius Еськов в своём знаменитом романе "Баллады о Боре-Робингуде" суммирует те неучитываемые моменты в событиях 11 сентября, которые заведомо ставят крест на „ЦРУ-шном следе“ (наверняка это излагалось и в публицистической форме, но лень искать, да и не нужно):
Ещё раз повторю: 11-го сентября настоящей целью удара были как раз системы связи США и высшее американское руководство. Вряд ли Буш и К станут затевать заговор с целью собственного уничтожения?
Что касается версии относительно возможной ядерной войны... С одной стороны, это кажется глупостью: как бы плохо ни пошли дела, так просто, с бухты-барахты, серьёзный конфликт не разгорится (уж Путин точно не стал бы принимать решение впопыхах). С другой - отношения между Россией и США накануне событий были достаточно напряжёнными. За два дня до событий был убит Ахмад Шах Масуд, лидер афганского Северного Альянса, основного противника талибов. В России это убийство многими приписывалось как раз американцам - в рамках их компромисса с талибами с целью закрепления США в регионе. В те же дни проводились морские учения ВМФ РФ в Тихом океане (в дальнейшем они были свёрнуты по просьбе США)...
В общем, обстановка и без того была нервозная. Вполне возможно, что, когда выяснилось, что уничтожение американской верхушки провалилось, неведомый режиссёр просто свернул операцию, отменив дальнейшие её шаги. Если ставилась цель спровоцировать конфликт Россия - США, то дальнейшие события должны были произойти как раз в России (это Путин - осторожен у умён; а если бы решение принимал уже не он, а кто-нибудь другой?)...Короче говоря, исключать такого варианта нельзя.
Кроме того, хочу напомнить: это сейчас мы помним из всех событий начала нулевых только 9/11. А тогда ведь - год спустя после 9/11 - был ещё и „Норд-Ост“, и теракты на Бали... Вот что тогда об этом писал Переслегин:
Если учесть всё вышесказанное - Россия и США отпадают, так как, в случае доведения операции до конца, оказываются наиболее пострадавшими сторонами. Воистину, остаются только Япония и Германия, причём немецкий след выглядит гораздо вероятнее.
Обращу внимание также и на то, что и Беслан укладывается в тот же событийный ряд. В самом деле: ему предшествовало нападение на Ингушетию. Сам же он представляет собой вайнахское нападение на Осетию - полное впечатление, что кто-то пытался разбередить старую рану. В „информационном следе“ тех событий странным образом практически отсутствует „грузинский след“. Казалось бы: некоторая координация действий между ингушами и грузинами (в рамках осетино-ингушского и грузино-осетинского конфликтов) замечалась ещё с начала 90-х. Отношения РФ с Грузией уже на тот момент были отвратительными (в Тбилиси уже Саакашвили сидел). Первое, что должно было бы придти спецслужбам в голову - поискать „грузинский след“ - или попросту выдумать его, и тем самым отвлечь внимание „Матерей Беслана“ и т.п. организаций от себя (я бы сказал, что это - первое, что спецслужбы должны были бы сдалать). Более того, в условиях продолжающегося грузино-осетинского конфликта такая версия неизбежно должна была распространиться сама собой. Но - почему-то не распространилась. Вообще-то, возникает чёткое ощущение, что общественное внимание целенаправленно отводилось от Грузии. Но, собственно говоря, почему?
Самое очевидное предположение - потому, что там было, что искать. То есть, что доказательства причастности Грузии к Беслану если и не „лежали на поверхности“, то, во всяком случае, обнаруживались без серьёзных усилий. Однако - к чему обнаружение этих доказательств привело бы на сентябрь-октябрь 2004 года? Ответ очевиден: если не к войне, то к серьёзнейшему конфликту России с Грузией (в общем-то, если Грузия оказывается стоящей за убийством сотен российских детей, тут война была бы совершенно неизбежна). Однако - могли ли США никак не отреагировать на этот конфликт? При том, что Саакашвили на тот момент всё ещё оставался светочем демократии без страха и упрёка, а в ноябре - выборы, на которых Буш сталкивается с серьёзнейшей конкуренцией?..
В общем, всё это выглядит как ещё одна попытка спровоцировать российско-американский конфликт - кем-то, кто осуществил теракт на подобие "Норд-Оста", но учёл его ошибки, и при том заранее оставил нужные „улики“. Именно США точно не были заинтересованы в чём-либо подобном в такой неудобный для себя момент. Грузия же была заинтересована в своей территориальной целостности, но не в начале полномасштабной войны.
А вот после Оранжада и первой газовой войны, что характерно, подобного типа масштабные сложные теракты - прекратились. Оно и неудивительно: в этот момент Россия и Германия сблизились на общей антиамериканской основе, а конфликт был забыт...
По наводке bert_s:
Глава группы ОНЭКСИМ Михаил Прохоров намерен уже в декабре представить три типовых электромобиля на обсуждение общественности, а после этого будет решен вопрос с площадкой, на которой будут производиться эти автомобили.
"В декабре представим три типовых электромобиля, после этого решим (где строить). Вдруг не понравится и вы скажете - не нужен такой автомобиль. Устроим голосование в интернете", - сказал Прохоров журналистам в кулуарах Кремля, где проходит совместное заседание Госсовета и комиссии по модернизации экономики.
Отвечая на вопрос, намерен ли Прохоров привлекать кредитные ресурсы у государства, глава ОНЭКСИМ сказал, что знает, как обойтись частными средствами.
Прохоров ранее заявил о намерении создать к середине 2012 года недорогой отечественный гибридный автомобиль. Как сообщал предприниматель, автомобиль будет стоить порядка 10 тысяч долларов и объединит электромобиль и бензиновый двигатель с минимальным потреблением топлива. Производство будет максимально упрощено - машину будут из комбинируемых блоков, что позволит объединить в одном месте производство, сервисную станцию и магазин. Проект автомобиля разрабатывает группа "Яровит" в Петербурге.
Прохоров, кажется, продвигал проект водородного двигателя в своё время. Что ни говори, электромобиль (реально - гибрид), сейчас куда более реалистичен.
Н-да, будь я протестантом кальвинистской направленности - увидел бы во всём этом промысел Божий. Прохоров пострадал от кризиса меньше остальных олигархов. Почему? Потому, что буквально накануне, рассорившись с партнёрами, разделил с ними имущество и оказался "в кэше" - при деньгах, и это - в условиях кредитного кризиса (а его бывшие партнёры - со стремительно дешевеющими акциями)... А почему так вышло? А потому, что партнёры не поддерживали его модернизационные поползновения - типа того же водородного двигателя. В итоге - дело дошло до раздела совместной собственности... Мораль: Бог помогает добродетельному социально ответственному модернизатору и наказывает его социально безответственных бывших партнёров... ;-)))
Хорошо, что мне в таких случаях ближе атеизм...)))
Да, Интернет действует расслабляюще. Ещё лет пять назад я бы ошибки не допустил. Слегка успокаивает только то, что Онотоле набрал столько же. Но - всё равно грустно...((
Гунтер произвёл-таки годный наброс. Как понеслось по трубам - так уже и до центральных телеканалов докатилось... Правозащитнеги - как дети малые - попадают в абсолютно любую ловушку. Ну можно ли представить себе нечто более идиотское, чем требование - с их стороны - уничтожить фреску?
После этого они ведь попросту перейдут в тот же таксон, что и талибы (со статуей Будды), - а защитники фрески ещё раз продемонстрируют, что свободу слова и всё такое защищают именно они, а не "правозащитнеги". Изображение же - в случае закрашивания - станет только популярнее: быстро разойдётся в миллионах копий - от фотообоев до юзерпиков. Появится ещё одно место поклонения жертвам демшизы - свердловский ж/д вокзал. Пойдут требования восстановления исторического облика здания - и всё такое... ;-)
Кстати - вариант с фотообоями - интересная мысль...)))
Не хочу вмешиваться без особой надобности в политические разборки "на злобу дня", тем более - с Беларусью, но тут - не могу удержаться:
В обсуждении в ЖЖ поста varjag_2007 о плане "Немыслимое" (разработка английских военных относительно возможной войны против СССР уже летом 1945-го, обсуждается довольно часто, например - на Мэйле с моим участием), благодаря каменту bill_oflading, наткнулся на прелестную пародийную альтернативку Сергея Буркатовского. Не откажу себе в удовольствии скопипастить:
Товарищ Сталин прошелся по кабинету, и задумчиво тыкнул трубкой в собеседника:
- А что, таварыш Жюков, нэ хотите ли Ви прокатиться на Ваших танках прямо до Ла-Манша?
На Инофоруме нашёл прелестное:
В Европе Россия во Второй Мировой Войне победила в одиночку
Автор - испанец, похоже, воспитывавшийся на западной версии Второй Мировой. Но тут он открывает для себя реальное положение вещей:
Автор с юношеским задором пишет о нашей войне. Его искренность и стремление к истине, конечно, вызывают восхищение. Но Боже мой! - Сколько там пропагандистских штампов и ошибок! Кажется, не пропущено ни одного клише: ни о "запершемся на даче" Сталине, ни о запрете приводить войска в состояние повышенной боеготовности, ни о численном превосходстве РККА, ни даже о... завещании Ленина, которое скрыл Сталин (!!!)...
В общем, невольно на память приходит старый анекдот:
- Плохой солдат, а старается...
Тем не менее, и в таком виде его статья, похоже, большой шаг вперёд... Ну - за почин, чтот называется. ;-)
А сегодня (или вчера) война закончилась. То есть шла она, получается, 1 или 2 дня - и ещё 6 лет. Почему в советские времена днём победы над Японией считалось 3 сентября, а не 2 - понять не могу: капитуляция, даже по московскому времени, была подписана задолго до полуночи...
Да, мы победили,
Хотя и была сильна
Неправедной силой ведома
Та Сторона...
Вот - примерно так. Казалось бы - всё ясно. Краткое резюме:
Ось имела шансы на победу в 40-42 гг., но не воспользовалась ими. В 43-45-м на фоне продолжающейся войны "Ось - Союзники" шла одновременно борьба "СССР - США" и "США - Великобритания" (хотя это противостояние было гарантированно выиграно США ещё в 41-м). СССР становился после войны тем сильнее, чем быстрее он побеждал Германию. США становились после войны тем сильнее, чем быстрее побеждали Японию. В итоге, получается, что Германия была невольным союзником США, а Япония - СССР... Забавно даже. В итоге СССР и США добились примерно равных успехов, что и предопределило послевоеную политику...
Но вот ведь какое дело. Немцы, когда вели свой атомный проект, допустили глупейшую ошибку с коэффициентом поглощения нейтронов графитом. В итоге пришли к выводу, что его использовать нельзя, и перешли на гораздо более дорогую тяжёлую воду. Переслегин (физик-ядерщик вообще-то) считает, что эта ошибка стоила им трёх лет. Без неё ядерное оружие могло бы быть создано Рейхом к концу 42-го. Ну, и как же тогда развивались бы события, позвольте поинтересоваться?
Конечно, для создания заметного количества боеголовок нужна не столько научная, сколько экономическая мощь. У США она была. Но и Рейх не так плох, в общем-то. Если предположить, что ядерное оружие производилось бы примерно теми же темпами, что и в США, то в 42 г Рейх получает 3 бомбы (1 из которых должна быть взорвана на испытаниях), в 43 - 9. Интересно, однако, для чего конкретно он их использует? На советско-германском фронте для них нет особых целей - разве что проделать дыры в позициях противника непосредственно перед наступлением. Просто так на бомбардировщик не прицепишь - слишком велик шанс, что собьют. По Лондону можно ударить ракетой Фау, но по Москве такой удар не нанесёшь... Единственная достойная цель на советско-германском фронте, которую точно можно без риска (потери сверхценного боеприпаса) накрыть - Питер. Да, вероятно, Ленинград мог быть таким образом взят. Но насколько бы это изменило ситуацию в 43-м, когда уже СССР уже выиграл Сталинград? Вероятно, ядерное оружие могло быть использовано Рейхом на Курской дуге. Это да, но и советский план в таких условиях вряд ли был бы рассчитан на жёсткую оборону.
Я вообще-то подозреваю, что в этом варианте советское командование отбросило бы тактику "как бы чего не вышло", и постаралось бы выиграть по возможности быстро. Например, реализовав "Большой Сатурн": в этом случае на Кавказе оказывается заперта немецкая группировка почти сталиградского масштаба, и весь южный фланг немецкого фронта просто перестаёт существовать. Решительный прорыв на этом направлении наверняка скомпенсировал бы поражение на севере под Питером.
Тем не менее, если война не завершится в 44-м, Германия, скорее всего, отобьётся, так как в следующем году боеголовок у неё станет несколько десятков, и она сможет себе позволить наносить удары по отдельным скоплениям вражеских войск или даже рисковать боеголовками, применяя их в воздушных налётах на города. Но вообще-то - интересный вариант, хотя и не особо приятный.
Интересно, кто-нибудь просчитывал нечто подобное?
Максим Соколов со мной согласен:
...на ум приходит самое очевидное. Кадровый резерв и социальный лифт. ... При этом, однако, упускается из виду проблема, ...притом крайне серьезная.
Она заключается в том, что необходимым условием для движения лифта является наличие вакансий. Тогда как политическая стабильность в нашем домашнем исполнении означает практическую несменяемость руководителей и, соответственно, отсутствие вакансий.
Репутация ВЛКСМ в позднем Советском Союзе, когда комсомольский функционер однозначно ассоциировался с развратным бездельником, ни на что толковое не пригодным, не в последнюю очередь была связана с тем, что в рамках брежневской стабильности лифты практически перестали работать вообще. Правда, при Л. И. Брежневе особо и не рассуждали вслух о лифтах и резервах, предпочитая впустую не травить душу честолюбивым молодым людям.
Ну, вот об этом-то и речь:
Если отбросить всё невозможное - останется единственный реалистичный вариант.
Остроумно. Только ведь он это давно уже пророчит. С 2001-го как минимум:
...сегодня была война.
Её, как обычно, никто не хотел, но она, как обычно, всем оказалась кстати. США могли окончательно избавиться от последствий Великой Депрессии и окончательно похоронить Британию: обменять свою помощь ей на фактическую её капитуляцию. Британия надеялась, что её противники истребят друг друга. Франция собиралась утвердить своё доминирующее положение в Европе, подтвердив неубедительную победу над Германией в Первой Мировой. Германия - вернуть своё положение великой державы (минимум) и объединить Европу под своей властью (максимум). СССР желал просто заставить окружающих признать факт своего существования (Версальский договор Советскую Россию, по сути, просто игнорировал). Япония - всего лишь обеспечить бесперебойное снабжение топливом. Даже у Польши были свои планы.
Разумеется, все планы отправились псу под хвост практически сразу после начала войны. Что ж - обычное дело... ;-(
Почему "Нерезиновая" - ясно. Но дефолт-то тут с какого боку? И почему Питер - "Дефолт-Сити-2"?
А при том - fritzmorgen поясняэ:
Я понимаю - Энск: он реально третий по размеру (без учёта агломерации; с учётом - Самара+Тольятти выходит, как ни считай). А Казань-то тут причём?
Foreign Policy: Когда в последний раз у России были такие же проблемы, как в последнюю засуху?
Lester Brown: Ну, именно такого в России не было никогда. Интересного в аномальной жаре в России в этом году, во-первых, то, что она продлилась два месяца (началась во второй половине июня, закончилась в середине августа), а во-вторых — что средняя температура воздуха в Москве в июле была на четырнадцать градусов выше нормы. Это, учтите, огромный скачок.
<...>
- А что, если бы засуха поразила равнины Северного Китая?
- А вот это — ещё один тревожный сценарий. Опаснее всего будет, если засуха наподобие разразившейся этим летом в районе Москвы, поразит Чикаго или Пекин.
Пекин находится на Великой Китайскй равнине. Великая Китайская равнина производит половину всей пшеницы и треть всей кукурузы в Китае. Китай, как и США, производит по четыреста миллионов тонн зерновых ежегодно. Так что если от этого вклада в мировое снабжение зерном будет отрезан большой кусок, последствия для всего мира будут иметь громадные масштабы
Что-то тут не так. Китай производит 400 млн т зерновых? Этого слишком мало.
По нормативам ООН, голодом считается ситуация, когда на человека в день приходится меньше 2 ккал, что примерно равно 2.2 кг картофеля или 1.4 кг риса. Тогда 400 млн тонн зерна (приравнивая его калорийность к калорийности риса, копейки тут не принципиальны) хватит всего где-то на 800 млн чел в год. Это - если считать на уровне "голодной нормы". Ниже в тексте статьи упоминается, что к заметным закупкам зерновых Китай приступил только в этом году, а производительность в 400 млн т (плюс-минус небольшие годовые колебания) у него имеет место уже давно. 60 млн т сои (собственное производство плюс импорт) ситуацию не меняют. Что касается картофеля, то это около 20% от мирового производства (т.е. от 300 млн т) - тоже около 60 млн. В общем, даже будь соя и картофель столь же калорийными, как рис, их бы хватило ещё на 60 млн чел, не более. Ну - другие овощные культуры, фрукты, мясо-рыба... Думаю, хватит ещё миллионов на 100-150 (и это я, скорее всего, завысил)... Притом китайцы не выглядят голодающими: некоторые виды продовольствия КНР даже экспортирует.
С цифрами, кстати, мистер Браун не ошибся. Вот данные на 2002 г. В Китае произведено: риса - 175 млн т, кукурузы - 121 млн т, пшеницы - 90 млн т. Итого - 386 млн. Ну, видимо, ячмень и овёс ещё по мелочи - как раз около 400 млн и выходит (Только факты. Справочник, Ридерз Дайджест, Гонконг, 2004).
И как это понять? Кто-нибудь может объяснить, чем они тогда питаются? Или китайцы нам врут? У них нет такого населения, о котором официально заявляется, и реальное население КНР не превосходит 950 млн человек?