В дополнение предыдущему посту про теорию М. Вебера о связи между становлением капитализма и возникновением протестантизма.
Тут, собственно, сам Вебер всегда выражался гораздо более обтекаемо, нежели его последователи и почитатели. Он никогда не говорил, что становление капитализма (тем более - индустриального общества вообще) возможно только при протестантизме. Он говорил, что реальный протестантизм в период становления капитализма сыграл роль „формы для литья“, в которой был „отлит“ новый общественный уклад. Соответственно, „форма“ со временем перестала быть нужна, и в современный Веберу период никакой зависимости между капиталистической успешностью и протестантским вероисповеданием уже нет.
Однако и тут не так всё просто.
Читать далее
Таким образом, никаких особо глубоких причин для того, чтобы первой индустриальной страной стала именно Голландия, не было. Просто в силу случайных причин две первые попытки перехода, имевшие место как раз в католических странах, оказались неудачными.
В общем, по-моему, ответ на вопрос, почему именно в протестантских странах в первую очередь стал развиваться капитализм, куда проще, чем видится М. Веберу. По той же причине, по которой у меня на полу лежит именно вот этот кусок линолеума: потому, что, если бы его не было, на его месте лежал бы другой. И только. Если бы индустриальный переход сорвался бы и в Голландии - ну, удался бы чуть позже в России, к примеру, а то и в Китае или Порте. И тогда нам бы пришлось уже в православии, конфуцианстве или суннитском исламе выискивать некие уникальные особенности, которые позволили им... - ну и т.д.
Максимилиан Карл Эмиль Вебер (Макс Вебер, 1864 - 1920), всемирно известный немецкий историк, социолог, экономист, культуролог и т.д., особо популярным стал благодаря своей работе „Протестантская этика и дух капитализма“. В ней он пытается прояснить происхождение и развитие современного ему капитализма - и выводит его из особенностей религиозной догматики и бытовой практики протестантизма - прежде всего, кальвинистской направленности. В общем, небезынтересно, хотя и небесспорно.
Неудивительно, что все наши до смерти любящие Запад в частности и США в первую очередь „либералы“ воспринимают сей труд Вебера как Святое Писание. Статистические различия между католиками и протестантами в области профессиональных предпочтений они экстраполируют на всю историю и на все конфессии. У них считается само собой разумеющимся, что протестантские (скорее уж постспротестантские) страны обладают неким мистическим превосходством над всеми остальными - в чём именно это превосходство заключается или хотя бы проявляется выяснить, как правило, не представляется возможным.
Ну, вот тут имела место дискуссия на эту тему., в ходе которой мне пришлось предпринять забавное статистическое исследование. В самом деле: носители какой религиозной конфессии добились на поприще „развития“ (в широком смысле) наиболее выдающихся успехов?
Так вот что в итоге вышло.
Читать далее
Таким образом, выводы:
1) православные доминируют как в отношении космических, так и в отношении атомных технологий.
2) При этом, что интересно, протестанты отстают от православных не очень сильно, процентов на 20-25. Католики же от православных и протестантов отстают намного - в несколько раз. Мусульмане так же отстают от православных и протестантов, но от католиков - в гораздо меньшей степени - примерно, как протестанты от православных.
3) Для статуса мусульман огромную роль играет развитие Индии. В самом деле: если Индия выводит человека в космос и превращается в космическую державу первого уровня, то процент мусульман, живущих в космической державе первого уровня, подскакивает до 13% (против 7% у католиков), а в космической державе любого уровня мусульман и так живёт 20% против 12% у католиков. Если же Индия достигает уровня в 10ГВт атомной генерации, то её статус по уровню развития атомных технологий становится равным 2 - и, соответственно, показатель по мусульманам в среднем становится равным 0.47, т.е. практически сравнивается с уровнем католиков.
Н-да, вообще-то, надо просчитать варианты на будущее: дальнейшая европейская интеграция, обретение Бразилией космического статуса, постсоветская интеграция... Позже обязательно вернусь к этой теме!
Ну, как вы понимаете, подразумевается не рассказ о перспективах развития экономики Южного Федерального Округа. А вот этот момент:
Интересно, почему мне сразу вспомнился Сталин в 1936-м году? И он же - в 1952-м?
А потому, что идёт попытка сделать примерно то же самое. Тогда, в 36-м, Сталин на нескольких пленумах ЦК ВКП(б) попытался продвинуть идею альтернативных выборов. История, надеюсь, всем известна: если бы предложение Сталина было принято, кандидатов в советские органы власти могли бы выдвигать не только партъячейки, но и общественные организации - от профсоюзов до чуть ли не клубов филателистов. Странно, но к этой идее члены ЦК отнеслись без восторга... ;-) Они, наоборот, вопили от том, что в обществе ещё множество врагов, заговоры на каждом углу и т.п. - нужна чистка и всё такое. Ну, они и получили чистку. Потом была война, и реально к идее отстранения партноменклатуры от реальной власти Сталин вернулся только на 19-м съезде в 52-м... И уже не успел закончить процесс. А на 20 съезде рулила уже противоположная точка зрения - что к настоящей демократии, без направляющей руки партии, советский народ ещё не готов - и всё такое.
Горбачёв, кстати, когда начинал Перестройку, произвёл примерно то же самое: сделал высшей власьной инстанцией Съезд Народных Депутатов, уже слабюо контролируемый номенклатурой...
Так вот у меня сразу сложилось впечатление, что Путин пытается сделать примерно то же самое. Фактически процесс формирования избирательного списка „Едра“ выводится из-под контроля самой партии - и передаётся этому самому Фронту во главе с Путиным. По факту это может означать, что половина, если не больше, нынешних депутатов потеряют свои места. Вместо них в Думе окажутся всякие-разные представители общественности.
Но для партфункционеров это - полные кранты. Они ж сами только и могут, что тянуться за Путиным как локомотивом, который на них тратит свой избирательный ресурс!
Поздняя КПСС была профсоюзом чиновников. Потом он, этот профсоюз, много раз менял вывеску: „ДемВыбРос“, НДР, теперь - ЕР. И вот сейчас, когда, казалось бы, ему удалось присосаться к путинскому рейтингу, и надолго - такой удар под дых!))
Вообще - зацените, кто первыми комментировали данное предложение:
Это всё явно было отрежессировано, и показывает, кто войдёт в состав „общественности“, в пользу которой потеснятся нынешние депутаты:
1. Шмаков - профсоюзы.
2. Франц Клинцевич - это „фронтовое братство“, от ветеранов Афгана до ветеранов Чечни. Он один из тех, кто стоял у истоков „Единства“, но в ЕР его задвинули на третий ряд.
3. Плотников - аграрии.
4. Орлова - женские организации.
5. Безымянная реплика с места от имени молодёжных организаций (на самом деле - основной силы, заинтересованной в уходе старых депутатов).
Совершенно точно могу сказать: если б нынешняя верхушка ЕР могла, она бы это предложение отклонила. Но - возможности у неё нет: Путину ничего не мешает уйти в другую какую-нибудь партию (СР, к примеру), унеся с собой весь свой рейтинг, и на её базе уже сделать нечто подобное. Поэтому, скорее всего, теперь начнутся интенсивные попытки со стороны чиновно-ЕРовской номенклатуры подтолкнуть Медведева к тому, чтобы баллотироваться (не будет же она спокойно стоять и смотреть, как её множат на 0). Теперь многие ЕРовцы начнут вспоминать свои „демократические идеалы“ начала 90-х и т.п.
Ну, посмотрим, что будет. Пока могу отметить одно. Путин собрал все тухлые яйца в одну корзину: демшиза, прочие десталинизаторы, теперь - ещё и консервативная чиновничья масса - сгруппированы (или сгруппируются в ближайшее время) вокруг Медведева. Ну, а если у вас все тухлые яйца в одной корзине - то что с ней лучше всего сделать? Уронить?.. ;-/
Всех христиан - с праздником!
У френдов - картинки к Пасхе:
А вторая мысль - что христианство по системе ценностей всё-таки ближе других распространённых религий к современности. Смерть в нём вопринимается не как неизбежная и даже желательная часть всего сущего - как в индуизме и буддизме, и не игнорируется по сути - как в какой-то мере в исламе и иудаизме, а как враг. Враг, с которым идёт - всегда шла - тяжёлая борьба (.закончившаяся победой благодаря Христу). „Христос жалеет людей за то, что они умирают. Будда - за то, что они живут...“ Вряд ли подлежит сомнению, что, по факту, люди ов подавляющем большинстве относятся к смерти именно по-христиански (то есть сопротивляются ей до последней возможности), и что продление жизни (то есть - борба со смертью) является одной из важнейших научно-практических задач.
Так что - христианское мировоззрение в мире, что ни говори, явно доминирует. Или, может быть, христианство просто лучше понимает человекческую природу... ;-)
22 апреля ещё родился писатель-фантаст И.А. Ефремов.
Что довольно символично, если подумать...
Для меня - так вышло - именно он всегда был фантастом №1 (а не Стругацкие, как для большинства моего поколения). „Час Быка“ и сборник его рассказов мне попались где-то лет в 10-11. Понятно, что большую часть я тогда не понял, но вполне осознал, сколь много я не понял. И потом постоянно перечитывал...
Ефремовскую стилистику не спутаешь ни с чем. Романтика, сциентизм, оптимизм - но с элементами трагизма, какой-то потрясающий накал чувств - это при том, что своих людей будущего он - в психологическом отношении - вычисляет, а не пишет с натуры. Нечто подобное мне попалось потом лишь однажды - „Фонтаны рая“ Кларка (причём - именно это его произведение, никакое другое). И
Именно с него началась „высокая“ советская фантастика. Жаль, что он не дожил до 80-х. Подозреваю, многое тогда могло бы сложиться по-другому...
По моим ощущениям, в массовом сознании происходит реабилитация не только Сталина, но и Ленина. Что, в общем-то, понятно: Раз у „десталинизаторов“ практически весь советский период оказывается замазан чёрным, то у неосоветского большинства населения основатель Советского государства просто не может быть на плохом счету.
Поверил ли бы кто-нибудь в это хотя бы лет 5 назад?!. ;-)))
Н-да, хотел вернуться к активности праздничным постом в связи с Днём Космонавтики - а вон оно как выходит...(((
Мои соболезнования пострадавшим и их близким. :-(((
[206x25]
По уточненным данным, в результате взрыва в Минске погибли 12 человек, еще 149 — пострадали. Читать дальше
Что касается причин - невозможно отделаться от мысли, что удар синхронизирован с экономическим кризисом, охватившим Белоруссию. Там явно грядёт серьёзная девальвация национальной валюты. Сейчас уже проявился серьёзный товарный дефицит: люди метут с полок всё, что можно, „закупаются, как на войну“. Наиболее „удачным“ для организаторов результатом должен стать экономический коллапс - массовая скупка всего и вся (уже - именно что „на войну“) и т.п. - иначе нет смысла бить именно сейчас. В связи с этим предлагаю при анализе исходить именно из этого: теракт проведён именно для того, чтобы спровоцировать усиление экономических трудностей. Тогда - кто может за ним стоять?
Чисто теоретически (повторяю: ТЕОРЕТИЧЕСКИ), могут быть предложены 5 вариантов. То, что происходит в Белоруссии, имеет значение для:
из мировых сил:
США, Европы и России (другие мировые центры слишком удалены, и для них Белоруссия - слишком малая величина);
из местных:
белорусских „ власти“ и „оппозиции“.
Рассмотрим все варианты.
Читать далее
1) Это США (вероятно, через посредство местной оппозиции) - чтобы спровоцировать экономический кризис, оранжад и тем самым нанести удар по интеграционным проектам постсоветских стран.
2) Это сама местная оппозиция - чтобы поставить США перед фактом и вынудить сделать всё, что описано в варианте 1).
Что ж - следим за развитием событий...
Это цитата сообщения Искандер_Макаров Оригинальное сообщение
Ну - с праздником!.. )))А ведь моему блогу как раз год. Вот что я год назад писал:
Красная Армия всех сильней!..
Народ, вы, кажется, в связи с праздником как-то уж больно на возвышенный лад настроились...
Расслабьтесь! (детей от экрана убрать!)
Не писал, потому как казалось на первый взгляд, что особо говорить нечего.
Ну - теракт. Бывает. Учитывая обстановку в Домодедово - осуществить его смогли бы и любители. То есть для каких-то глубокомысленных спекуляций на тему „Кому выгодно?“ особых оснований нет: 99% вероятности, что это те же, кто и всегда. Весенний теракт в метро в любом смысле был и масштабнее, и опаснее, так что никакой связи с Манежкой не прослеживается.
Он, конечно, сразу же был взят в оборот противоборствующими сторонами во глобальном кавказосраче - но это произошло бы с любым терактом, это ясно. Некоторые сомнения навевает, конечно, согласованность „антируссофашистской“ кампании в западной прессе (уж слишком быстро сориентировались) - ну и приуроченность теракта к Давосу. Впрочем, это всё может иметь и другие объяснения.
А вообще... Интересно, почему считается очевидным, что идти на уступки террористам нельзя ни в коем случае („пляска под дудку террористов“ только поощряет их), а вот создавать проблемы всему населению ради борьбы с терроризмом считается допустимым (это - не „пляска под дудку террористов“?).
По-моему, даже если какие-то меры ради повышения безопасности по итогам расследования теракта и принимаются, их совершенно не нужно рекламировать в СМИ: нельзя показывать, что действия террористов возымели хоть какой-то эффект. В конце концов, из-за того, что случаются квартирные кражи, людей не переселяют в общежития: удовлетворяются тем, что раскрывают конкретное преступление и наказывают конкретных преступников.
Неужали это не самоочевидно?
Надеюсь, что власти это всё-таки понимают, и потому реально ужесточение режима в аэропортах не будет существенным.
ЗЫ. Из моих, слава Богу, никого не затронуло. В Москве живёт сестра (о происходящем узнала от меня) и первая школьная любовь . Она, кстати, собиралась лететь на следующий день - и именно из Домодедова... :-(
Интересное наблюдение. )))
Ещё летом был у меня забавный случай.
Читать далееТак вот: "пограничники" той группировки, территорию которой мы тогда пересекали первой, теперь стоят на квартал ближе! То есть после исчезновения помойки исчезло и одно из собачьих государств: его территория была поделена между соседями, нарастившими, тем самым, свои владения. А смысл строгой охраны границ - очевиден: не подпускать противника к своему пищевому ресурсу, помойке. А та стая, которая кормится у магазина, возможно, потому менее агрессивна, что отчасти живёт не мусором, а "подаянием": покупатели и просто гуляющие периодически что-то им подкидывают (соответственно, увеличение числа попрошаек, возможно, увеличивает и общий объём "милостыни").
С другой стороны... Тогда, летом, пограничники же вполне видели, что мы с пёсиком направляемся в сторону нейтральной территории. Им-то что до того? Чего было возбухать-то? Или, может быть, они в принципе блокируют доступ конкурентам к любому дополнительному пищевому ресурсу - просто, чтобы сосед не стал слишком сильным?))
Интересно, когда в какую-нибудь светлую собачью голову придёт идея транзитных пошлин?))))
Ну да, у Переслегина попадалось: люди - базовое звено экосистемы разума. Обычные люди - основа её пастбищной цепи (а внутри человечества, вероятно, выкристаллизовываются постепенно и „хищники“). А вот другие социальные виды, идущие по пути сапиентизации, в первую очередь - социальные виды-синантропы (собаки, крысы) - формируют детритную цепь: питаются (не только физически, но и в отношении комфорта и т.п.) тем, что сами люди выбрасывают за ненадобностью... Ну, вот, собачки как раз и осваивают эти бросовые ресурсы. Да, люди обходятся с ресурсами весьма неэкономно - но они, не имея конкурентов в качестве основы экосистемы, могут себе это позволить.
Ну, что ли,
С НОВЫМ ГОДОМ!))
ТВ до праздников починить не успели - ну и ладно: обошлись радио и ДВД. Некоторые современные фильмы новогодней тематики - тот ещё сюр... ;-)
А вообще - давно я тут не был. Многое ведь собирался запостить. Кину в ближайшее время кое-что из того, что накопилось.
Меня всегда интриговал американский (или, правильнее сказать, голливудский?) культ „супергероев“. Это ведь действительно довольно странная штука: сила супергероя носит, как правило, некий внешний по отношению к нему характер. Либо он подвергается воздействию излучения/научного эксперимента/магического воздействия/и т.п. - вследствие чего обретает „суперсилу“, либо, даже если сверхспособности герою изначально присущи (Супермен, собственно), то они могут быть отняты внешним воздействием - именно как нечто на самом деле чуждое для него (Супермен и криптонит). В общем, невольно возникает впечатление, что супергерой ведёт себя, как ребёнок, к которому в руки попалась родительская кредитная карточка...
Я всё искал - с чем же этот странный тип фольклора можно сравнить, есть ли у него в других культурах аналоги? А ведь есть, и вполне очевидные: русские былины киевского (богатырского) цикла. Ну, в самом деле: силу Илье Муромцу дают „калики перехожие“ (до встречи с ними тот и вовсе был инвалидом). Позже дополнительную силу Илья получает от Святогора-богатыря (тот передаёт ему свою). Отношение к силе - именно то самое: как к чему-то внешнему, имманентно герою не присущему (иначе как бы её можно было бы передать?). Ну, и для богатырей свойственно то же тотальное превосходство над простыми смертными, что и для супергероев („и побил он эту силушку великую“). Частенько они противостоят тоже обладающим суперспособностям злодеям (Соловей-разбойник) или инфернальным чудовищам (Змей Горыныч).
Действительно: очень похоже... Вот только в России такие былины сочиняли веке эдак в тринадцатом. А в США, почему-то, в начале двадцатого... ;-/
Омские девушки решили рассказать о городских проблемах в доступной для большинства местных чиновников форме.
Лучшей вариации на тему эротического календаря я ещё не встречал...)))
[показать]
А ведь и правда: он же в дальнейшем возглавил мракоборцев - местную ЧК...)))
Всё - отсюда:
Однажды Владимир Владимирович™ Путин гулял по подмосковным лесам в окрестностях своей резиденции Ново-Огарево. В чаще пели наглые соловьи, шуршали пугливые белки и чем-то пикали замаскировавшиеся сотрудники Федеральной службы охраны.
Вдруг Владимир Владимирович™ услышал какой-то неожиданный звук. Что-то большое шебуршилось в кустах, урчало, хлюпало и тихо стонало.
Владимир Владимирович™ немедленно напряг все свои мышцы, обострил зрение и слух, после чего, определив источник постороннего шума, быстрым движением прыгнул в кусты.
Открывшееся зрелище поразило Владимира Владимировича™. На небольшой скрытой в кустарнике лужайке лежала растерзанная туша какого-то животного. Над ней нависал седой мужчина в костюме.
- Э… - начал было Владимир Владимирович™, - Брателло!…
Мужчина поднял на Владимира Владимировича™ напряженное лицо. С клыков мужчины капала кровь.
- Брателло! - растерянно спросил Владимир Владимирович™, узнав в мужчине Председателя Государственной Думы Бориса Вячеславовича Грызлова, - Ты че это здесь?!
- Я тут это… - немного растерянно отвечал Председатель, вытирая кровь с губ тыльной стороной пиджака, - Грызу козлов.
- Козлов грызешь?! - удивился Владимир Владимирович™, - Так ты же андроид! Андроды же не едят!
- Теперь уже нет, - вздохнул Борис Вячеславович, и внимательно посмотрел на Владимира Владимировича™, - Я теперь Человек.
Владимир Владимирович™ похолодел.
Вроде кпак уже старое, но я только сейчас наткнулся...)))
Забавная карта попалась тут. Все сведения о строящихся, проектируемых и уже существующих АЭС России.
Кстати, а ведь нынешняя ситуация - и вправду похожа на Перестройку. Вот только современная демшиза - вовсе не аналог диссиды 80-х. ))) Всё как раз наоборот. Вот смотрите:
Ельцин - это аналог Брежнева для поколения Перестройки: тот беспросветный мрак, возвращения к которому быть не может. Соответственно,
демшиза - это как ветераны брежневского Политбюро.
Медведев - Горбачёв. Официальные „модернизаторы“ из его соратников - как официальные окологорбачёвские перестроечники, требовавшие возврашения к ленинским истокам в социализме и т.п.
Сталин и СССР его времени - выступает как аналог „России, которую мы потеряли“: если не как исторический идеал, то как некий период, в конце которого был сделан неправильный выбор, и, соответственно, чтобы оказаться в „правильном“ настоящем, надо вернуться именно к этой исторической развилке. И аргументация - мол, неужели вам хочется жить при диктатуре, без Интернета и даже нормального телевидения, работает не больше, чем попытка вправить мозги борцам эпохи Перестройки, открывая глаза на реальную сущность царизма. Ну, а
неосталинисты, таким образом, оказываются в роли радикальных реформаторов того времени - как раз группировки Ельцина, одним словом.
А Путин?.. А вот Путину в горбачёвской Перестройке аналога нет. И в этом - отличие нынешней ситуации от тогдашней.
И чего ж нам ждать врамках этой модели?
Первый вариант - полная аналогия: кто-то из второго эшелона нынешней власти, сообразив, что плетью обуха не перешибёшь, и что при такой масштабной „просталинской“ ориентации большинства населения любая "десталинизация" будет восприниматься в точности так же, как была бы воспрнията кампания по дискредитации самодержавия и царизма годах эдак в 89-м - 90-м, решит действовать по принципу: „Не сумел предотвратить - возглавь!“ Тогда произойдёт всё то же самое, что и тогда: реформаторов-неосталинистов народ на руках внесёт в Кремль. Что будет дальше - Бог весть. Вовсе не обязательно это должно привести к развалу страны, хотя период жёстких реформ никогда не бывает приятным. Это уже зависит от исторической конъюнктуры и личных способностей новых правителей. Если переворот совпадёт со всплеском революционных настроений в других республиках, то можно ожидать чего угодно, вплоть до формального возрождения Союза (хотя вполне вероятна также и гражданская война и интервенция...).
Второй вариант. Так как у нынешней „Перестройки-2“, в отличие от прежней, есть модератор, то он вряд ли допустит реализацию первого варианта. Но у него пространство для манёвра опять-таки очень узкое. Или Путин своим авторитетом пытается поддержать „десталинизацию“ - и тогда постепенно его теряет, после чего - реализуется первый вариант. Или же - сам возглавляет неосталинистскую волну в той или иной форме - хотя бы для того, чтобы не допустить „эксцессов“. Тогда мы получаем развитие событий в том же направлении, что и в первом случае, но в очень смягчённой форме. Именно этот вариант мне и кажется пока наиболее вероятным.