Вообще-то, правоохранительные органы традиционно именуются именно полицией. Милиция же, в мировой практике, суть народное ополчение, собирающееся в экстренной ситуации. Полицейские органы в Советской России стали именоваться „милицией“ в связи с тем, что первоначально функции охраны правопорядка послереволюционной властью были возложены на рабоче-крестьянское ополчение (милицию). Вот этот термин и закрепился.
Но речь не о том. А об этом.
Собственно, на эту тему написано уже много чего, и я не стану пересказывать фактографию и демонстрировать вполне понятные в таких обстоятельствах эмоции. На всякий случай: в целом согласен с этим и с этим. Отметить хочу только вот что:
Спрос рождает предложение. Если полиция не выполняет своих функций, появляются другие структуры, которые эти функции будут выполнять вместо неё - как в Сагре. Там в роли защитника населения фактически выступило народное ополчение (то есть - милиция). Понятно, что эти структуры будут конкурировать с официальными правоохранительными органами (полицией), тем самым представляя для них огромную опасность. Соответственно, если им дать волю, полицейские наверняка выступят в конфликте именно на стороне бандитов, а не народа: реальный конкурент всегда опаснее формального врага. Вследствие чего - сольются в народном восприятии с этими самыми бандитами до полной неразличимости. В итоге, основным противником для милиции станет полиция - именно по ней и будут стрелять в следующий раз. Конфликт же полиции с милицией (по факту - с народом), очевидно, разрушит государство...
В общем, чистка рядов полиции - чрезвычайно масштабная и радикальная - для государственной власти становится вопросом выживания... :-/ А то ведь - найдётся, кому это сделать вместо неё...
В общем-то, всё уже сказано.
...„Барбаросса“ провалилась уже на 21-й день войны. По предвоенному немецкому плану, предполагалось уничтожить основные силы РККА в приграничном сражении западнее линии „Западная Двина - Днепр“. На это отводилось 20 дней. После этого должна была последовать 20-дневная оперативная пауза, по завершении которой предполагалось начать наступление на Москву, в ходе которого - уничтожить последние 30-40 советских дивизий (именно столько, по расчётам немцев, СССР на этой фазе смог бы выставить). Впрочем, подробно этот этап уже не прорабатывался. Вопреки распространённому мнению, никакого выхода на линию „Архангельск - Волга - Астрахань“ не планировалось; Гитлер как-то упомянул об этом рубеже как об оптимальном для начала переговоров, но ни в какие конкретные решения и военные планы это не было претворено.
Так вот, предвоенный план был сорван уже тогда, когда немцы отказались от 20-дневной оперативной паузы, то есть - на 21-й день войны; Брестская крепость окончательно пала только на 11-й день после этого. А отказались они потому, что поняли, что цель по разгрому РККА в приграничном сражении не достигнута. Уже на тот момент, собственно, дальнейшие события просчитывались с большой долей вероятности. Советско-германский ТВД расширяется с запада на восток. Соответственно, чем дальше к востоку откатывается фронт - тем больше немцам нужно войск. Значит, если они в самое ближайшее время не наносят-таки скоротечное поражение СССР, к зиме неизбежно формируется стабильный позиционный фронт, в условиях которого превосходство немцев в манёвренности нивелируется. В условиях позиционной войны на истощение, Германия, до сих пор не завершившая милитаризацию экономики, начинает проигрывать СССР. При этом, США ещё не вступили в войну, но - собираются (в рамках стратегии Рузвельта у них просто нет другого выбора). У них напряжённые отношения с Японией, находящейся в союзе с Германией, а вот Британской Империи, союзнице СССР, они оказывают помощь и продают вооружение, так что догадаться, на чьей стороне они выступят, совсем нетрудно. Вывод: после провала „Барбароссы“ положение Третьего Рейха становится критическим.
Развитие событий это и подтвердило. Позиционный фронт - сформировался; далеко в глубине советской территории, но это в данном случае не имело значения: даже потеря Москвы принципиально ситуацию бы не изменила, для вывода СССР из войны немцам нужно было бы прорваться за Волгу, в тыл линии новых промышленных районов, в которые была эвакуирована индустрия из западной части страны. США - вступили в войну... В начале 42-го катастрофическое стратегическое положение Рейха стало очевидным. Надежда оставалась на то, что Япония одержит победу над США (которые на порядок превосходили её по экономике), или на то, что тактические успехи на восточном фронте позволят выделить достаточное количество войск для того, чтобы додавить Великобританию, тем самым избавившись от морской блокады и уничтожив плацдарм в Западной Европе, с которого могли бы действовать американцы. Или - на то, что на Землю упадёт астероид, и всем будет уже не до войны...
Общий вывод: именно героическое сопротивление РККА в тяжелейших условиях 1941 года привело к победе в Великой Отечественной войне. Дальнейшие сражения определяли уже детали и масштаб будущей Победы. Но общий итог - поражение нацистской Германии и её союзников - был предрешён именно в 41-м.
Так как хорошего о покойной сказать нечего, не буду говорить ничего.
За 15 лет чиновники вывели из Китая активы на $120 млрд
Сравним с:
Криминальный вывод капитала в 2010 году достиг 163 млрд рублей, подсчитали в Росфиннадзоре...
Занимаются такими операциями не только чисто криминальные элементы, но и
Обращаю ваше внимание, что, в случае с Китаем, речь идёт даже не об объёме взяток, выплачиваемых гражданами чиновникам. Нет, это только то, что чиновники увели только непосредственно у государства:
в краже средств с государственных счетов участвовали от 16 до 18 тыс. чиновников
То есть деньги, которые незаконно получены чиновниками (в виде взяток), переведены в доллары и перечислены за пределы КНР, в этой статистике тоже не учитываются. Это - не говоря уже о том, что правила валютного регулирования в Китае сложнее, юань - не свободно конвертируемая валюта, и, соотвественно, из страны выводится в любом случае меньший процент в сравнении с общим объёмом украденного, чем у нас.
В России же 163 млрд рублей, около $5.5 млрд, в 2010-м выведено из страны отнюдь не только коррумпированными чиновниками, а всеми преступниками вместе взятыми. При этом в 2008-м нелегально вывезено 8 млрд рублей всего лишь, а теперь, по мнению главы Росфиннадзора, коррупционеры напугались - и гонят за рубеж всё, что наворовали за многие годы. То есть нынешняя ситуация нетипична.
Ок, возьмём тогда типичный год - тот же 2008-й.
В 2008-м году в Китае чиновники напрямую украли у государства и ввели из страны 8 млрд долларов (120 млрд/15=8 млрд). А в России в том же году - все преступники скопом, в том числе и коррумпированные чиновники, вывели из страны... тоже 8 млрд - но рублей.
Короче говоря, коррупция в Китае просто зашкаливает. Подозреваю, что нам такая и не снилась... Одно только это показывает, что экономический рост и коррупция слабо связаны между собой (так что Юргенс с ИнСоРом идут лесом). При этом хоть Китай, хоть Россия в сравнении с Индией, Бразилией или ЮАР - просто царство порядка и законности. И - ничего: быстро экономически растут все пять стран БРИКС...
Стал писать пост к 12 июня, но получилось довольно много, и вчера закончить не успел.
Вчерашний пост хотел, кстати, озаглавить: „Эх, не тот день назвали Днём Дурака...“ - но вовремя подавил приступ жопоголизма. ;-/
В общем-то, понятно, превращение СССР в группу новых независимых государств радости почти никому не принесло. Поэтому, конечно, особо праздновать нечего. Но, если задуматься, и печалиться вот конкретно 12 июня - тоже не из-за чего. Просто потому, что я не вижу особых оснований считать, что 12.06.1990 произошёл некий решительный перелом в общем ходе событий.
В общем, по итогам двухдневных трудов родился текст:
А был ли распад СССР?
или
История дезинтеграции СССР и постсоветской интеграции
1. Прошлое
Основная суть событий 1990-91 гг - это постепенный захват антигорбачёвской оппозицией в советском руководстве одной командной „стратегической высоты“ за другой. Причиной принятия Декларации о государственном суверенитете РСФСР было вовсе не стремление превратить её в независимое государство, а просто желание вывести из-под контроля Горбачёва как можно большую часть властного ресурса. То, что это именно так, показывает тот факт, что декларация о суверенитете в тот период отнюдь не подразумевала независимость.
Ничуть не сомневаюсь, что в идеале Ельцин сотоварищи стремились получить власть в масштабе Союза. Просто, в конце концов, пришлось удовлетвориться тем, что было на тот момент более реально. Стань, к примеру, Ельцин президентом СССР году эдак в 90-м - он бы из всех сил стремился не допустить развала страны. Но в конце 91-го остальные республики стали уже слишком самостоятельны...
Видите? Нигде нет такого уж чёткого разрыва преемственности. На ваше замечание о том, что вы живёте в РФ, а не в СНГ, потомок спросил бы: а разве экономически другие республики не были интегрированы с Россией вплоть до середины 2000-х? И вы, вспомнив, по каким ценам продавался газ и прочее, согласитесь, что были. А с середины 2000-х уже и ЕврАзЭС набрало реальную силу. Разве ОДКБ не совместными усилиями подавляла исламисткие мятежи в Средней Азии в 1999-м? Да, были задействованы вооружённые силы нескольких государств... В общем, ничего вы потомку не докажете. Мы же ведь тоже упорно рассматриваем совокупность государств, вошедших в состав объединённой Германии в XIX веке, именно как Германию - даже если речь идёт о XVIII столетии, когда никакой Германской империи Бисмарка и близко ещё не было (а продолжавшая существовать Священная Римская Империя по эффективности в качестве единого государства, скажем так, сильно уступала СНГ). И Китай мы рассматриваем именно как Китай, хотя на протяжении 40 лет в первой половине XX века единство этой страны было чисто условным...
P.S.: Обращаю внимание, кстати, что постсоветская интеграция даже не обязательно должна ограничиваться только постсоветскими странами: в некоторых структурах СНГ участвует в качестве наблюдателя Монголия, а заинтересованность в интеграции проявляли ещё несколько стран, в частности, Афганистан и Сербия.
P.P.S.: В общем, если бы единственной причиной дезинтеграции СССР стало бы принятие декларации о суверенитете РСФСР, всё остановилось бы на уровне преобразования СССР в ССГ-федерацию, дальше бы дело не пошло...
3P.S.: А то, как следует относиться ко вчерашней дате... Ну, всё зависит от того, насколько успешным в итоге окажется весь начавшийся в СССР в 1980-х постиндустриальный/информационный переход. Скажем, где-нибудь в конце НЭПа вряд ли показалось бы, что революция в России была оправдана. Но после индустриализации и победы в войне - совсем другое дело: в качестве платы за этот успех - особенно, если задуматься о цене поражения - все бедствия революционной поры кажутся не столь уж и большими. Ну, вот и 90-е, в случае успеха постиндустриального перехода, станут восприниматься как тяжёлый, но необходимый период в рамках в целом позитивного процесса... ;-)
Как Империя победит: Раздует ли Вашингтон войну между Китаем и Индией?
<...>
...Я не думаю, что ультиматум Китая освещали в американской прессе, но это заявление широко обсуждалось в индийской прессе. Индия сильно озабочена тем, что Китай принимает активное участие в обороне Пакистана. Вообще, этот китайский ультиматум очень важен, это заявление уровня Первой или Второй мировой войн. При таком уровне вовлеченности Китая в пакистанские дела Вашингтон будет маневрировать и искать для себя пути выхода из конфронтации с попыткой заманить туда Индию вместо себя.
США во всю обхаживали Индию, обрабатывали ее самыми бесчестными способами, в том числе, жертвуя американскими рабочими местами. В последнее время мы наблюдали внушительные поставки американского оружия в Индию. Заключено соглашение о военном сотрудничестве и совместных военных учениях между США и Индией.
Вашингтон рассчитывает, что индийцы, которые на протяжении веков доверчиво слушали Великобританию, будут столь же полны доверия и к "сияющему городу на холме", который "несет свободу и демократию всему миру", убивая и разрушая. Как британцы и французский Саркози, индийские политические лидеры обнаружат, что исполняют волю Вашингтона. К тому моменту, когда Индия и Китай осознают, что американцы ими просто манипулировали, чтобы они уничтожили друг друга, будет уже слишком поздно что-то исправить...
Dr. Paul Craig Roberts
Доктор Робертс в этот раз не особо радует. В его расчёте есть одна неувязка: при текущем соотношении сил, Китай прикончит Индию, не особо и запыхавшись. Экономика у него превосходит индийскую примерно втрое. Армия - вдвое. По ядерному арсеналу превосходство минимум 4-кратное. При этом в Индии - множество недовольных правительством группировок, часть из которых ведёт вооружённую борьбу - начиная с партизанских формирований маоистов-наксалитов, действующих на территории 20 из 28 индийских штатов (на них приходится примерно половина совершаемых в Индии терактов), и заканчивая исламистами.
При таком раскладе Китай просто берёт Индию под контроль, присоединяя к своему немалому потенциалу ещё и индийский. Просто замечательная для США перспектива... ;-))))))
 |
В Москве расстреляли экс-полковника Юрия Буданова
|
|
В центре Москвы убит бывший полковник российской армии Юрий Буданов. Он был застрелен в тот момент, когда выходил из нотариальной конторы. Как сообщили РБК в Главном управлении МВД по г.Москве, сегодня около 12:20 мск у дома 38/16 на Комсомольском проспекте неизвестный выстрелил в него из огнестрельного оружия, после чего скрылся с места происшествия на автомобиле Mitsubishi.Ведется розыск убийцы. На место происшествия прибыл глава столичной полиции... Читать далее > |
|
Провокация. Совершенно бесспорная. Главное - абсолютно предсказуемая.
После событий на Манежной прошлой осенью выяснилось, что „кавказский вопрос“ - как бы ни единственное, что может сподвигнуть более-менее заметную массу народа на серьёзный протест (хотя, скорее, там дело было в коррумпированности милиции). Взаимодействие между ультранационалистами и либералами наметилось уже давно - на общей „западнической“ основе. И либералы, и ультранационалисты являются убеждёнными сторонниками интеграции в Запад; собственно говоря, фашизм - это просто предыдущая общезападная идея, нацики - такие же западники, как и либералы, просто слегка отстали от моды. Причём, что характерно, не только русские: локальные националисты-сепаратисты, как правило, тоже стоят на позициях необходимости отделения от „тоталитарной России“ ради присоединения к „демократическому Западу“ (именно таковы были ранние чеченские сепаратисты - доваххабитского периода; геноцид невайнахов, что характерно, имел место именно при них). В чём, конечно, нет ничего удивительного: сама идея „национального государства“ как такового - западного происхождения.
Так вот. Если есть в России „пятая колонна“ - то она именно такая, смешанная либерально-фашистская. Основная идея этого блока - ликвидация Российского государства в нынешнем виде. Идея фикс - „отделяторство“ Кавказа или его части. У либералов - под соусом „деколонизации“, у фашистов - „противостояния террору“. Но практические требования - одинаковы. Почему это - путь к полному развалу государства - уже неоднократно писалось, не буду повторяться. Конечным итогом следования по этому пути становится, скорее всего, отпадение Сибири и Дальнего Востока, которые превращаются в мелкое крошево множества малых признанных и непризнанных государств, с консолидацией большей части европейской территории в „чистое“ русское государство с населением в 80-100 млн чел, не контролирующее даже Поволжья.
Ещё осенью, после Манежки, я сказал, что следующая попытка „раскачать лодку“ будет иметь место летом, поближе к выборам (где-то в каментах - лень искать). Ну - вот мы её и имеем. Теперь следует ожидать всплеска активности „отделяторов“.
Что касается реакции властей, то после Манежки я подумал, что вообще наведение порядка - начало активной борьбы с этнической преступностью - стало бы чрезвычайно большим плюсом в предвыборный период, однако затевать нечто такое в конце 2010-го - рано, к выборам - уже подзабудут. А вот летом
Осторожный такой наезд на ювеналов:
Даже они подключились...
Вот, дамы и господа, сравните, плз, два текста. Первый - мой пост более чем годичной давности (не полностью мой - обильно цитирую Лопатникова). А второй - случайно обнаруженный мной на сайте, посвящённом альтернативной энергетике. На всякий случай копирую его сюда - под кат:
Видимо, именно так работают рерайтерские „анти-антиплагиаторские“ программы по замене слов на синонимы. Слышал, но никогда прежде не сталкивался с ними... Разобрать о чём речь, конечно, можно, но для того, кому этот текст изначально не был знаком - вряд ли это намного проще, чем разобраться в машинном переводе с английского. Другие статьи на том сайте, кстати, заполнены аналогичного типа контентом - явно просто рекламная площадка, не более...))
В общем - забавно. ;-)
Всем, кто интересуется ситуацией в Магрибе, уже, наверное, известно, что сегодня полковник Каддафи дважды грубо оскорбил Европу и США. Первый раз, выступив с радиообращением к народу, а второй раз, - совсем уж непростительно, - на несколько минут появившись в толпе народа перед Баб аль Азизией, аккурат во время очередного авианалета, и коротко повторив то же самое. Эта речь передана миру в кратком пересказе Рёйтерс, и пересказ этот выхолощен до предела. Арабский же язык мало кому ведом. Но уважаемый ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=3){kind=small}
iq75, - спасибо ему, - прислал мне очень-очень грубый и неполный перевод на русский, а дорогая margin_lady разыскала полный арабский текст. Далее было просто. Кому интересно, перевод под катом. А добавить я хочу только одно: читая эту речь, сказанную под бомбами, речь человека, принявшего решение остаться до конца, и поддержанного в этом решении всеми сыновьями, женой и дочерью, я позавидовал ливийцам и понял, почему они не предают вождя. Который, смейтесь или нет, уже победил. "Цивилизованные" вполне могут его убить, могут взять Триполи и привезти туда в багажнике своих холуев, но на этом ничто не кончится. Напротив, все только начинается. А еще подумалось, что было бы намного честнее, решись господа Обама, Саркози, Медведев, Кэмерон и кто угодно еще, вплоть до юного могучего Саакашвили, покончить со всеми проблемами, взяв в руки сабли и выйдя на площадь, - все вместе, - против одного очень немолодого бедуина. Я не думаю, что он отказался бы...
Читать далее
Н-да, похоже, на наших глазах рождается легенда...
США вдыхают новую жизнь в холодную войну
М. К. Бхадракумар (M. K. Bhadrakumar)
<...>
Москва обходит Соединенные Штаты, быстро строя связи с Пакистаном. Критически важным вектором в этом усиливающемся сотрудничестве становится сотрудничество в области энергетики. Москва начала обсуждать с Пакистаном основы его участия в проекте газопровода ТАПИ (Туркмения-Афганистан-Пакистан-Индия).
<...>
Евразийская энергетическая стратегия США практически полностью нацелена на "сдерживание" исключительной и преимущественной роли России как энергопоставщика Европы и на ограничение ее обширного влияния в среднеазиатских и каспийских странах-поставщиках энергоресурсов. Коэн говорил о будущей роли НАТО как обеспечителя безопасности для нероссийских трубопроводов, но не удивительно, что Монингстар не уделил внимание этой противоречивой идее, которая впервые пришла в голову администрации Буша. Что вызывает особенно большой интерес, так это то, что Монингстар не сказал ни слова о пригодности Туркмении или среднеазиатского региона для службы поставщиком энергии для южноазиатского региона, хотя американские дипломаты, посещавшие Дели, неизменно демонстрируют серьезный интерес к ТАПИ. Получается, что США на сто процентов сконцентрированы на энергобезопасности Европы, на том, как можно обеспечить поставки из каспийского бассейна, из Средней Азии, с Ближнего Востока для Европы – и лишь на словах разглагольствуют о ТАПИ.
Ясно, что саммит ШОС, запланированный к проведению в Казахстане на следующей неделе, станет историческим событием в плане энергетической геополитики. Слушания в американском Конгрессе в Вашингтоне на прошлой неделе прошли в удачное время. США предчувствуют переключение парадигмы в динамике азиатской силы. Шансы серьезно складываются против США по мере того как Россия и Китай ловко переиначивают свою политику в Южной Азии, целью которой теперь является гармонизация их связей с Пакистаном и Индией соответственно под крышей ШОС...
Забавно, но в своё время газопровод ТАПИ (Туркмения - Афганистан - Пакистан - Индия) продвигали как раз США - чтобы вывести Туркмению в частности и Среднюю Азию вообще из-под потенциального (дело было в 90-х) контроля России. Для этого они даже собирались признать талибское правительство в Афганистане - в частности, поэтому их сразу заподозрили в содействии (по меньшей мере) в убийстве военного лидера афганского „Северного Альянса“ Ахмад-шаха Масуда (понятно, после 11 сентября всё изменилось). А теперь - ирония истории - уже Россия продвигает этот проект, чтобы „слить“ куда-нибудь лишний газ, который иначе мог бы уйти в какой-нибудь „Набукко“, и сохранить Европу под своим энергетическим контролем...)))
Что касается вступления Индии и Пакистана в ШОС, то они, ЕМНИП, давно просились, имеют там статус наблюдателей - так же, как Иран и Монголия. Бхадракумар, в общем-то, товарищ слегка без царя в голове, но по-любому он хорошо знает обстановку в Южной Азии. Так что, видимо, в этом вопросе - расширения ШОС - действительно в последнее время наметились какие-то подвижки. Что ж, будем следить за развитием событий.
По поводу этого:
9 марта этого года на американском телевизионном канале Fox, Чарльз Неннер (Charles Nenner) сделал сенсационный прогноз, заставивший онеметь всех присутствующих в телевизионной студии. Он заявил, что в середине 2012 года произойдёт тотальный обвал мировых финансовых рынков, а затем начнётся Третья мировая война.
Ну, автор прогноза явно подгоняет свой анализа под 21.12.2012 - привет майя и всё такое прочее. Но определённая логика там есть:
По мнению Чарльза Неннера, ... для преодоления финансового кризиса Запад начнёт масштабную войну, дабы стимулировать работу своей экономической системы за счёт наращивания ВПК.
Попробуем отнестись к этому прогнозу серьёзно - и рассмотреть варианты, в которых он мог бы реализоваться.
В общем, у нас есть проблема. Имеется инсайдерская инфа: в конце 2012-го анонсирована мировая война. Но мы не знаем, кто с кем...Ну, значит, рассмотрим наиболее вероятные варианты.
В общем, вижу 3 варианта возможной войны, более-менее тянущей на определение „Мировая“:
1) Запад vs. Россия
2) США vs. Китай
3) США vs. Иран
1. Запад vs. Россия. Вернее - НАТО vs. ОДКБ.
Не то, чтобы я был так уж уверен в том, что война будет как такоевая. Мне как раз кажется, что кризис в значительной степени заменит собой войну. Ну, как в конце 1920-х: тогда перспектива войны США и Великобритании прорисовывалась вполне отчётливо - а реально ситуация разрядилась Великой Депрессией. Но, если верить Неннеру, то с вероятностью 99% реализуется один из этих вариантов. Другие варианты, даже Индия vs. Пакистан, на мировую войну не тянут.
США и Пакистан на пороге войны. Китайцы жестко предупреждают Вашингтон.
Уэбстер Г. Тарпли
20 мая 2011
Китай официально предупредил США, что планируемое Вашингтоном нападение на Пакистан будет сочтено актом агрессии против Пекина. Этот жесткий демарш – первый за 50 лет стратегический ультиматум, полученный США после Берлинского кризиса в 1958-1961, - указывает на серьезную опасность всеобщей войны, которой чреват конфликт между США и Пакистаном.
"Любое нападение на Пакистан – это нападение на Китай"
Комментируя сообщение о просьбе Китая "уважать суверенитет Пакистана после устранения бен Ладена", официальный представитель МИД КНР Цзян Юй 19 подтвердил, что "суверенитет и территориальную целостность Пакистана необходимо уважать". Согласно пакистанским дипломатическим источникам, на которые ссылается Таймс оф Индия, Китай "однозначно предупредил, что любое нападение на Пакистан будет рассматриваться как нападение на Китай". Этот ультиматум как сообщается, был озвучен 9 мая в Вашингтоне, куда для продолжения стратегического диалога и экономического переговоров, прибыла китайская делегация во главе с вице-премьером Госсовета КНР Ван Цишань и членом Госсовета Дай Бинго (1). Фундамент такого предупреждения – ядерные ракеты Китая, в том числе около 66 МБР, способные поражать Соединенных Штатов, а также 118 ракет средней дальности, 36 ракетоносных подводных лодок ракетами и многочисленные системы меньшей дальности.
Дальше тут
Не понял только, они откуда 66 МБР у китайцев насчитали?
Темпы принятие на вооружение мобильных БР промежуточной дальности (7200 км) DF-31 определены как "застойные" - их количество замерло на количестве примерно 10 ПУ (на уровне прошлого года). Парк мобильных МБР DF-31A (на фото) по сравнению с прошлым годом вырос на пару ракет и составил "10-15 ПУ". Вследствие вялого поступления на вооружение новых мобильных стратегических ракет количество устаревших жидкостных МБР стационарного базирования DF-3A и DF-4, вероятно, осталось таким же, так как нет замены.
Несмотря на эффектную демонстрацию на военном параде 2009 года пусковых установок ракет средней дальности DF-21, их количество по сравнению с прошлым годом существенно не увеличилось. Вероятно, их количество достигает 85-90 ракет (по сравнению с 60-80 в прошлом году), возможно, это увеличение связано с учетом DF-21C, оснащенных обычными боеголовками.
http://www.militaryparitet.com/perevodn
[показать]
Прочее - в разработке вроде как. Ну, ещё 1 ПЛАРБ - по слухам, в море не выходит, но, в принципе, может выйти (ЕМНИП, лень уточнять, 12 БРПЛ с радиусом действия в 1700 км). Тогда - 30 штук максимум.
Ракеты ближнего радиуса действия - другое дело. Но по континентальной части США китайцы способны нанести только очень ограниченный по силе удар.
Хотя вообще, конечно, если китайцы наносят удар первыми - то это не так уж мало.
Но, в любом случае, война с Китаем для США слишком рискованна. Основная проблема - Китай большой. Одних только городов в КНР в разы больше, чем всех американских боеголовок. Если учесть, что по крайней мере половину СЯС США всё равно должны оставить для сдерживания России - даже массированный ядерный удар по Китаю вовсе не гарантирует, что тот будет лишён способности к сопротивлению (например, что не построит новые ракеты взамен уничтоженных). Это означает, что война с Китаем может быть выиграна только в случае осуществления наземного вторжения туда. А это - в любом случае очень тяжёлое, дорогостоящее и рискованное мероприятие, требующее напряжения всех сил. А мусульмане - буянят, а Россия остаётся „третьим радующимся“, а Европа оказывается почти без контроля... В общем, без крайней нужды - лучше не надо.
Что-то больно часто стали склады боеприпасов гореть...(((
Трудно отделаться от мысли, что кто-то пытается просто скрыть недостачу таким образом... :-/
Таким образом, Онотоле дезавуирует свою статью от 1996 года „Коммунизм и компьютер“.
Вкратце: По расчётам самого Онотоле и ряда авторитетных экономистов выходило, что полноценное экономическое планирование технически невозможно - для составления плана для крупной страны на год (не оптимального даже, а хоть какого-нибудь, в котором разные пункты будут согласованы друг с другом) требовалось загрузить работой все компьютеры мира лет на десять; для того, чтобы написать оптимальный план, потребовались бы уже миллионы лет.
Однако закон Мура никто не отменял. И позже Онотоле пришёл к выводу, что к 2020-му году вычислительные мощности позволят без особого напряга писать такого рода планы - оптимальные, а не какие-нибудь - каждый день. То есть - вносить в план изменения в реальном времени. Эффективность работы такой системы будет близка к идеальной, а работа рыночной экономики идеальной не является. Тогда плановая экономика станет эффективнее рыночной - намного эффективней.
Вообще-то, эта светлая мысль уже приходила в голову многим. Однако проект советского Интернета был задушен в 60-х - по той же причине, по которой власть вообще старалась спускать на тормозах все интеллектоёмкие проекты, кроме самых необходимых. Нет сомнений, что, если бы тот проект был бы реализован, эффективность советской экономики существенно бы повысилась.
Собственно говоря, реально номенклатура продукции, по которой предполагалось жёсткое планирование, составляла в разные периоды от 1.5 до 6 тыс наименований - при том, что общее число видов продукции, производимой в СССР, было около 20 млн. Планировалось только самое основное - а более конкретно расчёты велись в рамках отдельных ведомств, и не обязательно на уровне Союза. Это делало план не точным, а приблизительным, что резко снижало его эффективность.
Онотоле считает, что приблизительный план сильно уступает в эффективности рыночному регулированию. Лень пересчитывать - поверю на слово. Но проблема в том, что чистой рыночной экономики в природе никогда не существовало. По факту, на Западе рулит не рынок; там существует ОЧЕНЬ ХОРОШО УПРАВЛЯЕМЫЙ рынок - управляемый налоговым и таможенным законодательством, прямыми решениями властей, влиянием через посредство научных исследований (деятельность учёных оплачивает в основном правительство) - и т.д. В общем-то, это тоже форма плана, только осуществляемого иными методами. Так что реальная эффективность западной экономики оказывается ещё ниже, чем советской - особенно, если учитывать не только её „верхушку“, находящуюся в Европе и Америке, но и нижние этажи, пребывающие в „Третьем Мире“ - от Экваториальной Африки до Южной Азии.
Как бы то ни было, скоро превосходство „плана“ над „рынком“ станет настолько ярко выраженным, что не останется никакой возможности игнорировать его.
Это цитата сообщения Dr_Sax Оригинальное сообщение
Умная мысль дуракам на заметку. Решил вынести в отдельный пост.
Чем больше текущий цвет нации будет твердить, что при Сталине Родина добилась прогресса и величия ценой принесения в жертву цвета нации - тем больше в общественном сознании будет крепнуть уверенность, что текущий цвет нации срочно нужно принести в жертву -- иначе величия и прогресса не дождёшься
Итак, заканчиваем тему про Вебера. Рассмотрим перспективы. Начало - тут.
Прежде всего, уточняю: речь идёт не о православных, протестантах и т.д. как таковых, а о представителях соответствующих культурных традиций. Я бы с удовольствием то же самое рассмотрел по атеистам, но достоверные, неангажированные цифры по ним найти затруднительно. В некоторых странах при переписи их вообще не регистрируют. Кроме того, сам термин довольно размыт. В вике по России приводятся в разных статьях цифры, различающиеся вдвое. Так что - увы, пока не имею возможности.
Так вот. Для прояснения ситуации, рассмотрим исторические перспективы. Как изменятся все приведённые в первом посте цифры в случае инерционного развития событий в мире в ближайшие лет 15?
Если смотреть на современные тренды, то можно отметить, прежде всего, интеграционистские проекты. Это - европейская интеграция, а также постсоветская, и, возможно, североамериканская (Канада, США, Мексика). Все прочие потенциальные проекты (латиноамериканский, панафриканский и пр.) едва ли достигнут в обозримое время чего-либо серьёзного. Кроме того, следует учесть развитие отдельных стран. В частности, Индия планирует стать космической державой первого уровня (запустить человека в космос), а Бразилия - второго (запуск спутника). С большой долей вероятности можно предположить и запуск спутника Пакистаном (в рамках дальнейшего совершенствования ракетной техники с целью сохранения паритета с Индией). В области атомных технологий - достижение барьера в 10 ГВт генерации Индией и обретение ядерного статуса Ираном.
Ну, и что же мы имеем в этом случае?
Таким образом, в обозримом будущем православные сохраняют лидерство и по космическим технологиям, и по атомным, хотя оно и становится несколько менее выраженным. Огромный рывок совершают католики - в основном за счёт того, что мексиканцы приобщаются к потенциалу США, а европейцы - Франции. Прогресс мусульман также велик (конечно, большую роль играют приобщение к потенциалу России исламского населения Средней Азии и технологический прогресс Индии), но их отставание от католиков становится куда более явным.
А вообще - данный прогноз страдает той же проблемой, что и большинство футурологических изысканий: по нему выходит, что отстающие будут потихоньку навёрстывать своё отставание от передовых стран. Это вполне логично, но дело в том, что, с большой долей вероятности, передовые страны не будут в это время плевать в потолок. То есть, например, переход к регулярным полётам за пределы околоземного пространства потребует введения новой градации в сфере космических технологий, а создание термоядерного реактора - в области атомных технологий. Ну, скажем, успех проекта ITER или проекта Игнитор будет означать, что его участникам (ITER - ЕС, Россия, США, Япония, Китай, Индия, Южная Корея; Игнитор - Россия, Италия) надо будет накинуть хотя бы по полбалла в области атомных технологий. Тогда, понятное дело, соотношение уровней развития будет меняться иначе. Но предвидеть такого рода прорывы - куда труднее, чем констатировать тот очевидный факт, что технологии станут постепенно распространяться по миру... )))
Ладно, устал от этой темы. Пока - всё.
Это цитата сообщения Аристипп Оригинальное сообщение
Привет Познеру...
Любопытная картинка представляющая распределение годовых доходов верующих различных религий в США. Например, одна из полосок показывает что 46% исповедающих иудаизм имеют годовой доход более 100 000 долларов.
Согласно этому исследованию православие стоит на 3 месте по числу исповедующих его богатых людей, вслед за иудаизмом и индуизмом. Среди других религий никто даже и близко не приближается к этому показателю.
В общем-то, тут почти всё понятно: евреи - в значительной местные финансисты и многие хорошо оплачиваемые иммигранты и экспаты. Индуистская же диаспора в США - это в основном квалифицированные специалисты, нанятые из-за относительной дешевизны (сравним уровень жизни в США и в Индии) и за англоязычность (один из государственных языков Индии - английский). Что касается православных, то это русская и греческая диаспоры. Большая часть их представителей ведут нормальные для США образ жизни и имеют средний (по крайней мере, что касается белого большинства) доход. Но высококвалифицированные иммигранты и экспаты из постсоветских стран (которых тоже немало) также оказывают влияние на статистику. Вот так и выходит, что православные на третьем месте, и сильно обгоняют всех остальных...
Интересно, а у нас как? Если подсчитать по всем хоть сколько-нибудь многочисленным конфессиям?
Ну, православные в России в среднем явно имеют более высокий уровень жизни, чем мусульмане: очень бедный Северный Кавказ сказывается на статистике по мусульманам больше, нежели на статистике по православным, так как на Кавказе живёт намного больший процент российских мусульман, чем российских православных. Буддисты - это калмыки, буряты и ряд малочисленных народов - тоже населяют довольно депрессивные регионы. Другие христианские конфессии? Заметную группу в России составляют разве что армяне. Учитывая, что очень многие из них - мигранты из гораздо более бедной Армении, трудно ожидать у них высокого уровня жизни. Евреи? В принципе, возможно, но надо всё же видеть статистику: с одной стороны, „всем известны“ олигархи еврейского происхождения и т.п., с другой - евреи всегда занимали одно из первых мест по уровню образования, а в 90-е высокообразованные в советском варианте граждане были востребованы не сильно. Но, в любом случае, православные занимают место не ниже второго.
Единственный неизвестный фактор - атеисты. Сейчас не принято даже признавать их существование. Между тем, от такого непризнания они отнюдь не исчезают. Вот их было бы интересно сравнить со всеми прочими!
КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОГО СООБЩЕНИЯ
Действительно - интересно: в США, конечно, есть высокооплачиваемые экспаты из России и других православных стран, но основная часть местных православных - представители прежних „волн эмиграции“ и их потомки, их, в общем-то, довольно много. Тот факт, что в среднем, выходит, они не так уж плохо в „протестантской“ (наполовину) стране себя чувствуют, показывает, что предыдущий мой расчёт (ищи по тэгу „Вебер“) был не так уж глуп... ;-)