По итогам предыдущего поста от от 1 октября - возникла мысль. А ведь вырисовывается некая связная логика развития мировой энергетики.
Читать далее
В общем, спокойно и поступательно мировая энергетика сможет развиваться только в том случае, если перейдёт как можно быстрее к атомной генерации, основанной на использовании реакторов на быстрых нейтронах.
Ну и, соответственно, смотри предыдущий пост...
Итак, обещанный креатифф на атомную тему. Заранее прошу прощения за отсутствие ката и гиперссылок и возможные проблемы с пунктуацией: пишу со смартфона, тонкостей ещё не освоил.
В „Диких картах будущего” Переслегин даёт результат сценирования развития мировой энергетики. Вариантов всего три.
Очень плохой сценарий: „Солнце, воздух и вода”, упор на „зелёную”, „альтернативную” энергетику - биотопливо и всё такое. Будет холодно и голодно. Голодно - потому что поля будут засажены рапсом и всем таким прочим, холодно - потому что этого всё равно не хватит. Итог - всеобщий развал и деградация, выживают только отдельные анклавы цивилизации.
Просто плохой сценарий: „угольный ренессанс”. Возвращение к углю как основному энергоносителю. Это - тоже откат в развитии цивилизации, но контролируемый, без общего развала. Уровень жизни повсеместно снижается, но катастрофы не происходит.
Третий вариант - ”атомный прорыв”. Только в этом сценарии обеспечивается хотя бы отсутствие регресса. Основой энергетики становится атомная генерация. Но - не любая: традиционные АЭС, работающие на уране-235, не подойдут. Этого изотопа в природе мало, его хватит на несколько более долгий срок, чем нефти и газа, но уголь всё равно оказывается перспективнее. Огромное количество радиоактивных отходов создаёт дополнительные трудности. Развитие такого типа атомной энергетики - часть сценария „угольный ренессанс”. Другое дело - реакторы на быстрых нейтронах, работающие на уране-238 (которого в природном уране больше 99 процентов). Топлива для АЭС тогда в мире оказывается в 150 раз больше, а радиоактивных отходов - в 150 раз меньше, чем в случае с традиционной атомной энергетикой. Эта технология способна решить проблему и обеспечить „атомный прорыв”.
Вот где-то так. Проблема в том, что пока что в мире экономически эффективных реакторов на быстрых нейтронах существует ровно одна (1) штука: реактор БН-600 на Белоярской АЭС. Там же строится более мощный БН-800, да ещё что-то по совместному проекту делается в Китае, но пока до вступления в строй им далеко.
С одной стороны, это всё не так уж плохо: Россия, как бы то ни было, уже умеет строить реакторы на быстрых нейтронах - значит, когда припрёт, пустит их в крупную серию. Остальные страны последуют её примеру, купив, украв или самостоятельно разработав нужные технологии. Но есть и другой фактор. Та же Россия имеет 40% мировых мощностей по обогащению урана. Это позволяет ей, в принципе, добиться доминирующего положения в области ОБЫЧНОЙ атомной энергетики. То есть сама Россия как раз не особо заинтересована в развитии инновационных атомных технологий.
Резюмируем всё вышесказанное: единственный реальный способ избежать катастрофы или тяжелейшего многолетнего кризиса в энергетике (и, следовательно, в уровне жизни в любом смысле) - сделать ставку на развитие инновационной атомной энергетики; только Россия обладает соответствующими технологиями, но она как раз слабо заинтересована в таких инновациях, так как имеет прекрасные позиции и в традиционной атомной энергетике.
Второй момент. Возьмём в качестве если не аксиомы, то предположения, рабочей гипотезы, тезис о дружественности Вселенной. Для верующих это утверждение эквивалентно знаменитому „Бог нас любит”. Для атеистов, деистов и агностиков данный тезис иллюстрируется множеством удивительных случайностей, благодаря которым только и стало возможным существование и развитие человеческой цивилизации.
Это - вторая предпосылка нашего рассуждения.
Ну и, собственно, вопрос: чего нам, учитывая перспективы развития мировой энергетики, стоит ждать от дружественной нам Вселенной?
Грубо говоря, будь вы на месте любящего людей Бога - как бы вы им помогли?
Собственно, всё очевидно:
1) Для выхода из энергетического тупика нужны ядерные реакторы на быстрых нейтронах, строить которые умеет только Россия.
2) Но, благодаря имеющейся у неё мощной обогатительной промышленности, Россия как раз слабо заинтересована в реакторах этого типа, так как вполне способна добиться лидерства и на рынке реакторов на тепловых нейтронах.
3) Значит, для того, чтобы стимулировать Россию активно строить реакторы на быстрых нейтронах, целесообразно уничтожить её обогатительную промышленность!
4) Единственный способ гарантированно этого добиться - нанести по России контрсиловой ядерный удар: предприятия по обогащению урана в этом случае становятся важнейшими целями - наряду с ракетными базами и прочим.
Вот вам и пожалуйста: из необходимости развития инновационной атомной энергетики и любви Бога к людям вытекает неизбежность ядерной войны, в которой Россия становится объектом по меньшей мере одного масштабного
Китайцы запустили первую орбитальную станцию. Молодцы, что тут скажешь... Глядишь, и наши поактивней зашевелятся. Ну, а если нет - должен же будет кто-то оставить следы на пыльных тропинках далёких планет?..
Она прожила хорошую жизнь...
Стрельнул смартфон на неделю - пока Интернет не проведут, разбираюсь вот в нём.
Как вообще люди ими пользуются?!.
Половина не работает, остальное просто очень муторно... Пишу я, похоже, на каком-то болгарском варианте кириллицы, к которому по счастью прилагаются дополнительные символы. Ломаешь голову над элементарными вещами!
Да, много в таком режиме не напишешь... Хотел толкнуть креатифф на атомную тему, но уж больно ломает...
Ох, в общем - злые вы, уйду я от вас - спать. И простуду лечить...
Ну - не ура ли?
Что ни говори, именно эта отрасль сделала нас сверхдержавой.
Всех причастных - поздравляю!
Да, плохо жить без Интернета. Вот и щас есть только 3 минуты...
Впрочем, о неизбежности возвращения блудного президента во власть я писал неоднократно, лень повторяться. Кому интересно - смотрите по тэгу "Путин".
А вот с Кудриным - интересно. По мне, так тут нет никакой импровизации: предполагается или смена экономической - по крайней мере, финансовой - политики, или, по крайней мере, подаётся сигнал о такой смене. Кудрин нравится „правым“ (либералам то есть), но большинство представителей других политических направлений его же на дух не переносят. Соответственно, в глазах сил, которые поддерживает подавляющее большинство населения (какой там рейтинг у либералов?), отставка Кудрина - в плюс Путину как президенту и Медведеву как премьеру. Ну, как в анекдоте начала нулевых: после того, как Березовский заявил, что ноги его не будет в России, пока Путин остаётся у власти, рейтинг Путина поднялся до 90%... Тут - расчёт на тот же фактор.
| Ваш архетип - Правитель |
|
Ценности: власть, престиж, контроль. Потребности: контроль, доминирование. Мотивация: воля, удержание превосходства, руководство, власть. Проявление архетипа: Стремление управлять другими людьми, держать все под своим контролем. Хороший лидер. Уверенный в себе и своих силах человек, способный разделять важное и второстепенное, способный видеть общую картину и детали. Энергичен, напорист. Стиль управления: имперский. «Приказы не обсуждаются» Предположительная ориентация деятельности: управление, координация процессов. Лучшее проявление: Желание помочь миру. Худшее: тотальный контроль, авторитарность, деспотизм, подавление творческого подхода. Символ: сокол. Воплощение: Король Артур, Зевс. Стихия: Огонь.  [показать] |
| Пройти тест |
Не высказывался особо по теме. Неохота как-то было...
Да и говорить особо нечего. Всё, что нужно, говорит Лев Вершинин ака Путник - и те, на кого он ссылается.
Понятно было, что, рано или поздно, Джамахирию заломают, и всё перейдёт в фазу партизанской войны. Sad but true. Единственное, что могло этому помешать - масштабная экономическая катастрофа в США, которая близка, но в подвешенном состоянии может пробыть неопределённо долго: может - неделю, а может - пару лет. Ну - не повезло.
Понятна, вопреки мнению того же Путника, позиция России: у нас не хватит слёз, чтобы оплакать все жертвы Запада. Каддафи мог вполне гораздо лучше подготовиться к войне, ему предлагали вооружение, вполне способное охладить воинственный пыл новых наполеончиков. То, что те, кто раскручивал "Арабскую весну", споткнулись о Полковника - нам в плюс. Ими потеряна масса времени, денег, оружия. Они растеряли все остатки морального авторитета: правда о том, как реально шла и продолжает идти война, уже выплывают. При этом, Ливия - вдали от наших границ... Но трудно отделаться от ощущения предательства с нашей стороны тех, кто борется против, что уж тут скрывать, наших противников.
Разумеется, тут явно имеет место некая договорённость: Ливию на что-то разменяли. Потому госканалы ТВ несли ту же пропагандистскую чушь, что и западные СМИ. Причём - пропорционально доле государственного контоля: Первый канал оказался менее ангажирован, чем "Россия". Понятно, что это наносит тяжелейший удар по имиджу власти, но ущерб попытаются скинуть на Медведева - ему не привыкать. В президенты он всё равно не идёт. А потом это станет уже не актуально.
Наверняка, с Сирией будет иначе: война против неё вполне может перетечь в макрорегиональное столкновение, с вовлечением Турции, Ирана, Саудовской Аравии... Вот это России точно совершенно не нужно...
Но что же будет дальше с Ливией?
Эль Мюрид проводит параллели с Южноамериканской войной:
Угу, 16-го августа там, в Парагвае, как раз отмечали День Детей. Но тут не всё так просто.
Парагвай, для Южной Америки, представлял собой развивающийся центр индустриального обшества - в середине 19 века. Типа северной части США в Северной Америке. Они, кстати, развивались практически синхронно: Гражданская война в США - 1861-65-й, Южноамериканская война - 1864-1870-й. По, в общем-то, случайным историческим обстоятельствам, Север США в своей войне победил, а Парагвай - проиграл. Могло сложиться и по-другому. Тогда Южная Америка стала бы развиваться не менее динамично, чем Северная в нашем варианте истории. Её вековая стагнация - именно следствие разгрома Парагвая.
Причина тотального геноцида парагвайцев, кстати - именно то, что они представляли собой общество более высокого уровня развития (индустриальное среди в основном феодальных и рабовладельческих). От такого нельзя оставлять ни кусочка - иначе оно всё равно возьмёт реванш. Подавить ростки будущего можно только так - поголовным уничтожением. Ситуация - примерно как с Испанией и Фландрией в 16 веке: Альба, гёзы, разгром Антверпена и т.п.
Имеет ли это всё отношение к современной Ливии - не знаю. Но не исключаю, что как раз имеет. Джамахирия как государственное устройство - что-то вроде местного варианта советской республики (советы - исполкомы и т.п.). Эта система, по меньшей мере, реально более демократична, чем "парламентская демократия". Вполне вероятно, что её можно назвать и более прогрессивной. Вообще подозреваю, что, если Ливию таки окончательно запинают, популярность идей "социализма по Каддафи" в итоге только вырастет.
И, во всяком случае, вполне очевидно, что Ливия сопротивляется куда
Хотя, в рамках ТС/ЕЭП/ЕАС - может, и присоединят. Киргизию и Таджикистан - вполне реально могут. Вот с Узбекистаном - сложнее, хотя - тоже не исключено со временем.
Ну, что тут скажешь... Мне тогда ещё не было 14-ти, но я, тем не менее, активно болел против Ельцина. Ну, не нравился он мне: слишком уж казался наигранным и вульгарным. Устами младенца, что называется... :-/
На тему развала Союза я недавно писал:
Так что по этому вопросу пока особо добавить нечего. Более того, иногда мне кажется, что определённый плюс в развале СССР, как ни странно, был: благодаря ему удалось избавиться от Горбачёва во главе страны. Потому как с его талантами в области государственного строительства он бы в итоге довёл дело до тотального хаоса и большой гражданской войны (которая вполне могла бы стереть в радиоактивную пыль всю планету).
А вот изыскания в области альтернативной истории на эту тему как раз представляют интерес. Сейчас нет времени подробно писать, но - вот что отметили уже умные люди:
Пожалуй - скопипащу сюда, чтоб далеко не ходить, есличо:
К годовщине Пятидневной войны - сборники постов прогрузинского блоггера за 8-12 августа 2008-го. ПлакалЪ...
Н-да, что-то уж больно программой „Аполлон“ попахивает: именно те, кто мог рассказать о подробностях „ликвидации“, пошли в расход. После лунной эпопеи - точно так же - многие, связанные с ней, стали жертвой эпидемии случайных смертей...
В 2003-м или 2004-м мне попался в Интернете рассказ о том, как оборонный суперкомп (не помню, где) ещё осенью 2001-го терзали анализом истории бен Ладена. Первая версия, которую двинула бедная железка, что бен Ладен давно тайно контролирует половину мировых правительств, и вообще 9/11 и последующая „война с терроризмом“ ему была нужна только для того, чтобы официально уже установить власть над миром (это ожидалось где-то в пределах 3 месяцев). Вторая версия - что бен Ладен погиб или умер ещё в 2000 году, а всё остальное - фикция и деза. В общем, логику тут можно понять: Беня, если верить официальной версии, был слишком уж крут. Так что либо он захватит мир в самое ближайшее время, либо всё это враньё.
Так вот тогда я как раз подумал, что истинный Беня лежит где-нибудь в глубокой заморозке - в жидком азоте, который полностью останавливает распад тканей (потом - фиг выяснишь, когда конкретно его шлёпнули). Вынут его на свет Божий именно тогда, когда будет нужно... В принципе, не исключено было, что он просто живёт где-то на положении узника, но тут возможны всякие случайности уже (случайная смерть весьма немолодого человека, побег, обнаружение журналистами и т.п.), так что это менее вероятно.
В общем, сдаётся мне, что тогдашняя моя теория была верна... :-///
Если кто знает, как теперь можно войти в ЖЖ - просветите, плз...
..., оказывается, готовили во Вторую мировую немцы - так, на всякий случай.
А Юрию Кукину, вот, удалось. Большинство „афганцев“ и других ветеранов локальных войн недавнего времени, видимо, уже и не в курсе, кто написал оригинальный вариант „Солдата Киплинга“. Текст несильно переделан и переосмыслен (как раз в киплинговском, так сказать, направлении), мелодия же та же самая:
Под катом, для сравнения, ещё один вариант и авторское исполнение Юрия Кукина: