Угу. Что-то начинает проясняться. Запланировано, похоже, нечто вроде рузвельтовской Администрации Долины Теннесси - с некоторыми чертами отечественных Опричнины, Сибирского приказа и гангстерского торгово-промышленного синдиката Строгановых. Юридически - по аналогии со Сколково, отдельные проекты положено приватизировать сразу по готовности и т.п. Ну - в теории: всем известно, как реализуются такого масштаба планы (в лучшем случае - через пень-колоду). Но и того, что получается, оказывается вполне достаточно для того, чтобы вызывать восхищение современников и зависть потомков...
Кто как на кого смотрит:
Спасибо szhaman'у
Жесть, конечно. Правда, F-35 - такой же самолёт пятого поколения, как я, Т-50 пока летает без оружия, а всё остальное существует лишь в проекте (в лучшем случае). Но миленько...)))
Просто так, чтоб в одном месте всё.
Значит, сначала была Киевская Русь:
Много карт (осторожно: большие картинки!):
Промежуточный итог - в сравнении с Великой Британией:
В общем, очевидна цикличность. Пики: ранний Грозный, Николай I, Сталин. Спады: 1613-й, 1918-й, 1992-й. Каждый пик и каждое плато - выше предыдущих...
Занялся тут самоанализом.
Обратил внимание, что множество моих знакомых и родственников - от отчима до жены - легко используют применительно к вещам и явлениям определение "наш, советский". Жена при том - моя ровесница, и такое словоупотребление подхватила у своих родителей. Я бы, конечно, с удовольствием вернулся бы к ситуации, когда всё "наше" можно было бы называть "советским", но, к сожалению, на настояющий момент это ведь явно не так, соответственно, подобная терминология у меня вызывает не то, чтобы внутренний протест, но некоторое напряжение.
И тогда я задумался: а как правильнее всего - лично для меня, понятно - называть "наше"? И не только вещи, а вообще - страну, людей и т.д. Что у меня не вызовет внутреннее напряжение (или вызовет его в минимальной степени)?
О русском, советском и российском
В общем, я был бы рад возвращению «советской» терминологии, но совершенно не понимаю тех, кто обзывает всё российское «россиянским», «рашковым» и т.п. Что характерно, «инфракрасные», нацики и демшиза в этом отношении друг от друга не отличаются…
Да-да, с Кургиняном в этом отношении вполне согласен: нынешняя Россия – хуже Советского Союза, но намного лучше развалившейся России и даже либерально-бандитской России 90-х. Путин – явно не дотягивает до Сталина, но несравнимо лучше Немцова сотоварищи. Государственный капитализм с либеральными "вставками" - не коммунизм, но намного лучше дикого полуфеодального "периферийного капитализма" 90-х.
Где-то так.
...тоже отметились 15.04 сто лет назад.
Один из них - погиб:
...другой - родился:
Ну, вроде как, на этом - всё про 15 апреля. Н-да, насыщенный выдался денёк...
[339x428]Всех, отмечающих Пасху по юлианскому календарю - поздравляю!
Как обычно, появились тут некоторые пасхальные и околопасхальные мысли... Изложу потом, на свежую голову.))
Все пишут о Столыпине – ну, тоже отмечусь.
Главный вопрос, понятно – могли ли его реформы, будучи завершёнными, помочь избежать революции – или же они, напротив, только приблизили бы её?
Боюсь, что – вариант Б. Просто потому, что общей логики в его реформах как таковых не прослеживается. «Аграрный вопрос» в России начала 20 века не то, чтобы вторичен, но просто он – только часть общей проблемы. Крестьянам, конечно, не хватало земли. Но ведь земля, принадлежавшая помещикам, отнюдь не "простаивала": она тоже обрабатывалась – теми же крестьянами. Помещики же в основном свою часть сельхозпродукции, понятно, не сами потребляли, а продавали – то есть она шла на прокорм населения городов и на экспорт (на доходы от которого тоже закупались не только бирюльки для великосветских бездельников)… В общем, при любом «чёрном переделе» - передаче земель помещиков крестьянам – ситуация радикально бы не изменилась. Ну – крестьянам доставалась бы большая, чем прежде, часть продукции. Это ударило бы по промышленности и всему прочему… Толку-то?
Значительная часть населения деревень при тогдашнем уровне сельхозпроизводства была «лишней» («аграрное перенаселение»), но откочевать в города она не могла, так как для неё там не было работы: промышленность оставалась неразвитой, так как платежеспособного спроса на её продукцию почти не было (крестьяне – почти нищие, в том числе - из-за перенаселения). Круг замкнулся
В общем, задача заключалась в том, чтобы:
а) резко интенсифицировать аграрное производство;
б) куда-то деть высвобождающуюся при этом массу рабочих рук.
Так как интенсификация аграрного производства подразумевает, в общем, соответствующее повышение производства сельхозтехники и химических удобрений, возникает очевидная мысль, что бывших крестьян следует направить как раз в промышленность, которая всё упомянутое и будет производить. Это, собственно говоря, называется «индустриализация» - и именно так это во всех странах и делалось.
Соответственно, вопрос о том, надо ли отдавать крестьянам землю помещиков или не надо – уже тактический в рамках вот этой общей стратегии.
|
Ну, мне понравились сразу 2 картинки... |
|
|
|
[показать] |
|
|
В общем, получается нечто, склонное скорее к засадам и ловушкам, чем к прямой атаке на противника (хотя в каких-то случаях бывает и такое), к сложной стратегии, хитрым замыслам и всему в этом духе - притом снабжённое ядом и сверхмощными челюстями...)))
Миленько.
Похоже, запуск северокорейского спутника не удался. Жаль... От появления ещё одной космической державы выиграло бы и человечество в целом.
Ну, додумались - запускать спутник (то ли второй, то ли вовсе первый) тринадцатого, в страстную пятницу!.. Притом, что русское православие у них, кажется, единственная разрешённая форма христианства, так что символику им разъяснить было кому...
:-(
;-)
Ладно, будем надеяться - ещё запустят.
Сразу три руководителя Федеральной резервной системы США выступили вчера-позавчера с публичными заявлениями ... Импульс роста, связанный с эмиссией в еврозоне в августе-феврале, себя исчерпал, начинаются проблемы... готовиться к резкому ухудшению ситуации уже имеет смысл. И руководство ФРС начинает готовить общественность к необходимости стимулирования экономики. За счет эмиссии разумеется.
...
...если в конце мая – начале июня эмиссия в США начнется, то я с чувством глубокого удовлетворения отмечу, что мой прогноз по этому вопросу оказался правильным.
Хазин же дал прогноз ещё в прошлом году: ФРС начнёт эмиссию в мае-июне - для того, чтобы её позитивные в краткосрочной перспективе последствия позволили бы Обаме переизбраться, ну, а потом - "хоть потоп" (или, как говорил, кажется, Кейнс: "в долгосрочной перспективе мы все - покойники"). Если так и выйдет, то остальные прогнозы группы Хазина сразу получат более высокий статус доверия, чем прежде. Напомню: в соответствии с ними, "вторая волна" снизит ВВП США на 55-60%, у прочих стран падение экономики составит - кому как повезёт - от 30 до 50%. Россия и Китай - ближе к 30%, Европа - к 50...
Но и "всего лишь" 30%-ное падение, понятно, далеко не сахар. Только что и останется радоваться тому, что у соседей - ещё хуже...
Кому вообще могло прийти в голову преследовать по 282 статье не националистов и расистов, для которых эта статья была придумана, а Коха - видного деятеля демократической волны 90-х и либерала?
Как показал опыт, например, 1936-38 гг. 58-я статья оказалась в своем действии значительно шире, нежели полагали ее придумавшие.
Отсюда
Сторож брату своему
…- Вам поручается уничтожить корабль землян, - сказал командующий Миссии.
Я растерялся, но не показал виду.
- Мотивация?
А вообще - подумалось - с точки зрения либералов-западников было бы логично лоббировать повышение статуса 12 апреля в противовес 9 мая (и, соответственно, выпячивать космические достижения СССР/России). Ведь День Космонавтики - по самой своей природе именно что общечеловеческий (безо всяких кавычеки и иронии) праздник, а День Победы - всё-таки нет:
Соответственно, стремление принизить значимость полёта Гагарина со стороны либерала бесспорно показывает, что для него, грубо говоря, русофобия важнее западничества. Предсказываю: так оно и будет. Просто потому, что либералы-"западники" - часть русской интеллигенции...
;-)
PS: С Достижениями, кстати, всё в порядке:
[показать]
Планомерно наращивают число запусков только Россия и Китай. Ну так - а вы чего хотели?
Всегда 12 апреля пощу этот плакат. Но вообще-то их на эту тему МНОГО:
А вообще - мысль такая. 12 апреля для нас по общему спектру вызываемых эмоций весьма похоже на 9 мая - в несколько смягчённом варианте и без столь явного милитаристского подтекста. Это именно что всенародная (всего советского народа) победа, радикально повлиявшая на всю мировую историю. Это - то, чем Советский Союз будет славен в веках. То, что уже само по себе оправдывает его существование. В той степени, в которой МЫ - "нация 9 мая", МЫ - и "нация 12 апреля". Причём в исторической перспективе значимость победы во Второй Мировой войне, увы, будет убывать (ниоткуда, к сожелению, не следует, что та война была последней), а вот значимость космического прорыва будет только возрастать.
В общем, было бы рационально придать государственный статус именно этому празднику - не в противовес, а в дополнение ко Дню Победы. Что ни говори, немцам и их тогдашним союзникам трудно совсем уж искреннее поздравлять нас с днём победы над ними, а вот с днём космического прорыва всего человечества - почему бы и нет...
Но на настоящий момент это, конечно, малореально. Просто из практических соображений: с точки зрения государства, каждый новый нерабочий день - минус несколько десятых долей процента к экономике. А уже существующие праздничные дни и так никак не разделят между январём и маем... А жаль.
Ну, и чтобы не копипастить - 2 ссылки на эту тему:
http://kononenkome.livejournal.com/752351.html
http://17ur.livejournal.com/391006.html
Общеизвестно, что ложь, повторённая миллион раз, начинает восприниматься как само-собой-разумеющаяся, а потому даже не требующая доказательств истина. Но "миллион раз" - это условное число: интересно, за какой срок действительно кристально ясный вопрос можно беспрестанным враньём "замылить" до степени сначала полной неразличимости правды и лжи в массовом сознании, а позже - сделать ложь единственно социально приемлемой "правдой"?
У нас, похоже, есть полная возможность выяснить это экспериментальным путём. Подопытной страной волей судьбы стала Польша:
Прошло 2 года - и "число сомневающихся и дезориентированных растёт". Думаю, процесс завершится полностью лет за десять...
Вот именно поэтому неоколониализм как тип мироустройства обречён. Можно внеэкономическими методами сдерживать развитие других стран, эксплуатируя их потом путём неэквивалентного обмена. Но чем больше твои "успехи", тем больше к тебе приедет нелегалов из этих стран, размывая твоё благополучие и создавая массу сопутствующих проблем. Но заблокировать их приезд не удастся - даже сверхдержавные США, выстроившие стену вдоль мексиканской границы, практически ничего не добились: нелегалы даже решаются уже устраивать забастовки...
Наверное, установление ярко выраженного ксенофобского режима могло бы помочь сдержать вал мигрантов, но это сильно подорвёт и возможности неоколониальной эксплуатации: элиты эксплуатируемых стран тоже попадут в состав дискриминируемых групп, и в итоге, оказавшись "в одной лодке" со своими народами, вынужденно перестанут быть компрадорскими.
Попозже разовью эту мысль.