[показать]Для следящих за творчеством Лоис М. Буджолд. Конкретно - за "Сагой о Форкосиганах" ака "Барраярский цикл". Ну, вы уже догадались, если ещё не были в курсе: таки да, вышла новая книга. "Союз капитана Форпатрила" - давно ожидавшийся роман, в котором Айвен выступает главным героем. 25 глав, 150 тысяч английских слов - длинный то есть, как "Память".
На настоящий момент переведены 6 из них. Новые выходят раз в 4-5 дней. Тут 6-я глава (и ссылки на предыдущие).
События происходят между теми, что описаны в "Дипломатической неприкосновенности" (где-то через год после) и в "Криоожоге". Пока что - жесть напалмом: ради одной только сцены женитьбы Айвена стоило бы читать весь "Барраярский цикл"... ))))))))) Я потом весь день бегал по потолку, думал даже в оригинал глянуть, что там дальше. Но, к сжлн, с моим английским чтение заняло бы слишком много времени. О работе тоже приходиться думать...((
В общем - ждём...))
PS: Огромное спасибо jetta-e!
PPS: На Дайри, ксти, у меня тоже зеркало есть: http://iskandermakarov.diary.ru/
Уже не помню, зачем делал, но вот есть и работает до сих пор. Реанимировать его слегка, что ли?
[показать]В ведущих университетах Европы, даже в самых элитарных, по непонятным для нас, поляков, причинам Россия и её историческое прошлое воспринимается как нечто нормальное и повод для уважения этого территориального колосса.
:-)))
Несмотря на сложное отношение к российским властям, Михаил Хазин не забывает о продвижении интересов страны:
...Республика Молдова все-таки должна будет выбрать между Востоком и Западом
Ну - молодец... ;-)
Первая:
Европейский суд по правам человека запретил Украине экстрадицию в Россию Адама Осмаева
21.08.2012 08:15 Его обвиняют в подготовке покушения на Владимира Путина...
Вторая:
На мой взгляд, вопрос "как должен поступить Янукович" лишён смысла.
Третья:
Не признавать приоритет международного права по нынешним временам затруднительно - вроде как, это даже в ООН прописано. Грубо говоря, если этого не делать, то официально заключённые страной договора ничего бы не стоят: ведь их можно в любой момент отменить решением внутренних властей.
Но вот приоритет именно Европейского суда Россия и Украина признали для себя по собственной воле. А джентльмен, как известно - хозяин своего слова, может взять его обратно.
Посмотрим, что будет. Выбора у Януковича на самом деле нет, но он может питать на счёт этого иллюзии. Хотя сейчас - уже вряд ли, конечно.
Как бы то ни было, сама эта реакция западных структур многое проясняет и безо всякого суда...
// вторник, 21 августа 2012 годаРасширение границ дозволенного
С журналистикой случилось нечто странное. Вплоть до последнего дня о деле М.В. Алёхиной, Е.С. Самуцевич и Н.А. Толоконниковой писали столько, что многим уже и надоело. Более того, в придачу к отечественным материалам стали размещать первополосные заголовки иностранных газет со всего мира, убедительно свидетельствующие о вселенском торжестве концертировавших дам.
Что могло иметь сразу два объяснения. Идеалистическое — «пресса всегда стоит за правду, не должно быть областей, куда не проникает свет гласности». И материалистическое — «чтобы цепляло». Но затем случилось нечто странное. В ночь на 20 августа в соответствии с различиями в поясном времени стали поступать сообщения в духе «Первомай шагает по стране». Только не совсем Первомай, но скорее бесовский шабаш. Две оскверненные церкви в Южно-Сахалинске, затем оскверненная церковь в Великих Луках, затем попытка поджечь собор в Балтийске (б. Пиллау). Разумеется, до возгорания синагог по всей Германии в «Хрустальную ночь» 1938 г. пока еще довольно далеко, в борьбе за свободу есть куда идти, но столь синхронное осквернение церквей на гигантском пространстве от востока до запада не может не цеплять. Цинически говоря, это подарок газетчику, но тут пресса явила выдающееся целомудрие — не надо нам таких цепляющих сюжетов. Это не говоря о том, что ночь на 20-е вряд ли может быть отделена от имевшего место накануне в Пскове осквернения храма XIII в., от набегов на православный храм в Вене, кафедральный католический собор в Кельне и сокрушение поклонного креста в Киеве. Но и такое сгущение журналистов не впечатлило, и, презрев гонку за тиражами и громкими материалами, они не стали цеплять читателя.
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/533366#ixzz24BcswyOu
Ситуация, когда противник официально говорит: "Я - инфернальное зло, исчадие ада, оскверняю церкви и памятники героям..." - любому пропагандисту видится только в самых сладостных мечтах. Даже антифашистская пропаганда времён Великой Отечественной не работала в столь идеальных условиях... :-/
...То ли они - идиоты, то ли... - и на этом мысль останавливается.
Всякий ребёнок знает: российский правозащитник – это такая помесь Кощея Бессмертного, бабы Яги, Змея Горыныча, Аспида окаянного, бабайки и Иуды Искариота. Российским правозащитником пережившие 90-е годы родители пугают детей: "Вот придет Людоедмила Алексеева и съест!"
Мы привыкли к этому. Но мы стали забывать причину возникновения такой прекрасной репутации. А не надо забывать – жизнь не терпит забвения. Вот и в этот раз жизнь напомнила нам о том, что расслабляться, пока рядом с нами ходят ещё человекоподобные правозащитники – ни в коем случае нельзя. Это преступная беспечность, сравнимая только с попыткой ходить босиком по ковру из живых тарантулов. Пока на свете есть хотя бы один российский правозащитник – ни один русский не может спать абсолютно спокойно.
Российский правозащитник – это коварный падальщик, питающийся русскими трупами, поедающий среду обитания русских, пьющий русские слезы и кровь. Поэтому он всегда старается создать такие ситуации, в которых русские слезы и кровь лились бы в изобилии и не могли остановиться. Всё, к чему прикасается российский правозащитник, становится для русского враждебным, опасным, отравленным. Места, где российский правозащитник у власти или у власти находятся те, кому российские правозащитники угодны и нравятся – это царство русской смерти. Появление на горизонте российского правозащитника – это примета скорой беды для русских.
Пора понять и произнести вслух: Россия и русские никогда не будут в безопасности, пока рядом ними ходит такая мразь как Сергей Адамович Ковалев, Саша Подрабинек, Люда Алексеева и прочие.
...Очень жаль экс-чемпиона мира Гарри Кимовича Каспарова. Я до сих пор считаю его величайшим шахматистом и буду так считать, что бы Гарри Каспаров ни делал за пределами доски. Во всей мировой истории шахмат игроков такой страшной силы было, дай Бог, десять человек. Морфи, Стейниц, Чигорин, Ласкер, Капабланка, Алехин, Ботвинник, Фишер, Карпов, Каспаров. Десять глыб.
К сожалению, большинство из них дорого заплатило за свой шахматный гений. Это тоже неудивительно. Стопятидесятилетняя история (если считать от времен Пола Морфи) древней игры доказала, что человеческому мозгу очень трудно – да невозможно практически – одновременно считать перемещения фигур на доске и позволять его обладателю жить нормальной жизнью. Даже кто не играет в шахматы, но читал «Защиту Лужина» Набокова, – понимает, о чем идет речь.
...
...когда 23-летний Гарри Каспаров в 1985 году в Колонном здании Дома Союзов отобрал шахматную корону у Анатолия Карпова, только сумасшедший мог бы нарисовать ужасную картину будущего для нового чемпиона. Увы, реальность оказалась более сумасшедшей, чем любое воображение.
...
Скажи в 1985 году кто молодому и увенчаному лавровым венком чемпиону Гарри Каспарову, что он в 2012 году, уже в зрелом возрасте, будет участвовать в маргинальном пикете и защищать в нем осквернивших православный храм, что копы его отнесут на руках в автобус, что в автобусе он укусит полицейского, и ему будет грозить уголовное дело… Вы бы могли это вообразить тогда?..
Кадры задержания Гарри Каспарова – вообще душераздирающие. К нему не применяют физического насилия. Но к тем, кто уважает великого шахматиста, именно как шахматиста, эьти кадры лучше не смотреть. Просто очень жаль. Очень жаль.
...
...Отпустите его. По совести. В шахматный мир. Он его сам покинул. Но к нам – не пришел.
Да понятно, что Каспаров - это чистый "фрик" типа Фишера. Припоминаю его выступление по радио в 90-х на тему любимых литературных произведений, что ли - не помню точно. Так вот он там рассказывал о "Властелине колец" - типа, любимая книга. Очень красиво и увлечённо говорил, кстати, меня ему заинтересовать вполне удалось (я тогда ещё в школе учился и "ВК" ещё не читал). Ну, совершенно очевидно, что он это всё - свою политическую деятельность - вот именно так и воспринимает: борьба относительного, но Добра с Абсолютным Злом, и всё в этом духе.
Было бы, конечно, замечательно отправить его в какой-нибудь такой заповедник, где он мог бы воевать с ветряными мельницами в своё удовольствие. Но я как-то не могу никак сообразить, как это всё технически можно осуществить.
А пока что Гарри Кимович живёт в одном с нами мире. И ему ведь хватит ума, чтоб не кидаться на мельницы с копьём, а использовать динамит, к примеру... И что нам тогда делать, спрашивается? Смотреть, как он крушит нашу зерноперерабатывающую промышленность?
Ну, вернулся.
По пусенькам: где-то с начала августа у меня возникло ощущение, что их прежде хотели помурыжить в СИЗО, но потом дать условное (потому и не выпускали под домашний арест). Однако после начала совсем уж наглого наката с привлечением внешних сил - пришлось законопатить "музыкантш" по-настоящему.
А вообще - тут неожиданно проявил себя ещё один фактор, о наличии которого, похоже, забыли и сторонники, и противники ПР. РПЦ как-то невзначай превратилась в общемировой символ борьбы против либершизы - именно с христианских позиций. "Последний рыцарь Христова воинства", главный враг мировых антихристианских сил. Для западных контрэлит - американских палеоконов, европейских правых и т.д. - наилучшая рекомендация. А ведь, когда придёт "вторая волна", и нынешние элиты в основном накроются медным тазом, именно их мнение и станет определяющим. Накал антиправославной истерики на Западе в значительной степени объясняется не столько русофобией (хотя и не без этого, конечно), сколько вот именно этим моментом: на Западе оказалось вполне достаточно и сочувствующих РПЦ!
Условный "Госдеп" подорвался на собственной мине.
Путин, конечно, же, это сразу просёк - и отреагировал ещё на Селигере:
Так что тут неожиданно для России возникла явная возможность контригры. Если не сейчас, то в скором будущем, как раз в тот критический момент, когда будет обустраиваться посткризисный мир.
Отбываю на 2 недели. Надеюсь, что августовская доза традиционных русских неприятностей (будто расплата за август 91-го, да) на этот раз прошла в июле. Так что - всем тоже желаю отдохнуть. Ну, а тем, кто не в отпуске... ну, хотя бы не напрягаться!))
;-)
Ислам не настолько похож на христианство. Христианство - это совокупность церквей, организаций с более-менее чёткой структурой и правилами поведения, с санкциями за нарушение этих правил - изначально по крайней мере так было. В Исламе же - ничего подобного. Шииты, сунниты, все направления - они на уровне догматов различаются, но при том разделения между ними как бы нет: формально любой мусульманин может молиться в любой мечети и т.п. Понятно, что на практике бывает иначе, но это именно что отклонения от того, как должно быть, и именно так это воспринимается. В Христианстве, чтобы считаться христианином, надо пройти обряд крещения. В Исламе же любой, кто считает, что "нет бога кроме Единого Бога, а Мухаммед - пророк Единого Бога", автоматически является мусульманином, и мнение прочих мусульман на этот счёт его совершенно не обязано волновать.
Поэтому особо жёстких правил поведения, чего-то типа инквизиции и т.п. в исламе большую часть истории не было. Сразу после смерти Пророка началась война между двумя группировками в Умме - "искренними" и "лицемерными". "Искренние" требовали выстраивания жизни Уммы в строгом соответствии с Кораном - вернее, со своим пониманием Корана. "Лицемерные" же считали, что это приведёт только к ненужным расколам в общине и превратит её в совокупность мелких и мельчайших сект. Девиз их был что-то вроде "Никому нет дела, как ты молишься за закрытыми дверями". Типа, соблюдай минимум внешних приличий, а остальное - дело твоё.
Тогда "лицемерные" победили. И, что характерно, именно при "лицемерных" халифах Омейядах и произошли основные завоевания и исламизация населения покорённых стран. Она приняла как раз такой эмансипирующий характер: чисто финансово халифам была невыгодна исламизация, мусульмане платили меньший налог - и местные жители ещё и добивались того, чтобы им разрешили мусульманами стать...
А великий философ Ибн Рушд - Аверроэс подвёл и теоретическую основу под это всё: согласно его "теории двойственной истины", умный человек должен постигать истину своим разумом, а Коран и Сунна... ну, это такое "краткое содержание истины" для, скажем так, менее умных. При противоречии выводов разума и догматов веры надлежит следовать разуму, а Коран толковать аллегорически - т.е. как угодно...
В общем, с тех пор так и повелось: бОльшую часть времени в исламе господствуют "лицемерные", но периодически происходят и такие вот попытки реванша со стороны "искренних". Когда всё вдруг становится плохо, появляется мысль, что, типа, все беды из-за того, что Корану не следуют в должной мере (что, положа руку на сердце, все и так знают). Соответственно, возникает мысль решить все проблемы возвращением к "истинному Исламу" (мол, не слушались Бога - вот вам и пожалуйста)... Ну, и происходит именно то, о чём и предупреждали ещё сподвижники Мухаммеда: после некоторых первоначальных успехов нео-"искренние" дробятся на множество мелких и мельчайших сект и группочек, вычищаемых нормальными нео-"лицемерными" уже в следующем поколении.
Оригинал взят у
Иногда складывается у меня впечатление, что матерые писатели-фантасты — они нифига не фантасты.
Вот, кстати, любопытный пример. На организованном в 1987 году «Конкурсе писателей будущего», в котором принимали участие видные представители жанра письменной фантастики, была заложена «капсула времени», в которую были помещены своего рода «прогнозы».
В апреле нынешнего года капсула была вскрыта. Вот один из прогнозов, принадлежащий перу известного фантаста Орсона Скотта Карда:
«Мы должны будем считать себя счастливчиками, если у кого-то в 2012 году будет достаточно свободного времени, чтобы открыть эту капсулу и поинтересоваться, что там внутри. В 2012 году американцы увидят коллапс Имперской Америки и Pax Americana, что завершит собой потерю нашей национальной воли и национальной самоотверженности.
Всемирный экономический коллапс будет стоить Америке её доминирующей роли мире, но это не приведёт к гегемонии русских, её враг слишком зависим от мировой экономики, чтобы сохранять непреодолимую военную силу. Новый мировой порядок возникнет из голода, болезней и социальных перемещений. Уничтожение иллюзии исламского единства, борьба между аристократией и пролетариатом в Латинской Америке – без финансовой поддержки промышленно развитых стран старый порядок уйдёт.
Изменения будут огромны – они будут подобны новому порядку, возникшему из руин Римской империи, когда появятся новые центры силы там, где установится стабильность и безопасность. Если Америка сможет восстановиться, мы должны будем перестать претендовать на то, кем мы были в 1950-х, и пересмотреть наши ценности прочь от погони за преимуществами.»
Запись опубликована Блог Клинова Глеба. You can comment here or there.
Честно говоря - дороговато. Чего, учитывая размер серии, и следовало ожидать. Разумеется, протекционистские меры - например, распоряжение госструктурам использовать отечественную технику - легко могут позволить решить эту проблему.
Вот только что скажет ВТО?..
Да-да, об этом частенько усиленно забывают... :-/
Оригинал взят у
Что имел в виду Джугашвили, когда говорил о возможности мирного сосуществования двух систем — социалистической и капиталистической? Пытался остановить тех, кто втягивал некрепкую ещё после Гражданской войны страну в перманентную революцию мировых масштабов? Либо реально полагал возможным такое сосуществование? Джугашвили явно был сведущ в истории вопроса — у него были необходимые знания по истории религии. Пленных не брать — это было известно ещё по судьбе амаликитян. За то, что еврейский царь оставил в живых царя Агага, на народ еврейских пало проклятье — проще на пальцах уже объяснить нельзя… И с одной стороны, есть слова Джугашвили о возможности мирного сосуществования, а с другой — оценки Скрябина, что к 1953.03.05 СССР владел умами и думами 70% населения планеты, был для них авторитетом.
Далее обратимся к истокам зарождения капитализма. На примере школьного учебника. Так вот, на пальцах, предельно откровенно составители учебника объясняют семиклассникам, что зарождение капитализма происходило в условиях грабежа португальцами арабских и индийских купцов. Португальцы не признавали никакой конкуренции, если могли вооружённым путём подавить своих конкурентов. Упоминается, в частности, что португальцы в том же Персидском заливе устроили режим террора — топили торговые суда арабов и индийцев, охотились на лоцманов. Никакой конкуренции! Абсолютно!
И, в общем, эту природу капитализма, свободной конкуренции до сознания школьников доносят в седьмом классе. Конкуренция начинается только там, где применение вооружённой силы по отношению к конкуренту может привести, в свою очередь, к неприемлемому ущербу в случае ответного удара. Это в учебнике истории зарубежных стран объясняют на примере первого, как принято считать, раздела мира между Испанией и Португалией, санкционированного, между прочим, и Ватиканом — Тордесильясский договор 1494 года.
То есть договариваться с РФ — какого бы РФ общественного строя ни придерживалась — будут ровно до той минуты, покамест существует реальная угроза получить в ответ удар сокрушительной силы. Как только такая угроза отпадёт, РФ будут уничтожать. Мы родились и выросли с ощущением безопасности под ядерным зонтиком, доставшимся в наследство от СССР. И с РФ вынуждены договариваться, как договаривались Испания и Португалия при посредничестве Ватикана. Как только станет ясно, что, подбно арабам и коренным жителям обеих Америк, РФ не сможет с оружием в руках отстоять свою безопасность, Силы Добра приступят к физическому уничтожению.
«Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать» (©)…
Это, на самом деле, важнейшее событие последней недели. Или даже месяца. Не потому, что оно стало чем-то непредсказуемым - а как раз напротив: потому, что его неизбежность была очевидна. Причина мегаблэкаута стала понятна сразу:
В общем, суть в том, что по энергообеспеченности Индия отнюдь не отличается в худшую сторону от других крупных стран. То, что произошло там, угрожает и всем остальным.
Очень здравое решение. Это значительно выгоднее: как переход от штучного к конвейерному производству. Подразумевает, во-первых, резкое наращивание производства, во-вторых - самые разные типы кораблей можно будет собирать из разных блоков, как компьютеры разной архитектуры собираются из стандартных элементов. Видимо, и апгрейдить корабли можно будет по частям - аналогично компьютеру.
И очевидно, предполагается, что в среднесрочной перспективе они будут востребованы...
Угу. Опять-таки - некий вариант "опричнины" и "проектной" администрации. А ещё весной, кажется - лень искать - была инфа про аналогичную структуру для всего востока страны.
Тут есть одна тонкость. В рамках стратегии "нового освоения" есть два варианта - грубо говоря, "восточный" и "северный". И вряд ли ресурсов хватит сразу на оба. В принципе, "восточный" вариант выгоднее: больше полезных ископаемых, сразу же положительный эффект для демографии затронутых регионов и т.д. Но "северный", связанный прежде всего с развитием СМП и всего, с ней связанного, резко упрощает в дальнейшем осуществление "восточного" проекта. Можно сказать, что "северный" через некоторое время инициирует и "восточный", а вот обратное - неверно.
Даже сложнее - и опаснее.
Ядерное оружие, конечно, значит меньше, чем хотелось бы тем, кто им обладает - но намного больше, нежели хотелось бы тем, у кого его нет или мало. В общем, нижепреведённая информация ужасно многое объясняет в международном раскладе - ну, если вы раньше были не в курсе.
Оригинал взят у
Вопрос реального соотношения ядерных сил России и США является актуальным для всех, т.к. это в конце концов вопрос жизни и смерти.
Однако следует учитывать, что структура ядерных сил РФ и США разная поэтому простое сравнение ТТХ для МБР ничего не дает.
Начнем с того что различные типы МБР как по типам базирования, так и по ТТХ предназначены для выполнения различных задач. Если ознакомится с основными параметрами, то в качестве инструмента сдерживания (а не первого удара) у РФ более правильная конфигурация.
[показать]Читать далее
По оси „экономические свободы” у меня показатель где-то -2.4, по оси „политические свободы” - +0.6. И то, и другое - в дипазоне -3 - +3 там считается. Возможны 4 варианта: либерал (политическая свобода +, экономическая свобода +), социалист (п.с. +, э.с. -), консерватор (п.с. -, э.с. +), государственник (п.с. -, э.с. -). Ну, если и то, и другое около нуля - центрист...
Так что я - убеждённый противник экономических свобод, но в политическом смысле - „слабый” социалист, на грани с государственником.
На самом деле - не уверен, что тут ортогональный базис правильно построен. Фашисты, к примеру, тогда кто? Прослойка между государственниками и консерваторами? Или они и есть государственники? Но на экономическую свободу они покушались в гораздо меньшей степени чем коммунисты. Или коммунисты - это не социалисты, а вообще нечто вне графика?..
В общем - забавно...)))
Гы-гы, какие трагедии разыгрываются, оказывается... Какой катарсис самоосознания! Ток-шоу это не смотрел и не собираюсь - не только патамуштоНТВ, я в принципе ток-шоу не люблю. Но общий результат взаимодействия Светы-из-Иваново, НТВ и белоленточной оппозиции был предельно предсказуем.
Оригинал взят у
Более лучше не издеваться
Еще совсем недавно чуть ли не все интернет-сообщество посмеивалось над Светой из Иваново, цитируя ее перлы (самый знаменитый: «мы стали более лучше одеваться» — знают, наверное, все) и снисходительно замечая: «Вот он каков, электорат Путина и “Единой России”».
И я тоже, если честно, посмеивалась. И так же, собираясь посмеяться, открыла чью-то ссылку в фейсбуке и стала смотреть первый выпуск программы на канале НТВ про Свету и со Светой в главной роли. И знаете, к концу этой программы я почувствовала себя полным ничтожеством.
Часть статьи под катом...
Мы проиграли, когда сделали из Светы посмешище.