Сравнить с:
«Социального государства ХХ века больше не существует», — публично заявил Его Величество, объяснив вслед за тем, что наступает эпоха participation society, то есть «общества активного участия». То есть закона джунглей, где каждому предстоит взять на себя ответственность за своё собственное будущее и будущее своей семьи, не надеясь, как ранее, на помощь заботливого государства, в первую очередь в области медицинского обслуживания, пенсионного обеспечения, молодёжных гарантий и пособий по безработице.
Оригинал взят у
Лидер военной демократии и Вселенский деспот. 
КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОГО СООБЩЕНИЯ
СРАВНИТЬ С:
Ну ладно, теперь - действительно про 11 сентября - 2001-го года. Моё мнение пока не изменилось, так что не откажу себе в удовольствии процитировать себя самого двухлетней давности.
Криптологические версии событий 11 сентября слегка утомили. Лень пересказывать то, что говорят умные люди, так что - копипащу.
Кирилл afranius Еськов в своём знаменитом романе "Баллады о Боре-Робингуде" суммирует те неучитываемые моменты в событиях 11 сентября, которые заведомо ставят крест на „ЦРУ-шном следе“ (наверняка это излагалось и в публицистической форме, но лень искать, да и не нужно):
Ещё раз повторю: 11-го сентября настоящей целью удара были как раз системы связи США и высшее американское руководство. Вряд ли Буш и К станут затевать заговор с целью собственного уничтожения?
Что касается версии относительно возможной ядерной войны... С одной стороны, это кажется глупостью: как бы плохо ни пошли дела, так просто, с бухты-барахты, серьёзный конфликт не разгорится (уж Путин точно не стал бы принимать решение впопыхах). С другой - отношения между Россией и США накануне событий были достаточно напряжёнными. За два дня до событий был убит Ахмад Шах Масуд, лидер афганского Северного Альянса, основного противника талибов. В России это убийство многими приписывалось как раз американцам - в рамках их компромисса с талибами с целью закрепления США в регионе. В те же дни проводились морские учения ВМФ РФ в Тихом океане (в дальнейшем они были свёрнуты по просьбе США)...
В общем, обстановка и без того была нервозная. Вполне возможно, что, когда выяснилось, что уничтожение американской верхушки провалилось, неведомый режиссёр просто свернул операцию, отменив дальнейшие её шаги. Если ставилась цель спровоцировать конфликт Россия - США, то дальнейшие события должны были произойти как раз в России (это Путин - осторожен у умён; а если бы решение принимал уже не он, а кто-нибудь другой?)...Короче говоря, исключать такого варианта нельзя.
Кроме того, хочу напомнить: это сейчас мы помним из всех событий начала нулевых только 9/11. А тогда ведь - год спустя после 9/11 - был ещё и „Норд-Ост“, и теракты на Бали... Вот что тогда об этом писал Переслегин:
Если учесть всё вышесказанное - Россия и США отпадают, так как, в случае доведения операции до конца, оказываются наиболее пострадавшими сторонами. Воистину, остаются только Япония и Германия, причём немецкий след выглядит гораздо вероятнее.
Обращу внимание также и на то, что и Беслан укладывается в тот же событийный ряд. В самом деле: ему предшествовало нападение на Ингушетию. Сам же он представляет собой вайнахское нападение на Осетию - полное впечатление, что кто-то пытался разбередить старую рану. В „информационном следе“ тех событий странным образом практически отсутствует „грузинский след“. Казалось бы: некоторая координация действий между ингушами и грузинами (в рамках осетино-ингушского и грузино-осетинского конфликтов) замечалась ещё с начала 90-х. Отношения РФ с Грузией уже на тот момент были отвратительными (в Тбилиси уже Саакашвили сидел). Первое, что должно было бы придти спецслужбам в голову - поискать „грузинский след“ - или попросту выдумать его, и тем самым отвлечь внимание „Матерей Беслана“ и т.п. организаций от себя (я бы сказал, что это - первое, что спецслужбы должны были бы сдалать). Более того, в условиях продолжающегося грузино-осетинского конфликта такая версия неизбежно должна была распространиться сама собой. Но - почему-то не распространилась. Вообще-то, возникает чёткое ощущение, что общественное внимание целенаправленно отводилось от Грузии. Но, собственно говоря, почему?
Самое очевидное предположение - потому, что там было, что искать. То есть, что доказательства причастности Грузии к Беслану если и не „лежали на поверхности“, то, во всяком случае, обнаруживались без серьёзных усилий. Однако - к чему обнаружение этих доказательств привело бы на сентябрь-октябрь 2004 года? Ответ очевиден: если не к войне, то к серьёзнейшему конфликту России с Грузией (в общем-то, если Грузия оказывается стоящей за убийством сотен российских детей, тут война была бы совершенно неизбежна). Однако - могли ли США никак не отреагировать на этот конфликт? При том, что Саакашвили на тот момент всё ещё оставался светочем демократии без страха и упрёка, а в ноябре - выборы, на которых Буш сталкивается с серьёзнейшей конкуренцией?..
В общем, всё это выглядит как ещё одна попытка спровоцировать российско-американский конфликт - кем-то, кто осуществил теракт на подобие "Норд-Оста", но учёл его ошибки, и при том заранее оставил нужные „улики“. Именно США точно не были заинтересованы в чём-либо подобном в такой неудобный для себя момент. Грузия же была заинтересована в своей территориальной целостности, но не в начале полномасштабной войны.
А вот после Оранжада и первой газовой войны, что характерно, подобного типа масштабные сложные теракты - прекратились. Оно и неудивительно: в этот момент Россия и Германия сблизились на общей антиамериканской основе, а конфликт был забыт...
По мнению Liberation Советский Союз в сентябре 2013 все еще существует
И, ЧСХ, своими страхами они действительно заставят нас его воссоздать...
Ну, если армянских рыбаков я ещё могу себе представить - Аракс пока что не пересох, то насчёт армянского морского транспорта - это круто...)))
Оригинал взят у
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130903124824.shtml
http://ria.ru/arab_riot/20130903/960399457.html
[900x]
Минобороны: Зафиксирован старт двух баллистических целей в акватории Средиземного моря.
03.09.2013, Москва 12:48:24 Средства обнаружения российской системы предупреждения о ракетном нападении зафиксировали старт двух баллистических целей в акватории Средиземного моря, сообщает Министерство обороны РФ.
ШОЙГУ ДОЛОЖИЛ ПУТИНУ ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ЗАПУСКА ДВУХ БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ В СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ - МИНОБОРОНЫ РФ
03/09/2013
12:51
ТРАЕКТОРИЯ ПОЛЕТА ДВУХ БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ ПРОХОДИТ ИЗ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ СРЕДИЗЕМНОГО МОРЯ В НАПРАВЛЕНИИ ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ СРЕДИЗЕМНОМОРСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ - МИНОБОРОНЫ РФ
"Пуск был обнаружен (в 10.16 мск) боевым расчетом отдельного радиотехнического узла СПРН в Армавире", - сообщил журналистам представитель управления пресс-службы и информации Минобороны.
> (в 10.16 мск)
Читать далее
Варианты:
0. Если полагать что там реально пуск БР, что это может быть? "Трайдент" в неядерном снаряжении, укомплектованный оснащением по программе PGS?
Запущенный по командным центрам ПВО Сирии, скажем?
Если это не оно, то:
1. приняли за пуск БР пуск Томагавков.
2. Дятлы в Ливии нашли очередную батарею Скадов и учинили фейерверк.
3. Наши троллятЪ.
4. В СПРН учебный режим сбойнул
выдал инфо о боевом пуске :-D
5, рабочий: Израиль ПРО испытывает, хехе
ЗЫ: Пост будет пополняться. Подвешу повыше.
Ну, похоже, там действительно тестировали - но не израильскую ПРО, а нашу - в смысле, сирийскую. Ну, пусть занесут результаты в картотеку... :-)
Вообще сейчас совершенно зашиваюсь по работе, и нет времени подробно отписываться по Сирии. Там и так примерно понятно, что ничего не понятно. См. соответствующую рубрику на Однако:
http://about_siriyskayavoyna.odnako.org/
Если вкратце, то получается так:
Читать далее
5. Вот с этим-то и связан сегодняшний пуск: тестируют - может ли Россия в реальном времени отслеживать пуски в Средиземноморье. Оказалось - может... Значит, вариант "ограниченное нападение небольшим числом ракет" не канает...
В общем - не знаю, что они в итоге сделают. Равно вероятны как отступление и продолжение общего давления, как раньше, так и массированный удар... Но сам факт того, что Обама "советуется с Конгрессом", т.е. пытается разделить ответственность, показывает, что второй вариант ему кажется слишком опасным... - значит, не исключён и первый.
Оригинал взят у
КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОГО СООБЩЕНИЯ
Н-да... Атмосферненько, судя по картинкам...
Я когда-то говорил, России нужна либо союзная Украина, либо никакая. Раз с украинской властью не получается дружить, значит ей надо помочь упасть и сделать всё для того, чтобы кресло президента Украины стало таким горячим, чтобы все четыре известных претендента на его занятие очень хорошо подумали, а надо ли им это.
Россия очень хотела бы интегрировать нормальную Украину, но она понимает, что восстановить разрушенную Украину может только она, поэтому готова интегрировать и то, что останется после операции по принуждению к дружбе.
Высечь в бронзе, отлить в граните.
Сами собой напрашивались два вывода.
Первый. Всё-таки молодцы эти ребята, которые разрабатывают программы с интуитивно доступным интерфейсом. Он действительно интуитивно доступен.
Второй. Если кто-то заявляет, что он — уверенный пользователь ПК, не возрадуйся, но помни: уверенно пользоваться этой машиной может не только любой дебил. Но и некоторые из имбецилов — тоже!
Доче - пять. Кажется, есть какие-то приложения, чтоб детишки на что-нить непотребное в Сети не наткнулись? Похоже, пора этим озаботиться...
Оригинал взят у
Оригинал взят у
КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОГО СООБЩЕНИЯ
Да, как заметили в комментах, не хватает варианта "Мууу". А также сала "Хрююю", яиц "Кукарекуууу" и мёда "Жжжж"...))
...в рамках Второй Мировой войны.
СССР, как и договаривались с союзниками в Ялте и Потсдаме, объявил войну Японской Империи спустя три месяца после подписания капитуляции Германии. Сама война состояла из Маньчжурской и Южно-Сахалинской сухопутных, Курильской и трёх корейских тактических десантных операций.
Что характерно: боевые действия продлились немногим дольше, чем в Пятидневную. А вот противник был тогда, мягко говоря, посерьёзней саакашвилиевской Грузии. Но и СССР конца Великой Отечественной - не раннемедведевская РФ, увы.
Этот удар завершил Вторую Мировую войну - очевидно, что не уничтожение двух японских городов с помощью ядерного оружия сыграло определяющую роль при капитуляции Японии (без помощи ЯО до того было уничтожено 66 городов - и ничего), а именно исчезновение каких-либо шансов на контригру. Япония могла ещё длительное время сопротивляться США, но - не СССР и США одновременно.
![]() |
"Присоединение Южной Осетии и Абхазии к России де-факто уже состоялось"Сегодня, 8 августа, исполнилось пять лет с начала военного конфликта в Южной Осетии. В ночь на 8 августа 2008 года грузинские войска атаковали республику, что стало кульминацией многолетних претензий Грузии к югоосетинам. Армия Саакашвили подвергла массированному артобстрелу Цхинвал, после чего предприняла попытку захвата Южной Осетии... |
| Читать полностью |
Из истории той войны:
- Не скрою, было страшно, - рассказывает Константин Анатольевич. - В ночь с 7 на 8 августа, за десять минут до полуночи, вооружёнными силами Грузии был нанесён артиллерийский удар по Цхинвалу. Город начал гореть. Личный состав занял позиции по боевому расчёту. Я уточнил задачи у командующего миротворческими силами в Южной Осетии генерал-майора М. Кулахметова. Ночь прошла в напряжении. С постов и застав поступали доклады о массовом передвижении колонн бронетехники и большегрузных машин с военнослужащими грузинской армии из города Гори. В пять утра все посты докладывали, что бронетехника, личный состав на машинах выдвигаются в направлении населённых пунктов Мигрикиси, Никози, села Земо-Никози...
Общий вывод:
Рекомендую сходить по ссылкам.
Я всё-таки сомневаюсь, что Саакашвили был дан однозначный приказ (или разрешение) на атаку. "Много башен" не только у Кремля. По ту сторону океана - не меньше. Что касается необходимости "додавливать" - ну, тут всё просто. На тот момент была надежда, что Европа с нами подружится. А жёсткое подавление Грузии могло быть воспринято, как попытка одним ударом похоронить проекты альтернативных трубопроводов из Каспийского региона в Европу, т.е. - как принуждение Европы к союзу. Это скорее повредило бы, чем помогло. В итоге всё это оказалось бесполезным, но на тот момент это вовсе не было очевидно.
В
Оригинал взят у
[490x332]
[490x285]
КОНЕЦ ЦИТИРУЕМОГО СООБЩЕНИЯ
Что характерно, тут проявляется не умысел и даже не глупость со стороны западных СМИ. И даже - не проявление русофобии как таковой. СМИ вынуждены учитывать позиции политического истеблишмента, а тот, в свою очередь, слишком сильно "замазался" ультратолерантностью и всем таким прочим. Сейчас большинство западных политиков, которые пришли к власти на волне политкорректности и прочего мультикультурализма, просто не могут вдруг развернуться на 180 градусов и двинуться в обратном направлении, хотя именно этот курс остро востребован в обществе. Не поймут. Или тут нужно обладать змеиной гибкостью Горбачёва (и при том одновременно намного более волевым характером). В общем - в итоге они вынуждены идти на дно с поднятым флагом. "Врагу не сдаётся наш гордый "Варяг"" и всё такое прочее.
Хотя, конечно, трудно отделаться от мысли, что это они специально... :-/
Ну - вздрогнем?
"Большая война" - она же "Вторая Отечественная", "Великая" и "Империалистическая" - для России началась ровно 99 лет назад. Россия потеряла в ней больше людей, чем в последующей Гражданской (даже если учесть всех, кого можно, по погибших с польской стороны в Польско-советскую войну 1920 года включительно). Но помним мы её гораздо хуже. Революция и Гражданскую война заслонили от нас всё предшествующее. И в этом есть некая сермяжная правда. И вот почему.
Но герои Великой Войны от этого не заслуживают меньшего почёта. Просто вспомните все революционные пертурбации в России 1910-х - 1920-х годов - и осознайте, что они пытались это предотвратить. Предотвратить потери. "Разрыв" преемственности в российской истории. Тот самый, который мы сейчас пытаемся преодолеть. Не получилось. Не судьба. Но они попытались.