Вспоминаю журналы «Burda» начала семидесятых годов прошлого столетия — у родителей была возможность их покупать во время долгой зарубежной командировки. Выкройки, рецепты — это само собой. А ещё реклама. Неизменный ковбой с «Мальборо» в зубах, брутальный охотник у костра в саванне — с пачкой «Кэмел», компания за столом с бутылкой «Вёв Клико», заяц в обнимку с «Йагермайстером»...
Десятки лет спустя начнутся запреты на рекламу и табака, и спиртного, поскольку и в ООН, и в ВОЗ, и много ещё где прозвучат доклады об их вреде — и начнутся антиалкогольные и антитабачные кампании. Где-то умеренные и последовательные, где-то (вспомните Горбачёва) подобные взмаху шашки.
И вот очередной доклад, на этот раз сделанный «Глобальной комиссией по наркополитике» — есть такая общественная организация (Тыц — но, к сожалению, сейчас по этой ссылке не пробиться, может, кто найдёт другую, небитую). Доклад посвящён проблемам законодательного регулирования употребления наркотических веществ. Состав комиссии солидный, всё сплошь люди с именами и связями — к примеру, Ричард Брэнсон, экс-президент Польши Александр Квасьневский, бывшая премьер-министр Новой Зеландии Хелен Кларк, бывший премьер-министр Греции Георгиос Папандреу, экс-президент Португалии Жоржу Сампайо, экс-глава ФРС США Пол Волкер, а также другие бывшие главы государств и международных организаций. Кстати, продавливание политики многих государств в сторону... скажем так, более мягкого и либерального отношения к ряду наркотических средств — их рук дело. Вернее, и их в том числе.
В своём докладе комиссия сильно критиковала классификацию наркотических веществ, разработанную и принятую ООН ещё в 1961 году. Кстати, именно на основании этой классификации ООН в своё время приняла Единую конвенцию о наркотических средствах, которая и наступила на шланг резко ограничила доступ к конопле, кокаину и опиуму, оставив разрешённым (с многими оговорками, естественно) лишь употребление ряда их производных в медицинских целях.
Так вот, авторы доклада уверяют, что классификация морально устарела, а законы-то работают прежние, и эти законы не учитывают массы научных открытий, сделанных как раз по поводу многих веществ из списка. «С тех пор как была подписана Единая конвенция, страны отреагировали на международный закон таблицами и классификациями, которые никак не связаны с доказательствами или рациональными доводами о вреде и пользе этих средств, а скорее политически мотивированны и преследуют интересы тех, кто принимал эти законы», — вот так дословно говорится в документе.
В итоге, мол, и к опиоидным обезболивающим у населения доступ просто никакой, да и многие другие вещества могли бы оказаться не только вредны, но и полезны — но увы, дура лекс, ой, дура. Также упомянули о том, что законодательные запреты — а свято место пусто не бывает — породили массу наркокартелей и дали мощный толчок коррупции, не говоря уже о переполненных тюрьмах.
Особо отметили в докладе, что степень вреда героина, каннабиса и кокаина последний раз серьёзно оценивалась лет этак 30 назад. Но — внимание, это важный момент доклада! — есть вещества, куда более вредные, нежели эта троица, и они, между прочим, законом не запрещены. Это алкоголь и табак, если кто не понял.
В докладе комиссия сделала упор на исследование, проведенное британскими учеными Дэвидом Наттом, Лесли Кинг и Лоуренс Филлипс и опубликованное в научном журнале The Lancet еще в ноябре 2010 года. Они предложили мерить крокодила по-своему собственную классификацию вредных веществ, исходя из 16 критериев. Девять относятся к вреду для самого злоупотребляющего и ещё семь — к вреду для окружающих. В итоге самым опасным для общества оказался алкоголь — он набрал 72 балла. Героину досталось 55 баллов, кокаину — 54. Табак оказался на шестом месте, обогнав амфетамин, ганджубас, экстези и ЛСД.
У меня лично возникли два вполне закономерных вопроса.
Первый: а британские учёные не пытались
Местную фауну, как показала многолетняя практика, можно изучать, даже не особо углубляясь в лесные дебри или заболоченные пруды, что неподалёку. Достаточно знакомства с гостями, которые заглядывают на дачу.
В одну из зим, когда держал кроликов, видел ласку. Куропатки так вообще пасутся на участке с поздней осени до ранней весны. Ужи, что облюбовали пригорок, к концу мая расползаются по своим делам. Пару зим на чердаке жила сова — уж очень ей по вкусу пришлись местные мыши. Потом были ёжики. Ёжиков потеснили боевые хомяки. В этом году хомяков ещё не видел, и, кажется, я теперь знаю причину.
Приезжаем сегодня с утра на дачу — и видим: по участку гуляет лиса. Тощая, ушастая, но в меру вальяжная.
Увидела нас — и нырнула в малинник за времянкой. Мы, конечно, первым делом побежали проверять кур: в прошлом году на улице одна такая рыжая хорошенько порезвилась у соседей, лисят своих учила охотиться. Куры, как оказалось, визита хищницы то ли не заметили, то ли не особо-то и напугались. Курятник мы укрепили хорошо, наученные горьким опытом, когда соседская собака передушила почти всех, прорвав сетку. В этом же году и от подкопа основательно защитились, уложив кладочную сетку. Так что встретили нас бодро, кое-кто даже на гнезде.
Зато теперь понятно, куда подевались хомяки и откуда на нашем крыльце по весне оказались их бренные останки.
Ну и ещё немного о новостях, выловленных на просторах инета. Я, честно говоря, в некоторых непонятках: два источника приводят совершенно противоречащие друг другу данные. В общем-то не впервой, но на этот раз дело коснулось довольно близкой темы.
Наша лесостепь — местечко не то чтобы не грибное. Скорее, избирательно грибное, да и от погоды многое зависит. Бывает, что лето слишком жаркое и засушливое — и тогда на тихую охоту можно выйти лишь ближе к осени, когда дожди пойдут почаще. Или же придётся ловить момент, когда жара и сушь сменятся, наконец, парой-тройкой дней с хорошим таким ливнем, прорвавшимся из соседних областей или же организовавшимся прямо тут, над Волгой. Опять же, места надо знать. С маслятами попроще — они неподалёку растут, там, где бывшие поля понемногу зарастают молодым сосняком. А вот за грибами посерьёзнее надо и ехать подальше. Туда, где хорошие леса.
Можно вообще в соседнюю Ульяновскую область наведаться — вот уж где грибной край. Для тех, кто не особо поднаторел в сборе грибов и ягод, либо не имеет вдоволь времени, есть хорошая возможность купить ведёрко-другое ценного ресурса у жителей Лесного, что на трассе Самара-Ульяновск. Там, можно сказать, всё село этим живёт. Земляника, луговая клубника, а уж грибов разных — не перечесть. И заметно дешевле, чем в городе. Мы сами стараемся на обратном пути, погостив у родных, остановиться и пополнить бюджет села, а заодно свои закрома.
И вот читаю, что наш минсельхоз вдруг очнулся: мол, столько ценного ресурса в стране — и вдруг без учёта и всего, что к этому учёту прилагается. А ресурс-то не только социально-значимый, но и стратегический: за рубежом-то гурманы тоже большой интерес проявляют к нашим дарам леса. И никак всё это не регулируется. Непорядок.
Прочёл — и стало мне... не то чтобы тревожно. Грустно просто. Представил, что будут заглядывать к тебе в лукошко: а сколько ты тут насобирал? А там, глядишь, и сборы введут — за пользование природными богатствами. Лицензии на добычу, как у охотников.
Правда, буквально на следующий день прочёл другую новость: дескать, можно выдыхать, минсельхоз не будет заглядывать в наши корзинки и ограничивать сбор грибов и ягод. Мол, в стране всего этого растёт в диком виде около 8,5 миллионов тонн, а собирают всего-то процентов шесть от этого количества.
С одной стороны, приятно, что одумались. С другой стороны, ведь мысль эта им в головы пришла. А раз однажды пришла, то может так просто не уйти. С теми же мобильными телефонами в школах дело не первый год тянется, и всякий раз вопрос поворачивают то так, то эдак.
Наша младшая тут на днях с толикой зависти выдала старшей сестре: мол, хорошо тебе, уже в университете! А мне, мол, ещё четыре года школы предстоит. Школьная форма, классные собрания, всё такое...
Старшая, которая после сессии всё никак не может отоспаться, лишь улыбается: мол, не торопи время, Инга. Четыре последних класса на самом деле по-своему замечательны. Попробуй это ощутить, а то я вот как-то упустила этот момент — ну почти упустила — а теперь с такой ностальгией вспоминаю!
Мы же с Оксаной перебираем детские вещи и прикидываем, во что нам обойдётся подготовка к следующему учебному году: брать ли новую форму, или эта ещё послужит, какую обувь надо обновить, что из канцтоваров добрать. Ну и автоматически отслеживаем новости, касающиеся учёбы, школы и всего, что вокруг этого вертится.
Вот вчера и отследили одну. О том, что Валентина Матвиенко попросила Роспотребнадзор до 1 сентября решить вопрос с мобильными телефонами школьников. В какую сторону, вы, думаю, понимаете. Чтобы сразу на входе сдавали рогатки и мобилы, вытирали ноги. Либо вовсе без них приходили. А то, понимаешь, тупят в свои смартфончики, и весь учебный процесс побоку. Те, что поумнее — ответы и подсказки гуглят. А учителя сердятся. Нет, им самим тоже есть где позависать и кого лайкнуть, но в рабочее время как-то не комильфо. А это племя, ленивое и стремное (с), не парится и не стесняется. В общем, пора отбирать.
Я могу понять учителей, вышедших с этой инициативой на высокое руководство. Но давайте посмотрим на проблему и с другой стороны тоже.
Ведь прежде всего мы, родители, даём эти самые телефоны (хорошо, в последнее время — смартфоны и айфоны) своим чадам прежде всего с другой целью. С тем, чтобы те были на связи. На всякий случай. Мало ли таких? По опыту нашей семьи скажу — совсем не мало. Не будем о самых крайних ситуациях — к примеру, когда ребёнок получил травму. Хотя и это однажды было, и телефон оказался очень кстати.
Возьмём ситуацию попроще. Было время, когда обеих — сначала старшую, а потом и младшую — приходилось в школу привозить и из школы забирать. Ну так уж неудобно в плане общественного транспорта она была расположена. А пешком так вообще лучше не пытаться, особенно в плохую погоду. Да, есть школьное расписание. Но знали бы вы, сколько раз его переигрывали сами учителя: задерживали ещё на один урок или, наоборот, отпускали пораньше. Позвонить с вахты? А если это нужно сделать... ну пускай хотя бы половине класса? А ведь это далеко не единственный случай, когда связь нужна.
Да, когда-то, ещё до эпохи всеобщей доступности мобильных телефонов, как-то обходились. А ещё раньше так вообще на личных авто детей в школу не возили, все больше пешком. Но так ведь мы же не мазохисты, чтобы сознательно усложнять себе жизнь: есть блага и удобства — пользуемся.
Я полагаю, что надо вопросы, касающиеся мобильных телефонов в школе, решать как-то иначе. А то шашкой взмахнуть — на это много ума не требуется.
Вчера я начал рассказывать вам о том, каким именно боком чревато употребление антидепрессантов. Да, это ещё одна причина, по которой продолжают вестись поиски идеального препарата в этом классе. Наряду с основной: чтобы депрессию борол надёжно и надолго. А то ведь не всегда ещё и получается. Итак, продолжим.
8. Суицид. Вообще-то довольно спорный эффект, хотя ещё с 2004 года производителей антидепрессантов обязали указывать его риск в качестве возможного побочного действия, причём писать прямо на упаковке предупреждение о повышении риска самоубийства у детей и подростков. Фишка-то в том, что сама по себе депрессия несёт в себе потенциальную возможность суицида, и дело тут не в антидепрессанте. Есть в течение болезни как минимум два потенциально возможных и потенциально опасных момента во время приёма этих лекарств. Первый — когда, несмотря на приём таблеток, глубина депрессии увеличивается настолько, что человек начинает о суициде подумывать, а потом и совершает его. Второй — зеркально противоположный. Допустим, был человек в глубочайшей депрессии. Настолько глубокой, что лежал себе тихонечко в депрессивном ступоре, есть-пить уже отказывался. А тут началось лечение, антидепрессант подействовал, глубина депрессии уменьшилась, у человека появилась возможность вставать с кровати и хоть что-то делать. Беда лишь в том, что возможность двигаться появилась, а возможность мыслить конструктивно и оценивать свои перспективы трезво — ещё нет. А душа-то реально болит, и эта боль, поверьте, не слабее физической. Вот и предпринимает такой человек суицидальную попытку, пользуясь тем, что появились силы это сделать.
9. Токсичность при передозировке. Если помните, в литературе начала прошлого века, особенно детективной, было модно травить книжных героев морфием или барбитуратами. Оба, к слову, тогда ещё довольно широко использовались в медицине, а значит — были в аптеках. Значит, и доброжелателям полная свобода действий, и тем, кто решил уйти из жизни сам — тихо и во сне. Почему, собственно, когда-то и нашли замену барбитуратам, открыв транквилизаторы: уж очень узок диапазон доз у барбитуратов от лечебных до летальных. Антидепрессанты, надо сказать, в этом плане безопаснее и барбитуратов, и транквилизаторов. Но ничего хорошего от их передозировки тоже не стоит ожидать. Настроение резко вверх не прыгнет, и суицида с улыбкой на устах не получится. Хотя сам суицид, если постараться, может и свершиться. В этом плане самый высокий индекс опасности (число смертей на тысячу отравлений антидепрессантами) у амоксапина, мапротилина, дезипрамина. Антидепрессанты о трёх кольцах токсичнее тех, что с малым и большим биохимическим загибом. Но и с теми лучше не шутить.
10. Влияние на сексуальную сферу. Тут надо сказать, что сама по себе депрессия как-то не способствует нормальной потенции и сильному либидо — не до того, плохо же всё по умолчанию. И если пациент начал жаловаться, что антидепрессант мешает ему нормально интересоваться и взаимодействовать с партнёром — значит, всё уже не так плохо. Но вообще проблема такая есть. Снижает большинство антидепрессантов и либидо, и потенцию. Как правило, лишь на время их приёма (пожалуй, за исключением тразодона, который даже используется для лечения проблем с потенцией у мужчин), но в редких случаях могут эффекты держаться и дольше. Что поделаешь: все антидепрессанты, влияющие на захват серотонина или норадреналина, вызывают сексуальную дисфункцию. Чаще всего такую проблему вызывают циталопрам, флуоксетин, пароксетин, сертралин и венлафаксин. Имипрамин – тоже, но слабее чем пять названных антидепрессантов. У бупропиона самое слабое побочное действие в сексуальной сфере, по сравнению с другими современными антидепрессантами.
11. Набор веса. Есть, к сожалению, и такое побочное действие, хотя не все о нем знают. Среди тех, что с малым загибом, самый рискованный в этом отношении – пароксетин, среди трициклических – амитриптилин. Однако в среднем набор веса при приеме амитриптилина, сертралина и флуоксетина происходит одинаково.
Когда я рассказывал вам о содержимом нашего психиатрического волшебного чемоданчика, часто звучали вопросы о побочных эффектах тех лекарств, которые мы в своей работе назначаем. Кое-что я излагал прямо там же, в каждом посте про какое-нибудь средство или их группу. Но, думаю, имеет смысл сделать некоторое обобщение — во всяком случае, по той же группе антидепрессантов.
Дело в том, что применяют их в последнее время очень широко и значительно чаще, чем во времена моей интернатуры. Более того, всё чаще встречаются случаи, когда антидепрессант назначает врач другого, непсихиатрического профиля. А уж о том, что кто-то начинает их принимать самостоятельно — или находятся добрые люди, готовые поделиться со страдальцем вкусной таблеточкой — и говорить не приходится. Сплошь и рядом.
А потом приходит пора удивляться психиатрам: надо же, как оно вышло. Реже — патологоанатомам: всё же не настолько сильно действующий класс лекарств, но тем не менее. Поэтому давайте я вас сразу напугаю, чтобы вы уже более дифференцированно и осторожно подходили к вопросу о приёме этих препаратов. И почаще доверяли этот выбор грамотному (ключевое слово) специалисту.
1. Пожалуй, самый первый из побочных эффектов, с которым столкнулись доктора, назначая первые же антидепрессанты — это норадреналиновый криз. Дело в том, что эти первые антидепрессанты — ипрониазид и ниаламид — не давали быстро разлагаться ряду нейромедиаторов — в том числе норадреналину, серотонину и дофамину) после того, как те передали свой сигнал в клетке — в итоге те накапливались, и одним из эффектов было как раз повышение рухнувшего настроения. Вот только была и оборотная сторона этой медали: при употреблении продуктов, богатых тирозином, особенно ряда острых сыров, норадреналина накапливалось слишком много. И пациент получал массу незабываемых впечатлений: тревогу, бессонницу, гипертонический криз, бешеное сердцебиение (почему и были потом разработаны другие, более безопасные антидепрессанты) — в общем, по всем направлениям действия норадреналина в нервной системе.
2. Сухость во рту. Не самый страшный, согласитесь, побочный эффект, но всё равно как-то дискомфортно. Особенно когда речь идёт уже не о спасении жизни, а о полировке её качества. Такая оказия — не редкость во время приёма антидепрессантов о трёх головах кольцах, но и ряд других может её вызывать: и те, что с малым биохимическим загибом, и те, что с загибом побольше, и бупропион тоже, увы.
3. Кровотечения. Неожиданный и нечастый эффект, и далеко не от всех антидепрессантов, но стоит о нём помнить. Дело в том, что те самые, с малым загибом, а также венлафаксин, действуют не только на количество серотонина в щели между нервными окончаниями. Они влияют ещё и на захват этого самого серотонина тромбоцитами — тельцами крови, участвующими в процессе её сворачивания, когда речь заходит о травмах либо свойствах её текучести. И меняют дело таким образом, что могут повысить риск кровотечений в желудочно-кишечном тракте, особенно если эти группы антидепрессантов принимаются вместе с аспирином, либо с другими нестероидными противовоспалительнми средствами, вроде откудаязнаюгдетвойфен ибупрофена или диклофенака. Нечастый эффект, повторюсь, но стоит помнить и о нём.
4. Действие на сердечно-сосудистую систему. Про риск, который вызывало нарушение диеты во время приёма первых антидепрессантов, я в первом пункте упоминал. Те, что о трёх кольцах, оказались безопаснее, но и они были способны спровоцировать аритмию, а также повысить пульс в покое (без физической нагрузки), не считая других побочных эффектов со стороны сердца и сосудов. Потом появились те, с малым биохимическим загибом, работающие с серотонином. Они долгое время считались безопасной в этом плане альтернативой трёхголовым... пардон, трициклическим — но потом выяснилось, что тоже, хоть реже и
Когда дело доходит до попыток выяснить, кто же и когда впервые в истории человечества что-то там начал делать, ситуация нередко доходит до анекдотической. Вроде той, из анекдота про Петра Великого, отца русского минета и рентгена.
Письменные свидетельства порой не добавляют ясности, а лишь вносят нотку мистификации. Вот, например, история употребления конопли — я имею в виду именно с целью ощутить на себе действие тетрагидроканнабинола. Индусы, ссылаясь на Шиву, который, по их словам, любил дунуть (ну, после того, как он спас всё сущее, выпив яду и став синим, что ему какой-то ганджубас!), могут отослать вас веков на пятьдесят... в общем, не вернётесь.
Китайцы вспомнят события посвежее — мол, у нас тут и запись есть. Где же там было... а, вот: «Когда в 28 веке до нашей эры китайский император Шен Нун повелел выращивать коноплю, его придворный врач сообщал, что конопля – это растение, несущее в себе "Инь", – женское начало природы в традиционной китайской философии» Вот уж не знаю, одобрял придворный доктор или предостерегал.
Геродот в своей «Истории» (а жил он где-то в пятом веке до Рождества Христова) упоминает народы прикаспийких степей, которые что-то этакое курили. Вернее, делали так: садились под маленьким навесом, брали горшок или чашу, в него клали травку, а потом кидали сверху раскалённые камешки. Ну и дышали дымком.
И вот недавно экспедиция учёных покопалась на развалинах древнего Джирзанкальского кладбища (это в районе Памира).
Предметам с кладбища, как показывает радиоуглеродный анализ, порядка 2,5 тысяч лет. А найдены там были как раз те самые горшочки, которые упоминал Геродот. Ну или очень похожие. С камешками.
Вот ученые из Китайской академии наук и Института естествознания имени Макса Планка и провели анализ деревянных чаш и содержащихся в них камней — мол, а что тут было-то (Тыц)?
Оказалось, что именно конопля. Причем, по некоторым признакам, её не просто так по пустырям драли, а специально выращивали.
Зачем? Товарищи учёные предполагают, что не наркоманства ради, а ритуального похоронного обряда для: с умершими пообщаться, с духами природы кое-что обсудить. Это, видимо, уже много позже что-то пошло не так, и обряд превратился в дурную привычку.
Я вот думаю — это какая же профвредность должна была быть у духовного лица, ответственного за церемонии погребения!
Если в общей массе проанализировать методики, которые призваны избавить нас от вредных привычек — будь то выпивка. курение, обжорство или что-то иное — видно, что кнут в целом преобладает над пряником. А если посмотреть на разработку этих методик в динамике, то по чередованию шараханий от этого самого кнута к тому самому прянику можно заново вывести закон отрицания отрицания.
Вот и очередная новинка среди гаджетов, которые отучают от вредных привычек (вернее, аж вторая её версия) — это, по сути, кнут. Только электронный, в виде браслета. Вы знаете похожие — они считают ваши шаги, калории, подсчитывают часы сна, проведённые в быстрой и медленной его фазах, а потом через программку на вашем смартфоне дают рекомендации: тут побольше побегать, там поменьше поесть (ну или вообще кое-какие блюда исключить из рациона), лечь спать во столько-то, а проснуться во столько-то.
Этот браслет примечателен многим. Начиная с леденящей кровь истории его создателя. Маниш Сети, выпускник Стэнфорда, сильно переживал, что постоянно отвлекается от работы на всякую фигню. А это снижает производительность труда. А это — потеря денег. А потеря денег... в общем, нанял Маниш себе помощницу. И договорился с ней так: стоит парню отвлкечься от работы — она подходит и тут же лепит ему пощёчину. Вот уж не знаю, долго ли пришлось ему уговаривать даму (может, и вовсе отбоя от желающих не было) и как они составляли договор, но процесс пошёл. И вскоре в своём блоге Сети похвастался: узрите-де, читатели, моя производительность труда возросла с 38% до 98%! Вот ведь что пощёчина животворящая-то делает!
В общем, оплеухи придали его творческим мысля нужный вектор, и в итоге им был разработан браслет от вредных привычек. Автор назвал его Pavlok. Уверяет, что это всё в честь Ивана Петровича Павлова и его методик выработки условных рефлексов. Принцип прост: браслет бьёт током (350 вольт, ампераж не указан) за вредные привычки — курение, обкусывание ногтей, или если съел что-нибудь вкусно-вредное. Может, кстати, и в виде будильника так же сработать. Около 200 долларов стоит такая штукенция.
Фишка в том, что команду на разряд носящий браслет человек подаёт сам (за исключением режима будильника). Ну или, если не хватает духу, можно попросить друзей — они не откажут себе в удовольствии приложить вас разрядом, отдав команду через приложение на смартфоне.
Вот такой девайс с лёгким флёром мазохизма — хотя для благой же цели! Однако же, на мой взгляд, есть в нём слабое звено. И это именно механизм подачи команды на разряд. То есть, человек сам выбирает, когда себя наказать. Или не выбирает. Вот если бы сам браслет мог всё это отслеживать, не полагаясь на волю носителя... Или система сторонних наблюдателей... Но это уже ближе к мотивам произведений Стивена Кинга — помните, там от курения отучали? И тогда браслет можно было бы смело называть Kinglok.
Но вообще что-то в этом есть. Вот если бы соединить определитель промилле с таким браслетом...
— Ты в курсе, что Лёша продаёт свою «Шниву»? — поинтересовалась у Вани супруга, разлив чай по чашкам и устроившись рядом, на дачной веранде.
— Так быстро? — удивился Ваня. — Ещё и года не прошло, как он её взял. Неужто проблемной техника оказалась?
Нет, покачала головой супруга, с машиной особых проблем нет. Во всяком случае, ломается не чаще, чем среднестатистическое детище родного автозавода. И в основном по мелочи: то мост зимой заплачет, то вентилятор — ну тот, что на радиаторе — летом погорит. Проблема вышла с расцветочкой.
— А с ней-то что не так? — Ваня вспомнил, как любовно родственник жены намывал свою ласточку при каждом удобном... да что там, и при каждом неудобном случае тоже. — Нормальная расцветочка. Модная.
— Вот и тёте Любе она тоже запала, — весело прищурилась супруга, — помнишь ту рыбалку?
Ваня чуть не поперхнулся чаем. Да, водку с яблочишком в недрах необъятного бюстгальтера, а также глубокий омлет, который она порекомендовала исполнить Ирине, трудно было забыть.
Так вот, год назад тётя Люба затребовала у племянника, Алексея, чтобы тот явил новообретённое чудо отечественного автопрома пред её светлы очи. На предмет обмыть. А то ведь ездить нормально не будет. Тот неосмотрительно согласился, да ещё и друзей позвал на пикничок.
— Лопни мои глазки, пельмеш! — всплеснула руками тётя Люба, увидев золотистую краску. — Да ты, никак, в гламур ударился? А чё без стразиков?
— Нормальная расцветка, тётушка, — встал на защиту своей машины Лёша. — «Брызги шампанского»!
— Шампанское — это пять, — поддержала тётя Люба, доставая из сумки-холодильника главный калибр. — Ну, давайте клиренс смажем.
А через час посиделок цвет машины приобрёл новое название.
— Лёша, — тётя Люба задумчиво провела пальцем по крылу, — а за этот твой «Золотой дождь» наценочка большая получилась?
— Какой «Золотой дождь»?! — возмущённо вскинулся Лёша, оглядываясь на подвывающих от хохота друзей и подруг. — Это «Брызги шампанского»!
— Да какая разница? — удивилась тётя Люба. — По мне так «Золотой дождь» даже лучше звучит.
— Однозначно! — хором подтвердили Лёшины друзья и подруги, катаясь по траве.
Лёша набрал было воздуха, чтобы объяснить тётушке, что именно подразумевается под золотым дождём среди искушённых зрителей порносайтов... и сдулся.
А на следующий день тётушка обзвонила всю родню, гордо известив, какой весёленькой расцветочки у племянника новая машина. И ведь, зараза, прилипло название! Особенно веселя тех, кто в курсе.
Лёша нервничал. Лёша бесился. Лёша поправлял. Ему даже посоветовали заказать стикер «Это не золотой дождь, а брызги шампанского!» Через год он не выдержал и выставил машину на продажу.
— Между прочим, тут же пошли звонки, — Ирина отставила пустую чашку и поднялась. — Интересовались, уж не золотой ли дождь собираются продавать.
Старшая дочь, когда её спрашивают, в каком институте она учится, отвечает: в физкультурном. С химическим уклоном. На самом деле в их химдыме кафедра физкультуры... не то чтобы зверствует. Просто преподают на ней фанаты своего дела. Соответственно, и студентов гоняют: мол, а вдруг на вашем месте работы произойдёт техногенная катастрофа? Или, к примеру, бригада взъестся на своего инженегра-технолога? Так что давайте-ка сбегаем кросс.
На удивление, дочь втянулась. Теперь ходит и на физкультуру с удовольствием. Да ещё и после занятий нагрузки себе даёт — небольшие, но постоянные. А тут попросила подобрать для неё... не поверите — самокат.
Хотя в целом, как её послушать, так всё логично выходит. Велосипед — оно, конечно, неплохо, и в Москве на нём даже есть где кататься. Но общага же. Вот куда, спрашивается, его ставить? А рядом с общагой хороший такой старый парк, с дорожками. Так что нужно что-то компактное, но одновременно удобное и надёжное.
Вот из этих двух основных критериев я и исходил в своих поисках. А то ведь до поры до времени одноразовыми у нас были только шприцы и презервативы, но потом кто-то решил, что надо стимулировать потенциального покупателя, и прочные, практически вечные вещи, которые можно передавать по наследству, стали понемногу уходить в прошлое. Зато появилась куча внешне красивой продукции — но на один-два сезона — а хочется-то, чтобы всерьёз и надолго.
Так вот навскидку, чтобы на памяти и на слуху, единственное, что вспомнилось — так это о Razor'е, который делает самокаты уже бог знает сколько лет, чуть ли не с начала их времён. И делает очень прилично. Во всяком случае, об одноразовости речи не идёт. Сейчас они добавляют обычным самокатам ещё и электромотор, плюс придумывают разный интересный электротранспорт. Самые удачные их решения потом копируют китайцы и весь прочий мир. Когда дал Яне поглядеть линейку, она ткнула пальцем в этот, A5 DLX.
Почему? Ну раз они столько лет на рынке — это что-то да говорит, доверять можно. Но ведь и внешний вид не последнюю роль играет, особенно для девчонки. А смотрится он именно что стильно. Без лишнего выпендрёжа, без нарочитой брутальности или, напротив, зализанности — просто выверенные линии, ничего лишнего. А о том, что красивый самолёт лучше летает, ещё Туполев говорил.
Плюс, что важно для неё же — вес. Этот — лёгкий. 4 кило. Покатался, собрал, кинул в сумку — и вперёд. И, к слову, легко и быстро собирается-разбирается.
Раз — и разложился.
Два — и отрегулирован руль по высоте (ключ понадобился только в самом начале, когда выбиралась плотность зажима хомута). Люфта руля нет от слова «вообще», что приятно.
Три — и рукояти руля на месте. Кстати, не дребезжат, как это нередко бывает на самокатах. И не скользят. И мягкие.
Я тут однажды сетовал, что слишком мало снято фильмов по романам сэра Терри Пратчетта. А ведь какие сюжеты, как написано, какие диалоги и характеры героев!
И всего несколько фильмов — и везде снималось практически в точности по книге, без вольных отступлений. «Цвет волшебства»,
«Санта-Хрякус, или Страшдественская история»,
«Опочтарение».
Каждый из этих фильмов шёл у нас в семье на «ура», а того же «Санту-Хрякуса» смотрим почти перед каждым Новым Годом.
И вот — тадам! — вышел мини-сериал по его книге, написанной совместно с Нилом Гейманом — «Благие знамения». Демон Кроули и ангел Азирафель решили: Апокалипсису не бывать!
От души рекомендую. Получите истинное наслаждение и сюжетом, и игрой, а кто читал сам роман — сверят сериал с оригиналом, кое-какие фишки есть. Увы, уже нету самого сэра Терри Пратчетта, который обычно снимался под конец фильма в эпизодической роли.
Думаю посмотреть ещё сериал «Стража» о доблестных стражниках славного города Анк-Морпорка, поскольку к циклу «Стража» успел прикипеть душой. До сих пор откладывал: а ну как не понравится? Но после «Благих знамений» всё же решусь.
Ну а вам что интересного попадалось из фильмов и сериалов в последнее время?
По диким степям Забайкалья,
Где золото роют в горах,
Бродяги берёзки сажали,
А рос исключительно мак
© практически народная песня
Помните, я вам рассказывал, что Минздрав собирался пыхнуть? И для этого вроде даже хотел заслать гонцов (после официальных торгов, ессно) за 300 граммами гашиша, 1,1 кило каннабиса и 50 граммами масла ганджубаса? Так вот, забейте. Видимо, что-то не срослось. Не продали нам дури большие мальчишки. Говорят, санкции. А может, просто влом из-за такой мелочи своих пушеров на международной арене светить.
В общем, сложно сказать, как оно там на самом деле обстоит, но в госдуме зашевелились. И приняли в третьем чтении закон, который снимает запрет на выращивание у нас в стране наркосодержащих растений — чисто в медицинских целях, естественно (тыц). Объясняют, что исключительно импортозамещения ради.
А то, понимаешь, в мире есть всего десять компаний, производящих фармацевтические субстанции для производства опийных препаратов. И девять из них, паршивцы этакие, из-за санкций с нами дел иметь не хотят. А в стране собираются начать производство обезболивающего из собственного сырья: в России из 13 зарегистрированных препаратов на основе опия в список жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов включены девять.
Ну так-то оно всё правильно: потребность есть, пустых гектаров море — отчего бы не растить? Свободные руки, опять же имеются. Пока ещё свободные... Это я один из пунктов поправок прочитал: «Культивирование наркосодержащих растений в промышленных целях, не связанных с производством или изготовлением наркотических средств и психотропных веществ, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 настоящей статьи, осуществляется юридическими лицами, в том числе государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, и индивидуальными предпринимателями»
И подумалось: ну ладно государственное унитарное предприятие, там можно зиц-председателя назначить, чтобы отдувался, но ИП? Это же можно сразу порядок лицензирования установить — после предварительной отсидки. Авансовой, так сказать. Поскольку все равно ведь подведут под расстрельную статью. Тут и наркоконтроль буквально ночевать будет, кустики считать, и крыша непременно нарисуется, будет пытаться примазаться да на левую продукцию разводить...
И вот ещё что интересно. В законе в основном всё про опийный мак муссировалось, но наркосодержащие растения были упомянуты без уточнений, в общем. А к ним у нас, с изменениями и дополнениями от 12 июля 2017 года, относятся 11 штук:
Голубой лотос (растение вида Nymphea caerulea)
Грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин
Кактус, содержащий мескалин (растение вида Lophophora williamsii), и другие виды кактуса, содержащие мескалин
Кат (растение вида Catha edulis)
Кокаиновый куст (растение любого вида рода Erythroxylon)
Конопля (растение рода Cannabis)
Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства
Мимоза хостилис (растение вида Mimosa tenuiflora)
Роза гавайская (растение вида Argyreia nervosa)
Шалфей предсказателей (растение вида Salvia divinorum)
Эфедра (растение рода Ephedra L)
Что из этого списка ещё сеять собираются? Или, как в песне, исключительно мак?
Такое впечатление, что некоторые учёные нашли простой способ изыскания тем для своих работ. Достаточно обратиться к перлам народной мудрости — пословицам, поговоркам, крылатым фразам — а дальше дело за формированием выборки, сравнением с контрольной группой и обработкой статистики.
«Где тонко, там и рвётся» — вполне себе темка для сопромата. «Своя ноша не тянет» — кто возьмёт? Психологи или социологи? А может, физиологи подключатся?
Не знаю, знают ли японские учёные из университета Осаки выражение, послужившее заголовком, но суть их исследования и вывод, сделанный из него, вполне соответствуют. Само исследование длилось где-то два года. Участвовали в долгом запое нём более 1200 жителей префектуры Хёго в почтенном возрасте — от 76 до 86 лет. Учёная братия изучала их предпочтения в еде и употреблении напитков, а также мониторировала ряд показателей, в том числе и когнитивных — интеллект, внимание, память. И вот к какому выводу пришла.
Абсолютными лидерами по развитости и сохранности памяти и прочих когнитивных функций оказались бабушки и дедушки, регулярно позволявшие себе красное вино. Учёные понимающе покивали головами: мол, антиоксиданты, всё такое — в общем, уважаемо и ожидаемо.
Но также обнаружилось следующее: в массе своей те, кто те, кто не прочь был пройтись по пивку и даже по сакэ, конечно, уступали по очкам любителям красненького, но заметно обгоняли тех, кто не употреблял вообще. Как знать: может, у трезвенников вообще всё было настолько плохо, что их страшила сама мысль о спиртном, но факт остаётся фактом.
Вообще исследования действия различных алкогольных напитков на мозг и организм в целом не единичны. И общие закономерности уже выведены, лишь шлифуясь очередным экспериментом. Из оргвыводов стоит помнить основополагающие.
Первый: умеренность — наше всё. Сколько это в миллилитрах? А вот не будет точного ответа: у каждого свой вес, своя скорость обмена веществ, своя резиновость печени и генетически отмеренное количество алкогольдегидрогеназы. Находите свой оптимум сами. Иначе вместо пользы получите и алкогольный гепатоз, переходящий в цирроз, и полинейропатию, и синдром Корсакова с подкрадывающимся алкогольным слабоумием. Но тут как с любым лекарством, да и не только им: умеренность целебна.
Второй: лучше позже, чем раньше. Ещё раз прочтите заглавие. Так вот: детям и подросткам спиртное однозначно во вред, не надо растить дебилов, я об этом уже писал и ссылки на научное исследование давал. А вот в пору зрелости, да по чуть-чуть — отчего бы и нет? Ещё Чазов в частной беседе как-то говораривал про целебные пятьдесят граммов чего покрепче да качеством получше. Правда, тут же подносил палец к губам: мол, тсс, я вам этого не говорил, а то у нас такой народ, живо лишний нолик подрисует...
Что касается лекарств, коими пользуют пациентов психиатрических клиник, в их разработке заметно некоторое затишье, если сравнивать с второй половиной прошлого века. Тогда, особенно после открытия аминазина, первого в череде нейролептиков, и ипрониазида, первого среди антидепрессантов, события помчались галопом: делали всё новые и новые, применяли, копили опыт, боролись с появившимися побочными эффектами.
Но главное было сделано: психически больные пациенты перестали быть постоянными обитателями психиатрических клиник. Дальше — больше: стало много внимания уделяться тому, чтобы лечение переносилось как можно легче и незаметнее. Потому и на смену старым нейролептикам и антидепрессантам пришли их новые поколения.
А потом всё понемногу затихло. Нет, выпуск лекарств не прекратился, да и в разработке тоже кое-что имеется. Просто нет той ретивости. Отчасти это объясняется тем, что фармкомпаниям не очень-то и выгодно разрабатывать препараты для тех, кто (в массе своей, конечно) не будет в состоянии за них платить — ведь психиатрия всегда была дотационной отраслью медицины. Ну ладно ещё антидепрессанты — их покупают охотнее, да и социальный срез побогаче в целом будет. А вот с нейролептиками сложнее.
Другая причина — сейчас учёные, фармакологи и медики приблизились к порогу своих знаний о нейромедиаторах и того, как на них действуют эти группы лекарств. Надо учить матчасть дальше, а там и новые идеи появятся.
Одновременно, как маркер дефицита идей, начались опыты с применением преданных было анафеме грибочков, травок и марок. Даже появился термин «микродозинг», но о нём как-нибудь в другой раз, при случае. Сейчас же несколько слов об ещё одном незаслуженно забытом направлении в лечении психических болезней. О противовоспалительном.
Дело в том, что в механизме развития и шизофрении, и деменции, и даже депрессивного эпизода имеет место воспалительный процесс. Поскольку генетика генетикой, сбой в основе — это само собой, но что дальше? А дальше — в нервной ткани, в тех её областях, где или генетически, или по внешним причинам возникает дефект, развивается воспаление. По типу аутоиммунного — то есть, когда мишенью для нашей сторожевой иммунной системы становятся собственные же ткани, из-за того, что как-то неправильно они для этой самой системы распознаются. И, соответственно, определяются, как нечто чуждое и мастдай. И вот это-то воспаление часто и даёт в итоге повреждение нервных клеток, со всеми вытекающими.
Почему хорошо забытое старое? Помните, я писал про сульфозин и заражение малярией, как про экстремальные и ушедшие в историю методы лечения? А ведь при всей жести этих методик, при всех незабываемых ощущениях в ходе их применения, результат-то был — там, где они применялись по месту. В чём же была фишка? Да в том, что организму предлагали побороться с чем-то более серьёзным и всеобъемлющим, нежели какое то локальное и аутоиммунное воспаление. Там — плазмодия малярийного надо давить. Тут — с введённой в мышцу серой на персиковом масле что-то делать. Вот и подстраивалась вся система под новое воспаление. А потом с ним же успешно справлялась. А под шумок — давила те самые маленькие, но такие заметные для психики очажки.
А не так давно стали появляться работы, в которых всё чаще и чаще упоминается воспалительный процесс в нервной ткани, а также говорится о необходимости что-то с ним делать. Но как? Противовоспалительные средства гормонального ряда сами по себе дают немало осложнений, а ведь применять планируется длительно. Средства вроде аспирина и парацетамола тоже, знаете ли, не бесследно в организме исчезают. В итоге внимание сейчас сосредоточено на двух направлениях. На самом деле, ищут и дальше, но по этим двум прохаживаются конкретно.
Первое — это вещества, тормозящие действие (чувствительным к биохимическим загибам заткнуть уши и закрыть глаза) циклооксигеназы-2. Такие, к примеру, как целеоксиб (мы его знаем больше, как целебрекс) и парекоксиб. Оба не дают образовываться особым веществам, участвующим в процессе воспаления — таким, например, как простагландины. И потому хорошо знакомы как тем, кто лечит свой ревматоидный артрит, так и людям, страдающим от острых болей.
Данные пока набираются противоречивые. При той же
Вовсю поспевает ранняя (для наших палестин) клубника. И тут неожиданно выяснилось, что у Оксаны, которая любит эту ягоду больше всех прочих в нашей семье, нарисовался серьёзный конкурент.
Умка денёк-другой принюхивался — мол, чем это так чудесно пахнет на ваших огороженных грядках? А потом ринулся на поиски. Распробовал. Вот что, оказывается, тут скрывают от маленькой собачки!
В общем, теперь, когда Оксана идёт собирать клубнику, Умку я держу при себе. Иначе всё, что успело созреть, достанется ему. Он-то со своим чутьём находит ягоды быстрее, а уж в скорости поедания равных ему нет: всасывает, что твой пылесос. И вертит носом в поиске следующей.
Так что он у нас теперь не только носочный монстр. Он ещё и клубничный. Гурман, чего уж. Ну а дочери прониклись — подкармливают теперь, от своих порций отрывают.
Поглядев, сколько в этом году у нас выросло чеснока, мы поняли: яичницей имени Робина Гуда (ну или Ван Хельсинга, кому как больше нравится) мы можем объесться. Благо что и куродактили вышли на проектную мощность. Потом поглядели ещё раз и решили: нет, столько яичницы будет слишком.
Вот и решили переработать стрелки другим способом. Опять же, хранить можно не в пример дольше. Дел-то всего: пропустил стрелки через мясорубку, смешал с подтаявшим сливочным маслом, присолил — и в морозилку. Это то, что на долгое хранение. А порцию на сейчас — в холодильник.А там — хоть на хлеб мажь, хоть варёную картошку увенчивай. Можно было и в блендере все сразу смешать — но погиб наш блендер, не выдержал нашествия дачных даров в прошлом году.
Скоро, кстати, пойдут первые огурцы, так что напомню проверенный и обкатанный рецепт, как их мариновать. У нас такие уходят потом на ура. Вот тут можете глянуть.
Ну и пару рецептов для помидоров подкину. Как мариновать (понимаю, что большинство из вас в этом деле эксперты, но вдруг кому понравится) и как вялить — эта штука у нас, кстати, тут же стала любимой и не доживает до весны.
Ну и вас мы с Оксаной попросим поделиться собственными, проверенными и любимыми рецептами битвы с дачным урожаем. Интересно же!
Дело было три года назад, в Сьере. В небольшом городке, где на склонах гор теснятся виноградники, где горцы испокон веков жили богаче долинников, где проходит винная (она же пьяная) дорога.
Понаблюдав, как проходит слёт местных виноделов, мы вышли на небольшую террасу, чтобы попить кофе — а то всё вино, вино, да на тот день было запланировано ещё две дегустации. Вышли — и закрутили головами. Вернее, носами: откуда такой одуряющий цветочный запах?
Оказалось, что пахнет цветущее дерево, довольно высокое, всё в цветах и стручках.
Как потом подсказали вы же, дорогие читатели, это была катальпа. Я не удержался и взял с собой несколько стручков с дерева.
А в этом году вспомнил и решил прорастить. На удивление, в мелких опилках взошли почти все семена, что я посеял. Мелкие, похожие на чешуйки — а ростки дали солидные. Вот и образовался дома запас саженцев, штук двенадцать.
Вначале сомневался — стоит ли высаживать в открытый грунт: все-таки наши зимы не в пример суровее бывают. А потом узнал, что в Самаре по крайней мере одна такая катальпа растёт, и в этом году цвела. Правда, высажена она около дома, над теплотрассой, что, сами понимаете, отчасти нивелирует местный суровый климат.
Подумал я и решил — надо пробовать. Посадил несколько ростков на даче, укрыв от ветра, холода и палящего солнца, и несколько — в городе, под окнами. Там, кстати, тоже теплотрасса проходит. Остаётся наблюдать и на зиму, особенно в первое время, укрывать.
Вопрос к продвинутым друидам: у вас в городе или на даче такое растёт? Если да, то как зимует? Какие дополнительные меры для выживания нужны?
Есть у меня коллега, который подрабатывает избавлением страждущих от зависимостей — алкогольной и никотиновой. Сетовал он мне не раз на родственников наших пациентов с шизофренией: всё пытаются привести несчастных к нему, от табакокурения избавить. И недоумевают (а часто даже обижаются), когда он им отказывает.
Мол, как же так? Вы видите, как человек много курит? А во время обострения так и вовсе чадит, что твой паровоз! Ему же вредно! Мало того, что таблетки пьёт, так ещё и сигареты эти пачками выкуривает!
Пытается коллега втолковать людям, что у их родственника болезнь такая, что не просто так тот курит, что ему так легче её переносить — многие просто не слышат. Или не верят. А ведь наблюдение-то давнее. И если разобраться внимательнее, оказывается, что курение для шизофреника — не прихоть. Показатель курения при шизофрении достигает 80% по сравнению с менее чем 30% среди населения в целом, и это не случайность. Впрочем, давайте по порядку.
Я рассказывал вам о том, какие нейромедиаторы работают в нашей центральной нервной системе. А также рассказывал о том, как никотин действует на некоторые ацетилхолиновые рецепторы. И, не вдаваясь в подробности, отмечал, что зачастую его общее действие — нормализующее: может активировать работу мозга при усталости (уработался или в голову нужная мысль не идёт — перекури) и притормозить её же при излишнем возбуждении или стрессе, может активировать или, напротив, притушить аппетит...
Учёные сразу из нескольких заведений (Высшей школы экономики, Института Пастера, Высшей нормальной школы, Национального центра научных исследований Франции, Национального института исследований в области здравоохранения и медицины и Университета Колорадо) решили однажды провести более детальное исследование влияния никотина на работу мозга. Им тоже не давало покоя наблюдение за тем, как много курят психически больные люди. И очень хотелось разобраться: почему так? Итоги исследования опубликовали в статье. Вкратце я вас с ними познакомлю.
Отдувались за людей, как это часто бывает, мыши. Незадолго до начала исследования было обнаружено, что есть среди нашего обширного набора генов один интересный. Называется он CHRNA5. И если в нём происходит мутация, то сбой в работе этого гена может вызвать одновременно и когнитивные нарушения (иными словами — сбой в познавательной и мыслительной способности), и облегчить формирование никотиновой зависимости. А самое главное — при шизофрении этот ген-то как раз и мутирует.
Тут нужно сделать небольшое, но необходимое замечание. Дело в том, что этот ген — не единственный мутант при шизофрении. Её вообще называют «болезнью ста генов» — поскольку найдено немногим более сотни слабых мест в нашем геноме, мутации в которых встречаются при шизофрении (вернее, сказать — при шизофрениях, поскольку это не одно заболевание, а целый ряд, объединённый схожим набором симптомов и закономерностями развития). Но CHRNA5 довольно показателен, и мутации в нём часто находят, если исследуют генетику этой болезни.
Кодирует этот ген синтез одного белка, входящего в состав особых рецепторов в ряде нервных клеток. Конкретно — рецепторов типа а5 nAChR. Это не по-албански, это означает пятый подтип рецепторов, откликающихся одновременно и на никотин, и на ацетилхолин. Изрядное количество нервных клеток с такими рецепторами сосредоточено в префронтальной области коры головного мозга. И если из-за мутации на строительство рецептора поступает «неправильный» белок — тот или снижает свою активность, или вовсе перестаёт работать. Соответственно, падает активность в самой префронтальной коре, что, кстати, и отмечается при шизофрении. А также подтверждается моделью изменившегося поведения у поколения мышей, которые в эксперименте вырастили уже с этим самым мутировавшим геном CHRNA5. Не срабатывает рецептор на ацетилхолин — и всё тут. Но стоит дать чуток никотина — и работа этих повреждённых рецепторов нормализуется.
Тут надо сделать уточнение: конечно же, никотин не приводит шизофреника в полную норму, поскольку нейроны префронтальной коры — не единственные, которые страдают при этой болезни. Но курение помогает пациенту облегчить ряд испытываемых неприятных симптомов, уменьшить проявление побочных эффектов от принимаемых нейролептиков, чуток подстегнуть мотивацию своих действий, усилить эмоциональный отклик и удовольствие от общения, быть более решительным в
Бизнес в нашей стране чудесат по умолчанию. Это в принципе можно понять: в советское время особо-то и не разбежаться было, потом была перестройка, потом перестрелка и дикий капитализм, а потом, вроде бы, внешне всё причесали, но осталась куча нюансов для тех, кто в теме.
Поэтому, с одной стороны, не стоит ждать понимания и сочувствия, вопрошая «а чё так дорого?» у того, кого кошмарило и государство, и бандиты, да и среднестатистический обыватель не забывал лишний раз буржуином обозвать. С другой стороны, вопрос-то сам по себе возникает постоянно — ведь отдаёшь свои кровные.
Российская фарминдустрия тоже успела пережить и спокойные советские, и голодные постсоветские годы, и стала подсматривать за большими мальчишками с запада. И, естественно, научилась у них плохому. Ведь везде в мире фарминдустрия, пожалуй (поправьте, если не так) стоит по доле оборота довольно близко к тем, кто производит оружие, наркоту и гонит нефть.
И обидно нашим российским коллегам производить копеечные лекарства, когда вокруг столько дорогих. Вот только как обосновать повышение цены на то, что эти самые копейки стоило? Ну ладно если сырьё зарубежное — там понятно: мировой кризис, курс доллара, транспортировка и таможенные пошлины. А если вещество исконно-посконно наше? Оказывается, и тут можно найти выход.
Взять препарат, который наши психиатры жутко не любят выписывать. И не только потому, что это транквилизатор, с привыканием и с делириями у бабушек-дедушек. Вы попробуйте его международное непатентованное название в рецепте написать по латыни. Бромдигидрохлорфенилбензодиазепин, окак! Феназепам, то бишь, про него я рассказывал.
Так вот, стоит он недорого. Сотни полторы за пачку, в которой 50 таблеток, плюс-минус несколько рублей, в зависимости от дозировки. Вот только в аптеках Тольятти вы можете его и не найти. Нету. Пропал или вот-вот остатки пропадут.
Зато есть этот же феназепам, и по примерно той же цене... но 10 таблеток. Зато тающий во рту. Наверное, потому и цена такая.
То есть, ход был прост: изменить форму выпуска, якобы, для удобства употребления — и вот вам, рост цены в пять раз. Лихо? Да волшебники они просто... И ладно бы у людей выбор был — так ведь нет, берите этот, рассасывающийся, а не хотите — ну так хозяин-барин... Или это я зря на них наговариваю? Так ведь пациенты жалуются.
Хорошо быть большим брутальным мужиком, которому эквипенисуально, на каблуках ли твоя длинноногая баскетболистка, или же предпочла сегодня мокасины. А если ты импозантен и со взглядом Шарля Азнавура, но дышишь ей в пупок?
Если ты убийственно харизматичен, но свободно проходишь под аркой её прелестных ножек, даже не пригнувшись? Если она целеустремлена, спортивна и плевать хотела на твой богатый ассоциативный ряд? Всё равно надо пробовать — так, по всей видимости, рассуждал Умкы, разглядывая леди, которая навестила его вчера на даче.
Леди, впрочем, тоже проявила интерес. Вот только бравому, но мелкому кавалеру показалось, что промелькнул в том интересе некий охотничий оттенок. Вероятно, даже с гастрономической ноткой. А может, то был просто азарт энтомолога с булавкой в одной руке и сачком в другой?
Как истинный джентльмен, Умкы даже бровью не повёл, когда леди пристроилась к его мискам. Даже не намёка на медвежий вопль: мол, кто из неё лакал и всё вылакал? Нет, просто лежал и философски наблюдал за тем, как женщина хозяйничает на его территории. Это не то чтобы нормально — думал, судя по бесконечному терпению во взоре Умкы — это просто обычно. Сначала она остается у тебя на ночь, потому что поздно и страшно идти домой по тёмным улицам. Потом надевает к завтраку твою любимую рубашку — «правда же, она мне идёт?» Потом отпивает из твоей чашки — «у тебя вкуснее» А потом не успеваешь опомниться — а твоя зарплата уже в её кармане — «там ей уютнее, ты всё равно никогда не умел правильно тратить»
Очнулся Умкы от своих размышлений в тот момент, когда леди выпросила кусок оладьи со сметаной. Прямо, можно сказать, со стола. А что, так было можно? Нет? Ну и ладно, у леди в её походной миске такая порция яичницы с сосиской тоскует! Вы что-то там о гендерном равенстве говорили? Ну так пусть оно будет вкусным. И кто это решил, что маленькой собачке это вредно? Слопав тихой сапой порцию леди, Умкы решил — гулять так гулять. И закусил ломтиком помидора, умыкнув его со стола — правильный такой столик, невысокий.
А набравшись сил, решил показать леди, кто тут альфа-самец. Джентльмен сверху. Леди снизу. Леди не движется. Я сказал, леди не движется!
Леди, сфокусировав сетку прицела своих прелестных разноцветных глаз на белом и пушистом, ринулась отстаивать свою девичью честь. Умкы, говоришь?
Песец ты недокормленный! Таких, как ты, мы в своей тундре пучками по три штуки едим на ланч! Нет-нет, чур под качелью не прятаться. И под табуреткой с хозяином тоже. И вообще — может, просто останемся друзьями?
