В прошлую книжную субботу я показывал вам фрагмент детектива. Сегодня на очереди повесть. Она же — оккультный детектив. Который начинается, по всем психопатологическим признакам, с прихода геральдического наркологического зверька. Впрочем, не буду спойлерить. Итак, «Большой день» Александра Леонидова. Ну а если понравится — добро пожаловать в «Книжный ларёк». Напоминаю, что делиться собственными интересными находками в комментариях не только не возбраняется, но очень даже поощряется.
БОЛЬШОЙ ДЕНЬ
– Мир в устойчивом виде
существует только до тех пор,
пока его стабильность поддерживает
множество согласованных сознаний…
Которые верят во что-то одно,
единое для всех, и создают
направленный поток веры,
вовлекающий всех остальных…
– А если нет?
– Тогда наступит реакция распада…
Из лекций автора по Социопатологии
Ранним утром пятничного дня закончилось дежурство бойца ВОХР Епифанцева Сергея на ремонтном заводе сельскохозяйственных машин. Выпимши ночью, Епифанцев видел день ещё светлее, лучше, чем на самом деле – но и так разгорался неплохой денёк. Обещало быть в Куве солнечно, тепло и без осадков. А много ли нужно пьющему человеку для счастья?
Но, возвращаясь к себе по улице Кирова домой, в частный сектор, в свои «полдома» – стал задумываться поддатый Сергей Епифанцев о странностях жизни. Конечно, вахту свою он закончил в ранний час – когда даже многие пичуги ещё петь ленятся… Но тем не менее на улице Кирова – совсем не было прохожих. Не то, чтобы совсем никого не было – но никто никуда не «прохаживался»…
Но почему-то то тут, то там, по всем углам обычно оживленной улицы Кирова – сидели весёлые мужики и «соображали» на троих, разливали водяру…
– Вот черти! – одобрительно, но и подозрительно подумал боец ВОХР. – И патрульных ить не попасаются…
Весёлые мужики – с точки зрения битого и тёртого Сергея Епифанцева – были больно уж дружелюбны для пьющих с раннего утра, вместе с первыми птичками. Они то тут, то там манили, зазывали к себе бойца ВОХР.
Но стоило ему приблизиться к какой-нибудь компашке – как волшебным образом тройки, сидящие, как Ленин, «в разливе» – исчезали, испарялись…
– Как же это так может быть? – недоумевал Епифанцев. – Уж не выпил ли я ночью со скуки в одиночестве лишку?
Ведь странно, согласитесь – сидят весёлые мужики, и лица у всех такие реалистичные, разные, узнаваемые, распознаваемые… А подойдёшь – ан мужиков-то и нет!
– Надо больше не пить!– безнадёжно посоветовал себе Сергей. – А то и с вахтеров тоже вышибут…
Но, однако, сколь причудлива утренняя жизнь на улице Кирова! Возле старого универмага, роскошного купеческого особняка, возносящегося над городом ещё с дореволюционных времен – прямо на лавке под липами Епифанцев увидел… сношающуюся парочку!
То есть – в самом натуральном виде, как Адам и Ева: совершенно голые, мужчина интенсивно орудует в активнейшей роли, а женщина с явным удовольствием подчиняется и стонет…
Тут боец ВОХР Сергей Епифанцев поступил неэтично. Вместо того чтобы отвернуться и пройти себе мимо, будто ничего и нет – Сергей стал показывать пальцем на лавочку и хохотать, присвистывая…
Зачем он так некрасиво поступил – никто уже не скажет. Собственно и слушателей у Сергей не имелось, ибо возвращался он в избу свою с газовым отоплением в совершеннейшем одиночестве. И вредным человеком он не был: ну, приспичило любовникам с утра пораньше, так что же? Зачем цирк-то устраивать?
Наказание за недостойное поведение тут же и обрушилось на Епифанцева, точнее, соткалось из царства воздусей.
– Смеёшься? – спросил грубый и жестокий мужской голос. От его замогильного тембра озноб побежал у Сергея по коже, и он непроизвольно схватился за оружие бойца ВОХР, резиновую дубинку на поясе…
– А чего ты смеёшься? Смешно тебе? По-твоему, это забавно? А вот мы тебе голову отрежем…
– Точно, голову ему отрежем, – сказал голос другой, но не менее страшный и не менее мужественный.
– Давайте не будем отрезать сейчас! – воззвала к милосердию какая-то женщина непонятной этой компании, с приятным мелодичным голоском. – Пожалеем его сейчас, потом отрежем…
Самое странное, что сколько ни крутил головой Сергей Епифанцев – никого их говоривших он увидеть не смог. Они говорили прямо ему в левое ухо, они были рядом – но ни мужчин, ни милосердной женщины – не было в упор видно, сколько ни крути круглой, как кочан, рискующей отрезанием
Сегодня пятница, поэтому грех грузить вас чем-то научно-заумным. Лучше покажу вам одну находку, которой поделился мой постоянный читатель. Первоисточник мы с ним найти не смогли, так что если кто в курсе — буду признателен.
Вначале несколько слов о ловушках, которые могут подстерегать даже опытного психиатра, не говоря уже о молодых коллегах, на этапе сбора анамнеза. Жизнь вообще удивительная штука, и с людьми порой происходят истории, какие не всякий писатель фантаст придумает. Поэтому, если некто вещает вам, что вначале было слово, а чуть позже он сотворил небо и землю, не горячитесь. Выясните на всякий случай, не донимает ли радужная тусовка упрёками за геноцид в Содоме и Гоморре, нет ли в планах снова отжечь не по-детски. И словечко то, кстати, на всякий случай запишите: а вдруг?
Ладно, а если серьёзно, то вспомните хотя бы случай с микроволновками, которыми сосед сверху облучал соседа снизу. Или вот хотя бы про человека, заявившего главврачу психбольницы, что он придумал алгебру леса — я вам однажды рассказывал. Оказалось, что и в самом деле придумал, и рабочей та придумка оказалась.
А теперь — собственно выдержка из анамнеза:
Это я к тому, что даже если человек и находится в маниакальном состоянии, то не всё, что он вам вещает, есть бред сивой кобылы в тихую лунную ночь.
Ну и, раз уж сегодня пятница, вот вам бонусом один короткий ролик.
P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
Я не раз говорил, что обилие и разнообразие способов лечения какой-нибудь одной болячки часто говорит об одном: толком лечить пока не научились, и рулит эмпирический (то есть, научно-тыковый) метод. С алкогольной зависимостью дело обстоит примерно так же.
Одних только методов кодирования вон сколько — от кузнеца до введения короткого миорелаксанта одновременно с понюшкой ватки со спиртом — типа, только нюхнёшь — и сразу забудешь, как дышать. Понятно, что шаманство, но порой наукообразно обоснованное, и некоторым даже помогает.
Не так просто дело обстоит и с профилактикой. К чему приводило введение сухого закона — что у нас, что в заграничье — не мне вам рассказывать. Вот и пытаются повсеместно если не привить культуру умеренного пития, то хотя бы взрастить в общественном мнении нетерпимость к пьянству окаянному.
Но то меры общественные, хоть и при господдержке. А как с конкретными медицинскими рекомендациями? Народ же любопытен и дотошен: им подавай, сколько можно наливать в граммах, да так, чтобы спиртное в малых дозах было полезно в любых количествах ©. Так сколько можно, доктор?
И тут доктора начинают плыть и путаться. Поскольку действительно всё сложно, и средняя безопасная (как для печени и прочих внутренних органов, так и для мозга, и для уверенности в том, что зависимость не сформируется) доза экзогенного этанола в пересчёте среднестатистического (можете добавить — шарообразного и в вакууме) употребляющего — вещь неточная. Кому-то действительно безопасная, а кому-то и не очень.
В качестве отягощающих (или, напротив, защитных) факторов, меняющих действие и последствия одной и той же дозы спиртного, употребляемой с одно и той же регулярностью, на разных людей, рассматривали и вес, и скорость обмена веществ, и состояние здоровья в целом и по системам и органам, и социально-экономические факторы, и психологический профиль, и воспитание. Но сами понимаете: вывести точные шкалы, дающие такие же точные коэффициенты для поправок из всего этого перечня не выйдет.
Потом обратили свои взоры на ферменты. На ту же (заткните уши детям) алкогольдегидрогеназу. И выяснили, что у тех, кто генетически предрасположен располагать большим запасом этого фермента, более устойчив к перспективе спиться. Ну и наоборот: у тех народностей и отдельных личностей, чей генетический набор не позволяет похвастать избытком этого фермента, и устойчивость к алкоголю ниже, и риск получить лютую зависимость побольше будет.
Вроде бы вот вам она, практически линейная зависимость. Ан нет, не всё так просто оказалось. Даже имея одинаковый уровень выработки, прости мироздание, алкогольдегидрогеназы, люди всё же по-разному будут воспринимать (ну и принимать, естественно) спиртное. Кто-то считанные разы в год, кто-то больше раза в неделю, но без особых последствий, а кому-то хватит пробку понюхать — и стартовала гонка яшмовых врат по неровностям ландшафта. Но почему?
Ещё один шажок к пониманию процесса сделан недавно учёными из Университета Вандербильта и Института Солка. Нет, опыты они не на себе проводили. И добровольцев не позвали, хотя, полагаю, недостатка не было. Ребята спаивали мышек. У тех, оказывается, тоже есть свои идейные трезвенники, есть знающие меру и есть горькие пьяницы.
Мышки выпивали, а учёные подсматривали, как светятся мышиные нейроны. Есть такой способ, основанный на работе кальциевых каналов нервной клетки. Если ввести меченое вещество и заставить его люминесцировать, то в микроскоп с разрешением клеточного уровня будет видно, какие нейроны активируются, а какие тормозятся. Ну если перед этим заменить свод мышиного черепа прозрачной пластиной. Я уже говорил, что учёная братия — поголовно отъявленные гуманисты? Выяснились два интересных момента.
Во-первых, на введение алкоголя особенно показательно реагировали нейроны, образующие контур между медиальной префронтальной корой и стволом головного мозга.
Во-вторых, в этом самом контуре нейроны в ответ на потреблённый алкоголь вели себя характерно и чётко показывали разницу между выпивохами и теми, кому алкоголизм не грозил. У хороших джедаев морально и алкогольно устойчивых мышек нейроны этого контура в ответ на потребление спиртного «разгонялись», активировались, а у пьяниц — в том числе потенциальных (исследование было долгим и скрупулезным) — наоборот, снижали свою активность. Обратите внимание: такая разница наблюдалась уже на впервые выданную дозу, даже у тех
Если нет, то государство вам поможет. В прошлый понедельник была принята антитабачная концепция до 2035 года. Цель, как обычно, светлая: помочь завязать тем, кто ещё не. Сократить число курящих до 21% (сейчас, как нам тут совершенно правильно подсказывают, их около 31% от взрослого населения).
Сама концепция изложена вот тут (Тыц) Расписана целая система мер по её выполнению. Поглядел весь список. Сложилось впечатление, что основными рычагами будет сокращение выпуска и импорта табачных изделий и электронных устройств для курения, повышение цен на них и ужесточение наказаний за курение в неположенных местах. Ну ещё начальство обяжут применять меры к курящим сотрудникам.
У меня в очередной раз возникают неоднозначные чувства по отношению к происходящему. С одной стороны — да, всё правильно, спасибо родимому минздраву, что он предупредил © С другой стороны — вот будто без меня меня женили. Кто-то счёл, что так всем будет лучше. Кто-то взял и решил то ли прогнуться, то ли взмахнуть шашкой и отчитаться. И ведь уверен — в 2035 году бодро отчитаются. Заодно и бюджет пополнится за счёт повышения цен.
А ведь так или иначе решение затронет интересы того самого 31% взрослого населения. Слабо было устроить референдум? Хотя бы для тренировки, чтобы отработать, как это модно называть, истинно демократический процесс? Швейцарцы, кстати, когда-то выносили на референдум вопрос о полном отказе от табака. В общем, решили, что пока ещё покурят, подумают.
Поскольку обещался сделать один из дней в неделе литературным, выполняю обещание. Вот для знакомства фрагмент из юнгианского детектива «Пурпурный занавес», авторства Эдуарда Бойкова и Всеволода Глуховцева. Ну а если понравится — добро пожаловать в «Книжный ларёк». Напоминаю, что делиться собственными интересными находками в комментариях не только не возбраняется, но очень даже поощряется.
ЭДУАРД БАЙКОВ
ВСЕВОЛОД ГЛУХОВЦЕВ
ПУРПУРНЫЙ ЗАНАВЕС
«Там, где кончаются дороги
И обрываются мосты,
Какие дьяволы и боги
К нам ринутся из темноты?»
Вадим Шефнер
ЧАСТЬ I
«РУБИНОВЫЕ ВРАТА»
«Человек, который все снова не черпал бы из сна подкрепления для своих ослабевших сил, привел бы свою жизнь к разрушению; точно так же и рассмотрение мира, не оплодотворяемое познанием сокровенного, должно привести к запустению».
Рудольф Штайнер
– 1 –
Балконная дверь, которую он дергал, никак не поддавалась, и Николай стал опасаться, что рвани он еще раз – и вылетит к черту треснутое стекло. Он оставил в покое ручку, отступил в комнату и огляделся.
Надо бы поискать что-нибудь этакое. Порыться в кладовке, осмотреть ящики массивного платяного шкафа. Наверняка у дядьки какой-никакой инструмент имелся… или правильнее – имеется?
Несколько секунд он поразмышлял над этим грамматическим нюансом: в каком времени описывать имущество покойника? В настоящем или прошедшем?.. Затем мысль ушла, так и не разрешившись. У него проснулся интерес к поискам вообще – покопаться в дядином барахле, авось да найдется что-нибудь занятное.
Поймав себя на этой мысли, Николай усмехнулся – детство еще в заднице играет, пионерская зорька… Он распахнул узкую дверцу кладовки и сразу натолкнулся на искомое. В фанерных ящиках из-под посылок был сложен разный инструмент. Тут же обнаружилось то, что нужно. Стамеска с широким лезвием – вот она, лучше не придумаешь.
Балконная дверь в квартире не открывалась, похоже, черт-те сколько месяцев. Да и зачем, действительно, одинокому больному пенсионеру шастать зимой на балкон? А вот зачем, скажите на милость, лезть туда же молодому человеку, после смерти старика неожиданно ставшему наследником маломальского, но имущества: однокомнатной квартиры на последнем этаже девятиэтажного дома? Деловитость ли собственника, осматривающего свои владения, или пустое любопытство зеленого еще, несмотря на свои двадцать пять, детины?.. А может, просто-напросто во всем виновата весна – отсюда, с высоты она ведь кажется такой пленительной, какою никогда не бывает на земле. Даже сквозь пыльные стекла видна она, если не во всей своей красе и силе, то уж такой, что заставляет во что бы то ни стало отодрать присохшую к косяку дверь – только б взглянуть вдаль, вдохнуть неизъяснимо волнующий воздух апреля!
Осмотрев стамеску и опробовав пальцем острие, Николай удовлетворено кивнул. Годится! Вернулся к балконному входу, взялся за дверную ручку и… И дверь легко подалась. Новый хозяин обомлел – что за шуточки?! Привиделось, что ли?..
Нет, не могло привидеться. Это же было, наяву: он, Николай дергал ручку, стучал по двери – а ей хоть бы хны! И вдруг – чуть тронул, она как от дуновения ветра, раз… Не веря себе, снова закрыл дверь. Постоял, выждал немного на всякий случай. Взялся, потянул на себя – открылась как миленькая. Чертовщина какая-то!
Он усмехнулся и шагнул на балкон.
Весна, весна!.. Вот теперь она предстала перед ним во всю ширь, и можно вдохнуть ее аромат полной грудью. Нельзя сказать, что Николай был каким-то эстетом, не шибко чувствовал и красоту природы, однако на его месте проняло бы и самого толстокожего. Девятиэтажка располагалась не то, чтоб на окраине, но несколько в стороне от городского шума и пыли: когда-то, лет тридцать с лишком назад, вдоль речной излучины протянули длиннющую магистраль, Проспект, соединивший южную и северную части города. Вначале проспект этот напоминал деревню в одну улицу – пяти- и девятиэтажки вытянулись ровным строем в единственный ряд вдоль проезжей части. Со временем, конечно, жилой массив раздался в стороны, но ненамного. Мешали естественные преграды: проспект прошел по косогору, к востоку продолжался лесной подъем, а к западу шел такой же лесной спуск к реке. По этому пологому спуску дома сползли метров на
Вчера на медкомиссии в нашем уютном дурдоме был аншлаг. Шли даже те, кому права менять не в ближайшем году. В принципе, людей можно понять: уже с сегодняшнего дня из-за новых правил, которые должны были ввести, стоимость медкомиссии резко дорожала. Кто-то из пришедших называл порядок суммы около 7 тысяч рублей — шутка ли?
И всё лишь из-за удорожания обследования у нарколога. Перечень веществ, которые предполагалось искать в моче и крови, приводить не буду: наверняка уже успели сами выучить. Минздрав в последний раз предупредил объяснил, что всё для нашего же блага: мол, вот как пройдёмся частым гребешком и мелким ситом по всяким наркоманам и хроническим алкоголикам, как устроим им экстирпацию руля! И сразу настанет на дорогах этакое благолепие.
Ну про то, как указанные категории граждан могут успешно пройти тесты, не завалив, не мне вам объяснять. А кто не в курсе — спросите спортсменов и их тренеров. Так что, если вдуматься, не такое уж мелкое это сито. Но дорогое, это точно. Впрочем, когда бы это наше благо обходилось нам же бесплатно или хотя бы дёшево?
В общем, многие успели неслабо так напрячься, и вдруг бац — прослабление вышло. Высочайше было говорено, что новый порядок медосмотра водителей суть чушь несусветная. Мол, что они там в минздраве курили?
Минздрав тут же засуетился — да мы, дескать, глубоко не затягивались! Вот, мол, аж от позавчерашнего дня постановление, что до первого июля 2020 года цирк с конями откладывается. А ещё мы директора Центра наркологии имени Сербского уволили...
Вот теперь думаю: а что это вообще было? Я имею в виду резкую попытку ввести эти самые новые правила и столь же резкую то ли отмену, то ли отсрочку? Как сами предполагаете? Или, возможно, у кого есть инсайдерская информация?
P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
Можно долго рассказывать пациенту о важности соблюдения режима дня, полноценного отдыха, занятий спортом и прочих правильных вещей, но в 99% ваш монолог растворится в информационном поле, никоим образом не потревожив сознания адресата.
Оно, сознание, в это время сосредоточено в ожидании важных слов "капельница" и "гипноз", а вот все то, что вы сейчас говорили, оно всем известно, никому неинтересно, совершенно неуместно в случае его состояния, и так уж и быть, давайте сюда ваши рецепты, раз правильно, то есть в гипнозе и под капельницей, лечить не умеете. Это классика. А теперь про ломку стереотипа.
На прошлой неделе встретила на медкомиссии свою давнишнюю пациентку. Неврастения, наблюдалась лет 15, последние 6 лет пропала из поля зрения. Клинически все стандартно. Работает учительницей русского языка и литературы в обычной школе, семья, дети. В семье все слава богу, а вот на работе - сами понимаете. То, что сделали с нашим образованием в последние десятилетия - раньше говорили, что после такого жениться надо, а сейчас нет, после такого не женятся, после такого заявления пишут и адвоката ищут. В общем, медом на работе не намазано. И вот моя, пусть будет Мария Ивановна, бодро начиная очередной учебный год, где-то к ноябрьским теряла накопленные за отпуска запасы долготерпения и человеколюбия и сдувалась как тот воздушный шарик. Раздражительность, утомляемость, слезливость, бессонница, периодические наплывы тягостных тревожных переживаний: "что делать с новыми требованиями для работы по категории, часы нагрузки опять несправедливо распределили, Петрову все-таки придется двойку в четверти ставить" и т.д.
Со стороны, вроде бы обычные рабочие моменты, но когда бредешь утром, еще не проснувшись, в ванную, а в голове уже сплошной Петров с двойками, это напрягает и выматывает. Поэтому в среднем раз в год, как раз в ноябре-декабре она у нас амбулаторно пролечивалась, и потом еще пару раз в год забегала за рецептами. То есть пациентка примелькавшаяся, и, конечно, пропажу мы заметили. Но - консультативное наблюдение, беспокоить не имеем права, захочет - придет. 6 лет я ее не видела, вплоть до прошлой недели.
Мария Ивановна пришла на очередной медосмотр, который учителя раз в 5 лет у нас проходят и попала на меня. Естественно, мне было любопытно, куда она пропала. Мария Ивановна поведала интересное. Дело в том, что как раз около 6 лет назад она с семьей сменила квартиру. И все бы отлично, но вот прямой общественный транспорт от новой квартиры до школы, где Мария Ивановна работала, не предусматривался. Был только совсем кривой. Школу она менять не захотела, машина у мужа и подвезти никак, пришлось ходить пешком. Вроде бы не так далеко, ккилометра 4, если в хорошую погоду при попутном ветре. При встречном и в распутицу все 5. Час утром и час вечером. Сначала плевалась и жаловалась, потом втянулась, сейчас вспоминает общественный транспорт с содроганием и предпочитает пешую ходьбу любому другому способу передвижения. Сон наладился в первую же неделю, раздражительность и слезливость исчезли за месяц, время эвакуации из мыслей условного Петрова не отметила. За 6 лет ни разу у человека не возникла потребность в терапии.
Так что когда ваш доктор в следующий раз заведет свое привычное бросайкуритьвставайналыжи, вы все же прислушивайтесь, вдруг и вправду это то, что вам нужно.
P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
Читать мы с Оксаной любим. И рады тому, что и дочери к этому делу в итоге пристрастились, хотя и были опасения, что компьютерные игры и соцсети окажутся им милее. Много книг было нами прочитано именно по вашим советам и наводкам.
И вот теперь решили мы посвятить какой-то один из дней в каждой неделе литературе. Вернее, идею подал владелец «Книжного ларька» (это и книжное онлайн-издательство, и сетевая библиотека, и литературный интернет-журнал) Эдуард Бойков.
Идея такова: раз в неделю мы будем публиковать ознакомительный фрагмент какой-нибудь книги, интересной с нашей точки зрения. Если кому-то понравится — добро пожаловать в «Книжный ларёк», где можно её приобрести. Поддержать, так сказать, хороших авторов материально.
Ну а в комментариях вам же раздолье — рассказывайте о своих книжных находках: и мы, да и вы, уверен, пополните свои библиотеки по этим наводкам. Попробуем?
Смотрели тут новости (в сети, естественно, телевизором мы уже лет восемь как не пользуемся), и выловили одну — про то, что в Италии открываются приюты для разведённых мужчин. Ну первые реакции у нас с Оксаной были примерно такие: мол, хорошо живут итальянцы, хоть и в долг; а вот мужики у них нынче пошли какие-то хилые.
Потом оба согласились, что да, наверное, у них это может оказаться проблемой: при разводе, особенно если есть дети, суд будет на стороне женщины, и львиная доля достанется ей. В том числе и жильё. Алименты, опять же, назначат нехилые. Ну ладно если бывшая сделала тебя миллионером. Из миллиардера. А если ты болтался где-нибудь у нижней планки среднего класса? Ну тогда, скорее всего, добро пожаловать в бедняки. Может статься, что и на своё жильё не хватит. А может, даже и на съёмное.
Оксана развила мысль дальше: дескать, а ведь не только для итальянских... ну хорошо, не мужиков, а синьоров — это проблема. Ну в смысле — остаться одному. Даже если речь не идёт об алиментах. Я было возразил — мол, всегда считалось, что развод традиционно считался трагедией (ну если даже не именно трагедией, но большой проблемой в плане как жить дальше) прежде всего для женщины. И традиционно же считалось, что уж мужик-то найдёт возможность в жизни устроиться, и намного легче, чем женщина. Что уж он-то всегда востребован больше, чем она.
Да, традиционно считается именно так, согласилась Оксана. А что на деле? Вот просто взять для примера среднестатистических разведённых мужчину и женщину в возрасте лет 40.
Давайте не будем акцентироваться на заработке: во-первых, всё же не так много тех, кто, будучи состоятельным (речь прежде всего о мужчинах) взял да и ушёл из семьи просто в никуда — именно в никуда, а не к какой-то другой женщине. Во-вторых, даже с деньгами (или имуществом) будет кому-то нужен прежде всего именно как источник денег или владелец имущества. И каково строить новые отношения через призму осознания этого факта (ну тем, кто в состоянии такое осознать)?
И получится, что уже в умении обустроить свой быт, за редким исключением, женщина гораздо более приспособлена к автономке, чем мужчина. Да, сильные руки и особые навыки много где в хозяйстве нужны, но у неё как раз больше опыта привлечения сторонней силы к решению таких задач. Нет, есть и такие мамонты среди мужиков, которые сами и приготовят, и квартиру в порядок приведут, и поглядят, и постирают вовремя, но, во-первых, таких объективно меньше в среднем, чем среди женщин, а во-вторых...
А во-вторых, встаёт вопрос всё той же востребованности, нужности, которая, кстати, работает ещё и как мощная мотивация. Думаете, разведёнка лет сорока не нужна никому? Да ничего подобного. Нужна. Детям, даже если те выросли. Внукам, если те появились. Родителям, если те живы. Знакомым, друзьям и сослуживцам — так, на поболтать, похвастать или позавидовать, но тем не менее. Даже тем незнакомцам, кто порой бросает заинтересованный взгляд. У неё есть для кого жить. А это, повторюсь, мотивирует.
Разведённый же мужчина лет сорока, по большому счёту, мало кому нужен. Детям, от которых он ушёл? Своей бывшей? Да ладно. Женщине его же возраста? А нужен ли? Ну если, как уже было сказано, не ради денег или имущества. У неё ведь уже сложился свой собственный список требований к потенциальной половинке, и он жёстче, нежели лет в двадцать был. Маме — да, если жива. И то замучает вздыхать. Соответственно, мотиваций для того, чтобы куда-то дёргаться, что-то там вершить и расти над собою, не так уж много. Вот пивка попить или чего покрепче — это да, это теперь влёгкую, никто над ухом не зудит. Но от этой лёгкости проблемы почему-то никуда не деваются.
Сами-то как думаете, кому одиночество даётся проще?
P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, я решил дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там.
Встретил на днях бывшего однокурсника. Помнится, в студенчестве был тот ещё оторва. Разок огрёб от профессора коррекционных люлей за фразу «Здравствуйте! Сегодня я буду вашим дежурным патологоанатомом», которую произнёс, войдя в палату. Грозился потом, нарядившись в плащ-палатку с капюшоном и взяв в руки косу, дежурить под окнами профессорского кабинета, весело помахивая ему ручкой долгими осенними вечерами.
Потом, правда, остепенился, разменял кубики пресса на шарик авторитета (ну или комок нервов, по его собственной версии), прокачал харизму и вежливость, теперь работает много лет в одной из частных клиник. На хорошем счету у начальства клиники и у пациентов, судя по отзывам и рейтингам во всяких отзовиках и медагрегаторах.
Вот к рейтингам в итоге он и свёл беседу. При этом полностью поддержал необходимость «народного» рейтинга врачей — при условии, что отзывы будут действительно от пациентов, а не от пиар-менеджеров. Поскольку (тут он и про дежурного патологоанатома вспомнил) звёздность и бронзовость время от времени надо с коллег сбивать. Да и слишком много личного порой они в свою работу вносят. И личную неустроенность, и природную хабалистость — да мало ли. И одно дело, если пациенту деваться некуда — например, детский невролог один на весь город. А если есть выбор? Вот то-то.
А потом продолжил мысль. Нужен, говорит, ещё и рейтинг пациентов. Поскольку ладно там администрация больницы, которая тяготеет к девизу «Пациент всегда прав» — им положено, им жалобы в депздрав хуже обострения геморроя, сразу специфическая фобия ампутации начальственного кресла просыпается. А ведь болящий не всегда прав. Он порой настолько... особенный как личность, что канцеляризм «дальнейшая маршрутизация проблемного пациента» на местах трактуется исключительно в педестриосексуальном ключе. Так отчего бы, вопрошал коллега, не составить рейтинг пациентов? Исключительно для служебного пользования, в той же программе, где ведутся амбулаторные электронные карты и заполняются статталоны, к примеру? Желательно с расшифровкой отдельных моментов. К примеру, «требовал непотребного», «любит писать жалобы просто из уважения к эпистолярному жанру», «есть милая привычка кидаться телефоном в персонал». Хотя бы ради того, чтобы знать, чего ожидать. И вовремя разрулить конфликтную ситуацию.
Опять же, будет виден результат встреч пациентов и докторов с различными специфичными рейтингами. Вроде «коса — камень», «козёл — капуста», «тиран — жертва». Или встреча двух брутальностей, прямо как в третьем «Ведьмаке», когда Кровавый барон говорит Геральту: «Ты меня пошлёшь, я тебя пошлю, так что — обнимемся и пойдём вместе?»
Но вообще в этой идее рейтингов что-то есть...
Чем меньше денег у населения, тем больше способов их отъёма. В городе в последние годы активно открываются разве что новые пивные и ломбарды. Ну ещё всякие «Деньгимухой». Ну и в сети народ активничает в плане развести на несколько рублей.
Письма счастья, вроде умершего где-нибудь в Ботсване жутко богатого дядюшки, уже давненько не присылали. Зато лотереи плодятся, как на унавоженном поле чудес. Опять же, пирамиды в рост пошли — под видом финансовых и инвестиционных тренингов. Правда, чуть поутихли, а то ведь недели не проходило, чтобы кто-нибудь не напросился во френды в том же ФБ и не начал с деликатностью харизматичного идиота пытаться впарить свою программу личного финансового счастья.
Потом пошли звонки из якобы службы безопасности банка. Их даже не стал слушать, и так всё понятно. Несколько раз пытались развести на телефонных переводах — ой, мол, не туда деньги отослала, это я маме-дочке-бабушке хотела, верните всё взад. Потом в скайпе и телеграме отметились от имени кого-нибудь из списка контактов с лихим кавалерийским наскоком: «Привет! Не займёшь до завтра тысяч двадцать?»
И вот что-то новенькое. На этот раз от родного календаря, установленного в смартфоне. Уже третью неделю бомбит сообщениями о страшных деньжищах, которые надо срочно забрать.
А я как в том анекдоте про МЧС: «На 911 кто-то позвонил, но сотрудники почему-то занервничали, исполнились нехороших предчувствий — и не стали брать трубку». В общем, не стал тыцкать в эти сообщения. Поэтому и не знаю до сих пор, откуда дровишки. Только предполагаю, что снова лохотрон. Вернее, практически уверен.
И это... Мне, конечно, неинтересно ©, но что там такое — может знает кто? Пирамида, вирус или что-нибудь ещё?
В последнее время в медицине всё чаще звучит тема биомаркеров. Оно и неудивительно: нашёл при анализе сигнальную молекулу, клетку или последовательность ДНК — и можешь смело сужать диапазон диагностического поиска. Психиатрию тоже эта тенденция не обошла.
Ещё бы, заманчиво же: вместо довольно объёмного сбора анамнеза, анализа поведенческих реакций, эмоционального отклика, попыток понять, чем же именно вызваны странности в поведении и сложности в социально адаптации просто проверить пациента на наличие-отсутствие биомаркеров — и предварительно картина ясна. Либо надо копать дальше.
Особое место в таких поисках вполне закономерно отводится шизофрении. Правда, с генетическим тестом пока не особо получается: не зря ведь шизофрению (их группу, вернее) назвали «болезнью ста генов», и до сих пор не пришли к пониманию, какие же именно их комбинации достоверно приводят к развитию болезни. Ну разве что поняли, почему шизофреники много курят. Но кое-что уже придумали, пусть и не касаясь генетики. К примеру, программу для смартфона, позволяющую в ходе теста заподозрить наличие болезни. А ещё научили померанских шпицев определять шизофреников по запаху.
Кстати, насчёт запаха. Кажется, присутствие одной из ноток в этом букете, различаемом маленькими собачками, стало теперь понятным. И стало биомаркером шизофрении.
Японские учёные из Центра исследований мозга RIKEN обнаружили, что в основе патофизиологии шизофрении, помимо прочего, лежит избыточное производство сероводорода и полисульфидов. А избыток этот, в свою очередь, обеспечивает необычно высокий уровень фермента Mpst в мозге. Этому, собственно, и посвящена их статья.
Поиск маркера сам по себе напоминал какой-то лабораторный детектив: сначала пугали мышей, чтобы отобрать группу, которая продолжает пугаться громкого хлопка, даже если предварить его менее мощным звуком — медики называют это преимпульсным ингибированием (prepulse inhibition, PPI), и у пациентов с шизофренией нет ослабленной реакции на испуг после предварительного сигнала, то есть показатели PPI у них снижены. Вот и отобрали мышек с с очень низким и высоким PPI. И обнаружили, что у тех, кто пугается сильнее, на манер шизофреников, уровень экспрессии фермента Mpst в мозге заметно выше, чем у контрольной группы. Но то мыши, а дальше что?
А дальше были трупы. Вернее, вскрытие умерших людей. Особое внимание было уделено тем, кто при жизни страдал шизофренией. Выяснилось, что и у них уровень фермента Mpst в мозге оказался выше, чем у тех, кого при жизни миновала чаша сия.
Третьим этапом... нет, больше никого не вскрывали. Просто исследовали волосяные фолликулы 150 людей, страдающих шизофренией. И опять-таки у всех испытуемых были зафиксированы более высокие уровни фермента Mpst, чем у здоровых людей.
Итак, уверяют учёные, надёжный биомаркер для шизофрении, даже на раннем её этапе, найден. Осталось добиться таких же успехов в поисках методов её надёжного лечения...
Ещё будучи студентом, восхищался профессорами — не всеми подряд, а теми, кто способен донести груз своих знаний до аудитории простым доступным языком, не перегружая свою речь зубодробительными терминами. И продолжаю восхищаться до сих пор, поэтому и решил предложить вам одно интервью. Вернее, практически лекцию в формате интервью.
В этом интервью исполнительный директор ПостНауки Лиана Хапаева расспрашивает профессора кафедры физиологии человека и животных биологического факультета МГУ, специалиста в области физиологии мозга Вячеслава Дубынина о том, что такое ноотропы, с чем их едят и каково будущее у этой группы препаратов.
Помимо того, чем ноотропы отличаются от стимулирующих наркотических веществ, чем опасен бесконтрольный приём фенотропила, вы узнаете ещё много интересного. К примеру, о том, что генотипически человек проще кукурузы. Или о том, почему ноотроп с доказанной эффективностью был бы в десятки раз дороже тех, которые используются в привычной практике. Или... впрочем, посмотрите и послушайте, не пожалеете.
Прошёлся на днях по страничкам друзей и решил не ограничивать формат субботней пирожковой одними лишь собственно пирожками и порошками. Поскольку нашлось кое-что, заслуживающее внимание.
Начну же традиционно со свежей выпечки, что нашёл в сети.
когда иссякнут углероды
мы повернём трубопровод
и в страны африки направим
потоки вечной мерзлоты
во сне к аркадию приходит
оксана бывшая жена
и гладит бывшею рукою
его по бывшей голове
когда висеть надоедает
андрей спускается с креста
к воде подходит и боится
и возвращается на крест
© tritol
за курсы личностного роста
я отдал сорок восемь тыщ
и понимаю что придурок
но есть ещё куда расти
© ай эм
у славки в клетке попугайчик
у оли ёжик а у нас
зато есть лестничная клетка
там иногда ночует бомж
© vogon
организаторы расстрелов
дошли уже до буквы и
собчак пока и в ус не дует
а вот киркоров напряжон
Теперь неформат, подсмотренный у © Гато Ланге
При полёте с Попокатепетля
угодили мы в мёртвую петлю,
долбанулись о скалы,
и мозги расплескали,
и не надо тут петь о судьбе, тля?..
Некий Август (возможно, что Сильный),
кислотой угостившись синильной,
сдал ещё до обеда
заносчивым шведам
Лейпциг, Дрезден и крестик носильный.
Ну и хорошо забытое старое, но прекрасное, обнаруженное вот на этой стене:
почти пришли сказал сусанин
кокос срывая на ходу
посредством головокруженья
передвигался колобок
«а мне – насрать» - сказал геннадий,
и бармен выполнил заказ
идите в баню а оттуда
на самолет и в ленинград
я не хотела вас обидеть
случайно просто повезло
куда колоть сестра спросила
в затылок буркнул колобок
Ты присылаешь двадцать скобок.
О, как же я люблю твой смех.
поскольку времени немного
я вкратце матом объясню
с тех пор как выучил морзянку
я не могу уснуть под дождь
всем кто окончил школу жизни
вручают мраморный диплом
не слушай внутренний свой голос
он тут снаружи не бывал
поел поспал и тут внезапно
перехотелось убивать
а в холодильнике ночами
еда полезней и вкусней
о том что я вас пожалела
я пожалела много раз
кто пил с лирическим героем
пусть тащит сам его домой
а вскоре после погребенья
ты станешь дамою червей…
должна приличная синица
уметь держать себя в руках
я пацифист и жду тихонько
когда врага убьет другой
я мыслю значит существую
а вот обратное не факт
пришли альцгеймер с паркинсоном
и долго руку мне трясли
ништо не вечно под луною
завёл мой врач издалека
сиюминутные порывы
нередко штопаешь всю жизнь
обоз гружённый пармезаном
ушёл донецким партизанам
насчёт спиртного – норму знаю
но выпить столько не могу
мне водку рокот космодрома
и ледяную синеву
проходит жизнь подумал ёжик
эх вот бы кончился туман
какое надо самообладанье
пять лет выдерживать коньяк
отдайте телевизор бедным
чтоб сделать их ещё бедней
вернулся муж из интернета
а дома смайлом покати
и вот на танинных поминках
сидит от слёз опухший мяч
как много девушек хороших
мне не даёт любить жена
а я б министром стал культуры
блябуду чувствую моё
здесь подошла невеста трупа
тактично крикнул санитар
сегодня не в свою тарелку
зачем то встал не с той ноги
кругом три дэ ворчит малевич
берёт и лепит чёрный куб
Меня не раз спрашивали, можно ли заранее предугадать, станет ли человек в старости слабоумным. Этот интерес (или опасение, если хотите) вполне понятен. Мало кто хочет себе такой доли. До недавнего времени мне нечего было ответить на такой вопрос. Теперь, похоже, туман грядущего может хотя бы отчасти развеяться. Во всяком случае, учёные уже начали дуть в его сторону.
Речь пока не идёт об анализах, хотя и тут ведётся работа, и не исключено, что в скором времени, буквально в течение года-двух, будет готова методика генетического исследования, которая позволит дать ответ о генетической предрасположенности любого из нас к болезни Альцгеймера. Речь про склонность к деменции в целом.
И снова на арене отличились британские учёные. Не спешите улыбаться: исследование было довольно долгим и по-своему глобальным, и вот, наконец, опубликована резюмирующая статья.
В исследовании приняли участие 502 добровольца. Все они родились в 1946 году, в течение одной недели. В возрасте 8 лет они прошли тесты на когнитивные способности. Потом, в возрасте 69-71 года — ещё несколько тестов. Причём один из этих тестов повторял тот, что был предложен в детстве: в наборе геометрических фигур надо было выбрать недостающую в очередном предложенном ряде. Другие же тесты оценивали внимание, память, языковые способности и способность ориентироваться в пространстве. Кроме того, все участники прошли ПЭТТ и МРТ, чтобы оценить общее состояние тканей мозга и наличие амилоидных бляшек.
Тут прямо просится риторический вопрос из еврейского анекдота: и что вы думаете? Оказалось, что итоги тестов были довольно тесно связаны с теми результатами, которые добровольцы выдавали, будучи ещё детьми.
Те, кто в восьмилетнем возрасте вошёл в 25% лучших, в массе своей и в 70 лет выдавали лучший же результат. Немалую роль играло и образование: те, кто дал себе труд окончить колледж, набирали в среднем на 16% баллов больше тех, кто бросил школу до 16 лет. Были и другие факторы, но уже не столь существенные, с точки зрения учёных: к примеру, те, кто был занят в интеллектуальной сфере, вспоминали 12 деталей из короткой истории, те же, кто занимался физическим трудом — 11. Ах да, женщины в массе своей превзошли мужчин по показателям памяти и скорости мышления.
Да, выяснилось, что если у человека на томограмме выявлены амилоидные бляшки (один из маркеров деменции, который можно увидеть на снимке), то и результат тестов будет хуже, чем в среднем по группе. Так, в тесте на недостающую геометрическую фигуру — ниже на 8% баллов. Но само по себе появление амилоидных бляшек не зависело ни от пола, ни от умственных способностей в детстве, ни от образования либо социального статуса.
«Наше исследование показало, что небольшие различия в мышлении и памяти, связанные с амилоидными бляшками в мозгу, обнаруживаются у пожилых людей даже в том возрасте, когда до появления первых симптомов еще далеко, — говорит Джонатан Шотт, ведущий автор исследования. — Было также установлено, что когнитивные навыки, образование и социально-экономический статус ребенка оказывают независимое влияние на будущую когнитивную деятельность в возрасте 70 лет. Дальнейшее наблюдение за этими испытуемыми и дальнейшие исследования необходимы для определения того, как лучше всего использовать эти результаты для более точного прогнозирования изменений мышления и памяти человека по мере старения».
«Понимание того, что влияет на когнитивные способности человека в более позднем возрасте важно, если мы хотим разобраться, какие аспекты связаны с патологиями, ведущими к слабоумию, а какие — с факторами, которые могут быть изменены в течение жизни. Наши выводы позволяют предположить, что, хотя некоторые факторы, влияющие на когнитивные способности в позднем возрасте, вряд ли поддаются изменению, на некоторые аспекты можно повлиять, например, с помощью образования», — добавляет он.
Если выразиться чуть короче и проще — фиг его на самом деле знает, почему одного человека деменция косит, а другого щадит, но если прокачать интеллект с помощью того же образования ещё в раннем возрасте, то в качестве профилактики это очень даже подойдёт.
Психиатрическая страшилка времён активного использования ЭСТ — мол, положат в дурдом и будут лечить электричеством — получила неожиданное направление. Как уверяют авторы методики и производители девайса — ничего страшного на этот раз. Наоборот, сплошная непоправимая польза.
И снова отличились британские учёные. И индуцированные ими производители гаджетов медицинского назначения. Нет, в основе метода, как рассказывают в медицинских новостях — не электросудорожная терапия. Разряды тока в этой методике в многие разы меньше, чем при ЭСТ. Да и механизм действия иной — не судорожный припадок с целью (я немного утрирую, но общий смысл примерно таков) «перезагрузки» мозга, а лёгкая электростимуляция участков префронтальной коры.
Зачем? Дело в том, что при целом ряде депрессивных состояний именно эта область коры проявляет меньшую, чем в норме, активность. Вот и решили создатели прибора её малость расшевелить.
Уверяют, что в 24% случаев депрессивный эпизод проходит, как с белых яблонь дым, то есть вообще, а в 41% случаев выраженность симптомов депрессии снижается как минимум наполовину после 6 недель применения прибора. Опубликованы статьи — мол, реально помогает (тыц, тыц и тыц).
Сам сеанс выглядит так: человек берёт прибор (беспроводной, батарейка прямо в нём, насчёт неонки не в курсе), скачивает приложение себе в смартфон — и потом, следуя инструкции, крепит шапочку из фольги устройство себе на голову. Включает — и снова смотрит в смартфон, где, пока идёт получасовая стимуляция, выдаются дополнительные инструкции — как помедитировать, как лучше питаться, как добиться хорошего сна и какую двигательную активность проявлять. Стоит девайс 400 фунтов стерляди стерлингов.
В общем, ждём реакции фармкомпаний: закажут ли статьи о бесполезности прибора или о неприятных побочных эффектах.
Уже который раз замечаю, что, читая про то или иное научное открытие, вспоминаю какой-нибудь бородатый анекдот. На этот раз вспомнился один, чуть ли не времён моего детсада, про Петьку, Василия Иваныча и дедуктивный метод.
Если кто вдруг не помнит, то дело было так. Василий Иванович выходит на крыльцо с книгой Артура ихнего Конан-Дойля и, достав курево, просит у Петьки огоньку. Тот достаёт спички, и Василий Иванович, прикурив, одобрительно хлопает Петьку по плечу: дескать, молодец, с потенцией всё в порядке. Петька в изумлении: как узнал, командир? Тот отвечает: дедукция, Петька. Спички есть? Значит, куришь. Раз куришь — значит, иногда и рюмочку себе позволяешь. А где рюмка-другая — там и бабы. А коли бабы — значит, и со снастью всё путём. Окрылённый новым знанием Петька мчится к Фурманову и просит у того огоньку. Фурманов хлопает себя по карманам — нету, мол. Петька, с показным огорчением: и давно у вас не стоит, товарищ комиссар?
Ну а теперь собственно о научной статье. Японские учёные из университета Хиросаки провели исследование, подключив к нему 324 волонтёра мужскаго полу. Измеряли, как кто широко шагает, как высоко стопу при ходьбе поднимает. А потом у каждого из них замерили уровень эрекции. Неожиданно?
Японские учёные уверяют, что, наоборот, всё логично. Залог хорошей эрекции — хороший же тонус тазовых мышц. Нет, факторов, так сказать, способствующих, на самом деле больше, но этот, с точки зрения исследователей — самый-самый. А этот самый тонус, помимо прочего, влияет и на то, как широко и энергично человек шагает.
И действительно, как показали результаты исследования, отражённые в статье, у тех, кто шагает нешироко и ногу поднимает невысоко, проблемы с эректильной функцией встречаются в два раза чаще.
Вывод, который делают сами учёные — надо качать тазовые мышцы. В особенности мышцы тазового дна — собственно, тут с ними многие из восточных оздоровительных и боевых школ согласны. Тогда, дескать, и жизнь будет дольше, и регулярнее при этом, а железный лом в момент опасности вообще перекусывается в момент.
Сегодня у нас, вроде как, Холуинов день ©, да и мокрый снег за окном намекает, что погода тоже готова покошмарить; соседские ребятишки, экстраполируя пасхальные заморочки на злобу текущего дня, уже бегают по квартирам, стучатся в двери и зловеще спрашивают: «сладость или гадость?» Ну и вообще положено чем-нибудь друг друга попугать, праздничек обязывает.
Вот я сейчас вам одну такую страшилку и покажу. Это приказ по одно из областных больниц (ттт, не нашей области) о правилах поведения медицинских работников в сети. Наслаждайтесь.
Правда же, чем-то из произведений Салтыкова-нашего-Щедрина повеяло? А ведь практически кодекс, навроде того, что я недавно вам показывал. Осталось другим руководителям подхватить эстафету, подсуетиться и тоже родить свои правила поведения в сети. Например, для офисных работников. Учителей. Электрогазосварщиков. Водителей такси. Бойцов скота и куроловов убойных цехов. Список профессий, а также необходимые дополнительные пункты можете додумать и/или дописать сами. Опять же, первое ноября уже завтра...
Ругать организаторов здравоохранения и администрацию больниц стало во врачебной среде едва ли не бонтонным занятием. Да, нередко они действительно того заслуживают. Но ведь и у них хватает своей головной боли — причём помимо необходимости рулить априори сложным в управлении врачебным коллективом.
А ведь есть масса задач, не касающихся напрямую лечебного процесса, а относящихся к соблюдению нормативных актов, инструкций и постановлений.
Недавно одна из коллег-врачей (другого профиля, но не суть) для примера подкинула задачку на сообразительность для тех, кто решил открыть свой собственный медицинский центр. Вот вам вводная.
По правилам противопожарной безопасности дверь в ЛПУ должна открываться наружу. Всё правильно, чтобы не мешать выбегающим из горящего здания. По правилам антитеррористической безопасности эта же самая дверь должна открываться вовнутрь. Наверное, чтобы прибывший антитеррористический отряд мог её легко выбить и освободить заложников. Теоретически, можно было бы выбрать соломоново решение и сделать дверь, как в салуне Дикого Запада в каком-нибудь спагетти-вестерне — чтобы туда-сюда открывалась. Но на практике нельзя — правила санпинов не разрешают.
И вот как тут быть?
P.S. Скажу сразу: я на всякий случай поглядел, что по этому поводу есть в сети, но не нашёл нигде упоминания про это самое антитеррористическое правило насчёт открывания входной двери вовнутрь. Может, плохо искал...
С тех пор, как мозг перестали считать органом для образования носовой слизи и стали пытаться понять, а как же, всё-таки, он думает, прошло немало лет. Однако, уровень понимания процессов и механизмов, протекающих в его глубинах, примерно такой же, как запись у восьмиклассницы «ВКонтакте», в профиле, напротив графы «Семейное положение». То есть, всё сложно.
Оно и понятно: проникнуть внутрь черепной коробки, да так, чтобы не пришлось потом писать «вскрытие показало, что пациент умер от вскрытия» — это вам не кишечник прозондировать. Хотя, надо сказать, и кишечник до сих пор полон не только своего привычного содержимого — одни открытия, вроде глобальной роли микробиоты, чего стоят. Вот и приходится пользоваться чем-то деликатным, пусть и менее информативным, чем хотелось бы. Тем интереснее наблюдать, как же учёный люд выкручивается из положения.
Не так давно, например, была опубликована статья об одном из механизмов психологической защиты. Ключевым его моментом, рассказывает профессор-нейробиолог Яир Дор-Цидерман из Израиля, является избегание мыслей о собственной смерти. Нет, те, кто уже вырос из коротких штанишек и платьишек фасона «баба на чайник», в целом понимают, что они не бессмертны. Но мыслей о собственной смерти, если только не находятся в состоянии выраженной клинической депрессии, стараются всё же не допускать. Не акцентироваться на этом. Вообразить себе гибель кого-то другого — это завсегда пожалуйста. А вот себя, любимого — ну нет, давайте уж вы сегодня, а я когда-нибудь завтра. Может быть.
Причём ранее, предполагает Яир Дор-Цидерман, действие этого раздела психологической защиты уравновешивалось тем, что смерть и напоминания о ней приходилось наблюдать чаще, начиная с той же домашней живности во дворе, которую надо было зарезать, чтобы приготовить, и заканчивая публичными казнями. Сейчас же мы все стали деликатнее, трупы напоказ не развешиваем, и смерть всё больше ассоциируется у нас с больницами, стерильностью казённых простыней и запахом формалина.
Но одно дело всё это предположить и выявить с помощью опросников, а как насчёт инструментального подтверждения? И тут профессор таки придумал интересный ход. Перво-наперво он и его коллеги научились регистрировать на магнитоэнцефалограмме (есть такая относительно новая методика) сигналы удивления в мозге добровольцев и отличать их от других сигналов.
Затем волонтёрам предложили глядеть на экран монитора, где устроили слайд-шоу: там в течение долей секунды мелькали изображения лиц. Причём сопровождающиеся интересными примечаниями тут же, в том числе «умер», «похоронен». И в какой-то момент среди фотографий мелькало лицо самого волонтёра, с такой же поясняющей надписью.
Теоретически можно было бы ожидать, что волонтёр, увидев себя в списке погибших или похороненных, будет обескуражен, фраппирован и поражён до глубины души, хотя вслух выскажется иначе — и тут-то магнитоэнцефалограмма поймает и зафиксирует его реакцию. Но ничего подобного, как оказалось. Вообще ничего. Никаких сигналов удивления. Мозг просто отказывался всерьёз воспринимать такую информацию — он её «в упор не видел».