Это цитата сообщения Katrina-Osetrina Оригинальное сообщение
Одиночество
Одиночество - когда точно знаешь, кто насвинячил на кухне.
Одиночество - это когда в аське только группа поддержки.
Одиночество - это когда радуешься даже спаму.
Одиночество - это когда вам на сотовый звонят только по ошибке.
Одиночество - это когда хочется ответить на письма спамеров.
Одиночество - это когда 200 номеров в сотовом и с десяток пухлых записных, а позвонить некому.
Одиночество - это когда ты всегда знаешь, где лежат твои вещи.
Одиночество - это когда твой единственный собеседник - говорящая стиральная машина Electrolux.
Одиночество - это когда отвечаешь на письма спамеров.
Одиночество - это когда достаёшь только самого себя.
Одиночество - это когда не приходит даже спам.
Одиночество - это когда нет не только выхода, но и входа.
Одиночество - это когда хочется испортить настроение, а некому!
Одиночество - это когда не о чем поговорить даже с самим собой.
Одиночество - это когда нет привычки запираться в сортире.
Одиночество - это когда ты часто остаёшься один на один с пельменями.
Одиночество - в 4-х углах ищешь пятый.
Одиночество - это когда тебе некому сказать, что ты одинок...
Одиночество - лекарство, которое не вызывает привыкания.
Одиночество - это тогда, когда ты всю ночь разговариваешь сам с собой и тебя не понимают.
Одиночество - это когда слышно как тикают часы.
Одиночество - это когда ждёшь, что кто-то позвонит, но звонит будильник.
Одиночество - это когда в своём топеге радуешься даже флуду.
Одиночество - это когда с новым годом поздравляют только с работы.
Одиночество - это когда забываешь звук собственного имени, потому что никто его не произносит.
Одиночество - это когда ответ на вопрос "почему?" уже не важен.
Одиночество - это когда те, кого ты любишь, счастливы без тебя.
Одиночество - это когда некому напомнить, что ты кАзёл.
Одиночество - это когда ты есть и когда тебя как будто нет.
Одиночество - это когда невообразимо одиноко с человеком, который рядом.
Одиночество - это когда не получаешь писем даже из Центра Американского Английского.
Одиночество - это когда ты чихаешь и сам себе говоришь: "Будь здоров!"
Одиночество - это когда начинаешь добавлять в аську спам-контакты.
Одиночество - это когда некого ждать.
Одиночество - это когда тебя на день рождения поздраляет только e-mail.
Одиночество - это когда на твою домашнюю страничку заходят только поисковые роботы.
Одиночество - это когда ты воруешь кусочки чужой жизни, чтобы наполнить свою.
Одиночество - это то, на что лучше смотреть со стороны
Нигде не могла найти в своё время эту циничную, остроумную и жестокую сказку молдавского писателя Йона Крянгэ.
Одна из лучших сказок, что я читала за свою жизнь.
Фризская лошадь (фриз) является одной из древнейших пород лошадей в Европе. В течение веков фризы оказали влияние на развитие многих других пород, прежде всего ольденбурга в Германии и английского фелльского и далеского пони, по облику которых ясно у...
Продолжаю выкладывать эту переписку с друзьями
[показать]
***
Я: Доброе время суток, A!
Припозднилась с ответом, но вы же не думали, что я уйду «по-английски», верно? :) (хотя кто вас знает…)
Сразу говорю: накатала я МНОГО :). Краткость не является моим пороком.
Вы здорово разозлились в ответе на мой предпоследний пост. К моему искреннему недоумению. Ваша агрессия мне не понятна в принципе, потому что я просто уточнила, смотрели ли вы фильм «Обыкновенный фашизм». Ничего оскорбительного в своём вопросе не вижу, потому что,
во-первых, это не то кино, которое обязан знать каждый. Приплела бы я сюда «Звёздные войны» с издевательским вопросом: «Смотрели, надеюсь?», тогда бы вы были правы в своём негодовании. Во-вторых, я не знаю, насколько вы вообще интересуетесь кино. То, что вам интересна история, в частности, Третий Рейх и Вторая Мировая, я уже поняла :), а насчёт кино как-то туманно. А я могу с уверенностью сказать (поскольку когда-то в девоне, в славную эпоху видео, работала в месте, куда люди приходили покупать фильмы), что в массе своей народ в этом отношении довольно сер. Большинство даже своих любимых артистов по именам не помнят! Даром, что речь идёт о голливудских звёздах, которые, казалось бы, наиболее раскручены. Не говоря уже о Не-американцах.
Помню, однажды меня попросили принести показать фильм «Семь самураев». Я даже снизошла до ответа на кретинский вопрос: «Что это?» - «Это фильм Куросавы». Но человек, даром что с виду был вполне себе взрослый солидный дядя, и вообще отличался придирчивостью в выборе киноразвлечения на вечер, оказался таким же невеждой, как и большинство. Ох, и добита я была вопросом: «Что такое Куросава?». Не думаю, что человек, хотя бы немного ориентирующийся в кино, сказал бы такую чушь: для большинства имя Куросавы, собственно, и означает «японское кино», хотя там были и более именитые режиссёры (впрочем, для современного «продвинутого» зрителя олицетворением японского кинематографа, вероятно, является всё же Такеши Китано :). А, может, уже нет. Я не любительница японского искусства). Думаете, это был единичный случай? Если бы! Я таких баек могу порассказать много :). Меня всегда поражало, насколько люди в массе своей мало знают про кино, которое, вроде бы, регулярно смотрят. И имя им – легион. Сильно сомневаюсь, что сейчас ситуация изменилась к лучшему. Скорее, наоборот.
И пока вы не начали снова ругаться – у меня нет оснований относить вас к таким, гм, умникам. Но также у меня нет никаких оснований полагать, что вы ярый или хотя бы обычный киноман. Анимэ и манга – это всё же немного другое :)
А упомянула я фильм Ромма в качестве примера: да, фашисты – тоже люди (да мы все люди вообще-то). Но в моих глазах это их не оправдывает. Они явились к нам, как захватчики, и нет семьи, которой война бы не коснулась. Я выросла в стране, победившей фашизм, и не помню, чтобы о нацистской Германии во времена моего детства и период взросления говорилось хоть что-то хорошее и оправдательное. Наши деды воевали за то, чтобы мы хорошо жили, поэтому День Победы для многих остался единственным настоящим праздником. И для меня фашисты – звери, были и остались. Я не меняю своих убеждений.
А ещё я иногда думаю (впервые эта мысль посетила меня после просмотра потрясающего мультфильма «Могила светлячков»): как хорошо, что мы живём в мирное время. Все прочие проблемы, включая промахи наших лидеров, так ничтожны и незначительны в сравнении с войной.
Извините, что много флужу, но вы сами вынудили меня дать столь пространное объяснение.
Поэтому милых вашему сердцу смертижориков я считаю теми же фашистами, несмотря на то, что когда-то они учились в Хогвартсе. Впрочем, о них позже.
Вот и всё, что я имела в виду.
А у вас такая неоправданно-бурная реакция, н-да :(.
Мужчины удивительно самолюбивы, в который раз в этом убеждаюсь. Неужели я вас так задела? Вы перечисляете кучу книг и фильмов (ничего из этого я не смотрела и не читала, успокойтесь :), как будто хотите мне что-то доказать. Откровенно нападаете, что, вообще довольно бессмысленно, и ищите в простом вопросе какие-то жуткие подводные камни.
Я вижу тут не столько конструктивный диалог или хотя бы критику, сколько защитную реакцию, вернее, форму защиты. Лучшим способом каковой, как известно, является нападение.
И да, моё домашнее животное, если вам интересно, того же биологического вида, что и вы :). Остальное вам знать необязательно :)-
А теперь, когда мы оба выпустили пар и, хочется верить, всё выяснили, вернёмся к нашим баранам.
Подробно на каждый ваш вопрос (благо вы прикапываетесь к каждому
Не так давно на "Сказках..." у меня состоялся прелюбопытнейший разговор с одним человеком.
Я случайно попала на страничку с его рисунками, вернее, на подборку рисунков с пейрингом СнЭванс. Лили и Снейп подростки. Рисунки симпатичные, я даже оставила небольшой отзыв. Потом ещё раз заглянула в комментарии, прочла чей-то отзыв, где было сказано (про один из рисунков), что "Лили тут шлюха какая-то...". И далее следовал ответ автора: "А разве Эванс не была банальной шлюхой?"
В общем, я решила возразить, поскольку не люблю, когда женщин оскорбляют [показать]... и вот, во что это вылилось.
Выкладываю нашу переписку с А с любезного разрешения моего собеседника.
***
Я: Лили – шлюха??? Жесть, однако :) Я неоднократно встречалась с мнением о ней как о святой или стерве (снейпоманки не прощают ей «пренебрежения» Снейпом, хотя её выбор Джеймса в качестве своего парня, а затем и мужа вполне логичен), но шлюха – это что-то новенькое.
А можно узнать почему? Со Снейпом они в детстве дружили, потом с его стороны это переросло в нечто большее, с её стороны – нет. Ей понравился другой, у которого – объективно – было куда больше шансов добиться её расположения, ибо он был лучше, с какой стороны на него не взгляни. Да и вообще сердцу не прикажешь.
Насчёт того, когда был зачат Гарри – до или после свадьбы, я, врать не буду, не помню. Но даже в этом случае – ничего особо безнравственного не вижу. Ну да, в середине 70-х, когда угар сексуальной революции тихо сошёл на нет, нравы были построже, но, сели девушка – о, ужас! – встречалась с одним парнем до свадьбы – неужели она заслужила столь нелестный титул? Что-то я не припомню, чтобы в каноне упоминалось, будто она ещё с кем-то крутила. Не исключая и Снейпа – разве она давала ему какие-то надежды? Едва ли. К окончанию Хогвартса их отношения оставляли желать лучшего во многом из-за заигрываний Снейпа с тёмной стороной. Если бы мой друг детства в старших классах вдруг увлёкся идеями неонацизма, я бы тоже в нём разочаровалась. Так почему она шлюха-то объясните?
Дуэнде, по-моему, назвал(-а) её так потому, что на ваших рисунках она выглядит слишком, гм, опытной, что ли. Ну, вроде как, захочет – и любого парня получит, не вопрос. Мне тоже такой образ Лили не слишком близок. Платье с рюшечками – это, конечно, перебор :), но мне эта героиня представляется, в целом, более сдержанной. Она же хорошо училась – Слизнорт, помнится, особенно её нахваливал, а зельеварение (равно как и химия, которая в наших маггловских школах начинается позже всех остальных предметов в виду её сложности) требует внимания и усидчивости. Я не говорю, что Лили была заучкой типа Гермионы, но и такой активной спортсменкой, как её сынуля, тоже вряд ли. У вас она выглядит раскованной, уверенной и спортивной, а я думаю, что она была нормальной девушкой – умной, увлечённой и положительной. Возможно, нестандартно мыслящей или с необычными увлечениями. Но собой боевитостью или распущенностью она ИМХО не отличалась.
Всё это я говорю не с целью поумничать :)) (я отнюдь не считаю себя знатоком канона), просто мне:
а) нравятся ваши ответы
б) я оценила ваше видение Лили. Она у вас вышла небанальная, это точно! И это не только я отметила :)
И ещё вопрос: а почему вы именно эту парочку стали рисовать? Вы производите впечатление достаточно циничного человека, чтобы заподозрить в вас в любви (или, упаси бог, обожании) этих персонажей.
***
А: Эээ.. не ожидал такой бурной речи в защиту Эванс (к слову сказать, я не снэйпоман, скажу больше, вся моя смертежориковская сущность его ненавидит лютой ненавистью начиная с 6 книги, потому что это, извините, свинство предать своих друзей (а ПС Снейпу друзья - его выпуск 100%), с которыми учился 7 лет, ради обыкновенной вертехвостки и динамщицы, да еще и маггляцкого происхождения)
аргументирую свой ответ на ваш вопрос почему Эванс шлюха, отсутствием канона: Эванс дружила со Снейпом до 14-15 лет, при этом 4-5 лет она медленно но верно от него отстранялась, хотя именно он показал ей мир магии, рассказал о Хоге и т.д. А она, попав на Гриффиндор помахала ему лапкой и выносила его просто из соображений приличий, потому что нельзя просто так перестать общаться с человеком с другого факультета (Ролинг, кстати, сама это говорит в 7 книге словами Эванс). Получается, что Эванс ни чуть не лучше Снейпа, такая же проститутка, разрыв со Снейпом это только дело времени, и его "грязнокровка" был просто толчек к тому чтобы завершить действие, тянущееся с первого курса. Что касается сексуальных инсинуаций Эванс о них я не знаю, а шлюхой можно
Это цитата сообщения Анастасия_Нектаринка Оригинальное сообщение
10 принципов каждого знака зодиака :)
[256x400]Овен:
1. Лучше со мной не спорить.
2. Сначала сделаю, потом - подумаю.
3. Там где остальные тормозят, я жму на газ.
4. Буду вечно молодым.
5. Делай как я, ведь лучше всё равно не сделаешь.
6. Самое трудное - выслушать собеседника до конца.
7. Упрямство - не порок.
8. Легко контролировать ситуацию, сложнее - свои эмоции.
9. Один овен - хорошо, два овна - много.
10. Первым не нападаю. Но не дай Бог меня задеть.
Телец:
1. Не жалко денег на покупку, жалко на гулянку.
2. Не надо мне чужого, не трогай моего.
3. Худой мир лучше доброй ссоры.
4. Не беспокой того, кто хорошо уселся.
5. Лучше красивый диван, чем красивый закат.
6. Еда - штука серьезная.
7. Ласковый телёнок двух маток сосёт.
8. Когда едешь вторым, экономишь силы.
9. Терпеть не могу одноразовых зажигалок!
10. Дегустатор - вот моё истинное призвание.
Близнецы:
1. Я сегодня не такой как вчера.
2. Кто владеет ситуацией, тот владеет информацией.
3. Один ум хорошо, а два лучше, особенно если оба принадлежат одному и тому же человеку.
4. Фигаро тут, Фигаро там.
5. Идея как и прочие продукты, не должны залежатся.
6. Один телевизор, телефон в доме - хорошо, а три лучше.
7. Кто не успел, тот опоздал.
8. Двигаюсь по жизни, как скутер по воде - не углубляюсь, зато быстро.
9. На базаре «за базар» не отвечаю.
10. Люблю количество, потому что на качество не хватает времени.
Рак:
1. Мой дом - моя крепость.
2. Нянчиться с другими - вот моё истинное призвание.
3. Хорошо бы запастись всем на свете, и терпением и варением.
4. Всё приходит к тому, кто умеет ждать.
5. С друзьями встречайся дома, а не в кафе.
6. Ничего так не согревает душу, как вид набитого холодильника.
7. Лучше подкопить, но достойную вещь купить.
8. Тяжело жить там, где негде спрятаться.
9. Я несу за собой своё прошлое, как заплечный рюкзак.
10. Неужели за двадцать лет можно износить пальто?
Лев:
1. Я поведу вас в даль светлую.
2. Лучше оказывать поддержку, чем получить её.
3. Приятные манеры - половина успеха.
4. Солнце светит Львам.
5. Красивая табличка на двери кабинета важнее высокой зарплаты.
6. Люблю хорошо зарабатывать, а ещё больше - тратить.
7. Рояль в доме лучше, чем пианино, пусть даже на нём не кому играть.
8. Несмотря на свой приветливый вид, я в душе диктатор.
9. Если делать - так по-большому.
10. Зачем вам солнце, если я с вами????
Дева:
1. Терпение и труд всё перетрут.
2. Скромность украшает не только девушку, но и деву.
3. Каждый живёт для себя, но служит другим.
4. Порядок нужен везде: и в мыслях, и на кухне.
5. Докажи мне строго логически, что мы созданы друг для друга.
6. Криво висящая полка сводит меня с ума.
7. В больших масштабах я теряюсь.
8. Мне трудно извлечь косточки из целого ведра вишни.
9. В каждой Деве живёт классная дама.
10. Мухомору непременно нужно бросаться в глаза, а белый гриб - и так хорошо.
Весы:
1. Без партнёра - как без рук.
2. Самое противное - спорить.
3. Побеждай соглашаясь.
4. Принципиальными бывают только дураки.
5. Вовлеку кого угодно, во что угодно.
6. Красота спасёт мир.
7. Всё надо делать под настроение.
8. Самое трудное - сделать выбор.
9. Не над всеми «и» надо ставить точки.
10. Я и сама парой не знаю, за белых я или за красных.
Скорпион:
1. Жаль, некого ужалить.
2. Каждое событие подобно дивану: в нём должны быть скрытые пружины.
3. Для улыбки должна быть серьёзная причина.
4. Можно освободиться от всего, но не от собственных страстей.
5. Я пою песнь любви на поле битвы.
6. Не всякий выдержит мой взгляд.
7. Мои страсти редко выходят наружу, подобно акуле, которая редко выплывает на поверхность.
8. Мир пропадает без рыцарей.
9. Не перевелись ещё на земле Отеллы!
10. Я похож на кактус - мой сказочный цветок раскрывается для избранных.
Стрелец:
1. Хорошего человека должно быть много.
2. Кому я должен, всем прощаю.
3. Лучший отпуск - кругосветное путешествие.
4. Главное в проблеме - её масштаб.
5. Мой идеал - Иван Царевич.
6. На меня невозможно сердиться.
7. Угрызение совести - что это такое???
8. Обязательность украшает лишь посредственных людей.
9. Беспокоится заранее глупо, разберёмся по ситуации.
10. Не обязательный человек просто обязан быть обязательным.
Козерог:
1. Я не спрингер, и даже не стайер. Я марафонец.
2. И один в поле воин.
3. Не нарушай законы - другому сойдёт, а тебя поймают.
4. Для себя мне нужно очень мало. Моё имущество - это просто зеркало моих успехов.
5. Жизнь подобна поезду, который на каждую станцию прибывает точно по расписанию.
6. Приятно рассуждать о дальних странах, сидя дома.
7. Настоящий Козерог, подобно коньяку, отличается выдержкой.
8. Стоит всю жизнь карабкаться на вершину, что бы разок плюнуть оттуда вниз.
9. Только я молодею с
Это цитата сообщения Круизный_Роман Оригинальное сообщение
Про анЬтивирусы
Касперский
Настроение сейчас - Игриво-весеннее :)
Всё, граждане-товарищи-господа, хватит! Хватит умствований, пора поразвлечься.
От дорианского обаяния Бена Барнса я подотошла, и сейчас плотно сижу на игле под названием "Маргоша" 
. Вот-вот закончу смотреть второй сезон и с ужасом думаю, как буду жить дальше... 
Ну ладно, третий сезон будет осенью, а на любимой Украйне, глядишь, и раньше - значит, и в Сети, может быть, раньше появится 
. Эх, дожить бы...
Короче, один новый персонаж в "Маргоше"-2 сподвигнул меня на эту небольшую подборку. Оказывается, и в нашем кино есть на кого посмотреть!:derisive: Я так устала от неблагополучных, хмурых и заурядных физий в реале, что мне захотелось накидать себе в дневник мальчиков, которые мне глянулись в этом сериале. Ну, "мальчики", конечно, относительные, но поскольку они почти все мои ровесники (плюс минус пара лет), то для меня они... короче, они мне ВСЕ нравятся. А главное - все они очень РАЗНЫЕ!
Итак, всем поклонникам сериала "Маргоша" посвящается...
Руслан (Глеб Матвейчук)
К сожалению, участвовал только в первом сезоне. В сериале Руслан - звукорежиссёр на радио и друг Ани. И по совместительству компьютерный гений. Персонаж замечательный и сам по себе артист очень даже ничего. Некоторым мужчинам действительно идут длинные волосы - факт! [показать]
Гена (Антон Семкин)
Вполне адекватная замена Руслану во втором сезоне [показать]. По сути, герой абсолютно тот же - тоже классный звуковик, преданный друг Ани, умный, обаятельный и вообще отличный парень. Я даже не знаю, кто из них мне больше нравится [показать].
Вот такие они - умные интеллигентные мальчики [показать]. Замечу в скобках, что даже такой ботан, как Шурик из комедий Гайдая, тоже никогда не казался мне лохом и недотёпой.
Хорхе Гальяно (Станислав Эрдлей)
Когда я увидела это чудо (участвовал всего в одной серии [показать]), я уже больше ни на кого не смотрела. Даже на Марго, когда она была рядом с ним - а это уже показательно. Бывают же такие красивые люди!.. [показать] Практически наш Орландо Блум, только даже лучше, пожалуй (хотя к Уиллу Леголасовичу я отношусь с большой теплотой и трепетной нежностью [показать]). Столько шарма, элегантности, богемного шика и какой-то в хорошем таком смысле изнеженности и уязвимости.
По сюжету персонаж Эрдлея - сын одного из главных инвесторов. При всей мягкости манер и хрупкости облика - непреклонный бизнесмен, ставящий жёсткие условия Марго и Наумычу. Естественно, гей. Ну, как же! Если, не дай бог, красивый парень, да с внешностью, к которой - о, ужас! - применимы эпитеты "хрупкость", "изящество", "мягкость", то обязательно гей [показать]. Как это всё задрало, ей-богу! [показать]Как будто быть красивым мужчине неприлично! Особливо, если его облику не хатает жёсткости. В общем, надеюсь, что в жизни Стас девушками не пренебрегает. Было бы жаль...
Сергей (Кирилл Рубцов)
А вот это совсем другая тема. Рубцов - самый брутальный из них. Здесь харизма иного толка - я бы назвала это сдержанно-агрессивным мачизмом. Сергей
Поскольку фильм Оливера Паркера, о котором я столько распространялась, сподвигнул меня заново (и внимательно!) перечесть роман Уайльда, то я решила вычленить из этого замечательного произведения отдельные фразы и целые куски, которые меня впечатлили своим смыслом, изяществом, остроумием, меткостью и т.д. (а часто - всем сразу).
Итак, выжимка из знаменитого романа XIX века
или
лучшие моменты «Портрета Дориана Грея».
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Отдельная тема романа – циничные и остроумные перлы Генри Уоттона. Лично я сильно сомневаюсь, что сей персонаж – альтер-эго самого Уайльда. Скорее, это воплощения представлений современников великого англичанина о писателе. Не думаю, что Оскар Уайльд на самом деле был таким закоренелым циником с выхолощенной душой – типичным «продуктом» своего времени, тонким язвительным умом прикрывающим внутреннюю опустошенность.
Он просто «одолжил» лорду Генри своего блистательное острое Слово.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
О людях вообще
Почти все высказывания лорда Генри о человеке можно расценивать как приговор человечеству.
***
Люди меня интересуют больше, чем их принципы, а интереснее всего - люди без принципов.
***
Некоторые люди очень охотно отдают то, что им самим крайне необходимо. Вот что я называю верхом великодушия!
***
Самые нелепые поступки человек совершает всегда из благороднейших побуждений.
***
Когда человек счастлив, он всегда хорош. Но не всегда хорошие люди бывают счастливы.
***
Только два сорта людей по-настоящему интересны - те, кто знает о жизни решительно все, и те, кто ничего о ней не знает.
***
Человек должен вбирать в себя краски жизни, но никогда не помнить деталей. Детали всегда банальны.
***
Душа есть только у искусства, а у человека ее нет.
***
Об англичанах, Англии и современности
Конкретно английское общество у лорда Генри тоже отнюдь не в почёте.
***
Поэты прекрасно знают, что о любви писать выгодно, на нее большой спрос. В наше время разбитое сердце выдерживает множество изданий.
***
Высокообразованный, сведущий человек - вот современный идеал. А мозг такого высокообразованного человека подобен лавке антиквария, набитой всяким пыльным старьем, где каждая вещь оценена гораздо выше своей настоящей стоимости...
***
Цель жизни - самовыражение. Проявить во всей полноте свою сущность - вот для чего мы живем. А в наш век люди стали бояться самих себя.
***
Боязнь общественного мнения, эта основа морали, и страх перед богом, страх, на котором держится религия, - вот что властвует над нами.
***
Филантропы, увлекаясь благотворительностью, теряют всякое человеколюбие.
***
В наши дни большинство людей умирает от ползучей формы рабского благоразумия, и все слишком поздно спохватываются, что единственное, о чем никогда не пожалеешь, это наши ошибки и заблуждения.
***
Я слишком люблю читать книги и потому не пишу их. Конечно, хорошо бы написать роман, роман чудесный, как персидский ковер, и столь же фантастический. Но у нас в Англии читают только газеты, энциклопедические словари да учебники. Англичане меньше всех народов мира понимают красоты литературы.
***
В наше время люди всему знают цену, но понятия не имеют о подлинной ценности.
***
Grande passion - привилегия людей, которые проводят жизнь в праздности. Это единственное, на что способны нетрудящиеся классы.
***
Судя по их
Теперь про «Алису» (наконец-то руки дошли выложить!..)
Ну, тут сомнений не было никаких: во-первых, новый фильм Тима Бартона – значит, смотреть нужно по определению, во-вторых, «Алиса…» - одна из моих любимых книг. И я ждала этой экранизации с нетерпением.
Ну и дождалась…
Вообще, от Бартона можно ждать чего угодно: макабрического юмора, готического антуража, буйной фантазии и совершенно фантасмагорических персонажей. Он – идеальный режиссёр для такой странной сказки, как «Алиса». Я бы даже сказала, что он был рождён для того, чтобы экранизовать её.
«Алиса в Стране Чудес» - единственная сказка, отношение к которой у меня лично менялось неоднократно. Обычно книга либо нравится, либо нет, тем более, если речь идёт о сказках, которые я всегда любила. А тут у меня всё время был «маятник»: от восхищения до отвращения. Нравились необычные приключения и нестандартные головоломки, которые приходилось решать героине. Отталкивал сам этой странный мир, отнюдь не дружелюбный, и его чудные обитатели, многие из которых были, ну скажем так, уродами (во всех смыслах). А особенно ужасна песня в конце «Зазеркалья…»:
Так добавим же в кубки
Чернила и клей!
И осушим их залпом
За наших гостей!..
Кошмар какой-то
. В «Планете Новогодних ёлок» Джанни Родарри тоже можно было есть всё, что угодно, но там это не вызывало отторжения, и наручные часы, например, имели вкус земляники .Короче, песня, чествующая «королеву Алису», у меня почему-то всегда вызывала чуть ли не рвотный рефлекс
.И в то же время – гениальный «Бармаглот»
. Разбуди меня среди ночи, и я без запинки пробормочу:Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве.
И хрюкотали зелюки
Как мюмзики в мове.
А главное – как эти строчки комментирует Шалтай-Болтай. В принципе, о чём идёт речь в стихотворении, понятно: рыцарь, чудище, и голова чудища, которая «барабадает с плеч»
.Короче, совершенно бредовая сказка, странный сюрреалистический мир, в котором блуждает не по годам умная девочка, пародии и парадоксы и проглядывающая сквозь всю эту шизу чёткая логика в поступках и рассуждениях героини. Неудивительно, если вспомнить, что Кэрролл был математиком.
И всё же я возвращалась к этой книге снова и снова, потому что это сказка-сон – в ней всё нелепо и при этом до странности понятно, как обычно и бывает во сне, где любой абсурд воспринимаешь, как нечто само собой разумеющееся. Прошло много лет с тех пор, как я прочла творение Кэрролла в первый раз, но я так и не смогла избавиться от гипнотического обаяния «Алисы…»
Бартон снял по «Алисе» весьма эксцентричное кино (в своём стиле), которое оставило у меня лёгкий привкус досады
. Слов нет, фильм получился занятный, но это не совсем то, что хотелось бы увидеть. Точнее, совсем не то 
.Мне не понравилось уже то, что Алиса из десятилетней девочки превратилась в девицу на выданье. Смысл? Уж кто-кто, а Бартон мог бы снять с ребёнком в главной роли интересное и необычное кино, которое бы не выглядело в его интерпретации слащавой сказочкой. К тому же, Алиса – девочка сообразительная, любопытная и довольно храбрая. А ещё она много рассуждает и не боится спорить с жителями странного мира, куда ведёт бездонная кроличья нора.
Такова каноническая Алиса. А кто эта персона?
. Девушка, носящая то же имя? Между прочим, могли бы найти актрису и покрасивее – а то какая-то бледная немочь, не обладающая ни обаянием, ни особой харизмой. Она меня не впечатлила. И зачем, спрашивается, было делать её смурной бунтаркой, с усталой обречённостью осознающей незавидную участь женщины в Англии того времени? Чтобы подчеркнуть изюминку? Зачем??? Мы бы и так полюбили её – за ум, храбрость и решительные действия в чужеродном мире. 
[450x300]Вообще, вся жизнь Алисы вне сказочного мира сильно снижает впечатление. Я понимаю, что таким образом подчёркивается сила её личности (особенно в конце, когда она лихо решает все свои проблемы и становится этакой новоявленной Элизабет Свон), но эта «достоверность» не идёт на пользу фильму
. У Алисы было достаточно поводов проявить себя личностью в Стране Чудес, незачем было подчёркивать её «странность» в реальности. Идём дальше. Приключения Алисы в мире, порождённом эксцентричной фантазией Кэрролла, носят отчётливо героический характер. Оказывается, девушке суждено сразиться с Бармаглотом и освободить жителей волшебной страны от произвола «кровавой ведьмы» - королевы - дамы червей. Таково пророчество и, соответственно, героиня должна его воплотить. То есть имеем типичную (особенно в последние годы) историю о «герое поневоле», который и рад бы убраться из нового мира подобру-поздорову, но нет – жребий брошен, меч наточен и очередной бармаглот ждёт - не дождётся сражения. Как избито! Очередная «избранная»…
Мне непонятна такая
Это цитата сообщения Бельведер2010 Оригинальное сообщение
Такие кругом живут странные люди...
[400x313]
Есть люди, которые не умеют расставаться. Привязываются, держат, звонят и не хотят отпускать. Им кажется, что вместе с человеком, которого они узнали, они теряют частичку себя. Нет бы сказать: "Да ладно, проехали, пока. Как-нибудь увидимся". И забыть. При встрече улыбнуться и опять забыть. К чему помнить тех, кто ушел. Вежливая фраза, скучающий вид - ты мне неинтересен, у меня нет на тебя времени. Зачем цепляться за то, чего у тебя никогда не было? Зачем стараться сделать больнее прежде всего тебе? Мучаться, вспоминать все эти слова и запахи, мечтать о прикосновениях и будущем, которого никогда не будет. Не надо.
Есть люди, которые не умеют удерживать. Неосторожное слово, мимолетный флирт. И ты уже видишь в его глазах пустоту. Он говорит тебе - выбирай сама, он не зовет и не борется за тебя. Не позвонит, не напомнит, не расскажет, как без тебя грустно, а после с улыбкой не скажет, что очень хочет видеть. С ним невозможно понять важна ли ты ему . Он вроде и есть, но его как бы нет. Не звонишь ты, не звонит он. На встречу согласен, но словно из одолжения. Скажи мне - что ты хочешь? И снова ни о чем, о глупостях и ерунде. И эта фраза - никто никому ничего не должен. Да скажи же ты, наконец, чего тебе надо! Зажги огонь! И пусть он погаснет потом, но сейчас от тебя должно быть тепло, чтобы в памяти остались яркие искры, а не этот скучающий вид.
Есть люди, которые не могут понять, что им надо. И вроде бы рядом с ним тот, кто им надо. И вроде бы все хорошо. И взгляд, и улыбка, и каждое слово, все это рождает какое-то счастье. Да, да, все подходит. Но что-то не то. Будто что-то не то. И это вот чувство все точит и точит. Направо посмотрит. Налево посмотрит. Сейчас я не буду здесь вся отдаваться. Сейчас я побуду, но вскоре, я знаю, я встречу другого, который со мною... с которым я сама... и все будет прекрасно. И вот происходит, меняются люди. И снова не то. Снова что-то не то.
Такие кругом живут странные люди...
Восстановление системы, чистка реестра, ассоциации файлов и пр., пр. Дневник Legionary Восстановление системы, чистка реестра, ассоциации файлов и пр., пр. Надеюсь заголовок вас не сильно н...
Имеются в виду фильмы "Аватар" и "Алиса в стране чудес", которые мы смотрели в 3D-очках 
.
[320x320]
Пару слов о самом эффекте. Я смотрела кино в 3D-формате первый раз в жизни. Это интересный опыт, который даёт совершенно другое ощущение от просмотра. Появляется глубина, ощущение пространства, а не просто плоской картинки: копьё направляется прямо на тебя, капля парит буквально перед самым носом, насекомое вылетает из экрана и подлетает всё ближе, ближе... "Театр теней", ей-богу (привет Саймаку!:derisive: ). Но хочу заметить, что к этому быстро привыкаешь. И уже воспринимаешь не как чудо, а как нечто само собой разумеющееся .
И уж, конечно, когда я покинула кинозал и сдала очёчки, у меня не было мыслей, что, мол, теперь я "обычное" кино и видеть не хочу. Кино прекрасно само по себе, а все эти технологические штучки всего лишь помогают ему заиграть новыми красками. Трёхмерность - это прекрасно, но и немые чёрно-белые фильмы не менее очаровательны. На свой манер, конечно.
Но довольно патетики, перейдём к фильмам.
"Аватар", как и следовало ожидать, мне понравился. Не мог не понравиться. Это Зрелище в чистом виде. Или, если угодно, кино Большого Голливудского Стиля. Я люблю Голливуд, я люблю его звёзд и его фильмы. И я знаю, что по части развлечь (в смысле: оглушить, ослепить, вызвать детский наивный восторг, и вообще снять крутое и красивое кино) американским кинематографистам нет равных. Особенно, если за дело берутся мастера вроде Кэмерона. Если вспомнить, что этот человек снял такие знаковые картины, как оба "Терминатора", "Чужие" и "Титаник" (и не забыть бы чудесную "Правдивую ложь"), то было бы странно ожидать от него меньшего, чем напряжённый и местами ураганный экшн, впечатляющий своим размахом масштаб повествования и сильные женские образы. И Кэмерон не подкачал, вполне оправдав мои ожидания.
По сути, "Аватар" - высококлассный эпический боевик, где всё просто и понятно, зрительские эмоции, в общем-то, заранее просчитаны, а отсутствие какой-то особой глубины в фильме компенсируется красочным фоном. Но сработано всё настолько эффектно, что охотно прощаешь авторам такую неприкрытую манипулятивность.
[700x525]
Справедливости ради скажу, что особой фантазией Кэмерон и его съёмочная группа не блеснули. Да, "Оскар" за работу художников (не говоря уже о визуальных эффектах) фильм получил вполне заслуженно, но создания планеты Пандора не поражают воображение настолько, чтобы сидеть и смотреть на экран, открыв рот. Что мы имеем в этом дивном новом мире? Первозданную нетронутую природу, (подобная отрада для глаз ещё сохранилась во многих уголках Земли), животных, мало отличающихся от привычных с детства образов (птеродактили или драконы - это кому как нравится - вполне традиционны, а животные, на которые разъезжают на\'ви, подозрительно напоминают шестиногих лошадей; "транспорт" орков во "Властелине Колец" был как-то поэффектнее) и синекожих человеков с человеческой же психологией и инстинктами - ну, слега видоизменили форму лиц и приделали хвосты - для смеха, должно быть. Впрочем, виновата: хвосты к ним не просто так присобачены 
. И вот это как раз оригинальная идея (ну, во всяком случае для меня, поскольку я не знаток и не любитель фантастики) - с помощью хвостов на\'ви могут соединяться с животными (и не только) - тем самым как бы подчёркивается их единение с природой. В чём, собственно, и заключается их сила. Да, когда я смотрела фильм, мне пришла в голову такая ассоциация: схожая идея присутствует в романе "Серебро и свинец" Андрея Уланова. Это современный автор, которого я сама, правда, не читала, но конкретно про этот роман слышала довольно лестное мнение. Там речь идёт о противостоянии людей и эльфов. В конце концов эльфы побеждают: со своими жалкими луками и стрелами против мощи современной военной техники (дело, кажется, происходит в 1980 году) Почему? Потому что солдаты - просто марионетки, которых учили ходить строем и тупо убивать, кого прикажут, а для эльфов это дело чести, они защищают свою территорию, у них высокие идеалы и т.д. Сила духа в конечном итоге побеждает бездушную агрессивность - как-то так. "Потому что правда - она всегда на нашей стороне" (это вообще-то из другого произведения, просто к слову пришлось ).
Сила же "Аватара" (и одновременно его слабость) именно в этом восхитительном мире улучшенных людей, который околдовывает сразу и навсегда, и не даёт стряхнут своё очарование на протяжении всего
Я снова возвращаюсь к этому фильму. По той простой причине, что он мне нравится.
И ещё потому, что я наконец-таки созрела для полноценной критической рецензии. Или отзыва, если угодно.
Впрочем, всё, что будет изложено ниже, - скорее, речь в защиту. Я бы даже сказала, небольшое эссе 
.
Я смотрела «Дориана Грея» в кино трижды. И он меня ничуть не утомил и не надоел, несмотря на то, что прошло слишком мало времени для повторного ознакомления. Напротив, каждый последующий раз я смотрела его с не меньшим удовольствием, чем в предыдущий. Один из признаков того, что фильм «попал». В яблочко, я имею в виду, а не в «молоко» .
В перерыве между вторым и третьим просмотром я перечитала роман Уайльда. Почитала и отзывы зрителей на паре сайтов и дневников. Порадовало, что, в основном, отзывы положительные, да и Бена Барнса зрители, даже те, кто фильм не принял, оценили. В основном претензии сводятся к режиссуре и отходу от текста, а вовсе не к исполнителю главной роли.
В предыдущем посте я написала, что экранизация близка к первоисточнику. Должна признать, что поторопилась с выводами – оказалось, я основательно подзабыла роман. Авторы фильма изменили сюжет, усложнив его и сделав более интригующим и захватывающим, а также существенно отойдя от канона в деталях (например, Джеймс Вэйн не был случайно убит на охоте, как в романе, а попал под поезд в метро и умер на руках у Дориана, и это лишь одна из многих вольностей, допущенных авторами фильма).
Но лично я не вижу в таком «извращении» литературной основы большого греха.
Ревностным фанатам (не только Уайльда, но и любого другого писателя), в принципе, бесполезно объяснять, что переделать книгу (особенно роман) в сценарий без существенных потерь и изменений ОЧЕНЬ трудно. Потому что кино, на минуточку, искусство зрелищное. И у меня вызывают искренне недоумение претензии тех зрителей, которые обвиняют авторов фильма в «жестоком изнасиловании» замечательного произведения Уайльда. Мол, философский роман свели к банальному эротическому триллеру, а весь каскад остроумнейших реплик Генри Уоттона скатился к скомканным фразам, кои в фильме якобы звучат не в лад невпопад. Гм. Подобная критика по меньшей мере нелепа. Я люблю роман Уайльда, но, когда я читала его впервые (а это было всего несколько лет назад), несмотря на притягательную идею и блестящие парадоксы лорда Генри, он показался мне скучноватым. И это при том, что я люблю старинную литературу, даже написанную вычурным, как выразилась одна знакомая, языком (правда, имела в виду она «Декамерон», который из-за этой пресловутой вычурности просто не смогла прочесть), чего про «Портрет…» не скажешь. Просто, несмотря на фантастический сюжет, по своей структуре роман довольно прост. Там не так уж много действующих лиц и событий, а характерам недостаёт достоверности (что, разумеется, никакой не упрёк, ибо роман и не претендует на особенный реализм). Он несколько условен, в нём много философских размышлений, а циничные сентенции лорда Генри часто носят отвлечённый характер. Да, Уайльд дал беспощадный в своей едкости портрет современного ему общества, но куда больше его занимает вопрос о человеческой природе вообще. Способен ли человек удержаться в рамках внутренней – не навязанной обществом, а, подчёркиваю, внутренней, являющейся его сознательным выбором, - морали, если ему будет представлена почти безграничная свобода действий? Не возобладают ли низменные инстинкты над божественным началом, заложенным в душе каждого человека, если последний будет уверен в собственной безнаказанности? Тогда получается, что общественные нормы и ограничения, при всей их, в большинстве случаев, надуманности и нелепости, всё же необходимы, дабы удержать человека от морального падения и нравственной деградации? И не значит ли это, в свою очередь, что человек, по сути своей, – слабое несовершенное существо, пленник собственных страстей, с готовностью отбрасывающий всякие нравственные нормы и принципы, только бы избежать страданий, которые – ах, так неприятны! (это всё можно отнести к Дориану Грею). И тут же в романе следует мощный контраргумент: а не потому ли человек так порочен, что он порождён тем самым обществом, больным изначально, которое выхолащивает в нём все подлинно человеческие чувства и добродетели (и в качестве примера такого «продукта» в романе выведен лорд Генри – при всём своём уме и обаянии отнюдь не положительный герой и, как не парадоксально, тоже в каком-то смысле жертва, как и Дориан)? Плоды всех этих авторских размышлений к оптимизму не располагают, а ведь можно, при желании, «нарыть» ещё и религиозный подтекст: о свободе выбора, о том, что навязанные религией установки лишь усугубляют и без того зависимое положение человека в мире, делая его несчастным, о природе греха, об искушении, о воздаянии, о
Это цитата сообщения БЛОГбастер Оригинальное сообщение
Знаменитые высказывания Коко Шанель
[показать]В двадцать лет у вас лицо, которое дала вам природа;
в тридцать лет у вас лицо, которое вылепила вам жизнь;
а в пятьдесят у вас лицо, которого вы заслуживаете.
- Куда наносить косметику?
- А куда ты хочешь, чтобы тебя целовали?
Бывает такой момент, когда до произведения искусства не стоит больше дотрагиваться – это когда нельзя сделать ещё хуже.
Быть все время инновационным невозможно. Я хочу создавать классику!
Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
Говорят, что женщины одеваются ради женщин, что их вдохновляет дух соперничества. Это правда. Но если бы на свете больше не осталось мужчин, они перестали бы одеваться.
Очередное вручение позади, полубессонная ночь с последующим героическим выходом на работу (горжусь, что утром была бодренькой 
... зато метро меня доконало!:lazy3:) – тоже и самое время навести порядок в своих сумбурных впечатлениях.
Естественно, из фильмов-номинантов я почти ничего не видела. Но тут я не одинока: на славном сайте kinokadr.ru популярно объяснено, почему у российских зрителей вечно такая анекдотическая ситуация. Поелику «Оскар», как любая кинопремия претендует на истину в НЕ-последней, но близкой к тому инстанции в том, что касается Киноискусства, то и фильмы, попадающие в его списки – немассовые, некоммерческие. А в кинотеатрах, как правило, идут блокбастеры, потому что люди, за исключением некоторых двинутых, ходят в кино развлекаться и отдыхать (омойбог, какую чушь несла эта Мцитуридзе, грозя пальчиков Борису Бирману насчёт проката фильма «Тужься»!..
...ладно, о ней позже)
Короче, ни черта я не видела, кроме мультиков «Вверх!» и «Коралина» и ещё чудом посмотренного буквально накануне «Воображариума…», который, впрочем, был заявлен всего лишь в двух второстепенных номинациях (про «Гарри Поттера» даже как-то упоминать смешно). Поэтому «болела», естественно, исходя из личных симпатий и предпочтений, а также опираясь на опыт многолетнего зрителя (с тех пор как «Оскар» стали показывать в прямом эфире, ещё ни разу не пропустила). Кое-какие законы жанра мне известны.
Например, очень редко дают главные «Оскары» (фильм-режиссура) за чисто развлекательное кино. Ни «Волшебник страны Оз», ни «Звёздные войны», ни «Индиана Джонс», ни «Тёмный рыцарь» такой чести не удостоились. Правда, можно вспомнить (за последние десять–пятнадцать лет) триумфы «Влюблённого Шекспира» (лёгкий кино-анекдот, но всё же типа о реальном человеке, этакая фантазия на тему биографии самого часто экранизируемого писателя за всю историю кино); «Чикаго» - (это ИМХО был жест поощрения – всё-таки на целлулоид наконец сняли один из самых легендарных бродвейских мюзиклов, ничьих чувств особо не задевающий - это вам не «Иисус Христос – суперзвезда»; мюзиклы вообще – одна из главнейших составляющих именно американской культуры) и «Властелин Колец: Возвращение короля» (а тут вообще говорить не о чем – Питеру Джексону дали как бы «корону» за три фильма сразу – как можно было игнорировать девятилетний труд над экранизацией одной из величайших книг ХХ века?). Это я к тому веду, что у «Аватара» ИМХО и не было шансов, Да, Кэмерон его тоже порядка 9 лет снимал (говорят, бюджет какой-то сумасшедший, чуть ли не 500 млн…. очуметь! ), но его кино, думается, всё же прежде всего технологический прорыв, а так – чистое развлекалово. И потом, он уже своё получил – 11 «Оскаров» 1997 года и памятное «Я – король мира!» - такое даже в Америке едва ли можно повторить (А Джексон всё равно круче 
, потому что «ВК-3» собрал пусть и равное «Титанику» количество наград, зато взял ВСЕ номинации, в которых был заявлен ).
Поэтому я болела за Тарантино и его «Ублюдков» и Бигелоу – из женской солидарности. Как уже известно всему прогрессивному человечеству, победила последняя , что является важной вехой в истории кино, поскольку это первая женщина-режиссёр, получившая «Оскар» именно за режиссуру (Джейн Кэмпион - кстати, в одной из номинаций мелькнул её фильм «Яркая звезда» - и София Коппола в своё время удостоились только номинаций, впрочем, дочка одной из главных «бород» Голливуда отхватила-таки статуэтку за сценарий «Трудностей перевода»).
О том, как бывший муж триумфаторши пережил такое, распространяться не буду – и так об этом не сказал только ленивый. Ну получила и получила. Джеймс пошёл и напился с досады, так что ли? Да ну, глупости... Лучше я просто порадуюсь, что награда нашла своего героя – в том, что Бигелоу сняла достойное и наверняка предельно честное кино как бы про войну, я почему-то даже не сомневаюсь.
Кстати, у Коэнов шансы тоже были мизерные – буквально в позапрошлом году они сорвали банк со своими «Стариками…», поэтому ожидать, что они и сейчас будут обласканы Киноакадемией, было бы, по меньшей мере, наивно. Хорошенького понемножку.
Перейдём к актёрам.
Из мужчин я лично болела за Колина Фёрта – исключительно из симпатии к артисту, подкреплённой недавними впечатлениями от его роли в последней экранизации самого знаменитого романа Уайльда (ага, я всё никак не успокоюсь по этому поводу 
). Кстати, и роль у него была подходящая –
Воображариум… Перед таким завлекательным словечком трудно устоять. Сразу возникает мысль о некой сюрной сказке. Вполне закономерная, кстати. Ведь речь идёт о Терри Гиллиаме – главном, хм, сказочнике по эту сторону Атлантики. У Америки есть Тим Бартон, а у Европы, больше тяготеющей ко всякого рода социальщине – Терри Гиллиам. Чеширский Кот с неуловимой улыбкой (это не я сказала, а уважаемый мною критик Плахов).
Короче, это надо было посмотреть.
Кино странное, но занятное. Некий старик, называющий себя доктором Парнассом, колесит по современной Америке (или Англии? не суть важно) с дочерью и парой помощников, устраивая нечто вроде представления с погружением в потустороннюю реальность (буквально – он предлагает пройти по ту сторону зеркала и окунуться в мир своего воображения). Его передвижной театр – дешёвый балаган, выглядящий жутким анахронизмом в современном мире. Однако Парнасс и К° вовсе не мошенники. Доктору действительно много сотен лет, как утверждает зазывала Антон, и он действительно может творить чудеса. Естественно, тут не обошлось без нечистой силы – импозантного господина Ника с вечным мундштуком в зубах, постной, но запоминающейся физиономией Тома Уэйтса и дьявольским могуществом. Игры с дьяволом, как водится, до добра не доводят, и почтенный старец должен будет отдать «господину Нику» свою дочь, которой вот-вот исполниться 16. А тут ещё, как снег на голову, на него сваливается какой-то бедолага, повесившийся (или повешенный) на мосту. Артисты (назовём их так за неимением лучшего определения) вытаскивают несчастного из петли, и Тони, как он себя называет, остаётся с ними. Обаятельный, хваткий, ловкий, в совершенстве владеющий искусством пиара и с прекрасно подвешенным языком, он реорганизует балаган Парнасса так, что тот начинает приносить прибыль, и заодно очаровывает дочку доктора. Но Тони не совсем тот, кем хочет казаться. Да и дьявол не дремлет…
Честно говоря, не совсем я поняла, чем так опасен пресловутый Воображариум (а то, что он опасен – факт; достаточно вспомнить печальную участь пьяного гопника, случайно попавшего туда в начале фильма, или бандюков в середине), равно как слегка запуталась в многочисленных пари, которые Парнасс без конца заключает с дьяволом. Но это потому, что я смотрела в первый раз, а фильма Гиллиама с кондачка не осилишь. Я, правда, не знаток его творчества (очень люблю «12 обезьян», но это, пожалуй, самый «американский» из его фильмов, а недооценённую «Бразилию» смотрела, к сожалению, только один раз, да и то давно, и не распробовала толком, хотя многие сходятся на том, что фильм гениален), но представление имею. И знала, на что иду. Вообще, при всей фантастичности картина эта на удивление внятная. Конец не то, что бы предсказуем, но закономерен. Возможно, это переосмысленная на новый лад история Фауста (а ещё вероятнее, что режиссёр ничего такого не имел в виду (хотя, кто его знает?) – это господа-критики любят изощряться, трактуя описываемое произведение на свой лад). Но мысли, что плутни дьявола всегда выходят человеку боком, за всё надо платить, негоже ставить себя вровень с богом и т.п. не новы и, страшно сказать, банальны. Небанально само исполнение, и в этом вся прелесть.
В самом начале, когда Валентина убегает от пьяного урода в Зазеркалье, а тот, гонясь за ней, проваливается в какую-то вневременную пустоту (а вокруг него «плавают» гигантские медузы), я уже поняла, что мне это кино нравится. А чего ещё было ожидать от человека, экранизовавшего поэму «Бармаглот» из «Алисы в Зазеркалье»? Увы, так и не смотрела до сих пор «Джаббервоков», притом, что считаю себя ярой «алисоманкой» (сказки Кэрролла – одни из любимых моих книг, посему с нетерпением жду фильм Бартона, который, кстати, уже вышел в прокат!). Или, к примеру, нарочито лубочная русская бабка, завлекающая братков, преследующих Тони-Джуда Лоу «на угощение», воздушный шар, сотканный из ликов Парнасса, девушка, бегущая в темноте и в яростном отчаянии разбивающая летящие вокруг огромные осколки зеркала… Наконец, Том Уэйтс в виде нефтяной кобры... Но моими фаворитами остаются монахи, которых дьявол заставил замолчать – омойбог, что он сделал с их лицами! Короче, старый добрый сюр. Не глючный, не «кислотный», не изощрённый, а такой красочный, радостно-абсурдный, стёбный что ли (ага, наследие «Монти Пайтона»), и, в общем, безобидный. Забавные до нелепости образы, рождённые буйной режиссёрской фантазией, оставляют стойкий привкус «кафкианскости»… впрочем, сравнение неудачное. Читая «Замок», я словно плутала в затянувшемся сне, увязнув в витиеватых авторских оборотах. А здесь, несмотря на всю «заумь» воспринимаешь происходящее на экране как лёгкую и, повторюсь, внятную фантазию, феерию из красок и света (это, когда
Это цитата сообщения igorinna Оригинальное сообщение
Как снимали"Полосатый рейс"
В 1961 году в СССР сняли комедию, которую до сих пор любят миллионы зрителей. "Полосатый рейс" оброс противоречивыми легендами. Например, говорят, что Евгения Леонова в ванне с тигром снимали за пуленепробиваемым стеклом. Ничего подобного, никакого стекла не было. Хотя снять эпизод было очень непросто. Леонов боялся тигров, понадобилось некоторое время, чтобы уговорить его сниматься.
Это цитата сообщения Mages_Queen Оригинальное сообщение
Редкие фотографии знаменитостей
Норма Джин Мортенсен (Мэрилин Монро), 1946 год
Блин, кто придумал эти гребаные потолки?! Ненавижу, когда у меня не получается
. Потолки вообще тяжело красить, это высший пилотах. А уж красить ВАЛИКОМ... Это должны делать профессионалы, а не такие х...вы маляры, как я 
. Нормальные люди вообще-то распылителем красят. Впрочем, в нашей семье есть один профессиональный маляр , но он (она то есть) на пенсии. Так что эта неблагодарная работа легла на мои плечи (как и прошлым летом).Вообще-то я люблю красить (ну, с такой бабушкой... ещё бы!
). В детстве я много чего перекрасила, включая нашу дачу - ну какой-то бок нашей фазенды мне однажды доверили ... Но потолки - это зло, однозначно . Прошлым летом белила потолок в той комнате, в которой сейчас обитаюсь. Три дня подряд (и соответственно, три раза). Вроде нормально получилось. А в этот раз - делала всё то же самое, но краска почему-то ложилась плохо (густая слишком, гуашь прямо) и валик был хреновый - всё время скособочивался на одну сторону, и было очень неудобно. В результате, хоть папа пошёл и купил мне для вторичной побелки (я всегда два раза крашу, сначала вдоль, потом поперёк - ну, как положено, в общем ) нормальный валик , потолок выглядел ТАК паршиво, что я была очень недовольна. Ну, халтура, мать вашу!.. Ненавижу халтурить!.. Короче, я его ещё два раза выкрасила (уже другой краской, которую срочно купили, - попроще). Вроде выправила немного своих многочисленных "зайцев". На самом деле, стало получше :)). Авось, когда высохнет, будет совсем хорошо :). Ну, или хотя бы более-менее.
... А ведь основной ремонт ещё впереди...