[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]При подготовке информации для продолжения моего исследования о предпосылках возникновения христианства, я нашла очень неплохую статейку. Несмотря на то, что некоторые моменты являются лишь перепевом общепринятых сведений, есть в ней и замечательное видение фактов, которые как бы притерлись и незаметны глазу. Надеюсь, что удивитесь в очередной раз нашей "слепоте".
"Очевидно, что таинство крещения посредством погружения и выныривания из воды символизирует гибель Атлантиды в водах потопа и спасение остатка выживших, нашедших прибежище в безопасных землях. Мифы часто представляют крушение Атлантиды одновременно и как наказание, и как очищение от греха. Именно поэтому крещение в христианстве воспринимается как искупительный акт через подобие смерти и возрождение для новой праведной жизни. Христианские богословы часто сравнивают крещение со спасением Ноя от вод потопа. (Не только это является подводным смыслом обряда. Смысл в том, что Атлантида и её паразитические деяния против народов земли продолжают жить и действовать посредством представителей церкви - Е.А.)
Не менее очевиден атлантический след в таинстве евхаристии. Платон сообщает о похожем обряде, совершаемом атлантическими царями на периодических собраниях в храме Посейдона, где они "творили суд". Они заколали быка, смешивали его кровь с вином и причащались сим напитком из золотых чаш. Затем они приносили клятву верности закону и приступали к торжественной трапезе, по окончании которой вершили правосудие.
Обряд причащения плотью Бога сохранился у самых разных народов, которые были удалены друг от друга как по времени, так и по расстоянию, не имея, как считается, культурных связей на протяжении целых тысячелетий. Это еще раз доказывает, что положенная в основу христианского таинства евхаристии идея причащения телом и кровью божества не была сугубо христианским изобретением. Причащение телом человекоподобного бога чаще всего совершалось в виде поедания изображения этого бога, сделанного из теста, или самого того человека, который считался воплощением бога. Такое причащение, например, существовало в древней Мексике.
В месяце мае мексиканские индейцы устраивали главный праздник своего бога Витцилипутцли. За два дня до начала этого праздника лепили из смеси свеклы, жареного маиса и меда идола. Во время празднества "мясо" и "кости" идола "освящали" с помощью специальных ритуалов, после чего воздавали им божеские почести. В день причащения до полудня запрещалось вкушение пищи и даже воды – точно также, как ныне это установлено по правилам причащения в православной церкви. По окончании обрядов, плясок и жертвоприношений жрецы особыми священными тесаками разрезали идола на множество кусков, которые затем раздавались для причащения знати и народу. Ацтеки принимали их со слезами, трепетом и благоговением и выглядели весьма опечаленными, что съели плоть и кости бога. Они верили, что освящая хлеб, жрецы превращали его в саму плоть бога и что, следовательно, все, кто вкусил этого священного хлеба, поглотили частицу божественной сущности и установили посредством неё таинственную связь с богом.
Похожий обряд совершался ацтеками на праздник зимнего солнцестояния. В декабре ацтеки ритуально "убивали" статую своего бога Гуитцилопотчли, которую лепили в образе человека из семян различных сортов, замешанных на детской крови, после чего употребляли её в пищу. Во время ритуала жрец, который звался Кетцалкоатлем и действовал от имени этого бога, вынимал священный дротик и, с силой метнув его в грудь статуи, пронзал её насквозь. Этот акт назывался "умерщвлением бога Гуитцилопотчли, чтобы его можно было съесть". Один из жрецов вырезал сердцевину статуи и давал царю съесть её. Остальную часть делили на мелкие кусочки и раздавали всем ацтекам мужского пола, включая грудных детей. Этот обряд носил название teoqualo, то есть "бог съеден".
Безусловно, ацтеки, в силу своей умственной отсталости и нравственного падения, исказили ритуал, привнеся в него каннибалистический элемент. Но кто же им подсказал саму идею причащения кровью и плотью божества еще до того момента, как они услышали о христианстве и христианских обрядах? Безусловно, это могли быть только атланты. Этот ритуал был учрежден именно атлантами, но, конечно же, без человеческих жертвоприношений. Хотя трудно сказать, что же стоит в его основе. И в Старом Свете подобное причащение было известно до появления христианства. Особенно
[699x467]
[320x223]
[622x588]
[525x699]
Есть две формы рабства. Первая, это когда человек знает, что он раб совершенно однозначно. Вторая – когда человек об этом не знает, поскольку верит, скажем, в свободу слова, равноправие и демократию, хотя на самом деле и несколько поколений назад(а то и намного больше) его семья жила все так же - по минимуму и будит жить в будущем, так как на самом деле, все эти три принципа, которые были перечисленны выше, защищают не его самого, или какого-нибудь простого человека, но всецело на страже самой элиты и власть имущих. Этакий двойной стандарт: где в одну сторону и всегда закон не работает, в другую – работает всегда и точно. Как говорят: "закон - что дышло: куда повернешь - туда и вышло." Этакое «двоемыслие». Но самое главное отличие первой формы рабства от второй, это то, что: в первом случае - рабы будут всегда добиваться свободы и бунтоваться, а во втором случае - это нaврядли когда-либо произойдет(разве, что в редких единичных случаях). Здесь самое главное - сызмальства внушить рабу ложную идею о том, что он не только не раб(но еще и имеет право голоса, который "влияет"), и даже то, что чем он «обладает»(всмысле упомянутых трех принципов) - это наивысшее достижение всех времен и народов! Это всегда просматривалось в исторических примерах демократии и коммунизма(как самой крайней формы элитарного капитализма). Главное искусство и фокус средств пятой и высшей властей заключается в том, чтобы завсегда лишать раба стремления к мечте тем способом, который просто бы и неоспоримо внушал бы тому, что его мечта УЖЕ осуществилась!!! Фокус в том , чтобы еще в зародыше уничтожать стремление к свободе, т.е. уничтожать в голове самого человека. Самое главное - это всегда иметь возможность убедить подчиненного в том, что 2х2=5!
16 December 2009, 15:44
Ещё о Гайдаре:
Формулировка "о мёртвых либо хорошо, либо ничего" к Егору Тимуровичу никак не подходит. Не человек он был. Нелюдь. Бес. Упырь, вдоволь попивший кровушки из русских людей. Егор Гайдар - продукт генетической цепи революционеров-вырожденцев. Прадед и прабабка Голиковы активно участвовали в событиях 1905 года. Дедушка Аркадий Петрович Гайдар (Голиков) был психопатом-садистом, который впервые убил человека в 14-летнем возрасте. Аркадий Голиков палачествовал в Малороссии, на Кубани, являлся одним из руководителей (в 17 лет!) уничтожения восставших крестьян Тамбовской губернии. Затем он зверствовал в Хакасии, где убивал даже малолетних детей из местной бедноты.