Собсно... То, о чем я хочу поведать, Ларс фон Триер уже показал в фильме "Догвиль". У меня не получит описать все так красочно и эмоционально, как у него, но мысль у меня идентичная - о человеческой ненасытности.
Вот делаешь человеку услугу, например, старенькая соседка просит сходить за хлебом. Думаешь: гололед на улице, че бы не помочь старушке. Покупаешь хлеб. Раз. Второй. Третий. На четвертый, когда ты ей хлеб приносишь, она говорит: "У меня каналы на телевизоре сбились. Не настроишь?" Мне не трудно. Настраиваю каналы. На следующий день бабушка звонит, потому что плохо себя чувствует и не может выйти на улицу, а она, оказывается, прикормила кошечку уличную. Мол, не голодать же бедняжке. Хорошо, берешь эту вареную рыбу, идешь кормить кошку. И вот уже оглянуться не успеваешь, как ты не только ходишь ежедневно в магазин, но и кормишь кошек, гладишь и стираешь для бабушки, прикручиваешь ей дверцы шкафа, меняешь лампочки. И ты вдруг понимаешь, что последние пару недель ни разу не слышала от старушки спасибо. То есть она уже звонит: приди, прикрути, помоги, принеси. Это при том, что у нее полно родственников - сын и две племянницы. И ты, по сути, делаешь их работу. Не по призванию долга, а просто потому, что неудобно отказаться. И тебе за эту работу не платят даже элементарной благодарностью.
Более того! Попробуй хоть один раз сказать нет! Старушка позвонит моей маме и тут же пожалуется, что ее дочь - черствая, грубая сука, а может, даже проститутка и наркоманка. К слову, бабушка не только маме пожалуется, но и всему подъезду.
Конечно, вы понимаете, что история с бабушкой - аллегория, но у меня просто наболело. Сегодня человек в слезах звонит и просит помощи, завтра он тебе за это даже спасибо не скажет, а через день он будет требовать. Ты должна! Ты обязана мне!
Возникает резонный вопрос: с хуя бы? И ладно если речь только о бабушке. Я пошлю ее лесом, и мне насрать. Но если этот человек - друг? Если он сестра? Другу или сестре "иди на хуй! не скажешь. Но почему-то эти люди забывают, что надо элементарно благодарить за помощь?! Мне реально нетрудно сбегать за хлебом, забрать ребенка из садика, погулять с собакой. Но мне реально обидно, когда это воспринимается из серии "вдох-выдох". Я ведь не прошу вывешивать в честь меня флаги на центральной площади. Я просто хочу услышать спасибо. И когда ты не слышишь этого слова от чужих людей, то думаешь: ну и хер с ними. Намного больнее не слышать его от близких.
Играю в Клинику. Ну такая браузерная игра, которая позволяет мне на какое-то время отдохнуть от самобичевания и реализовать свое нереализованное желание лечить. Так вот вчера ко мне пришел такой вот пациент
Вот бы на самом деле такую фамилию. Я бы все поликлиники затроллила!
В последнее время я очень много смотрю фильмов и пишу. Чем больше смотрю, тем больше пишу. И чем больше пишу, тем сильнее желание смотреть. Кинематограф - это такой прорыв в культурной жизни общества, что я до сих пор даже сотой доли его величия осознать не могу. Здесь, наверное, надо оговориться, что речь идет о талантливых картинах, которые действительно можно считать культурным достижением человечества, а не о мусоре. Впрочем, говоря о литературе, мы тоже подразумеваем шедевры талантливых писателей, а не коммерческие книги-однодневки.
Так вот, возвращаясь к кино... Мне бы очень хотелось снимать фильмы. Это моя вторая параллельная мечта. Наверное, поэтому я стараюсь писать так, словно кино снимаю - движение, конкретика, краткие описания (которые мне удаются раз в сто лет). И я все думаю, думаю, как же соединить эти два величайших, мощнейших искусства в одно, в один жанр, который бы обладал всеми достоинствами литературы и возможностями кинематографа. Я даже название ему придумала - литератограф. Или кинематура. Смотря по тому, что будет лежать в основе - показ или описание.
Я сейчас не говорю о том, что я - родоначальник какого-то жанра. Нет, конечно. У меня получается очень плохо пока еще, потому что я не могу нащупать тот инструмент, те слова, которые помогали бы показывать и описывать одновременно. Но я ощущаю себя на пороге такого открытия. Возможно, я как альфа-трансгрессор: открою дверь и погибну бесславно, но в нее войдут бета-трансгрессоры, которые освоят и разовьют. Мое тщеславие даже не очень трогает, что открытие присвоят не мне. Пусть! Гораздо интереснее искать, познавать, переплетать, чем почивать на лаврах. Единственное, чего я боюсь - что мне не хватит времени, чтобы найти способ создания литератографа с кинематурой.
Когда рассуждают о повадках этих существ, то чаще всего приводят эти самые повадки в пример женского коварства. Мол, вот какие женщины стервы: потрахаются и сжирают мужика. Но я склонна этот же пример рассматривать с точки зрения тотальной тупости самцов. Согласитесь, что вызывает большое подозрение, что есть хотя бы зачаток ума у особи, которая готова через час умереть, лишь бы сейчас, сиюминутно, сунуть свой хрен в дырку. Ну как-то так...
Начала я читать книгу про драконов. Хрень редкостная, скажу я вам. Из восьми прочитанных рассказов, только один более-менее волшебный, сказочный и вообще хоть как-то относящийся к данной тематике. Остальные сюжеты вызвали во мне недоумение, граничащее с раздражением. Или я, может, чего-то не понимаю, или эти рассказы - вырванные куски романов. Но как-то писать любой рассказ надо ради чего-то. Вот взять Джонатана Страуда "Боб Чой: последнее задание". Рассказ повествует о каком-то вымышленном времени, когда драконы могли превращаться в людей, а люди нанимали специальных охотников, чтобы избавить себя от тварей. И вот этот Боб Чой - такой охотник. Очень подробно описывается его оружие, его взаимоотношение с нанимателями, дается даже небольшой экскурс в историю, чтобы читатель понял суть лиги охотников. И вот этот Бой Чой выследил дракона. Прокрался к нему в жилище, а драконов оказалось двое, и они улетели. Все, весь рассказ. Концовка оставила меня в недоумении, потому что хуле описывать две страницы оружие и магию охотников, чтобы в результате ничего этого не понадобилось, потому что драконы улетели. Такое ощущение, что должно быть продолжение, что Боб Чой должен отправиться на поиски драконов или хотя бы выругаться матом. Но он просто смотрит им вслед. И в этой связи непонятно, почему это последнее задание. Ну улетели драконы - ну и что? До этого автор нам показывает, что в окрестностях обитает как минимум еще две твари. Ну облажался охотник, с кем не бывает? Пойдет щас и других заколбасит, к тому же автор так усиленно описывал Боба Чоя, что понятно: он самый лучший. Просто так его уволить никто не посмеет!
Берем другую сказку. Кейдж Бейкер "Что, задолбали драконы?" Вроде довольно забавно начинается и довольно интересно продолжается. Драконы там описываются, как мелкие домашние вредители вроде крыс, и целые маркетинговые войны ведутся, чтобы впихнуть людям средство для уничтожения этих животных. Но побеждает мужик, который избавляет от вредителей бесплатно. Правда, вычищая драконьи гнезда, он находит там уйму золота и берет его себе. Главный герой резонно замечает, что это довольно прибыльное дело. А потом чистильщик вдруг умирает. Все, точка. Следующий рассказ. Конечно, с натяжкой можно привести эту концовку к мысли, что прибыльная работа всегда опасна. Но мне этого как-то не хватило.
В другой сказке завязывается детективный сюжет. Лиз Уильямс в рассказе "Дайерфеллский дракон" ставит своего героя перед трудной задачей: узнать, кто наслал магического дракона на поместье графа Портлоиса. Подозреваются все, но в первую очередь - жена графа. И вроде все довольно лихо закручено, и герой попадает в неприятную переделку и едва не погибает. И слог довольно сказочный. И развязка неожиданная, как это и бывает в детективах. Но когда у ГГ спрашивают, как он догадался о том, кто истинный хозяин дракона, он уклончиво отмечает: "Было несколько подозрений". И все. А где же типичный для детективов ход, когда сыщик раскрывает секреты своего расследования?! Читатель в недоумении. Так все испортить в конце!
Но больше всего меня раздражает не эти обрывки сюжетов. В конце концов редактор мог взять некоторые главы из романов, худо-бедно обработать и состряпать книгу. Может, я зря грешу на писателей. Но вот на переводчика у меня зла нет! "Великолепный перевод от известнейшей писательницы Марии Семеновой, автора знаменитого "Волкодава" - гласит надпись на обложке. Великолепного я там не увидела. Увидела лишь подправленный подстрочник, который в большинстве случаев требует дальнейшего редактирования. Вот действие происходит в Древнем Риме. В повествовании используются слова "возлияния", "декламация", "возлежал". А герои говорят так:
- Прикинь, какая разборка началась бы, не подоспей мы вовремя!
Или вот действие происходит в царской России. Главный герой, какой-то советник Николая II, вспоминает, как они с Григорием Распутиным ездили по ночным клубам. Угу... Скажи еще, что вы там Ягу пили и кокс нюхали. А сам Распутин, который полрассказа говорил в стиле Ивана Васильевича "Ты пошто боярыню обидел, смерд?!" вдруг выдает на приеме: "Мадеры не найдется? Бухать так бухать!"
Я могу допустить, что авторы сего очень слабо владеют стилистикой, но Семенова-то! Почему она 10 страниц переводит нормально, а потом вдруг эти ляпы вылезают? Может, и не она переводила, а негры? Она только подредактировала, как Донцова. Да и та давно уже редактирует в полглаза.
В общем, вот такие у меня литературные разочарования. Не знаю, что с этим делать.
Мне кажется, соседей нужно запретить на законодательном уровне. Я знаю очень мало случаев, когда от них была польза, но вагон случаев, когда от них только вред. То они музыку до шести утра громко слушают, то они устраивают в подъезде драку с поножовщиной и битьем стекол, то пожар, то они просто тебя ненавидят и начинают войну. Последнее, наверное, самое противное, потому что критерий ненависти неподконтролен и толкает людей на выдумки.
Вот, например, соседи моей сумасшедшей родственницы, чьим опекуном я являюсь. Соседи, пользуясь ее состоянием, воруют у нее деньги и предметы обихода. Не брезгуют даже вениками и тазами. Самолично поймала за руку соседку, которая подметала подъезд МОИМ веником, который я принесла своей тетке. На мой вопрос, откуда у нее этот веник, соседка ответила, что он ее личный. Хотя я самолично перевязывала скотчем места, где торчат концы стягивающей проволоки, чтобы они не кололись. Конечно, после того случая веник чудесным образом у соседки пропал. Может, выбросила, может, спрятала и не показывает, может, в сад отвезла. Точно так же в доме моей тетки пропадают вещи. Купила ей ведро и таз, принесла, поставила. Через два дня прихожу - таза нет. Ведро было железное и неудобное, а вот таз вполне себе. И соседи ему быстренько сделали ноги. Даю тетке деньги. Пришла к ней вечером, оставила 300 рублей. На следующий день утром навещаю - денег ни копейки. Пустой кошелек. Никаких продуктов нет, если подумать, что она выходила в магазин. Куда делись? Подозреваю, что соседи пришли и обчистили. Доказательств нет, но тот веник и пропажа других предметов наводит на мысль.
И что самое противное - они имеют рычаги воздействия на меня. Они регулярно, раз в месяц, пишут жалобы в опеку, что мы не смотрим за теткой. Приходит инспектор, осматривает квартиру и говорит: "Нет, все нормально". Беда в том, что инспекторы у нас меняются раз в полгода. После проверки инспектор понимает, что это соседи просто ебанутые, и не обращает внимания, но когда очередная телега приходит новому работнику, он, конечно, идет проверять. Это его обязанность. Проверяет, находит, конечно, какие-то недочеты, но в целом ничего ужасного. Однако соседей не унять, и мы ничего не можем сделать, чтобы успокоить их. Подать на них в суд за воровство - не можем, ибо это сначала надо доказать. Подать на них в суд за то, что они выломали дверь нашей тетке, тоже не можем, ибо это произошло за два дня до моего отъезда в отпуск, а писать заяву и ходить с милицией и понятыми имею право только я. Откладывать поездку на Евро из-за выломанной двери, которая ни к чему бы не привела, я не видела смысла. И подать в суд на то, что соседи сами доводят тетку до психоза, я тоже не могу, потому что нужна видео- или аудиозапись этого для экспертизы. Конечно, такой записи у меня нет. Но соседи не раз при мне начинали доводить тетку, говоря, что отправят ее в психушку. Она, конечно, сразу начинает орать, биться. Они еще больше ее подначивают, мол, видишь, какая ты психованная, сейчас мы позвоним, вызовем бригаду. Я пытаюсь соседей образумить, пытаюсь объяснить, что не надо тетку провоцировать, и она не будет орать. Но им-то не это важно. Они просто хотят от нее избавиться. И я не имею никаких полномочий, чтобы на соседей повлиять. Чтобы их хотя бы припугнули штрафом или вызовом в прокуратуру. Это они имеют право третировать и ее и меня телегами в соответствующие органы, а я не имею права ни на что. Я даже работать не имею права, я обязана сидеть 24 часа рядом с теткой. На вопрос: "На что мне жить, если я не буду работать" инспектор опеки сказала: "Это ваши проблемы". Вот так.
Посему выход у меня один - принят условия игры и так же мелко пакостить соседям. Я открыта для любых предложений. Кто знает способы наподлянить? Можно в личку, чтобы не портить свой имидж :)
Порадовал сегодня Контакт. В банере сайта знакомств увидела вот это:
Сомнения в том, что Дженсен мужчина и что он готов к серьезным отношениям, у меня не возникает. Возникает лишь одно сомнение: что он ждет НАС! Но на всякий случай... Дженсен, я уже одеваюсь и бегу!
Купила я себе вот такую книженцию сегодня.
Здесь собраны рассказы и повести о драконах различных авторов. Аннотация гласит, что драконы тут представлены всякие, вот и будет просвещаться. Главное, брожу по книжному, думаю: что бы купить? Как назло - ни одного консультанта. Хотелось мне чего-нибудь мистического, типа как у Глуховского, но в разделе мистика - одни вампиры, пропади они пропадом! Тут я говорю магазину: "Покажи мне, что у тебя есть про драконов!" ну и дальше иду, читаю названия и авторов. Кинг, Бредбери, Толкин, Коннелли... И тут бац! - эта книга! Меня аж подкинуло! Думаю, спасибо, магазин. Куплю и буду просвещаться. Купила вот... Потом напишу впечатления.
Каждый писатель в своей жизни должен сгубить дерево, отрастить пузо и накормить дракона. Первое означает большие тиражи, на которые уйдут сотни кубометров элитной древесины. Второе объяснять не буду. Третье символизирует жадного продюсера, который неизменно поднимется на творчестве талантливого писателя. Я подошла к этой задаче творчески и отрастила не только пузо, но и жопу, вместо продюсера прикормила трех драконов - настоящих, огнедышащих. И дерево я посадила, а не сгубила. Это означает, что мои творения живут пока только в электронном варианте и никаким деревьям не приносят неудобств. Весь мой жизненный смысл можно визуально представить вот так:
И все это благодаря Дилайке и Кисе!!! Да-да, они мне прислали такое вот шикарное дерево, которое, как можно видеть на картинке, сразу обросло плодами творчества других людей. Когда они созреют (плоды, а не люди), я соберу их в коробочку, которую охраняют три дракона. Круглосуточно охраняют, день через два. Хер откроешь, если ты не в списке доступа. Теперь у меня настоящее сказочное драгоценное деревце! Девчонки, спасибо вам! Целую-обнимаю! Приезжайте на варенье из браслетов! А потом покатаемся на драконах, у которых выходной.
Решила че-то побаловаться. За последнюю неделю мне из разных источников прислали столько всяких бэтменов, что решила их выложить.
Я знаю, что я ленивая скотина, но как с этим бороться - хрен знает. Уже сто лет как получила подарки, уже даже зафотала. А выложить все никак руки не доходят. Каюсь, товарищи дорогие. Простите меня, дуру грешную! Исправляюсь.
Итак, Мэй прилетела из Рима не одна. Ее принес на крыльях чудесный дракончик, которого она отдала мне на воспитание. Ура! Будем воспитывать!
На заднем фоне дракончика можно увидеть что-то типа диска. О да!!! Это новый альбом Бандабардо! Как я мечтала об этом, потому что в сети лишь 2005 год, а остальное пока вне доступа. Оля, Мэя! Спасибо вам большое! Эта музыка - как глоток свежего воздуха. Я прям слушаю и слушаю, слушаю и слушаю. Наслушаться не могу!!!
А за следующий подарок хочу обнять и тискать Катюшку. Ибо она подарила мне самую мозговыносительную, самую осеннюю, самую жизнеутверждающую свечку.
По преданию она - самодельная, и теперь мне пездец как жалко ее жечь. :( Ведь у нее внутри ТЫКОВКА!!! Настоящая!!!!
Кать, ну что делать-то? Я ведь плюшкин, у меня такие вещи лежат по триста лет под толстенным слоем пыли. Ибо мне жалко. Предание так же гласит, что ее можно будет как-то перезалить? Да или нет? Это важно!!!
В общем, как в том анекдоте, жизнь-то налаживается! :) Со свечкой, драконом и музыкой уже можно перезимовать.
Сегодня была на творческой встрече с двумя писателями - Захаром Прилепиным и Мариной Степновой - и одним литературным критиком Андреем Архангельским. Тема встречи была свободная, но я бы обозначила ее так "Захар Прилепин - единственный и неповторимый, непревзойденный, великий и ужасный, талантливый... Да что там! - гениальный писатель всех времен и народов, муж, отец и вообще клевый чувак - о себе самом".
Сходили вчера с подругой на "Петлю времени". Она - посмотреть на Брюса Уиллиса, ибо с момента "Шестого чувства" не видала его на широком экране, а я - позырить Джозефа Гордона-Левита. Хорош, собака, чивоуштам.
А вот Брюсик подкачал, мда. Видно, что чувак реально старый стал. Ему уже дедушек играть. Бегает с трудом, лицо уже не такое харизматичное, как раньше. Едкая ухмылка набок больше напоминает гримасу ревматизма.
В целом сюжет нормальный, фильм стоящий, но вот Брюс... Так прямо жалко на него смотреть. Как на дедушку, который все пытается дрова колоть, как в молодости. Эхехе...
А вот "Легенда Баггера Ванса" как раз другим взбесила. Актеры превосходные - и Шарлизка, и Мэтт Дэймон, и Уилл Смит. Но взбесили сценаристы и гребаная американская политкорректность. Ладно, когда они делают Афродиту женой Геракла, я могу смириться. С трудом, но могу. Но когда они коверкают свою историю... недавнюю историю. Люди, я читала книги, я знаю, откуда растут ноги ваше политкорректности. Ну не мог в 30-е годы негр быть кэдди известного гольфиста! Тем более никто с ним бы не стал обниматься и жать ему руки. И никто бы из высшего общества не стал с ним за одним столом сидеть! И тем более в Джорджии - южном штате, одном из ярых участников войны Севера и Юга.
Я очень хорошо отношусь к Уиллу Смиту, он прекрасный актер. НО НЕ МОГ ОН БЫТЬ КЭДДИ!!! Ну а в остальном фильм можно посмотреть. Хороший и милый.