Большую европейскую войну сделали неизбежной – Сатановский24-09-2019 11:43
Очередной виток страстей вокруг пакта Молотова-Риббентропа стал поводом говорить о том, что антикоммунистическая, антисоветская риторика в странах Запада пришла, если не к своему логичному финалу, то к важной вехе на пути к новой фашизации. «Продвижение Запада и российской прогрессивной общественности к пониманию того, что Сталин и Гитлер суть одно и то же и относиться к Третьему рейху и СССР нужно одинаково, продвигается семимильными шагами», - написал в своем Telegram президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.
Так он прокомментировал содержание резолюции «О важности европейской памяти для будущего Европы», поддержанной Европейским парламентом большинством голосов (535 «за» и 66 «против»). В документе говорится о том, что ответственность за развязывание Второй мировой войны лежит в равной степени на СССР и Германии, подписавших пакт Молотова–Риббентропа в августе 1939 года. Резолюция была принята 19 сентября, а на следующий день МИД РФ прокомментировал это событие. Официальный представитель российского внешнеполитического ведомства Мария Захарова назвала документ очередным витком фальсификации истории и открытой попыткой приравнять нацистскую Германию и СССР. Захарова подчеркнула, что замалчивание одних фактов и выпячивание других ведет к искажению истории. «В Европарламенте окончательно теряют связь с реальностью. А она такова, что в ряде стран Европы реабилитируют нацистских преступников», - заявила Захарова и назвала эту тенденцию основной угрозой стабильности и правам человека. Озвученную позицию России о том, что пакт стал попыткой еще на некоторое время отсрочить неизбежное начало войны с Германией, в Европе резко раскритиковали, охарактеризовав ее, как оскорбление. Сатановский на этот счет заметил, что Адольф Гитлер для многих европейских политиков стал ближе и понятнее Сталина. «Мягче относился к своим, не проводил массовых репрессий. Даже евреев и цыган его команда не сразу перебила. Опять же, европеец. А тут - азиатские орды и варвары. Плюс коммунизм у них всех свербит»,- пояснил он. По словам Сатановского, если до конца объективно подходить к истории, то Черчилля и Рузвельта тоже следовало бы поставить в один ряд с лидерами германии и Италии тех времен. «Просто Сталин поддержал их. А не страны Оси. Спасибо ему никто за это не сказал, и не надо. Но (Михаил) Горбачёв сдал завоёванные в войну позиции. А (Борис) Ельцин эту ситуацию усугубил. И оба они тем самым сделали будущую большую еавропейскую войну неизбежной. К ней и идём. А там, кто первый моргнёт», - заключил Сатановский. Прибалтийские страны возмущены оправданием пакта Молотова-Риббентропа Представитель МИДа Эстонии Бритта Тарвис в понедельник в интервью Русской службе Би-би-си заявила, что попытки представить «подписанный пакт как один из многих похожих договоров, заключенных в то время с целью поддержания мира, некорректны». Она назвала их «оскорбительным искажением истории». Тарвис добавила, что по секретному протоколу Советский Союз и Германия разделили сферы влияния в Европе, и это якобы стало причиной «оккупации и аннексии стран Балтии». Она резюмировала, что пакт является примером того, как два тоталитарных режима «цинично перекраивали мир и попирали малые страны». Аналогичную позицию занял посол Латвии в России Марис Риекстиньш. Он тоже сослался на секретный протокол и заявил об «оккупации» части Польши и Балтии Советским Союзом. Таким образом, по мнению дипломата, от нацистского террора часть территорий попросту «защитили советским террором». Министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс в дополнение к словам коллеги отметил, что «советский террор» привел к сотням тысяч убитых и депортированных «Сталиным и его приспешниками».
Этот рецепт несколько лет назад переписала в интернете у писательницы Татьяны Толстой.
У нее он назывался «Кремлевская хряпа». Она писала, что именно вот такую капустную закуску очень любил Леонид Ильич Брежнев. И что этот рецепт «пошел в народ» из кухни самого Кремля.
----------------------<cut>----------------------
Не знаю, на самом ли деле нравилась генсеку такая закуска, но вот в нашей семье ее съедают быстро и с большим удовольствием.
Вот тот самый рецепт.
Все овощи надо хорошенько нашинковать, мелко. Никаких терок и комбайнов, все режем сами!
Толщина капустки у вас должна быть по размеру двух спичек, не больше. Уж вы постарайтесь… В этом рецепте нет мелочей.
После того, как вы все это старательно измельчите, приступаем готовке маринада.
Варим вот такой маринад, точно соблюдайте пропорции:
3 стакана воды
Половина стакана уксуса — ( 9 процентов)
3/4 стакана растительного масла
1 столовая ложка крупной, такой грубой соли
15 кусочков сахарного рафинада. Можно и сахарный песок взять. 1 кусок — это где -то чайная ложка сахарного песка.
Маринад кипятим. Потом прямо горячим маринадом заливаем все порезанные овощи.
Пожалуй, это единственный случай, когда субмарина, потерпев аварию и затонув, спустя трое суток вырвалась из бездны, не потеряв при этом ни одного человека.
----------------------<cut>----------------------
Как говорят в таких случаях, ничто не предвещало беды. Утром 22 августа 1957 г. подводная лодка «М-351» (проект А 615), которой командовал капитан 3-го ранга Ростислав Белозеров, покинула Балаклаву и вышла в район боевой подготовки для отработки приемов срочного погружения в разных режимах работы двигателей под водой.
Успешно отработав три срочных погружения, экипаж приступил к выполнению четвертого. В 14 час. 05 мин. командир «малютки» дал команду: «Срочное погружение! Поднять перископ! Погружаться на глубину 7 метров с дифферентом 2 градуса на нос!» Лодка стала уходить на глубину. Внезапно, дав резкий дифферент на корму, она перестала подчиняться экипажу. Несмотря на все усилия удержать субмарину в повиновении и произвести аварийное всплытие, «М-351» спустя 6 минут, приняв почти вертикальную «стойку», затонула на глубине 83 м.
Позже выяснится, что при срочном погружении не до конца закрылась захлопка (в результате ее конструктивных недостатков) шахты подачи воздуха к дизелям, хотя сигнал на табло в центральном посту показывал ее
Парабеллум, винчестер, блютус: 8 раз, когда привычные вещи получали название по странной логике23-09-2019 11:38
Окружающий нас мир разнообразен, и каждое явление, предмет или территория имеют свои названия.
Случается, что разные по своей природе вещи называются одинаково, вызывая недоумение, какая между ними связь.
Происхождение названий имеет свою историю и порой, очень любопытную.
1. Синий зуб короля викингов
Логотип Bluetooth составлен из двух рун, соответствующим инициалам Харальда Синезубого.
Наличие Bluetooth уже не вызывает удивления – технология беспроводной связи прочно вошла в наш быт. Но что означает само слово? С английского языка оно переводится как «синий зуб», и при чем тут тогда обмен данными? Все просто – название технологии произошло от прозвища исторического персонажа. Король викингов Харальд I, живший в X веке, имел прозвище «Синезубый» из-за темного переднего зуба. В историю он вошел как правитель, укреплявший суверенитет Дании, заставивший сплотиться враждующие племена. Согласитесь, блютус делает то же самое, только с различными устройствами, соединяя их в беспроводную сеть, позволяющую обмениваться данными.
Познавательный факт: Логотип Bluetooth представляет собой графический значок из двух совмещенных скандинавских рун: ᚼ – хагалаз и ᛒ – беркана. Это сочетание соответствует инициалам короля викингов H и B (Harald Blåtand).
Аспирин — препарат, используемый для лечения боли, лихорадки и воспаления. Эти таблетки хранятся во многих аптечках. Однако существует много менее известных применений аспирина.
Аспирин содержит салициловую кислоту — ингредиент, который часто встречается, среди прочего, в высококачественных средствах по уходу за кожей.
Великолепие наступившего утра превзошло все наши ожидания!
Фотографии и текст Дениса Будькова
Восход солнца — славная пора каждого дня,
которая никогда не повторяется в своей красе разлитых Творцом красок.
За час до рассвета нам открылась та самая первозданная Камчатка во всем своем величии, та другая Камчатка, которая однажды встретила восхищенных своей небывалой красотой первых мореплавателей.
Яркая, свежая, чудесная — настоящая в своем бытии Камчатка утолит взгляд и покорит сердце самого изысканного эстета на Земле. Опаленные солнцем огненные облака над вершинами Сопок, создающих дерзкие рельефы на горизонте, не оставят никого равнодушны.
Почему Сопок, а не вулканов, возможно, поинтересуетесь вы? Тому «виновники» — снова первые мореплаватели, а точнее их первое впечатление. Дело в том, что когда они подходили к этим берегам, то высокие горы с правильными конусами казались им чем-то насыпанным, отсюда и пошло «сопка» от слова «сыпать».
Даже на картах прошлого века все названия вулканов отмечены как с. Камбальная, с. Ильина, с. Желтовская и т.д?
Все это побережье от мыса Лопатка до места впадения реки Ильинская в бухте Вестник, включая трехмильную морскую акваторию, являются территорией Южно-Камчатского Заказника.
Миф про демократию придумали буржуи. А мы, как дети, продолжаем верить в сказки20-09-2019 14:33
Не может в капиталистическом государстве быть никакой демократии. Не допустят, те у кого реальная власть, к решению сколь бы то ни было важных вопросов никакие "народные массы". Всё направлено на то чтобы создать иллюзию выбора. На самом деле правящий класс никогда не уступит своего "права" на ограбление простого народа.
В Советском Союзе всё было совершенно по другому. Выборность начиналась с самых низов. Причём выборность была открытым голосованием. Помните все тянули руки вверх голосуя "За"? Никакой тайны! Именно тайное голосование и помогает манипулировать при подсчёте. И все разговоры о том что так честнее - это "в пользу бедных".
При открытом голосовании ты всегда мог обосновать свою позицию, будь она хоть за, хоть против. И все могли услышать твои доводы, могли либо принять твою точку зрения либо отвергнуть. Всё было открыто. Соответственно и возможностей у всевозможных хапуг очковтирателей и негодяев быть избранными в сколь нибудь значимые органы власти практически не было.
То что нам сегодня преподносят за демократию, таковой совершенно не является. И все разговоры про многопартийность нужны не для того чтобы партии между собой конкурировали, а только лишь для того чтобы народом было легче манипулировать! И никак не по другому!
Если бы посредством выборов можно было бы что нибудь изменить то никто и никогда не допустил самой возможности таких выборов. Самый простой пример из сегодняшнего дня - это сегодняшняя ситуация на Украине.
Выбрали? И как? Много чего поменялось?
Да и у нас, в России, многого мы сумели добиться выборами? Хоть в каком нибудь муниципалитете хоть раз, хоть что нибудь удалось изменить при помощи выборов? Думается ответ Вы сами знаете.
Вот то-то и оно что вся эта мышиная возня с выборами в условиях капитализма всегда будет только в пользу именно капиталистов. Уж они то об этом точно знают и потому совершенно спокойны. А народ продолжает верить в буржуйские сказки про демократию, свободные выборы и невидимую руку рынка.
Так что не изменив сам строй с капитализма обратно на Советский социализм ничего у нас не поменяется, так и будем жить в "сказке".
Новая брехня НОГИ и И ПРИГОВОРЫ СУДОВ ПО «КАТЫНСКОМУ ДЕЛУ»19-09-2019 21:13
Памяти моих товарищей Е.Я. Джугашвили, Л.Н. Журы и С.Э. Стрыгина О чём речь В Твери всё нынешнее лето проходят конференции посвящённые фальсификации утверждений о том, что там в 1940 году органами НКВД были расстреляны около 6 тысяч польских офицеров и полицейских. В ответ на эти разоблачение общеизвестной лжи, затявкала главная антироссийская газета – «Новая газета», в конце концов разродившись статьёй «Голограмма бургомистра Меньшагина». Остальные СМИ у нас тоже те ещё патриоты, но «Новая» – это особый случай. Причём, как часто в таких случаях бывает, трудно понять, о чём идёт речь: они осмысленно предают народ или главной причиной является дебильность сотрудников «Новой»? Мы с «Новой» старые «друзья». Десять лет назад мы подали иск к «Новой газете» с требованием опровергнуть опубликованное в газете утверждение следователя-фальсификатора «Катынского дела» А. Яблокова о том, что пленные польские офицеры были расстреляны НКВД по приказу Сталина. Суд нам, понятное дело, в иске отказал, но не потому, что «Новая» не брехала, а потому, что судья постановила считать брехню «Новой газеты» конституционной свободой слова – установил безнаказанность антисоветских тварей. Но раз «Новой газете» неймётся, то и мне трудно промолчать. Поскольку, однако, в помянутой в «Новой газете» статье «Голограмма бургомистра Меньшагина. Эпизод из истории советских фальсификаций» очень длинная и многие уже не вспомнят, о чём идёт речь, то я начну с напоминания о том, чем является «Катынское дело». Краткая история В 1939 году союзница нацистской Германии Польша спровоцировала войну с самой Германией, и та 1 сентября ударила по Польше. На третий день войны Правительство Польши, командование её армии и сама польская армия начали удирать от немцев в Румынию. Никто такой прыти от поляков не ожидал, поэтому только через две недели после начала войны и Советский Союз оправился от удивления, мобилизовал и поднял по тревоге войска западных военных округов и на 17 день войны ввёл их в Польшу для защиты от захвата немцами украинцев и белорусов, с 1920 года
Анатолий Баранов (имея ещё и личные трагические причины) возвращается и возвращается к проблеме онкологии с точки зрения врача, а я рассматриваю эту тему по мере накопления свежих данных к своей гипотезе, и уже давно считаю эту проблему примером предельной дебилизации тех, кого у нас называют «учёными».
Баранов, рассмотрев дежурную болтовню Главного внештатного онколога Минздрава, одновременно директора института имени Герцена, Андрея Каприна, зло высказался о бездушии врачей как раз из клиники этого «специалиста». Конкретно: врачи этого Каприна «лечат» рак, пока не залечат пациента до смерти, а перед смертью выбрасывают пациента из клиники, чтобы его смертью не портить статистику. И получается, что лечилось в кинике Каприна пациентов много, а умерло пациентов мало, – зашибись какие прекрасные врачи!
Ну, а я зацепился за утверждение этого Каприна о «доказанных факторах развития рака». По утверждению этого Главного онколога Минздрава, рак вызывают «курение, алкоголь, вирус папилломы человека, малоподвижный образ жизни и чрезмерное употреблении жирного красного мяса».
Уже даже не удивляет, а угнетает какое-то беспросветно-дебильное незнание основ химии этими «учёными». Смотрите, по их теории того, что есть рак, возникает опухоль тогда, когда в молекуле ДНК одной какой-то клетки какого-то органа тела больного происходит СТРОГО ОПРЕДЕЛЁННОЕ изменение химического состава ДНК («изменение гена»), что и вызывает начало быстрого непрекращающегося деления клеток, рост опухоли и её метастазы. Повторю, это не моё – это объяснение официальной медицины того, что есть рак.
А у нас нет братьев и систёр нет...19-09-2019 09:18
Дело было в 90-х... Россия в разрухе... На флоте бардак... Шинель до того изветшала, что после полярной ночи стыдно было выйти на улицу... Из старого полушубка сам сшил куртку, типа куртки подводника... Денежное довольствие выдавали селедкой... В магазинах пусто... Чтобы как-то свести концы с концами, распродал книги из своей морской библиотеки, бинокли, фотоаппараты... Жена ушла...
Если и удавалось выбраться на Украину, то приезжал как в рай: фрукты, вино, турецкая одежда на рынке... Местное русскоязычное население относилось к нам снисходительно, но без сочувствия... Цены русскоязычным братьям не скидывали.... Хотя было понятно - приехали из нищей России. Из России, которая воюет на Кавказе, где каждый год происшествия, теракты... С усмешкой советовали объявить войну Финляндии и тут же сдаться... Приезжая к сестре в Москву, не удивлялся тому, что у неё сумочка с документами и деньгами висит у входной двери, под рукой, чтобы в случае теракта успеть захватить...
Был в Крыму, когда выбирали Мешкова... Как сказал один знакомый мужик: "Теперь будем жить лучше, чем Украина, о России и не говорю...". А Россия в это время воевала в Чечне, переживала дефолт, "Курск", Дубровку... Никто из русскоязычных Украины в Россию тогда не хотел... Им было хорошо и без России...
Нет, не мы предавали русскоязычных на Украине! Это они предали нас. Никто из них не посылал добровольцев, воевать за Россию в Чечне. Никто не прирезал украинских бандитов, вернувшихся в неньку Украину из отрядов Басаева... Никто не посылал гуманитарную помощь нефтяникам и газовикам Тюменской области, зимовавших без зарплат на местной картошке и выловленной в окрестностях буровой рыбе... Они (рускоязычные) Украины , радовались тому, что дети служат в украинской армии, т.е. практически за околицей, а не сторожат рубежи Камчатки или Кольского полуострова. Радовались тому, что у них нет нищих и дотационных Калмыкии, Тувы, Якутии...
А Россия вдруг поднялась из крови, голода и холода... Поднялась и пошла вперед... Шла, порой, бестолково, сбиваясь с пути... Но шла. Разобралась с Чечней, разобралась с недееспособными правителями, разобралась с западными доброхотами...
И тогда, вдруг, раздались вопли из Украины, Казахстана...: "Вы нас предали...
Давеча мне явилась истина. Нет, не так, чтобы я её не знал, как минимум — догадывался, но дело в том, что явилась она мне из уст такого человека, что я просто не ожидал.
Сам человек – глыба. Можно сказать, что человек эпоха. Член КПСС с 1958 года, выдающийся карьерный коммунист, на пике карьеры достигший невиданных высот. Член ЦК КПСС, член Госсовета СССР и… ярый антикоммунист и украинский националист, первый президент независимой Украины Леонид Макарович Кравчук, один из тех, кто под водочку после баньки, где-то в священных славянских лесах Беловежской пущи, подписал документ, поставивший кровавую точку в существовании Советского Союза. А ещё оказалось, что Леонид Мкарович имеет некоторые проблемы с памятью. Как-то он рассказывал, что будучи мальчонкой, таскал в лес бандеровцам сало и горилку, а спустя несколько лет на чистом глазу поведал, что однажды бандеровцы его чуть не убили. Но вот что-то Леонид Макарович помнит хорошо и именно об этом сейчас пойдёт речь.
Несколько дней назад Леонид Макарович высказался по поводу приснопамятного референдума о независимости Украины. Мол, спустя годы после обретения этой самой независимости, он общался с народом и спросил, а чего это вы, мол, голосовали тогда за независимость? И народ ему ответил: «Мы думали, что Украина будет независимой, но с Россией». И вот в этом ответе во многом заложен глубокий философский смысл распада СССР. И не только он. В нём и трагедия, и драма, и чуточку комедии, такой своеобразной «Свадьбы в Малиновке». В принципе, в том, что происходило с Украиной с момента обретения ею независимости, есть много намёков на этот бессмертный фильм. Намёков неосознанных, как говорится – по Фрейду. А ещё этот ответ народа на вопрос Леонида Макаровича Кравчука можно сформировать чисто по-русски – мол, хотели и рыбку съесть, и ещё кое куда сесть, но что-то пошло не так.
А руководило желанием независимости именно это нехитрое желание. Ну вот чтобы независимыми, но с Россией. Нет, вы не думайте, что «с Россией» подразумевалось, как в браке, в горе и радости. Или, как-то по-братски. Подразумевалось
Без преувеличения, блюдо которое покорит всех. Не спрашивайте почему в банке. Ну вот не знаю я, такой рецепт нашла на страницах интернета, там было указано готовить в банке.
Мудрость и возраст понятия разные. Очередной престарелый фрик Басилашвили19-09-2019 08:28
Не перестаю удивляться перерождению нашей «совести нации». Хотя нет вру, уже не удивляюсь. Что надо сделать с человеком, что бы он, она или они начали выдавать на гора то количество мракобесия по отношению к своей стране, которое выдают на гора Басилашвили, Ефремовы и другие Ахеджаковы.
Давеча на глаза попалось высказывание престарелого фрика по фамилии Олега Басилашвили, тот который когда то был актёром.
Скажу сразу, что то высказыванию о котором пойдёт речь, уже несколько лет, но попалось оно мне на глаза совсем недавно, хотя на мой взгляд своей актуальности оно не потеряло и на сегодняшний день звучит вполне по современному, потому как ненависть к своей стране, продолжает оставаться главным трендом артистической и прочей творческой тусовки, не всей но достаточно многой.
Итак вот оно высказывание Басилашвили: "После СССР люди перестали воспринимать свободу , как должное , а точнее они не умеют ее воспринимать . Воля к свободе осталась в Украине, в Прибалтике , в Грузии , но ее не осталось у нас , у русских. В СССР многие ненавидели Сталина , были восстания крестьян , сейчас где это все ? В СССР хотя были люди ! Люди , которые могут бороться противостоять , а сейчас в России люди "низкого качества" , а вся их свобода заканчивается на фразе "Крым наш" . Парад 9 мая это вообще отдельная тема , хорошо , раньше вывешивали красный флаг , потому что заставляли , были проблемы . А сейчас каждый считает долгом повесит эту "колорадскую" ленточку на свой автомобиль ... Уж очень мне странно видеть одну и туже ленточку на автомобиле "бмв" и на "фольксвагене" . Люди в России больше не могут сопротивляться , не могут бороться , мы слабы , нас такими сделали..."
В принципе особого удивления этот «полёт мысли» не взывает, в данном аспекте меня больше интересует как люди подобные Басику приходят к подобным заключениям?
Здесь я могу только выдвигать какие либо предположения. Например этот человек во времена союза был обласкан властью и снялся в огромном количестве прекрасных фильмов. Наверное в жизни этого актёра, было всё, даже не осмелюсь предположить чего и сколько и возможно на каком то жизненном этапе, он почувствовал себя «подобно богу». Но в дальнейшем, когда возраст стал брать своё, когда в жизни что то не получилось, когда стало приходить понимание конечности жизни, его характер начал портиться. Ведь мудрость и возраст вещи абсолютно не связанные. Очень часто мы идеализируем тех кого мы видим на экране и на сцене и очень часто приписываем им черты характеров тех людей которых они сыграли. А они таковыми не являются. Очень часто всё их образование, это какие нибудь актёрские курсы, или школа актёрского мастерства, или что то подобное.
И вот на каком то жизненном этапе они начинают давать оценку событий происходящих в стране. Но в силу своей убогости, малообразованности, иначе говоря тупости, они начинают винить и поливать грязью свою страну. Страну которая создала этих фриков. Разумеется среди наших актёров много достойных и уважаемых людей и однозначно грести всех под одну гребёнку, было бы не правильно. Но люди подобные
МАСОНЫ. Сорок вторая часть. Более чем странная война.
В прошлый раз - https://www.liveinternet.ru/users/panzir56/post459864566/ мы остановились на том, что правительство России, возглавляемое молодым царём Николаем II, допустило серию удивительных ошибок, объяснением которым может быть только одно из двух: вариант первый - царь Николай и его супруга (имевшая на мужа серьёзное влияние) были идиотами; вариант второй - они были ведомыми. Аккуратно ведомыми - от одной ошибки к другой. По отдельности, каждая из таких ошибок - могла бы рассматриваться как досадная случайность, поправимая в принципе. Но в сумме, эти ошибки, нарастая подобно снежному кому, должны были привести к катастрофе...
После подавления "Боксёрского восстания", Китай лежал разгромленным - и воспринимался ведущими державами мира как умирающее государство, которое доживает свои последние годы.
В связи с этим, вставал вопрос о претензиях на "китайское наследство" - то есть о том, кто же будет хозяином всех этих гигантских территорий, пока ещё числившихся за формально независимым правительством Китая.
Надо ведь понимать, что природа не терпит пустоты. В предыдущей части я говорил о том, что России следовало бы сразу же по взятии Пекина, установить свой контроль над Маньчжурией, Внешней Монголией и Синьцзяном - не потому что я такой шовинист, а потому что столь крупные территории не могут быть бесхозными. Если их не оприходует один хозяин - значит они достанутся другому хозяину, более расторопному.
Анатолий Баранов (имея ещё и личные трагические причины) возвращается и возвращается к проблеме онкологии с точки зрения врача, а я рассматриваю эту тему по мере накопления свежих данных к своей гипотезе, и уже давно считаю эту проблему примером предельной дебилизации тех, кого у нас называют «учёными».
Анатолий Баранов (имея ещё и личные трагические причины) возвращается и возвращается к проблеме онкологии с точки зрения врача, а я рассматриваю эту тему по мере накопления свежих данных к своей гипотезе, и уже давно считаю эту проблему примером предельной дебилизации тех, кого у нас называют «учёными».
Давеча мне явилась истина. Нет, не так, чтобы я её не знал, как минимум — догадывался, но дело в том, что явилась она мне из уст такого человека, что я просто не ожидал.
Не перестаю удивляться перерождению нашей «совести нации». Хотя нет вру, уже не удивляюсь. Что надо сделать с человеком, что бы он, она или они начали выдавать на гора то количество мракобесия по отношению к своей стране, которое выдают на гора Басилашвили, Ефремовы и другие Ахеджаковы.
В прошлый раз - https://www.liveinternet.ru/users/panzir56/post459864566/ мы остановились на том, что правительство России, возглавляемое молодым царём Николаем II, допустило серию удивительных ошибок, объяснением которым может быть только одно из двух: вариант первый - царь Николай и его супруга (имевшая на мужа серьёзное влияние) были идиотами; вариант второй - они были ведомыми. Аккуратно ведомыми - от одной ошибки к другой. По отдельности, каждая из таких ошибок - могла бы рассматриваться как досадная случайность, поправимая в принципе. Но в сумме, эти ошибки, нарастая подобно снежному кому, должны были привести к катастрофе...
В прошлый раз - https://www.liveinternet.ru/users/panzir56/post459864566/ мы остановились на том, что правительство России, возглавляемое молодым царём Николаем II, допустило серию удивительных ошибок, объяснением которым может быть только одно из двух: вариант первый - царь Николай и его супруга (имевшая на мужа серьёзное влияние) были идиотами; вариант второй - они были ведомыми. Аккуратно ведомыми - от одной ошибки к другой. По отдельности, каждая из таких ошибок - могла бы рассматриваться как досадная случайность, поправимая в принципе. Но в сумме, эти ошибки, нарастая подобно снежному кому, должны были привести к катастрофе...