Это цитата сообщения ФИЛИНТЕЛЛЕКТ Оригинальное сообщение

Первые на Луне, первые на Марсе?

[322x193]

   Не знаю уж чего там наговорят наши фомы неверующие насчет того, что                        американцы    были на Луне и даже несколько раз, но на Марсе-то они были, есть      и говорят будут и не верить им нет оснований

   13.2.1.1.5 Первый человек на Луне (Повреждение обратного слоя, поэтому  12             евро) 

    Вот этот рисунок говорят скомбинирован, но на то он и рисунок на тему визита на       Луну. А вот насчет визита Викингов на Марс говорят никаких претензий нет - были       они там и хорошо поработали

   Программа «Викинг» была запущена 20 августа 1975 года. Были запущены  на         Марс два американских космических аппарата под названиями «Викинг 1» и            «Викинг 2». Один аппарат должен был фотографировать поверхность Марса с орбиты, в то время как другой должен был приземлиться на поверхность Марса и провести там ряд исследований. Несмотря на огромную стоимость в размере 3,8 миллиарда долларов, миссия оправдала затраты и оказалась крайне успешной. Данные, собранные аппаратами, были основным материалом, от которого отталкивались ученые даже в конце 1990-х – начале 2000-х годов.

[509x282]

13.2.1.2.2. Кварт-блок Миссия Викинг  на Марсе  4х50 евро

Программа «Викинг» завершала серии полетов космических аппаратов НАСА для изучения Марса в 70-х годах XX века, начало которым положил с пролётной траектории «Маринер-4» в 1964 году, продолжили с пролётной траектории «Маринер-6» и «Маринер-7» (1969) и первый искусственный спутник другой планеты «Маринер-9» в 1971—1972 гг. Автоматические марсианские станции «Викингов» — первые космические аппараты, успешно работавшие на поверхности Марса. Это одна из наиболее информативных и успешных марсианских программ, хотя ей и не удалось обнаружить жизнь.

Википедия рус Оба аппарата были запущены в 1975 году с мыса Канаверал, штат Флорида. Перед полётом спускаемые аппараты были тщательно стерилизованы для предотвращения заражения Марса земными формами жизни. Время полета заняло немногим меньше года и к Марсу космические аппараты прибыли в 1976 году. Продолжительность миссий

Читать далее...

Предательство это. А если даже и сможем вызволить их из плена, то придется сажать их потом у себя, а уж пособий, пенсии, инвалидности они явно не дождутся..... Вот и воюй потом в Сирии.... "Лишь мама сползет у двери, с конвертом в котором смерть..."

http://www.novayagazeta.ru/news/1696831.html

Главная военная прокуратура Украины требует пожизненно лишить свободы задержанных на территории государства россиян Евгения Ерофеева и Александра Александрова, сообщила ТАСС адвокат Ерофеева Оксана Соколовская.
Сегодня на заседании в Голосеевском районном суде Киева решится вопрос о выборе подсудности. По мнению юриста, дело должен рассматривать суд Луганской области, «по месту совершения правонарушения». Соколовская считает, что прокуратура затягивает сроки рассмотрения дела.
Капитана Ерофеева и сержанта Александрова задержали в районе населенного пункта Счастье в Луганской области в мае нынешнего года. На допросах россияне называли себя действующими военнослужащими, в Министерство обороны РФ в свою очередь утверждало, что Ерофеев и Александров были уволены из Вооруженных сил РФ.

Военнослужащих подозревают в нарушении нескольких статей Уголовного кодекса Украины: ведение агрессивной войны, незаконное пересечение границы, незаконное перемещение оружия и боеприпасов, незаконное ношение оружия и «незаконный порядок въезда на оккупированные территории».

Меня например интересует что там делает в командировке некто Венедиктов и иже с ними глубоко законспирированные агенты влияния. Момент-то решающий, всякие договоренности и честные благородные слова перестали играть какую-то роль. Встречу с Обамой они пробили, хотя пренебрежение Москвой здоровенное. Эховцы смотрю сильно опасаются нынешнего МО - кот в мешке

Стало ясно, что Путин пошел ва-банк, предпочтя уйти в глухую защиту статуса кво в ООН и угрожая всем недовольным его поведением развалом ООН и мировой экономики. В лихорадочной горячке, которая видна невооруженным глазом, наверняка мелькала мысль выйти из новой ООН, может потому Чуркин и покинул зал заседания Генассамблеи из-за выступления этого ничтожного по всем меркам Порошенко. А ведь впереди тяжелейшие обвинения в крушении Боинга, войне на Украине, аннексии Крыма, отказе России платить по судебно доказанным долгам. Положение тяжелейшее, а лидер наш неуравновешен и по-видимому изолирован на Ассамблее

Бывший помощник генерального секретаря ООН Ханс-Кристоф фон Шпонек в интервью RT заявил, что в Организации Объединённых Наций доминируют западные державы. По его мнению, прозападный курс в ООН повлёк за собой ряд крупных военных операций, повлекших за собой огромное количество жертв. Шпонек также подчеркнул, что для успешного решения сложившегося кризиса необходима девестернизация.

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/119493#ixzz3n0YgUhQJ

Шевчук. Чёрный пёс Пeтербург.

Черный пес Петербург - морда на лапах, Стынут сквозь пыль ледяные глаза.
В эту ночь я вдыхаю твой каменный запах, Пью названия улиц, домов поезда.
Черный пес Петербург - птичий ужас прохожих, Втиснутых в окна ночных фонарей.
На Волковском воют волки, и похоже Завтра там будет еще веселей.
Этот зверь никогда никуда не спешит. Эта ночь никого ни к кому не зовет.

Черный пес Петербург - я слышу твой голос В мертвых парадных, в хрипе зонтов.
Твои ноты разбросаны всюду как волос, Капли крови на черствых рублях стариков.
Черный пес Петербург - крыши, диваны, А выше поехавших крыш пустота.
Наполняются пеплом в подъездах стаканы. В непролазной грязи здесь живет чистота.
Этот зверь никогда никуда не спешит. Эта ночь никого ни к кому не зовет.

Черный пес Петербург - рассыпанный порох Тайн этих стен гробовой тишины.
Дышит в каждом углу по ночам странный шорох, Здесь любой монумент в состоянии войны.
Черный пес Петербург - время сжалось луною, И твой старый хозяин сыграл на трубе.
Вы молчите вдвоем, вспоминая иное Расположение волн на Неве.

Черный пес Петербург - ночь стоит у причала. Скоро в путь - я не в силах судьбу отыграть.
В этой темной воде отражение начала Вижу я, и, как он, не хочу умирать.
Черный пес Петербург - есть хоть что-то живое В этом царстве оплеванных временем стен?
Ты молчишь, ты всегда в состоянии покоя, Даже в тяжести самых крутых перемен.
Этот зверь никогда никуда не спешит. Эта ночь никого ни к кому не зовет.
Этот зверь никогда никуда не спешит. Эта ночь никого ни к кому не зовет.

Только я, только ты, я, ты, я, ты. Сердце, наше сердце живет.
Только я, только ты, я, ты, я, ты. Сердце, наше сердце живет.
Наше сердце поет. Этот звеерь! Эта но-очь!
Только я, только ты, я, ты, я, ты. Сердце, наше сердце живет

http://vk.com/dlbykov
Я люблю премьера Берлускони: форс, ухмылка, модное пальто...
Наш известно кто на этом фоне – прямо скажем, неизвестно кто.

Возраст Берлускони – две семерки, но никак не выйдет он в тираж.
Он уже давно лежал бы в морге, если бы не бабы и кураж.

Жизнь премьера – вечная войнушка, на людях, порою в неглиже...
Хочет он в политику вернуться, в бурный секс вернулся он уже.

Вы его списали на помойку? он же в день рождения Христа
Совершит законную помолвку с девушкой моложе на полста.

Девушка по имени Франческа весела и дивно сложена.
Он уже сказал, что если честно, то внутри красивее она.

Как иначе при подобном муже, при деньгах и старше раза в три?
Если это все у ней снаружи, трудно и представить, что внутри.

...Не привык довольствоваться малым наш гэбешный скромный Аполлон,
Берлускони числит идеалом и в душе мечтает быть, как он.

Нравится и быт его гаремный, и манера солоно шутить...
Правда, там еще и срок тюремный – знать, за все приходится платить.

Так что обломаться может резко вся его угодливая рать.
И Россия – тоже не Франческа, чтоб ее до двух семерок драть.

Это цитата сообщения Ротор Оригинальное сообщение

Быков. Стихи. Эпиграммы

УСТАЛ ОТ КОМПЛЕКСА ВИНЫ
Устал постель себе стелить,В подушку бедную скулить…
О времена, о нравы: Все перед нами правы.
Устал стирать свои носки, Страшиться старческой тоски,
И немощи недужной, И помощи натужной.

Устал от комплекса вины За то, что отдал без войны
И Трою, и Елену, Устал искать замену.
Устал от общества пустот, В глазах которых я не тот,
Устал искать критерий Республик и империй.

Устал скрываться и таить, Устал спиваться и поить,
Читая даже в тостах Похмелье девяностых.
Устал казаться силачом, Мостить болото кирпичом
И песни о болоте Кончать на звонкой ноте.

ОКТЯБРЬ
Подобен клетчатой торпеде вареный рыночный початок,
И мальчик на велосипеде уже не ездит без перчаток
Ночной туман, дыханье с паром, поля пусты, леса пестры,
И листопад глядит распадом, разладом веток и листвы.

Октябрь, тревожное томленье, конец тепла, остаток бедный,
Включившееся отопленье, холодный руль велосипедный,
Привычный мир зыбуч и шаток. и сам себя не узнает:
Круженье листьев, курток, шапок, разрыв, распад, разбег, разлет.

Октябрь, разрыв причин и следствий, непрочность в том и зыбкость в этом,
Пугающие, словно в детстве, когда не сходится с ответом,
Все кувырком, и ум не сладит, отступит там, споткнется тут…
Разбеги пар, крушенья свадеб, и листья жгут, и снега ждут.

Сухими листьями лопочет, нагими прутьями лепечет,
И ничего уже не хочет, и сам себе противоречит —
Мир перепуган и тревожен, разбит, раздерган вкривь и вкось —
И все-таки не безнадежен, поскольку мы еще не врозь.

Дмитрий Быков 20 июня 2015 г. посвятил стихи прокурору Крыма Наталье Поклонской и просто красивой женщине, которая из полковника стала генералом:

Поклонская, я ваш поклонник. Вы наша гордость, наша честь,
Крымнаш, красавица, законник И символ Родины как есть.
Не зря мы вас превозносили, Гордясь публично, на миру.
Я лучше символа России, Чем вы, сейчас не подберу.

И сходства все – куда уж дальше: Вы патриотка. Крым ваш дом.
Вы патриотка. Генеральша, Не воевавшая притом.
Не экстремистка, серединка, И – воплощение страны –
Вы соответственно блондинка И соответственно умны.

На трехсотлетнем карнавале, На всероссийском кутеже
Какие символы бывали У нашей Родины уже!
Чего тут не было такого – Террор, расцвет, отстой, застой,
И Пугачев, и Пугачева, И Достоевский, и Толстой,
А ныне вы, крутая дива, Герой в невидимой войне.
В вас очень все красноречиво, Причем фамилия – вдвойне.

Про вас уже рисуют мангу, Японцы пишут вам: «Приди!»,
По славе, званию и рангу Вы всех ровесниц впереди.
Не ждал, не думал я, не скрою, Что повезет на склоне лет
Увидеть Родину такою... А впрочем, почему бы нет?
Красива. Сдержанна. При муже. В мундире синем и плаще.
Бывает хуже. Много хуже. Гораздо хуже. Вообще.

Серия сообщений "Улыбайся чаще":

Часть 1 - Смешно
Часть 2 - Смех
...
Часть 10 - Если "Газета" не шутит....
Часть 11 - Вырастила всех пятерых
Часть 12 - Быков. Стихи. Эпиграммы

Серия сообщений "Быков":

Часть 1 - Быков. Стихи. Эпиграммы
Часть 2 - Тоталитаризм и православие

http://www.novayagazeta.ru/columns/69997.html Ассамблейное 20.09.2015 Теги: быков, сирия

В распоряжении редакции оказалась запись одного разговора. Голоса будто знакомые, имена тоже, но кто разговаривает, мы не догадываемся, потому что страшно.

ПЕРВЫЙ: Я рад, что ты одумался, Барак, и согласился все-таки на встречу. Ты спросишь: как там Сирия? Фигак! — в своей манере я тебе отвечу. Ты можешь мне поверить, корешу. В моих глазах сам Буш увидел душу. Мне Сирию отдай, и я решу. Уделаю, как Рашу: все обрушу. Ты, как всегда, стараешься вотще, а я упрячу их под одеяло. Где я прошел — ложится все вообще, как будто ничего и не стояло. Гражданская закончится вничью. Получится цветущая могила. Ты посмотри, как я смирил Чечню: уж как-нибудь она сильней ИГИЛа! (У нас он запрещен). Буквально рай расцвел за десять лет на месте ада. Не парься, паря. Сирию отдай. Она же все равно тебе не нада, а мы там установим русский стиль и станем управлять по-атамански. Ты слышал — там Владимир Русь крестил?

ВТОРОЙ (дрожащим голосом): Где он ее крестил?

ПЕРВЫЙ (бодро): Да там, в Дамаске! Здесь, говорит, построим третий Рим! Там даже есть владимирские горки… Смирись, покуда мы не говорим, что он ее крестил у вас в Нью-Йорке. А что? Сравните наши языки. Отдай Нью-Йорк, не вздумай отказаться: индейцы — это наши казаки, но их завоевали англосаксы. Что ты бледнеешь, брат? Шучу я так! Мы вам отстроим Сирию, пожалте, а ты… Сними ты санкции, Барак! Что Крым тебе? Ты даже не был в Ялте! А я там был, и даже херес пил, и с Сильвио общался неформально. Короче, понял? Я тебе ИГИЛ* (он запрещен у нас, я говорил), а ты мне Крым, и снова все нормально.

ВТОРОЙ (робко): Ах, я бы только рад, я вам не враг, но Сирия — клубок проблем проклятых! Мы с ней не можем справиться никак…

ПЕРВЫЙ (пренебрежительно): Да ты не можешь справиться и в Штатах! Ты скромный малый, знаешь свой шесток, размах чикагский, опыт небогатый, не можешь обеспечить третий срок — а я уже нацелился на пятый. Естественно, какой тебе ИГИЛ? (У нас он запрещен). Помилуй Боже, я их уже давно бы задавил, но хочется продаться подороже. Они под русским правильным царем воспрянут, руку твердую почуяв. Общественное мнение — ВЦИОМ, на выборы от нас поедет Чуров, А Киселев им жрачку посулит. Какие-то суиты, блин, шииты… Допустим, ты шиит или суннит, — я разве запретил? Но не шали ты! Там есть же телевиденье, Барак? Уж я им НТВ не покажу ли?! Для прочных скреп потребен общий враг. Так это будешь ты, и все в ажуре. Засунь себе амбицию свою. Ты сам сказал — война уже на старте. Дай Сирию. Я так ее смирю, что ты не различишь ее на карте. И вообще, о чем мы говорим? Мне две минуты — в кашу растереть их, а ты забудь про Крым, наплюй на Крым! Тебе он что? — пустяк, а мне-то рейтинг! Ты что-то про Сенцова говорил, про Савченко… Не нужно долгих басен: ну хочешь, я отправлю их в ИГИЛ? У нас он запрещен, но я согласен.

ВТОРОЙ: Но это кровь…

ПЕРВЫЙ: Россия велика. Начнешь разоблачать — язык обрежешь. Не вышло с Новороссией пока — так выйдет с Новосирьей. Буквы те же ж! Нет проку в дипломатском трындеже. Вы Сирию по ходу запороли. Вон ДНР растащена уже — так что-то надо делать Мотороле?! Я временно готов возглавить сам, пока народ последнее разграбит…

ВТОРОЙ: А что Аль-Асад?

ПЕРВЫЙ (увлекаясь): Асад будет зам! Он «Сирию единую» возглавит. Конечно, этот парень не удал, но, ощутив мое рукопожатье… И оппам, кстати, много воли дал. Хотите митинг — в Марьино езжайте. Что все хотят свободы — это штамп. И кстати, раз уж мы решили с Крымом… всех недовольных, будь они хоть Трамп, — шли боингами в Марьино. Мы примем.

http://www.novayagazeta.ru/columns/70032.html

Реакция на новость о том, что фильм Михалкова выдвинут от России на «Оскар»

Сценарий художественного фильма. Ориентировочная дата выхода — 2018 г.

Общий план. Лагерь для русских офицеров. Грамотно организованная, на широкую ногу поставленная разруха; запустение стоимостью ок. 20 млн долларов. Какие-то ярко-темные личности — не то либералы, не то евреи, не то американцы, а может, вообще кто-то, чья деятельность запрещена на территории России, — охраняют потертых представителей русского воинства. Офицеры позируют, постят фотки в инстаграме, вспоминают нефтяные годы, ниткой делят гуманитарную помощь. Некоторые в бараке спорят о причинах катастрофы.

— Если бы не нацпредатели… Всех, всех надо было повесить еще в двенадцатом!
— Нет, это все Сирия. Почему, почему он полез в Сирию?!
— Геополитика, батенька.
— Вообще-то уже в Донбасс не надо было…
— Вы как какой-нибудь Навальный рассуждаете. Может, вы и на Болотной были?
— Был. С дубиной на мосту стоял, кретин. Надо было увольняться — и вон отсюда куда угодно…

Молоденький офицер (сильно подгримированный Данила Жуковский) бьет себя кулаком по лбу:
— Почему! Почему! Почему!
Старый офицер (сильно подгримированный Гафт):
— А я вам скажу, лейтенант. Вы смотрели «Солнечный удар»?
— Да! Нас всей ротой водили, я еще курсантом был.
— Ну и как?
— Хорошо, товарищ полковник. Так сладко выспался…
— Э-эх, молодость… Надо было смотреть!
— Почему? Там же это… самое интересное не показывали. Вместо этого поршни. И сабля падает. Я проснулся, как она упала, и опять заснул.
— Поручик, молчать! Не на это надо было смотреть! Там же про что кино? Про то, что офицер переспал с замужней женщиной, и от этого случилась революция.
— Ух ты! Как же это?!
— А вот так. Пала мораль, лопнули скрепы. (Повторяет этот монолог еще три раза, для хронометража). Так-то, лейтенант. Поэтому началось все с того…
— С чего, товарищ полковник?!
— Эх, молодость… (повторяет три раза, оттягивая кульминацию). Да с того, что в шестнадцатом году, перед самым этим самым, «Солнечный удар» послали на «Оскар»!
Молоденький офицер:
— Почему! Почему! Почему!
Полковник:
— Кто же знает, почему… Где абсурд, там и… (безнадежно машет рукой).
Молоденький офицер:
— Неужели больше было некого?
Потертый офицер (с верхних нар, надсадно кашляя).
— А кого надо было? Миндадзе? Германа-младшего? Юрия Быкова? Не смешите, лейтенант.

Майор средних лет, с белыми от бешенства глазами (Виталий Кищенко):— Да ведь у него уже был один «Оскар»! Он уже три раза не получил «Оскара»! Он уже опозорился с «Цитаделью» на этом «Оскаре»! Зачем вообще надо было посылать на этот «Оскар»! Пиндоскар!
Старый офицер (Гафт): — Да ведь когда человек катится в пропасть, он не может остановиться! Вот и страна тоже…
Молоденький: — То есть… то есть вы хотите сказать… что если бы они не послали «Солнечный удар» на «Оскар»… то ничего бы не было?! Если бы туда послали… Господи! Ну хотя бы «Батальон»!
— По крайней мере был бы шанс, — вздыхает пожилой. — А так…
Дневальный: — Товарищи офицеры! Выходи строиться на дисциплинарный просмотр фильма «Солнечный удар-2»!
Офицеры нехотя строятся.

КОММЕНТЫ
Мюнхаузен Барон , 22 сентября 2015 в 17:55
Я не понимаю, как вообще можно снимать такой ОТКРОВЕННЫЙ ШЛАК! В России нормальных фильмов - раз, два и всё! Лучшее, что приходит на ум - "Диверсант" (1,2) от Малюкова и Зайцева. "Война" Балабанова.
А что касается чокнутого Михалкова: оцените шедевр "Свой среди чужих, чужой среди своих", который был снят в СССР и полное гавно, которое снял он в России. Вот кстати, хороший показатель: даже в кино мы не смогли превзойти Союз. В России алчность, тупость и жадность взяли верх над здравым рассудком и талантом. И это страшно!

RTUR TONOYANZ , 22 сентября 2015 в 17:43
///////////////— Если бы не нацпредатели… Всех, всех надо было повесить еще в двенадцатом!
— Нет, это все Сирия. Почему, почему он полез в Сирию?!
— Геополитика, батенька.
--------------------------------------------------
Отличный сценарий.....)))).... Дмитрий Быков, шутя, превзошел все "бесогоновские" двухсотмиллионнодолларовые ( оплаченные из госбюджета ) позорные халтуры.....
А фильм снятый по этому сценарию "Оскара" действительно мог бы получить, в отличии от "Солнечных ударов" и "Белых тигров", которые туда отправлять --- только позориться.....

http://echo.msk.ru/programs/odin/1623582-echo/ 19.09.15

....Киплинг — один из самых моих любимых литераторов. Не так много, в конце концов, рассказов, над которыми я плакал уже в зрелые годы, а «Садовник» («The Gardener») — наверное, один из самых для меня дорогих...

Нури Джейлан. Некоторые критики называют его „турецким Антониони“». Я послушался этих некоторых критиков, которые и Тарковским его называют. Знаете, может быть, это проблема турецкого общества, но когда я посмотрел «Uzak» (то есть «Отчуждение»), мне эта картина показалась скучной. Честно вам скажу: я не большой любитель кинематографа, скажем, Павла Лунгина (хотя сам Павел Лунгин — человек довольно симпатичный), но мне кажется, что об отчуждении тоже на примере как раз двух мужчин довольно динамично рассказано в «Луна-парке», а особенно в «Такси-блюзе», конечно. И точка зрения, что «Нури Джейлан — это новый Антониони», мне кажется несколько завышенной. Тем более, что я, правду сказать, и прежнего-то Антониони не очень любил, кроме фильма «За облаками», сделанного, мне кажется, всё-таки руками Вима Вендерса скорее.

Вознесенский был удивительно порядочный человек, страшному количеству людей помог, демонстративно и подчёркнуто многие годы верен жене и вообще старается вести себя очень прилично. ... он замечательно сказал: «После опыта русского авангарда надо же удивлять хоть чем-нибудь. Тем, чтобы действительно вести такой несколько футуристический образ жизни, сегодня никого уже не увидишь».
Что сказать о поэзии? Тут же сразу я отвечу на вопрос, пришедший на почту: что я думаю о книге Вирабова о Вознесенском? Я не разделяю негодования Анны Наринской. Я вообще очень редко разделяю какие-либо чувства Анны Наринской (видимо, потому что они слишком предсказуемы) в её негодующей рецензии. Я много лет знаю Вирабова (Игорь, привет вам, если вы меня слышите), и знаю как очень приличного человека. Когда-то сказал Зощенко, насколько я помню, выпивая за здоровье Шварца на его дне рождения: «В наше время сказать „хороший“ — это слишком. Самый большой комплимент сегодня — это „приличный“. Вы, Женечка, очень приличный человек». Мне кажется, что Вирабов — человек очень приличный, и никакого антидиссидентства, конечно, в его книге нет. Она, может быть, недостаточно глубока там, где речь идёт об анализе собственно текстов. Но мы дождёмся ещё этого анализа.
Я разделяю мнение Владимира Новикова, своего журфаковского преподавателя и очень хорошего критика (и, кстати, мнение Михаила Рощина, и мнение самого Вознесенского, уж чего там говорить), что лучший Вознесенский — это вторая половина 70-х. Мне ближе всего даже не «Юнона и Авось» (по-моему, 1972 год), а мне ближе всего книга «Соблазн».

Были ли у него стихи поверхностные? Наверное, были. Он же на всякий случай конкретный отзывался, и отзывался вполне серьёзно. Но при всём при этом он написал количественно очень много шедевров. Сейчас Георгий Трубников, которому я тоже, пользуясь случаем, передаю привет большой… К сожалению, мы не успели, Георгий, с вами увидеться в Питере, но я приеду скоро опять. Георгий Трубников составил его двухтомник для Большой серии «Библиотеки поэта». То ли это отбор хороший, то ли это дело любящей руки, но там действительно засияло очень много шедевров.

Многие (Бродский в частности) говорили, что на фоне Евтушенко он проигрывает, потому что у Евтушенко есть что-то серьёзное, а Вознесенский, что называется, слишком косит под поэта, под авангардиста. Я не разделяю этой точки зрения. И вообще я считаю, что когда высказываешься о писателях прошлого, тут как раз избыточный пиетет не нужен, потому что нужно быть трезвым.
Мне кажется, что имя Вознесенского будет в ряду таких же поэтов, как Кушнер, как Юрий Кузнецов, как Олег Чухонцев, как тогдашняя Юнна Мориц, как Окуджава. Это ряд высокий, это ряд, безусловно, первоклассный. И никакими более поздними провалами или ошибками это невозможно погубить.

«Всякий раз, когда вижу, как известный человек (например, любимый актёр), творчеством которого никогда не перестану восторгаться, на склоне лет несёт какую-то жуть, будто не осознавая, что в действительности происходит, задаюсь вопросами: а может, достигнув определённого возраста, человек перестаёт критически мыслить?»

Знаете, я уже сталкивался в одном обсуждении с такой мыслью, что как бы старики уже не совсем здесь, поэтому у них пропадает здравость мысли и на них ложится как бы смертная тень. Мне показалась эта мысль даже хуже, чем сексизм, потому что критиковать людей за возраст и классифицировать людей по возрастному признаку — это ничем не лучше, чем премия «Дебют», которую я, как я уже много раз говорил, не люблю. Я не понимаю, зачем нужно из старости делать какие-то выводы. А почему не предположить, что… Помните, как у Андрея Кнышева: «Учёные наконец раскрыли тайну загадочной улыбки Моны Лизы. „Не исключено, — полагает профессор N, — что она была просто дурой“». Ну, подумаешь. Ум или глупость совершенно не зависят от возраста. Иногда человек утрачивает Читать далее...

http://echo.msk.ru/programs/odin/1623582-echo/ Опять Быков, он становится феноменом

Северянин
Мы живём, точно в сне неразгаданном,
На одной из удобных планет…
Много есть, чего вовсе не надо нам,
А того, что нам хочется, нет.

Вознесенский
Как божественно жить, как нелепо!
С неба хлопья намокшие шли.
Они были темнее, чем небо,
и светлели на фоне земли.

И так же весело и свойски,
Как те арбузы у ворот,
Земля болтается в авоське
Меридианов и широт!

у Андрея Кнышева: «Учёные наконец раскрыли тайну загадочной улыбки Моны Лизы. „Не исключено, — полагает профессор N, — что она была просто дурой“»

Это цитата сообщения Шадрина_Галина Оригинальное сообщение

Фотошоп онлайн ЭКСПРЕСС

Серия сообщений "Фотошоп онлайн/ЭДИТОР":

Часть 1 - Убираем ненужные объекты на фотографиях.
Часть 2 - Как сделать коллаж с фотографией в рамке ОКНО, в Эдиторе Pixlr.com
...
Часть 13 - Подписываем имеющиеся у вас кнопочки, с помощью сайта онлайн фотошоп.
Часть 14 - Как очистить картику от заднего фона в программе ЭДИТОР
Часть 15 - Фотошоп онлайн ЭКСПРЕСС

Волна удачи есть скопление благоприятных линий в пространстве вариантов
Каскад удач следует только в случае, если Вы прониклись первым успехом
Ваши мысли всегда возвращаются к Вам бумерангом
Маятники не сбросят Вас с гребня волны, если Вы имеете привычку помнить, Привычка помнить вырабатывается систематической практикой.

Маятник создается энергией людей, мыслящих в одном направлении (обоснование понятия "маятник" нуждается в уточнении)
Маятник является энергоинформационной структурой
Деструктивный маятник навязывает приверженцам чуждые им цели (чуждые - ?)
Если Вы активно чего-то не хотите, оно случится в Вашей жизни ( отсюда и концепция маятников)
Выбросить из жизни маятник означает не избегать маятники, а игнорировать их
Для гашения маятника нужно нарушать сценарий игры (если Вы не хотите очутиться в тупике....)
Благотворная визуализация мягко гасит человека-маятника, его энергия переходит к Вам (аналогии маятника -лиана, вампир)
Для решения проблем сдавайте себя в аренду (трын-трава)
Необходимо выработать привычку помнить обо всем этом

Вадим Зеланд - Реальности транссерфинга в резюме отдельных глав книги "Реальности транссерфинга" .
Чтение захватывает, конспектируем только резюме, думать и спрашивать можно много - вопросов масса. Один из главных - а вдруг Зеланд -это Воланд и не правда ли, что новое-это всего лишь хорошо забытое старое? Но в общем-то это нам ничем не угрожает, думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь....
Мои возникшие при чтении вопросы для себя я привожу тут же в скобках, не обращайте внимания

Реальность имеет бесконечное многообразие форм проявления
Многовариантность мира является его первейшим фундаментальным свойством
Любая модель представляет собой лишь отдельный аспект проявления Реальности
Любая отрасль знания базируется на выбранном аспекте проявления Реальности
Пространство вариантов - это поле информации о том, что было, есть и (возможно) будет
Поле информации содержит потенциальные варианты любых (предстоящих) событий
Вариант состоит из сценария и декораций
Пространство можно разбить на секторы, в каждом из них есть свой вариант
Секторы с примерно однородными параметрами выстраиваются в линии жизни (постройте для себя свою линию жизни и посмотрите в каких точках происходили ее изгибы, в которых и каким образом Вы принимали решения какими бы малыми они ни казались Вам тогда и теперь)
Материальная реализация движется в пространстве как сгусток плотности (уж это точно - со временем это сильно размывается в памяти)
Излучение мысленной энергии материализует потенциально возможный вариант (основные вопросы к Учению именно тут, однако Практика будто бы подтверждает это)
Каждый организм вносит свой вклад в формирование материальной реализации
Вы не можете изменить сценарий (в пределах сектора?) но Вы способны выбрать другой сценарий (практически всегда в любой момент)
Не нужно бороться за счастье - просто выберите себе вариант по душе (суть Учения-это просто жить долго и счастливо)

Анна Ахматова. Часть элегии

Есть три эпохи у воспоминаний.
И первая - как бы вчерашний день.
Душа под сводом их благословенным,
И тело в их блаженствует тени.
Еще не замер смех, струятся слезы,
Пятно чернил не стерто со стола -
И, как печать на сердце, поцелуй,
Единственный, прощальный, незабвенный.
Но это продолжается недолго...
Уже не свод над головой, а где-то
В глухом предместье дом уединенный,
Где холодно зимой, а летом жарко,
Где есть паук и пыль на всем лежит,
Где истлевают пламенные письма,
Исподтишка меняются портреты,
Куда как на могилу ходят люди,
А возвратившись, моют руки мылом
И стряхивают беглую слезинку
С усталых век - и тяжело вздыхают...
Но тикают часы, весна сменяет
Одна другую, розовеет небо,
Меняются названья городов,
И нет уже свидетелей событий,
И не с кем плакать, и не с кем вспоминать.
И медленно от нас уходят тени,
Которых мы уже не призываем,
[500x377]

Елизавета II побила рекорд по продолжительности пребывания на английском троне

Дмитрий Быков

Виват, виват, Елизавета!
Судьба монарха тяжела
Однако, несмотря на это,
На троне ты пережила

Двенадцать собственных премьеров,
Ушедших с главного поста,
А сколько пэров, сколько мэров,
Крутых оппозиционеров,
Не меньше ста миллиардеров,
Чужих диктаторов полста!

И наши годы непростые —
И перестройку, и застой, —
И десять лидеров России,
Советской, а потом простой.

Все потому, что, мудро правя
В имперских землях и морях,
Она ничем в своей державе
Не управляет как монарх.

И ни за что не отвечает,
А лишь посланцев привечает,
Верна британской старине,
А также тихо излучает
Любовь к народу и стране.

Виват, виват, Елизавета!
Пусть вьется ваш британский флаг.
У нас под дулом пистолета
Никто не смог бы править так,
Поскольку наша королева —
У нас традиции сильны —
Давно бы лопнула от гнева
Иль завалила полстраны.

Виват, виват, Елизавета!
Желаем вам благая лета,
Желаем без тоски и злобы
Спокойно править много лет,
Застав еще хоть одного бы..
Хоть одного… Но шанса нет.

http://echo.msk.ru/

К.Ремчуков
― Очень рекомендую всем прочитать книгу Лоуренса Харрисона, которая называется «Евреи, конфуцианцы и протестанты. Культурный капитал и конец мультикультурализма». Это очень серьезное, глубокое исследование с хорошей методологией. Оно делалось для того, чтобы разобраться, почему Латинская Америка, в которой независимость обрели 200 лет назад страны, по-прежнему плетется в хвосте экономического и социального прогресса. И если в последнее время все рассуждают об институтах, то этот автор на основе этого исследования пытается ответить на вопрос «А что делает институты такими или другими?» и углубляется в культуру. А в основе культуры лежат религиозные представления о мире, мировоззрение, отношение ко времени, отношение к слову, отношение к рациональному мышлению и так далее.
Эта книга опубликована, я думаю, на русском языке, потому что она не задевает православных, никак она их не рассматривает.

― Эта методология – она как инструментарий познания. Почему я захотел эту книгу? Потому что я впервые, если честно, на таком серьезном уровне встретил обоснование конца мультикультурализма (и терпимости, толерантности) на том основании, что вот этот человек заявляет, что не все религии, лежащие в основе культуры, одинаково склонны к прогрессу общества. Есть религии или верования (а он их перечисляет – евреи, конфуцианцы и протестанты), которые формируют в человеке преимущественную потребность заглядывать в будущее. Эти религии нормально относятся к богатству как ценности, они ориентируются на личные достижения людей. А есть религии, которые, в ханжестве и лицемерии погрязнув, они отрицают даже саму идею говорить об этих богатствах.
И, вот, он говорит: «Хватит притворяться». Потому что политкорректность заключается в том: «Не-не, ну, конечно, все вероисповедания равны, и вы можете, безусловно, вписываться в наше общество». Вот, они доказывают, что Западная Европа сталкивается с этим типом проблемы, что многие люди, которым были открыты двери этих стран, по своим убеждениям, в основе которых лежат культурные и религиозные представления, не в состоянии вписаться в ценности европейской цивилизации западной. И все иллюзии относительно того, что рано или поздно они как в котле в американском переплавятся, они уже улетучились. Поэтому голоса и политические движения там мы знаем и во Франции, и в Голландии, и в Германии уже начинает заметные позиции занимать, политические движения, которые говорят «Нет мигрантам, потому что они не ассимилируются в наше общество и несут в себе большой заряд конфронтации и распространения отрицательных ценностей, в том числе и на молодежь».

И.Воробьева. Возвращаясь к этой методологии, о которой вы только что рассказывали, давайте применим ее к России. У нас многонациональная страна, здесь много разных вероисповеданий, несмотря на то, что есть одна, как бы условно, основная религия. Вот, если перекладывать на нашу страну, то мы, по идее, получается, можем переваривать вообще всех беженцев? У нас потому что в России почти все есть? Чего уж там.

Ремчуков: Но мне кажется, что механизм нашего котла – он другой: тут все жили на этих землях, не пришлые люди. То есть Кавказ – он жил там. Там, донские казаки как начали бегать на Дон, там живут. То есть в этом смысле я думаю, что устройство страны как многонационального государства – это одна вещь. Просто слишком толстый пласт истории за этим. Так жили… Ну, как это в сознании? Так жили мы, так жили наши отцы, деды, прадеды, всегда так было.

Другое дело, пришлые люди с другим укладом. Тем более мы видим, что вот эти объединяющие людей признаки, которые хороши в пропаганде, в идеологии и в таком, дешевом трэшевом разговоре, на самом деле, в жизни вообще не подтверждаются никак практикой. Например, «Я – христианин, — говорю я кому-то. – Пустите меня: вы же христианская страна, да?» А потом ты смотришь, в этом христианстве там готовы придушить тебя за то, что ты, там, не тремя, а двумя перстами, условно говоря, крестишься. И забывается, и перечеркивается сразу.
Когда говорят «Весь мусульманский мир»... А там такое расслоение: богатые и бедные. Когда ты, вроде бы, чувствуешь: вот, мы, мусульмане, идем туда (вот, простой народ-то легко обманывать, заводить, да?). Но ты вернулся после этого митинга к себе во дворец, а ты вернулся в свою хижину.

Поэтому в этом смысле мне кажется, что из-за того, что мы находимся в течение слишком долгого времени в переходном состоянии как страна, у нас нет своего уклада выработанного. Вот сейчас вот эти попытки заигрывания с православием, причем самым таким, реакционным и немилосердным. Это такое ощущение как реакция на исламские проявления экстремизма: вот, на вашего экстремиста мы найдем своего, который будет орать, кричать, гонять.

― Ну, если честно, каких-то военно-политических мотивов достоверных наших действий я понять не могу. Я их не знаю, с одной стороны. А с другой стороны, то, что я знаю, выглядит не убедительно. И я, конечно же, Читать далее...

Эхо Москвы.14.09.15 http://echo.msk.ru/programs/sut/1619966-echo/

Выясняется, что всё то, в чем Россия считала себя, ну, точнее, они, вот эти люди, которые управляют Россией, считали себя владельцами чего-то уникального и чего-то, без чего мир существовать не может, всё это, в общем, оказывается иллюзией. Может быть, вы помните еще времена, когда президент Путин, выступая на разных международных форумах, мог шутить по поводу дров. В общем, смысл того, что он говорил, заключался в том, что «А куда вы, собственно, от нас денетесь? Вы что, дровами, что ли, будете топить? Газ у нас, нефть у нас. И без нас вы замерзнете и потеряетесь в темноте».

Дальше мы видим на протяжении многих лет некоторый планомерный процесс и очень резко ускорившийся процесс на протяжении вот этого последнего года, процесс, смысл которого заключается в том, что мир и в особенности европейский континент пытается учиться обойтись без России. Без российского газа, без российской нефти, без российского транзита, без российских услуг и вообще без российского участия в чем бы то ни было. И в этих обстоятельствах доля Газпрома и, в частности, доля, собственно, российского газа на европейском рынке неуклонно сокращается.

Она сокращается в связи с очень большим количеством разных факторов. Почему-то все больше всего говорят про этот самый сланцевый газ. Даже не это сегодня самое важное. Доля эта сокращается потому, что развивается вся индустрия, связанная со сжиженным газом и с перевозкой газа разными другими способами без всяких труб, а с помощью там танкеров или с помощью всяких емкостей, в которых можно возить сжиженный газ.

А дальше ожидает вообще нас, Россию тяжелейшая ситуация, связанная с тем, что в связи с отменой эмбарго и вообще, как бы, с нормализацией отношений с Ираном, появляется возможность для того, чтобы путь в Европу проложил газ из Туркмении, который до сих пор этого пути не имеет и попадает европейскому потребителю главным образом тоже через российские руки. Если появится возможность проложить газопровод через Иран, то туркменский газ довольно серьезно эту ситуацию изменит.

Вот, давайте маленький прогноз в последние секунды. (Чем будет дальше заниматься Россия...)
Я знаю, что торговля тем единственным, чего в достатке сегодня в России, пустым пространством. А торговать им можно самым разным образом, начиная от варварской вырубки леса и варварского использования чистой воды, кончая ядерными помойками. Вот то, что Россия будет предлагать завтра на международном рынке – себя в качестве хранилища ядерных отходов, себя в качестве источника чистой воды («Забирайте»), себя в качестве источника пустого места («Получайте в аренду» — мы уже видим это на границе с Китаем). Вот это то, во что загоняет сегодня себя российское руководство, оказываясь в ситуации изоляции от всего остального мира.