[481x740]
[показать]
[640x399]Мне много приходится слышать о том, что Наполеон проиграл войну с Россией в 1812 году из-за жутких морозов. Мне удалось докопаться, что это не так.
Ну-ка вспомним, на какие месяцы пришлась Отечественная война 1812 года. Она началась 24 июня и закончилась 28 ноября. То есть значительная часть войны пришлась на теплые месяцы — июнь, июль, август и сентябрь. Октябрь — сравнительно холодный месяц, но опять-таки он протекает без морозов. Зиму французы на территории «русских степей» вообще не застали!
Метеорологами установлено, что среднемесячная температура июня в 1812 году составляла +13,7 град. даже в окрестностях Петербурга. Довольно теплый выдался месяц. Июль 1812 года и вовсе оказался жарким: +17,9 град. — это выше, чем в памятном июне 2010 года (средняя температура +15,5 град.). И вообще за последние 250 лет для русского июля характерна средняя температура в +15,1 град. Морозами этот месяц еще никого не убил.
Август в 1812 году выдался не просто жарким, но аномально жарким. Средняя температура этого месяца составила +19,6 град. Много ли это? Чудовищно много. Такая температура вполне соответствует аномальному зною в августе прошлого, 2010-го года (+19,7 град.), когда мы все изнывали от жары.
(http://delostalina.ru/?p=2715)
Даже школьный учебник заставляет призадуматься. Помните рассказ о том, как Наполеон, убегая из России с остатками армии, 26 и 27 ноября 1812 года переправлялся через реку Березину через наведенные в спешке мосты? Но помилуйте - о каких таких жестоких морозах, сгубивших целую армию, идет речь, если реку Березину лед даже не сковал?
Другой момент. Во время кампаний 1795 и 1807 годов морозы были гораздо сильнее и продолжительнее, однако французы почему-то не потерпели сокрушительного поражения, а, наоборот, одержали ряд побед. Известно, например, что во время похода от Смоленска до Орши стужа была слабее, чем в 1795 году, когда французская северная армия перешла по льду Вааль и овладела голландским флотом в Зюйдерзе. В 1807 году, когда французы успешно противостояли русской и прусской армиям на покрытых льдом и снегом озерах, морозы также были сильнее, чем в компанию 1812 года. Почему же тогда они не мешали Наполеону?
И это еще не все вопросы. Если мороз и снег в России могут уничтожать целые армии, почему выдающийся полководец, замысливший столь великое предприятие - завоевание России - об этом не подумал? Он что - не знал, что в России зимой бывает снег? Что морозы в ноябре месяце у нас обычное явление? Оказывается, знал - в двадцать втором номере издававшегося самим Наполеоном бюллетеня отмечалось: «Можно ожидать, что Москва-река и прочие реки России замерзнут в половине ноября». Так в чем же дело? Как же
[800x500]
Морская пехота в Порт-Стэнли
Сперва поразился, какая красива форма у англичан. Наша современная армия не смотрится так браво. А потом поразился, что они в 82 году использовали поршневые вертолёты.
Дальше 80 фоток.
[700x409]
[700x287]
[700x370]
XX век по праву может называться веком войн. Но воевали не только на поле сражения, война шла и в конструкторских бюро. Фигура инженера-изобретателя вышла на передний план. Среди стрелкового оружия карабин является одним из самых эффективных средств ведения боя. Давайте посмотрим, как он изменился за последнее столетие.
Еще в 1885 году русский военный конструктор Сергей Иванович Мосин (1849–1902) создал на тот момент уникальный реечно-прикладной магазин к 8-мм магазинной винтовке. Ходили слухи, что французы из фирмы «Рихтер» хотели купить разработку за 600 тыс. франков, однако Мосин отказался продавать своё изобретение. Окончательная конструкция винтовки «устаканилась» после кропотливой работы Комиссии по испытанию магазинных ружей. К магазину Мосина добавились патрон и ствол, разработанные полковником Н. Ф. Роговцевым и другими членами комиссии под председательством Н. И. Чагина, и система зарядки патронов, купленная у бельгийца Леона Нагана.
Винтовка поступила на вооружение русской армии в 1891 году и отлично послужила Отечеству в русско-японскую, Первую мировую, русско-финскую и Вторую мировую войны.
Основные характеристики:
Калибр: 7,62×54R
Длина оружия: 1306 мм
Длина ствола: 800 мм
Масса без патронов: 4 кг
Емкость магазина: 5 патронов
За свою более чем полувековую жизнь винтовка несколько раз модифицировалась. Сначала было несколько её разновидностей: пехотная, драгунская и казачья. К 1930 году появилась единая модель – винтовка Мосина образца 1891/1930 гг.
Основные характеристики:
Калибр: 7,62×54R
Длина оружия: 1232 мм
Длина ствола: 729 мм
Масса без патронов: 4 кг
Емкость магазина: 5 патронов
Позже винтовка была модифицирована до карабина образца 1944 г.
Основные характеристики:
Калибр: 7,62×54R
Длина оружия: 1020 мм
Длина ствола: 517 мм
Масса без патронов: 4,1 кг
Емкость магазина: 5 патронов
В 1944 году винтовка Мосина была снята с производства. Однако именно она послужила основой для многих последующих разработок образцов спортивного, охотничьего и баллистического оружия, и поныне выпускаемого на знаменитом заводе «Ижмаш», входящем в госкорпорацию «Ростехнологии».
На боевом посту винтовку Мосина сменил самозарядный карабин Симонова (СКС). Первые его образцы начали поступать в армию ещё в 1945 году. Он был разработан специально под принятый на вооружение в 1943 году промежуточный патрон 7,62×39 мм, созданный Н. М. Елизаровым и Б. В. Сёминым.
[показать]
http://www.function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11368246@egNews
"Постановкой в Тейковском ракетном соединении (Ивановская обл.) на боевое дежурство очередного ракетного дивизиона, вооруженного подвижным грунтовым ракетным комплексом (ПГРК) «Ярс», завершилось перевооружение данного соединения на новейшие ракетные комплексы, и в настоящее время соединение является первым в РВСН, полностью перевооруженным на ПГРК 5-го поколения.
Два ракетных полка соединения перевооружены на ПГРК «Тополь-М», еще два ракетных полка несут боевое дежурство на ПГРК «Ярс», оснащенном МБР РС-24 с разделяющейся головной частью.
В ходе перевооружения соединения на новые типы ракетных комплексов проводилось совершенствование инфраструктуры позиционных районов ракетных полков со строительством новых казарм, штабов, учебных корпусов и столовых, наращивалась база современных учебно-тренировочных средств.
До этого военнослужащие каждого из заступивших на боевое дежурство ракетных дивизионов прошли три этапа переподготовки на ПГРК «Ярс». Первый из них был организован на базе Тейковского ракетного соединения и включал в себя теоретическую подготовку военнослужащих, второй этап проводился в учебном центре Войск воздушно-космической обороны, дислоцированном на космодроме «Плесецк». Заключительный этап – практический – проходил непосредственно в ракетном полку при вводе в эксплуатацию ПГРК «Ярс». Каждый этап переподготовки военнослужащих заканчивался сдачей ими целого ряда зачетов.
Также в 2012 году начались работы по перевооружению на ракетный комплекс «Ярс» Новосибирского и Козельского (Калужская обл.) ракетных соединений. Причем, в последнем из названных соединений развертывание РК «Ярс» будет осуществляться в шахтном варианте.
В дальнейшем на ракетный комплекс «Ярс» спланировано перевооружение еще ряда ракетных соединений.
Кроме этого, в 2012 году закончится перевооружение на ракетный комплекс «Тополь-М» шахтного базирования Татищевского (Саратовская обл.) ракетного соединения.
МБР РС-24 с разделяющейся головной частью разработана Московским институтом теплотехники. Эта ракета создана с использованием научно-технических и технологических решений, реализованных в ракетном комплексе «Тополь-М», что существенно сократило сроки и затраты на ее создание.
Принятие на вооружение МБР РС-24 усилит боевые возможности ударной группировки РВСН по преодолению систем противоракетной обороны, тем самым укрепив потенциал ядерного сдерживания российских стратегических ядерных сил (СЯС). В будущем, вместе с уже принятой на вооружение моноблочной МБР РС-12М2 (ракетный комплекс «Тополь-М»), МБР РС-24 составит основу ударной группировки РВСН.
К числу основных тактико-технических характеристик РК «Ярс» следует отнести такие, как его межконтинентальная дальность (до 11 тысяч км), оснащение разделяющейся головной частью с маневрирующими блоками индивидуального наведения на цель, высочайшая маневренность и, как следствие, повышенная живучесть."
Оно произошло в 6-21 июля 18-го года и безусловно его можно отнести к одному из самых кровавых актов безумия того времени. Толчком к нему послужило "движение" чехословаков и слух о возможном крупном французском десанте. Организатором этого восстания можно считать "Союз защиты родины и свободы" эсера и террориста Бориса Савинкова. "Союз" поддержали местные: "Союз георгиевских кавалеров", "Союз фронтовиков", "Союз офицеров". Непосредственно в Ярославле активист "Союза защиты родины и свободы" полковник А.П. Перхуров создал организацию "Ярославский отряд Северной Добровольческой армии". Она насчитывала от 2 до 6 тысяч, но в событиях участвовало около 1 тыс.
В ночь на 6 июля недалеко от городского вокзала, Перхуров собрал около 105 человек, вооруженных всего 12 револьверами. Пусть читателей не смущают столь незначительные цифры - для того времени, характерной чертой которого была полнейшая анархия, совершенно не важно, протекающая под каким флагом, этого количества людей и вооружения вполне достаточно, чтоб взять под контроль такой город, как Ярославль.
К полудню этой "силой" был ликвидирован большевистский штаб, захвачена почта, телеграф, радиостанция, казначейство. Захватив старый арсенал, восставшие не смогли защитить артиллерийские склады, район за рекой Которослью так-же захватить не удалось.
Ко второй половине дня к восставшим присоединилась городская милиция, военспецы из Ярославского военного округа( 120 человек), автоброневой дивизион поручика Супонина, добровольцы из числа кадетов, лицеистов Демидовского юридического лицея, гимназисты (100 чел.), рабочие железнодорожных мастерских( 140 чел.), крестьяне из соседних деревень ( около 200 чел.). Около пятидесяти крестьян сражались в Ярославле в районе Тверицы-практически все погибли.
Всего около 1 000 человек- цифра совершенно недостаточная для долгого удержания города. Расчёт на французскую интервенцию не оправдался, как и надежда на восстания в соседних губерниях. Восстание было обречено, но ,что характерно, сдаваться без боя никто не собирался.
Девятого июля полк Красной армии, рабочие отряды, 1-й интернациональный австрийский батальон, латышский корпус, 1-й польский революционный полк, венгерские части- начали атаку. Велся обстрел города из бронепоездов и артиллерии( около 7 тыс. снарядов упало на город). Производилась бомбёжка с самолётов. Центр города был полностью сметен с лица земли! Полностью уничтожен Афанасьевский и Спасо-Преображенский монастырь основанные в 13 веке. Сгорел Демидовский лицей, 15 фабрик, 9 училищ, около ста жилых домов.
«Белогвардейское восстание в Ярославле должно быть подавлено беспощадными мерами, – писал председатель Всероссийского бюро военных комиссаров К. Юренев. Так и было сделано. Это должно было стать грозным предупреждением всем, кто
Куликовская битва имеет полное право на то, чтобы считаться чудом с куда большим основанием, чем «чудо на Марне» 1914 года.
Аксиомой военного дела в XIII–XIV веках был тезис о том, что пешему против конного не устоять. «Царицей полей» в ту пору была тяжеловооруженная феодальная рыцарская конница – и ее поражения в столкновениях с пешим войском можно было буквально пересчитать по пальцам одной руки. Причем всякий раз пешая рать побеждала в силу какого-то особо благоприятного стечения обстоятельств. Так было, например, в Невской битве, когда новгородские пешие полки сумели скрытно подойти к лагерю шведов и по полной использовать момент внезапности. Так было в 1242 году, когда псы-рыцари плотной массой атаковали новгородское войско по сильно подтаявшему льду Чудского озера – и утонули в нем, когда копыта коней этот лед размолотили. Так было в 1346 году при Креси, когда французские рыцари на уставших после долгого марша конях бросились в атаку на англичан по раскисшему от дождя крутому склону холма – и были в упор расстреляны английскими лучниками.
Ни одного из этих спасительных для пешего войска обстоятельств 8 сентября 1380 года не было. О внезапности и речи быть не могло, чистое и ровное поле идеально подходило для действий татарской конницы, преимущество в оружии дальнего боя тоже было на стороне татар, как и преимущество в численности.
О какой-то боевой выучке русской «черносошной рати» говорить тоже не приходилось. Русскому ратнику, вчерашнему крестьянину, может быть, и приходилось хаживать с рогатиной на медведя и учиться биться в строю во время «кулачной потехи»… Но все равно сравниться в бою с профессиональным воином (будь то русский дружинник или татарский мурза) он не мог. Поэтому пешее крестьянское войско, перешедшее 7 сентября через Дон, могло представлять собой боевую силу только стоя плотной массой на одном месте. Но в этом качестве оно представляло идеальную мишень для татарских стрел…
В общем, ни единого шанса на победу у московского князя Дмитрия Ивановича (не ставшего еще Донским) не было. Но победа была-таки
На питание моряков Королевского военно-морского флота Великобритании ежедневно выделяется всего 1,8 фунта стерлингов (примерно 85 рублей), сообщает телеканал Sky News. На эту сумму кокам необходимо приготовить завтрак, обед и ужин.
Например, на борту сторожевика "Кэмпбеллтаун", несущего службу у побережья Ирака, 240 членам экипажа предлагают на завтрак кашу, сок, небольшой выбор горячих блюд, чай или кофе. На обед морякам выдают французский багет, иногда с сыром, и лишь на ужин они получают мясо с овощами. Для сравнения, на питание полицейских собак выделяется около четырех фунтов в день (почти 190 рублей).
Корреспондент Sky News приводит в качестве примера столовую на американской авиабазе в Катаре, где блинчики с сиропом, соки, гренки по-французски, жареное мясо, каши, йогурты и кексы подаются без ограничений. В столовой также есть прилавок с мороженым, на котором висит табличка с просьбой не брать больше двух порций на человека.
Британские журналисты отмечают, что, как и в любом американском кафе, в военной столовой висит плазменный экран, на котором идут прямые трансляции матчей НБА. Sky News приходит к выводу, что американским военным выделяют на питание значительные суммы и ставят в пример британскому правительству опыт США в правильном определении военных расходов.