Наверное, первая серьёзная статья о М-16. От истории создания, преодоления детских болезней, до сравнения с АК.
http://gunmaker-t.narod.ru/vintovka-m16-.html
Если коротко:
- Первые массовые отказы были обусловлены тем, что снабженцы, не предупредив, стали поставлять патроны с другим типом пороха. Вот уж действительно: Бардакостан, при Сталине за такое расстреливали. Приводился пример подразделения, где из 1700 человек половина погибла в бою. Почти все погибшие мучительно пытались в момент смерти устранить закаливание автомата.
- АК они сравнивают с оружием дикарей, но при этом подчёркивают: он далеко не так плох, как думают «некоторые надутые дураки, которые решили, что в России не могут ничего создать», Одного надутого индюка я даже знаю на лиру… :)
- М-16 стоит в десять раз больше, чем АК. Это просто офигеть. При том, что авторы статьи, американцы, говорят, что даже М-16 А2 при всех своих достоинствах имеет проблемы с надёжностью в сложных климатических условиях. Ну, ладно, у неё поразительная точность стрельбы, о которой пишут авторы. Но нафига мне автомат, который может отказать?
И, тем более, вопрос, на который нет ответа ни у одного умника, обсерающего АК: если автомат стоит в 10 раз дороже нашего АК, убьёт ли он в 10 раз больше противников? Если нет, то на хрена платить вместо 350 долларов за автомат 3500?
И какой смысл в дальнобойности и сверхточности, если они сами пишут, что среднестатистическая дистанция ведения вражеского огня – 300 м, ответного – 95. На таком расстоянии ты шибко целиться уже не сможешь…
Впрочем, всё равно узнал много нового о этой винтовке… Она не так уж и плоха, как модно думать среди патриотов…
В противовес недавно опубликованным тут страшным голливудским картинкам:)
Список составлялся автором по открытым источникам, что-то могло быть упущено, дополнения и уточнения приветствуются.
Александр III точно и ёмко когда-то сказал в своё время: «Во всем свете у нас только два верных союзника, наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас»
В свете этого возникает вопрос, как же у нас обстоят дела с Российским военно-морским флотом?
ПОСТРОЕННЫЕ и строящиеся корабли и подлодки ВМФ России:
за последние годы:
Пр. 20380 «Стерегущий» Россия, 2008 г. Корвет--- 2 построены +2 строятся
Пр. 22460 «Рубин» Россия 2009 г. ПСКР --- 1 построен
Пр. 22350 «Адмирал Горшков» Россия 2011 г. Фрегат --- 2 строится (не путать с одноименным авианосцем "А. Горшков"!))
Пр. 21630 «Буян» Россия 2007 г. МАК (малый артиллерийский корабль) --- 1 построен в 2006 г. +2 строятся
Пр. 20370 Россия, 2001 г. Катер Связи --- 4 построены
Пр. 20180 «Звёздочка» Россия, 2007 г. ПТС --- 1 в 2007 г. +1 строится В серии ожидается 5-6 шт. минимум
Пр. 20120 Россия, 2008 г. Экспериментальная ДЭПЛ 1 построена СФ - Б-90 «Саров»
Пр. 18280 Россия, 2004 г. Корабль Связи 1 построен «Адмирал Ю. Иванов»,+1 в постройке. ССВ, то есть разведчик
Пр. 11711 «Иван Грен» Россия, 2012 г. БДК(большой десантный корабль) 1 строится +5 в перспективе БалтФ
Пр. 16810 Россия, 2007 г. Глубоководный аппарат 2 построены "Русь" и "Консул"
Пр. 14230 «Сокжой» Россия, 2002 г. ПК 2 построены
Пр. 1244,1 «Гром» Россия, 2009 г. СКР 1 в 2009 г. ныне "Бородино", учебный корабль
Пр. 1431 «Мираж» Россия, 2001 г. ПК 3 БФ – 2, КФ – 1.
Пр. 1166,1 «Гепард» Россия, 2001 г. МПК 2 построены "Татарстан" и "Дагестан" Серия - 10.
Пр. 1244,1 «Гром» Россия, 2011 г. Фрегат 1 к 2011 г.
Пр. 266,8 «Агат» Россия, 2007 г. МТ 1 построен БФ (=пр.02268 "Адм. Захарьин" сдан на ЧФ)
Пр. 10410/2 «Светляк» СССР, 1987 г. ПК, всего построено около тридцати, из них с начала 2000-х примерно десять штук. 1 строится.
Пр. 955/А «Борей»/«Касатка» Россия, 2007 г. РПКСН 1 построен + 3 строятся, готовится к закладке 1
Пр. 885 «Ясень» Россия, 2010 г. ПЛАРК 1 уже почти построена. 1 строится. Планируется к закладке еще 1 в течении года.
Пр. 677 «Лада» Россия, 2010 г. ДПЛТ 1 построена. 3 строятся.
Пр. 10830 «Калитка» Россия, 2003 г. АГС 1 построен
ПЛАНИРУЮТСЯ К ПОСТРОЙКЕ:
Пр. 677 «Лада» Россия, 2010 г. ДПЛТ 3 строятся 4 к 2015 г. Планируется постройка 20-25 пока.
Пр. 955/А «Борей»/«Касатка» Россия, 2007 г. РПКСН 1 + 3 заложены Планируется постройка от 5 до 8
Пр. 885 «Ясень» Россия, 2010 г. ПЛАРК 1 строится, 1 заложена Планируется постройка минимум 10
Пр. 20180 «Звёздочка» Россия, 2007 г. ПТС 1 в 2007 г. +1 строится 6 в перспективе
20380 «Пр. Стерегущий» Россия, 2008 г. Планируется постройка 20
Пр. 21630 «Буян» Россия, 2007 г. МАК 1 в 2006 г. +2 строятся КФ
Планируется постройка от 5 до 7-15 до 2020 г.
Пр. 22350 «Адмирал Горшков» Россия, 2011 г. Фрегат 1 строится + 1 заложен Планируется постройка 20
Ссылки в дополнение:
1) Атомная подводная лодка "проекта 210" "Лошарик"построена в 2003 году
http://www.newsru.ru/russia/12aug2003/losharik.html
2) В 2008 году на вооружение Каспийской флотилии (КФ) России поступили два малых десантных катера «Серна» и 1 на ЧФ ( план - 30 штук) Всего построено 7 штук, один в постройке.
http://prospekta.net.ru/np11770.html
3) Сторожевой корабль нового поколения для Пограничной службы спущен на воду
http://www.itar-tasskuban.ru/news.php?news=2302
всего заказ для ПВ - 20 кораблей этого типа, в ноябре 2009 сдан сторожевой корабль-ледокол для ПВ , водоизмещением 1000 т.
плюс для ПВ ещё заказ 30 катеров ПСКА пр.12200 "Соболь" и 20 катеров пр.12150 "Мангуст", плюс новые патрульные катера "Спрут" и пограничные сторожевые корабли "Мираж"(не путать с ракетным катером "Мираж")
4) Программа восстановления тяжелых ракетных крейсеров типа "Киров" (проект 1144 и его модификации).
Сейчас в составе ВМФ РФ находится один атомный ракетный крейсер «Петр Великий». Обсуждается возможность восстановления и модернизации атомного крейсера «Адмирал Нахимов», а также «Адмирал Лазарев».По словам Владимира Поповкина, Минобороны считает целесообразным нахождение в составе ВМФ до трех таких кораблей: один из них будет на Тихоокеанском флоте и два – на Северном.
http://www.oborona.ru/1001/1010/index.shtml?id=4213
Дополнение к списку.
Для ВМФ РОССИИ ещё строятся:
*Базовый тральщик проекта 12700 "Александрит" . В настоящее время строится два корабля этого проекта.Прим.- тральщики-искатели мин , а не обычные МТ
* Малый десантный корабль на воздушной каверне проекта 21820 "Дюгонь".
В настоящее время строится один корабль этого проекта, анонсирован заказ до десяти "Дюгоней".
*Судно связи проекта 18280 . В настоящее время строится одно судно этого проекта, анонсирован заказ в общей сложности двух судов проекта 18280.
*Спасательное судно проекта 21300С .В настоящее время строится одно судно
США рассматривали вариант использования военной силы, в том числе речь шла о бомбардировке Рокского тоннеля, связывающего Россию с Закавказьем, чтобы предотвратить продвижение российских войск в Южную Осетию. Об этом говорится в книге бывшего сотрудника Госдепа Рональда Асмуса «Маленькая война, которая потрясла мир», пишет Bloomberg.
Согласно книге Асмуса, Буш положил конец обсуждению этих планов на четвертый день августовской войны, поскольку стало ясно, что любые шаги военного характера со стороны США могут привести к конфронтации с Москвой, сообщает ИА REGNUM со ссылкой на газету «Труд».
Автор книги также приводит разговор между Владимиром Путиным и Михаилом Саакашвили, который по сведениям Амсуса, состоялся в феврале 2008 года. «Вы думаете, что можете доверять американцам, и они бросятся вам на помощь. Никому нельзя доверять! Кроме меня», — сказал Путин, если верить Асмусу.
В книге нет позиции Москвы относительно этой войны. Расмус утверждает, что представители российской власти отказывались давать ему интервью.
Как ИА REGNUM Новости сообщало ранее, авторы сборника статей «Танки августа», изданного Центром анализа стратегий и технологий, заявили, что министерства обороны и России, и Грузии не говорят всей правды о войне в Южной Осетии в августе 2008 года.
В дополнительных материалах к книге, в частности рассказывается о потерях сторон и обустройстве российских военных баз в Абхазии и Южной Осетии. Авторы исследования доказывают, что решение о начале операции «Чистое поле» грузинское руководство приняло как минимум 6 августа, а не в ночь на 8 августа в ответ на «вторжение» российских войск в Южную Осетию через Рокский тоннель, как утверждает официальный Тбилиси. В то же время в исследовании ЦАСТа утверждается, что ввод подразделений Минобороны России (батальонные тактические группы 693-го и 135-го полков 19-й мотострелковой дивизии) в республику начался через два часа после начала ночного обстрела Цхинвала грузинской армией. Российские войска вошли в Южную Осетию только утром 8 августа. При этом, как отмечается в исследовании, численность российских войск на протяжении всей этой короткой военной кампании не превышала численности грузинских войск. Во время активных боевых действий с обеих сторон было задействовано примерно по 10 тыс. военнослужащих, так что ни о каком численном превосходстве России, по мнению экспертов, не может быть и речи.
Власти.нет
Получается, из-за этих уродов чуть не началась мирвоая война...
[698x97]
Танки в боях за Грозный Часть 1
Автор: Владислав Белогруд
Размер: 38 Мб
Формат: DJVU
Имя файла: Tanki_v_Chechne_part_1.rar
[показать]files.mail.ru
depositfiles.com
narod.ru
Танки в боях за Грозный Часть 2
Автор: Владислав Белогруд
Размер: 34 Мб
Формат: DJVU
Имя файла: Tanki_v_Chechne_part_2.rar
[показать]files.mail.ru
depositfiles.com
narod.ru
Программа для просмотра djvu:
http://windjview.sourceforge.net/ru/
ЗИЛ-29061: входит в состав поисково-спасательного комплекса повышенной проходимости \"Синяя птица\" для эвакуации космонавтов. Выпускался в период с 1980 по 1991 годы. Выпущено всего 20 штук. Разработчик СКБ АМО ЗИЛ по спецзаказу .
[показать]Шнекороторный снегоболотоход ЗИЛ-29061, предназначен для эвакуации космонавтов, приземлившихся в труднодоступных местах, где колесные или даже гусеничные вездеходы становятся бессильный. Корпус и движители выполнены из алюминиевого сплава, а борта и кабина из стеклопластика. В движение вездеход приводят два двигателями ВАЗ мощностью 70 л.с. каждый.
Видео ru-tube
Это цитата сообщения RUGER Оригинальное сообщение
" ПОКЕМОН " в деле
Бронированный "УРАЛ" , РАЗРАБОТАННЫЙ для перевозки личного состава в конфликтах малой интенсивности. Непрятный сюрприз для всевозможных НВФ , стремящихся поживиться армейским имуществом.
[700x525]
Поднадоела в предыдущем сообществе реклама подобного мусора :)
"Армия США отказалась от реализации сразу двух проектов, проводившейся в рамках программы "Боевые системы будущего" (Future Combat Systems, FCS). Об этом сообщает Aviation Week. В частности, была прекращена разработка беспилотных летательных аппаратов Class IV, а также многофункциональных роботизированных систем MULE. Оба аппарата были признаны ненужными для будущих военных операций Армии США.
Наземная шестиколесная бронемашина MULE создавалась для Армии США для перевозки боеприпасов, разминирования местности и проведения штурмовых операций. Рассматривалась возможность создания трех вариантов робота - боевая, транспортная и противоминная. В свою очередь Class IV UAV должен был стать беспилотным вертолетом, предназначенным для боевых операций и разведки местности.
В июле 2009 года стало известно, что по распоряжению военных были частично приостановлены работы над созданием перспективных боевых машин MGV, которые также разрабатывались в рамках программы FCS. Специалисты Армии США начали работу над формированием требований к перспективной боевой машине GCV. Как ожидается, за ее основу будут взяты наработки, сделанные в рамках проекта MGV, но с учетом опыта боевых действий в Ираке и Афганистане. "
Источник http://lenta.ru/news/2010/01/15/uav/
Даже неспокойно на душе - а как там поживает F-35?:) Вдруг it fly to hell too:)
[340x255]
Как любят говорить ценные специалисты по всем видам вооружения, у АК меньшая дистанция ведения эффективного огня, чем у М-16. И поэтому «в случае войны американцы просто перестреляют наших военнослужащих ещё до того, как мы сможем ответить огнём…»
Хотя:
«…Была собрана и изучена статистика ранений, полученных солдатами армии США от Первой Мировой до Корейской войны.
Были сопоставлены цифры о количестве и расположении ран не теле, типы ранений, дальность, на которых они были получены. Были обработаны данные о потерях в личном составе миллиона солдат.
Исследования показали, что прицельный огонь утратил былую роль, и большее количество ран было нанесено от попаданий в ходе неприцельной автоматической стрельбы, причем очень редко огонь велся на расстояниях более 300 метров.
В ходе корейской войны, по опросам 600 пехотинцев до 87% ран было получено ими на расстоянии менее 300 метров. А ответный огонь, в 95% случаев они открывали с расстояния около 100 метров…»
http://gunmaker-t.narod.ru/vintovka-m16-.html
То есть, в подавляющем большинстве случаев этой мифического ситуации, когда наши солдаты бегут на американский окоп, амеры стреляют по нашим, а мы ответить не можем, не случится. (Или автор этой страшной картинки представляли другое: наши сидят в окопах, на них бегут американцы и поливают на ходу огнём?).
Более того, с каждой последующей модернизацией АК повышается дальность стрельбы. И АК сотой серии и М-4 они одинаковы.
И самое смешное: все умники любят говорить о том, что из-за более мощного патрона, более длинного ствола, более тяжёлой пули американцы имеют преимущество в точности и дальности стрельбы. Но молчат, что по этим же причинам при стрельбе очередями как раз АК имеет большие преимущества. Менее слабый патрон меньше уводит ствол…
А поскольку в 95% случаев приходится отвечать с близкой дистанции то какая винтовку будет иметь преимущество?
Кроме того: сражаются не танк с танком и не автоматчик с автоматчиком. О чём забывают все те, кто сравнивает дуэльные характеристики танков или автоматов. А сражается подразделение с подразделением.
Даже в отделении будет пулемёт, гранатомёт и возможно снайпер. И они, возможно, нанесут куда больший урон, чем всё остальное отделение. А скорее всего отделение будет действовать при поддержики БТРа или БМП.
Напомню, что во Вторую мировую войну 85% всех смертей были вызваны минно-взрывными ранениями.
Второй миф – слабый патрон у ПМ.
По данным ФБР 95% перестрелок происходит на расстоянии 3-5 метра. На таком расстоянии мощность патрона особого значения не имеет. Имеет значение размеры пистолета, возможность наиболее быстро его достать и привести в боевое положение. Как раз компактный ПМ вполне для этого подходит. Имеет, конечно же, значение, и боевая и психологическая подготовка стрелка. Как с этим обстоят дела в нашей милиции говорить не будут… И станет ли она лучше, если им всем раздать «Беретты»? Тем более, что подавляющее число полицейских и милиционеров оружия не применяют ни разу за всё время службы.
Итак, на тысячу милиционеров оружие применят за время службы скажем 50 человек.
Из них 45 будут в воздух. И может один-два попадут в полноценную перестрелку…
В спецподразделениях же ПМ давно уже заменяют (или заменили). В том числе закупаются те же самые «Беретты». Там активно закупается лучшее импортное и отечественное оружие, которого нет в армии, только это не афишируется.
После начала войны в Ираке стало ясно, что хвалёный "Хамвей" не защищает даже от АКМ, а уж тем более, от РПГ и фугасов. Заменить "Хамвеи" должен был "Кугуар", коего не хвататет. Поэтмоу приходится модернезировать даже "М-113".
Впрочем, пост не о "Кугуаре". Смотрел фотки 2005-го года и современные: как-то они его упростили. Был такой красивый хищный дизайн. А теперь просто бронированная машина.
На первой фотке ранний "Кугуар".
На второй совренный снимок.
Ксатти, а почему они убрали окна сзади и заузили салон? Как там теперь стрелок помещается непонятно?
Ну, а дизайн радикально упростили, мне кажется, ради большей дешевизны.
Кугуар с противогранатомётными щитами.
На снимке показан БТР-80 после подрыва на мине ТМ-62П. Взрыв произошел под правым передним колесом. Полностью разрушена резина колеса, поврежден колесный редуктор, подвеска колеса, полка над колесом. Машина ушла с места подрыва самостоятельно (снимок сделан в 10 км. от места подрыва). Люди, находившиеся внутри машины, получили легкие и средние контузии, находившиеся снаружи на броне двое солдат погибли. Восстановление машины в ремонтной роте полка - 1 сутки (замена вышедших из строя узлов).
Вообще, миностойкость бронетранспортеров типа БТР-60, БТР-70, БТР-80 и БТР-90 поражает воображение. Ни одна штатная противотанковая противогусеничная мина почти не в силах остановить наш БТР. Еще в афганскую войну, душманы, чтобы по-настоящему вывести БТР из строя, закладывали под мину мешок с 20-30 кг. тротила.
БМП в этом смысле гораздо слабее. Лопается корпус по сварке и часто БМП после подрыва восстановлению не подлежит.
БМД, как и хваленый американский бронетранспортер М113, мину не держит вовсе. Экипаж и десант частично гибнет, частично получает тяжелые ранения. Саму машину эвакуировать с места подрыва можно только на трейлере.
М113 же просто разваливается. Собственно непонятно, почему М113 назвали бронетранспортером. Он с трудом держит даже автоматные пули калибра 7.62 мм. Бронебойно-зажигательные пули винтовки СВД дырявят американца с 300 метров под любым углом (с большей дальности мы на полигоне не стреляли, лень было далеко ходить проверять).
http://tools-of-death.ru/forum/showthread.php?t=479
По ссылке классификация мин. Фотка БТР кликабельна.
Интересно, на каком полигоне он стрелял в М113? В РФ есть только два М-113, как я знаю, в Кубинке. Может, автор из солнечного Израиля?
Это я рассматриваю фотки подорванного "КУгуара" и задаюсь вопросом: почему его не разнесло на части? Даже крыло не погнулось? Хотя, взрыв был будь здоров... Наверное, колесо, всё-таки, хорошо гасит взрывную волну. Но, всё же, похоже на рекламных трюк.
Всё гадал: где же находится 11 десантник? Похоже, он сидит спиной к стрелку.
А вот обзорность у водителя не ахти какая: только через перескопы или открытый люк. Поскольку, двигатель находится слева от водителя, то окошек в БТРе нет...
У шапкозакидательных патриотов всегда было принято смеяться над М-113.
Хотя, БТР получился не такой уж и плохой. Правда, ещё во временя Вьетнамской войны было много потерь из-за того, что командир-стрелок не был зашишён башенкой. В модификации А3 это исправлено.
Кроме того, увеличена броня, она обеспечивает защиты от пуль калибра 12,7 мм. Броня - в три раза толще, чем у БТР-80. Десант - 11 человек, а не 8 как у БТР-80 и 6, как у БМП-2. То есть, один такой БТР доставит к месту боя в два раза больше людей, чем БМП-2.
А теперь вот к чему пост: могу с трудом понять, как там помещались 11 десантников в модификации А1 и А2, у которых не было башни. Видимо, 5 пар десантников сидят друг на против друга, а один - рядом с командиром-стрелком.
В комплектации с башенкой, где они помещаются? За башей и 6 человек с трудом можно запхать?
Сообщество
о оружии и всём, что с ним связано,
искусстве ведения войны,
боевым единоборствам,
боевой технике.