Техногенные катастрофы и первая медицинская помощь

Средства и способы индивидуальной и коллективной Радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ, РХБ защита).
Средствами и способами коллективной и индивидуальной защиты населения являются: эвакуация, средства индивидуальной защиты органов дыхания и кожного покрова, индивидуальные медицинские средства, коллективные способы и средства медицинской защиты и защитные сооружения. Радиационная, химическая и биологическая защита (РХБЗ, РХБ защита):
Эвакуация населения при стихийных бедствиях и техногенных катастрофах.
Средства индивидуальной защиты (СИЗ):
Противогазы
Устройство противогаза
Подбор шлем-маски противогаза (маски), проверка исправности, сборка и укладка противогаза
Респираторы
К медицинским средствам индивидуальной защиты относятся аптечка индивидуальная (АИ-2) и индивидуальный противохимический пакет
Средства индивидуальной защиты кожного покрова РХБЗ: костюмы, средства, комплекты
Средства коллективной защиты, противо радиационные убежища, укрытия простейшего типа
Коллективные медицинские средства и способы РХБЗ
Дозиметрические приборы (приборы радиационной разведки)
Измерители мощности дозы - рентгенометры
Приборы контроля радиоактивного облучения
Приборы химической разведки
Спасательные и неотложные аварийно-восстановительные работы

Первая медицинская помощь – основная задача спасти жизнь пострадавшему, уменьшить его страдания, предупредить развитие возможных осложнений, облегчить тяжесть течения травмы или заболевания.

Первая помощь
Классификация ран и осложнения
Виды кровотечений
Помощь при кровотечениях
Помощь при ранениях
Повязки. Помощь при травмах.
Проникающие ранения
Ранения ниже пояса
Длительное сдавливание, ушибы
Переломы костей
Первая помощь при переломах
Первая помощь при ожогах
Остановка сердца
Обморожения, солнечный удар
Утопление
Укусы ядовитых змей
Радиационные ожоги
Первая помощь при радиационном поражении
Инфекционные заболевания
Профилактика инфекционных заболеваний
Дезинфекция
Личная гигиена

Читать полностью на dom-en.ru

Назначение: комплекс активной защиты (КАЗ) "Заслон" предназначен для защиты танка от тонкостенных ПТС (противотанковых средств) таких как противотанковые управляемые ракеты (ПТУР) и гранат противотанковых гранатометов (РПГ), кумулятивных снарядов танковых и противотанковых пушек (БКС), а также боеприпасов с цельным корпусом БПС (оперенные бронебойные подкалиберные снаряды).

[500x464]

[500x323]

Схема работы комплекса активной защиты танка "Заслон".

2 датчик обнаружения цели (радар), 6 защищаемый объект, 8 боеприпас
14 бронекорпус комплекса активной защиты, 16 башня, 17 надгусеничные полки (вместо них монтируется КАЗ)
21 люки (при открытии люков комплекс автоматически выключается), 9 атакующий боеприпас
26 высокоскоростные разделенные по высоте осколки

Далее тут:

http://andrei-bt.livejournal.com/63180.html?view=822220#t822220

А чем он от "Арены" отличается?

Ракетчик рассказывает о танках

 В стране сложилась ситуация, когда ругать нашу бронетехнику (как и вообще все российское) является своего рода хорошим тоном. Не важно, что при этом допускается элементарное невежество и подтасовываются факты – обыватель не разберется.

Не так давно первый заместитель министра обороны генерал В. Поповкин обрушился с критикой на русские танки. Выходцу из Космических войск Поповкину по большому счету разбираться в бронетехнике необязательно. Но только в том случае, если он не является начальником вооружений Министерства обороны России.

Находясь на такой высокой и ответственной должности, лучше все-таки прислушиваться к специалистам, а не тешить публику заявлениями, что танк Т-90 – это «глубокая модернизация советского Т-34». Так можно договориться до того, что новенький «Феррари» – это модернизация самобеглых колясок начала прошлого века – число колес совпадает.

Раскритиковал генерал и нашу легкую бронетехнику, обозвав ее «гробами», в которых «все ездят на крыше». По его словам, в западной технике экипаж и десант размещены в «капсуле» и защищены некой «нанотехнологической броней».

Конечно, нанотехнологии – это именно то, что требуют сейчас от промышленности «партия и правительство», но все-таки нужно знать меру и стараться не смешить людей.

Т-90М – глубокая модернизация

Разумеется, защита Т-90А нуждается в совершенствовании, и наши конструкторы об этом знают. В настоящее время близка к завершению работа по созданию новой модификации этой машины – Т-90М, которую уже показали на недавней выставке узкому кругу лиц.

Этот танк обладает усовершенствованной башней, с усиленной защитой крыши и лобовой части, и новым комплексом встроенной динамической защиты «Реликт», способной отражать и тандемные боеприпасы. Усилена и защита корпуса. Применена новая пушка высокой баллистики. Усовершенствован и автомат заряжания танка. Это позволит использовать новые снаряды, которые раньше из-за большей длины нельзя было применять в Т‑90А. Изменена и система управления огнем – появился второй тепловизионный канал панорамного прицела командира и автомат сопровождения целей.

Т-90М – мощный современный танк, ни в чем не уступающий ни одному западному, а по большинству параметров и превосходящий.

Фанерный танк с фарфоровыми кулаками?

 Критики нашего танкостроения очень любят говорить, что Т-90А обладает слабой огневой мощью и не может пробить современные западные танки в лоб. Это неправда.

Во-первых, отечественные танки вооружены управляемыми ракетами, которые способны попадать в противника с расстояния в 5 км. Их мощи достаточно для поражения в лоб любого западного танка. Причем ответить с такого расстояния потенциальный противник не сможет – такими ракетами его бронетехника не вооружена. А неуправляемыми бронебойными подкалиберными снарядами (БПС) по движущейся цели они с такой дистанции не попадут, да и пробития не добиться.

«Эксперты» любят говорить о якобы слабой и неравномерной защите Т-90А. Например, что наши танки имеют «обширные» ослабленные зоны даже в лобовом секторе защиты.

Однако в лобовой проекции у американского танка М1А2 «Абрамс» площадь таких зон гораздо выше. Действительно, мощное бронирование у него в этом месте составляет лишь 40%.

Схожая ситуация и с бортами – там западные машины имеют достаточно тонкое бронирование корпуса и даже башни. Т-90А тут защищен получше. А свой зад «Абрамсу» лучше вообще не подставлять даже под огонь малокалиберных пушек – это закончится плохо. Корма у него имеет всего лишь 30 мм брони, против 70–80 мм у Т-90А.

Популярно обвинение наших танков в том, что у них «слаба защита крыши». Но любой танк

Читать далее...

Прочёл, что Т-80УК (командирских) и на командирских же на Т-90 есть автономный электрогенератор на 16 кВт, множество всяких других полезных вещей вроде оптико-электронного подавления ПТКР.

Жаль, что всё это есть только на командирских, а не линейных танках. Так вот, среди всякой аппаратуры упоминался некий прибор ТНА-4-3. оказалось, что это вот, что:

Основные характеристики аппаратуры ТНА-4-3 И ТНА-М «Гамма»
	ТНА-4-3	«Гамма-1»		«Гамма-2»
Точность определения:
X, У приемником космической навигации, м	нет	20-30		20-30
X, У автономной системой навигации, % от пути	1,2

Читать далее...

[640x886]

Танк Т-80У

Танк Т-80УК

БРЭМ

ТОС-1А

Модернизированный танк Т-55АМ

Учим ТТХ из первых рук. :)

Кстати, не удержусь и позубоскалю:

Наш главный лирушечный, а теперь и жэжэшечный специалист по всем видам вооружения,  так же по филипинским единоборствам, давно ещё давал давал картинку: танк с двумя хренями спереди, как у буксира-толкача, который толкает баржу. И высокой рубкой. Ну, и опрос: дескать, что это? Все решили, что это какой-то трактор на базе танка. Оказывается, это английский толкатель танков, застрявших при дессантировании с корабля в песке. Он подъезжает сзади и толкает танк на берег. Ну, и далее традиционное: а вот бардакостанские генералы, решили, что Северным территориям такая техника не нужна.

Большой вопрос при вооружённом конфликте с какой сопредельной страной нам пришлось бы десантировать танки? С Китаем, послав танки через Амур? Так мы на него не планирум нападать. И если они нападут, то это будет совсем не танковая война. С Америкой? Не смешите мои тапочки. Или с Украиной?

Так вот, у нас, увы и ах, и впрямь нет танка-толкателя. А есть БРЭМ. Получается, предположения, что всё пропало - несколько преувеличено. В общем, граждане, учим матчасть, чтобы потом не писать фигню. :)

Про новые разработки отечественных танкостроителей от профессионала, а не журнализдов.

 

http://btvt.narod.ru/3/omsk_turret.htm

[600x201]

 

 

По итогам деятельности в отчетном году ОАО «УКБТМ» сумело обеспечить прибыль в размере 90 млн. рублей, при рентабельности продаж 10,7%. Превышение полученной прибыли над запланированными показателями обусловлено досрочным закрытием по инициативе Гензаказчика – Минобороны России отдельных работ, планировавшихся к завершению в 2010г.

http://andrei-bt.livejournal.com/62881.html?view=816033#t816033

По ссылке сюжет НТВ, который показывали в воскресенье. Про то, как у нас всё плохо с танками.

Журнализды в своём образе. Как всегда некомпетентны. Лишь бы страху нагнать, дескать, всё плохо…

Ниже поста читаем комменты. Думаю, так же будет интересно…

Господа! Не забываем ставить теги и указывать разделы. Например, тег: F-22. Раздел: "авиация". Это же атк просто. Зато потом будет легче искать инфу. У нас уже получилась хорошая база данных и аналитики.

Далее, появилось много новых ПЧ. С целью ограничения от психически больного тролля из Израиля писать могут только избранные. Если кто-то хочет писать: милости прошу. Отмечаемся в комментах и я вам открою доступ к ведению записей.

Почему я сравниваю F-35 c российским самолётами 4-го поколения, а не F-22, чьи лётные характеристики значительно лучше? Некий анонимный автор, не дождавшись продолжения моей статьи о самолётах пятого поколения, просто взял и дописал её сам. Причём довольно удачно отметив те недостатки F-22, что я упустил ранее. И хотя этот автор не даёт ссылок на первоисточник своего материала, я сделаю иначе. Я процитирую его по всем правилам журналистской этики, то есть со ссылкой на источник:

"Я неспроста столь много внимания уделил характеристикам F-35 и сравнению именно его с современными самолётами предыдущего поколения. Дело в том, что "супер-истребитель" F-22 при своей совершенно безумной цене не имеет многофункциональности! То есть не является универсальной машиной. При ближайшем рассмотрении выясняется, что ударный потенциал F-22 в режиме "малозаметности" близок к нулю. В его тесные внутренние оружейные отсеки влезает всего пара скромных 1000-фунтовых (454 кг) бомб, либо восемь совсем уж игрушечных 250-фунтовых (113 кг) бомб - вдвое меньше, чем в более дешёвый F-35, ударный потенциал которого тоже кажется американским экспертам совершенно недостаточным.

Переход на внешнюю подвеску теоретически мог бы серьёзно усилить количество ударных вооружений - но, во-первых, при этом F-22 совершенно теряет свою малозаметность и перестаёт вообще чем-либо превосходить существующие универсальные самолёты 4-го поколения, вроде Су-34 и Су-35. Внешняя подвеска значительного количества вооружений резко поднимает лобовое сопротивление F-22 и делает невозможным его полет на сверхзвуковой скорости без использования форсажного режима двигателей. Поэтому, как видно из приведённого выше плаката, американцы и не рассчитывают использовать внешнюю подвеску F-22 для ударных вооружений (авиабомб). Больше того - они вообще всерьёз не рассчитывают на ударный потенциал F-22, поскольку до сих пор единственный вид вооружения, который F-22 может применять по наземным целям - это те самые небольшие авиабомбы с индивидуальным самонаведением по координатам GPS, пригодные лишь для точечных ударов по заранее разведанным неподвижным объектам."

Читать статью полностью на oko-planet.su

p.s. ЭРП указанны минимальные.

Забавно, как можно красиво преподнести такой хлам, как Ф-35:) только маловато в кадре политкорректных нигеров, хоть бы до половины героев ролика их количество довели:)
Доставляют комменты ролика:

- Скорость 1,6 маха, не могу поверить. (прим.: в смысле - и это пытаются впарить?)
- Не ссы, 1,6 это у земли, на высоте 1,8.
- И это еще пустой, а с 45 000 фунтов нагрузки на борту?
Ответа нет:)

Забавно еще у соседнего ролика, где в комментах рассказывают, что Ф-35 - хлам даже по сравнению с Еврофайтером:)
http://www.youtube.com/watch?v=cjXmCb-7dns&feature=related
Правда грозят ему УРВВ "Метеор", которую обещают поставить на вооружение только в 2013 году, но все же:)

[показать]

Чё-то я смотрю у ребят совсем плохо с фантазией - одни переделки наших машин.

Завод "Антонов" (бывший "Авиант") завершил сборку первого самолета Ан-32 из партии в шесть таких машин для Ирака. В 2010г. планируется достроить еще два самолета. А в 2011 г. — три. Всего будет поставлено шесть самолетов на сумму 80 млн долл. Легкий военно-транспортный многоцелевой самолет Ан-32 может эксплуатироваться в условиях жаркого климата при температурах до +50 градусов и на высокогорных аэродромах. Основное назначение — перевозка грузов на линиях малой и средней протяженности. Кроме того, Ан-32 можно использовать для перевозки людей, парашютного десантирования людей и платформ с грузами, а также в санитарном варианте. В мире эксплуатируются 350 самолетов Ан-32.

http://pda.warandpeace.ru/ru/news/view/50604/

Журналисты — такие журналисты. Дословно взяли описание самолёта из Википедии. Посмотреть на сайте производителя или поменять пару слов — впадлу. :)

А чё — хороший самолётик. Хоть и родился со мной в одном году. Странно, что американцы не пытаются впарить молодой иракской демократии своё барахло.

Пожарная модификация стоит всего 8,5 миллионов долларов. В принципе, по одному самолёту на область закупить бы можно было. Ну, или свои аналогичные сделать.

Кстати: из 350 АН-32 за 34 года эксплуатации погибло — 60 самолётов. То есть, каждый шестой. Какой-то самолёт-убийца. А среди Ан-2 («кукурузников») за 63 года погибло 69 самолётов из 18 000 выпущенных).

В общем, лучший самолёт — это Ан-2. :) Кстати, а у нас есть свой аналог Ан-32?

[457x288]

Название: Ножи - технология изготовления и материалы
Автор: Зибенайхер-Гелльвиг Э.Г., Штайгервальд Ш.
Издательство: ЗАО "Омега"
Год издания: 2007
Страниц: 184
Формат: pdf
Размер: 92.92 Мб

Настояшая книга является сводом уникальных сведении о такой малоосвешенной отрасли нашей жизни, как ножевое производство. Лучшие мастера своего дела, эксперты с мировым именем расскажут о секретах изготовления ножей, развернув перед нами полный цикл производства: разработка дизайна, выбор и изготовление материала (как для клинка, так и для рукоятки), ковка-закалка-отпуск стали, шлифовка и заточка, установка рукоятки, инкрустация. Книга содержит около 300 цветных иллюстраций, наглядно демонстрирующих весь процесс рождения ножа - от идеи до воплощения.

Скачать с depositfiles.com
Скачать с ifolder.ru


Книга: В помощь выбирающему нож
Автор: Марьянко А.А.
Издательство: Юниверсал Паблишинг Хаус
Год издания: 2005
Страниц: 216
Формат: PDF
Размер: 79.14 Мб

Настоящее издание это попытка создать небольшой справочник, который бы позволил любителю ножей и практику ориентироваться в калейдоскопе фирменных названий, марок и сокращений, используемых ныне для описания моделей. Кроме того, приведены рекомендации по выбору ножа и уходу за ним. В заключение дан небольшой словарь наиболее распространенных терминов.

Скачать с depositfiles.com
Скачать с ifolder.ru


Название: Изготовление ножей. Практическое руководство
Автор: Керцман Дж.
Издательство: М.: Омега
Год издания: 2006
Страниц: 160
Формат: djvu
Размер: 11.28 MB

Настоящее руководство включает в себя практические советы лучших ножовщиков США, профессионально занимающихся изготовлением клинкового оружия. Шаг за шагом они рассказывают о магическом процессе превращения куска металла в карманный нож, боевой кинжал или индейский томагавк — подлинные произведения искусства. Многолетний опыт, кладезь профессионального мастерства, индивидуальные методики работы с металлом, маленькие и большие секреты ножевого производства — все это явится бесценным уроком, усвоив который, любой желающий сможет постичь азы этой удивительной профессии — изготовления ножей.

Скачать с depositfiles.com
Скачать с ifolder.ru



Софт:
Программа просмотра DJVU файлов для Windows/Mac OS X

Скачать WinDjView

Название: Русское холодное оружие XVII-XX вв. В двух томах.
Автор: Кулинский А.Н.
Формат: PDF
Размер: 36,28 Мб
Издательство: Атлант 2001 г.

Данный определитель знакомит читателей с историей русского холодного оружия. В нем впервые представлены — оружие XVIII-XX вв., экспериментальное оружие советского периода, штыки.


Скачать с depositfiles.com

Скачать с ifolder.ru

Не хочу плодить посты, тем более, это всё текучка, а не нетленка:

Англия возрождает миф о русской угрозе

Генералы борются против сокращений военного бюджета

В тот момент, когда британское правительство готовится радикально урезать госрасходы, ВМС страны обнаружили русскую подлодку. Она якобы пыталась записать шумы двигателей субмарины, оснащенной стратегическими ядерными ракетами Trident. Это сообщение должно помочь Министерству обороны выиграть бой за модернизацию Trident. 

http://www.ng.ru/printed/244490

Российские бомбардировщики — это выдуманная угроза

Дон Кихот прославился тем, что нападал на ветряные мельницы, думая, что это великаны. Стивен Харпер (Stephen Harper) и Питер Маккей (Peter McKay) тоже обращают внимание на воображаемых врагов — в форме российских самолётов в нейтральном воздушном пространстве.

http://www.inosmi.ru/usa/20100830/162556320.html

Дальневосточная стратегия Вашингтона

Минувший август показал рост военной активности Соединенных Штатов в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР). Двойные учения США и Южной Кореи Invincible Spirit и Ulchi Freedom Guardian. Военно-морские маневры Pacific Reach с участием США, Японии, Южной Кореи, Австралии и Сингапура. Первые в истории совместные военно-морские учения США и Вьетнама. Сообщения в японских СМИ о намерении Вашингтона и Токио провести в декабре военно-морские маневры в юго-западной части японских территориальных вод. Эксперты полагают, что их сценарием будет репетиция обороны острова Сенкаку (Дяоюйдао), на который претендует КНР.

Учения Соединенных Штатов и их союзников совпали с общим ухудшением американо-китайских отношений.

http://www.ng.ru/politics/2010-09-01/3_kartblansh.html

Индия заинтересовалась "зависающими" ракетами

Армия Индии обнародовала запрос на информацию о ракетах, способных на некоторое время зависать в воздухе для захвата цели, сообщает The Times of India . Индийских военных интересуют возможности подобных ракет, а также их внешний вид, системы связи и сенсоры, установленных на них. Такое оружие, которое лишь с натяжкой можно назвать ракетой, способны производить всего несколько компаний, включая Israeli Aerospace Industries и Raytheon.

http://topvesti.ru/news/read/292805/indija_zainteresovalas_zavisajushhimi_raketami\

Иракский ребрендинг: войска переименуют и заменят охранниками

Американцы уходят из Ирака не потому, что победили терроризм, установили демократию и принесли мир народу. Они уходят как раз потому, что ничего этого сделать не способны. Их стратегические цели оказались недостижимыми и в конечном счете, ложными. Единственное, что удалось, так это свергнуть и казнить Саддама Хусейна. Однако лишь власть тирана держала в повиновении разноплеменное население, разделенное неустранимыми противоречиями. Без американского присутствия в лучшем случае к власти придет новый тиран. В худшем – мировое сообщество получит еще одно несостоявшееся государство вроде Афганистана и Сомали в стратегически важном регионе.

Соединенные Штаты Америки оказались не способны справиться с ролью всемирного блюстителя порядка, которую взвалили на себя вопреки желанию всего остального мира. Однако провалили эту миссию в Ираке. Продолжают проваливать в Афганистане. Но выводов, похоже, делать не собираются.

http://nvo.ng.ru/printed/244376

 

Давно ещё читал эту статью. Но не грех её повторить:

У идеолога нацистской Германии Альфреда Розенберга был фундаментальный труд "Миф ХХ века". Что в нём автор подразумевал под главным мифом прошлого столетия - я сказать не могу, поскольку он, в отличие от "Моей борьбы" Гитлера, на русском языке для свободной продажи ещё не издавался. Но ХХ век действительно был богат глобальными мифами.

Одним из таких мифов ХХ века стал миф о том, что в Соединённых Штатах Америки действительно существует мощная и, самое главное, боеспособная армия (сухопутные войска), которая соответствует статусу великой державы.

Собственно говоря, в этом нет ничего удивительного, поскольку история США и их армии покоится на мифах с самого начала их возникновения.

Для прочтения всей статьи - кликаем по фотке...

[512x351]

Танки возвращаются на поля сражений современных войн

Тяжелая бронетехника показала свою надежность в боях с бандитами, террористами и повстанцами

Мировой опыт показывает – военные разных стран мира, вне зависимости от национальной принадлежности или технологического уровня развития, часто совершают одни и те же ошибки и никоим образом не желают учиться на чужих ошибках.

Так, например, некоторые российские генералы «не видят» танкам места на современном высокотехнологичном поле боя. Их взгляды вроде бы совпадают с направлением зарубежной военной мысли. Скажем, командование канадских Сухопутных войск заявляло в 2005 году о «недостатке задач для танков» и целесообразности пересмотра количества основных боевых танков (ОБТ), необходимых для национальной армии. Однако сегодня канадцы развернулись «на 180 градусов» и даже намерены увеличить численность парка бронетанковых подразделений и группировки ОБТ, задействованной в Афганистане.

ВОЗРОСШАЯ АКТИВНОСТЬ БОЕВИКОВ

Причиной такой кардинальной смены взглядов стала возросшая активность боевых формирований оппозиционных сил в Афганистане, где решает возложенные на него задачи достаточно крупный контингент канадских вооруженных сил. Оказалось, что для борьбы с укрывающимися в пещерах и за дувалами мятежниками нет ничего лучше «старого доброго» и проверенного временем оружия – танка.

Во-первых, по сей день только броня танков может противостоять минам и фугасам, которые стали применяться противником в большом количестве на дорогах и известных маршрутах движения канадских патрулей и конвоев.

«Лишь танки оказались способны спасти жизни наших солдат от их (то есть террористов. – Авт.) бомб, – особо подчеркнул во время выступления на заседании парламентского комитета по вопросам обороны командующий канадскими Сухопутными войсками генерал-лейтенант Эндрю Лесли. – Буквально сегодня утром один наш танк подорвался на самодельном фугасе, но все члены экипажа остались живы. Таким образом, этот танк свою задачу выполнил сполна».

Во-вторых, уникальное сочетание мощного двигателя и прочных гусениц позволяет танку проходить практически любые участки пересеченной местности Афганистана, а также заброшенные населенные пункты, укрепленные точки инфраструктуры противника и изобилующие многочисленными преградами и препятствиями предгорные районы.

«Наши танки доказали, что обладают высокой мобильностью, – подчеркивает представитель армейского командования, – и они могут легко преодолевать те препятствия, на которых «встают» наши бронемашины LAV».

...

дальше

Еще не достигнут окончательный консенсус по поводу того, что из себя должен представлять истребитель нового поколения, а жизнь уже выдвинула вопрос о том, каким будет стратегический бомбардировщик XXI века. Правда, в отличие от развития истребительной авиации развитие авиации стратегического назначения волнует, по существу, специалистов лишь двух стран – США и России, но актуальность этого вопроса, можно считать, является даже более высокой. Это следует из той большой роли, которая всегда отводилась стратегической авиации в решении глобальных военных конфликтов и поддержании условий мирного сосуществования во всем мире. Актуальность вопроса очевидна, чего никак нельзя сказать об ответе на него.

ОБЩИЕ ЧЕРТЫ И ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ РАЗЛИЧИЯ

К числу информационных новинок последнего авиасалон МАКС-2009 в Жуковском, безусловно, можно отнести впервые прозвучавшее официально сообщение о программе разработки перспективного отечественного бомбардировщика, получившего условное обозначение ПАК-ДА (перспективный авиационный комплекс дальней авиации). Как заявил на выставке тогдашний генеральный директор ОАО «Туполев» Игорь Шевчук, государственное финансирование программы ПАК-ДА началось в 2008 году, хотя определенные поисковые исследования проводились и ранее.

...

дальше

Вооруженные силы Соединенных Штатов в начале ХХI века являются наиболее мощной военной структурой на планете. По своей организации они существенно отличаются от армий других стран. В настоящее время насчитывают около 1 млн. 400 тыс. профессиональных военных, служат в них только добровольцы-контрактники. В состав вооруженных сил входит также организованный резерв: Национальная гвардия и резерв 1-й очереди - всего 1 млн. 230 тыс. человек.

Высшее командование американских вооруженных сил безусловно и полностью подчинено гражданскому руководству. Верховным главнокомандующим является президент США, в состав его администрации входит Министерство обороны, которому подчиняются три малых министерства: армии, военно-морского флота и военно-воздушных сил. Каждый из этих видов вооруженных сил представлен главкомом (начальником штаба) в Объединенном комитете начальников штабов. Главкомы подчиняются своим министрам, а председатель Объединенного комитета (четырехзвездный генерал Ричард Майерс) - министру обороны Дональду Рамсфелду. В состав Объединенного комитета входят также главнокомандующие еще четырех отдельных видов войск: Объединенного стратегического командования, Корпуса морской пехоты, Командования специальных операций и Службы береговой охраны.

...

дальше