Это цитата сообщения
aia0 Оригинальное сообщение
Дня три тому назад в приличном сообществе «про искусство» попался нападочный пост про Пикассо. Видимо он был сразу задуман с нехорошими целями вызверить аудиторию с целью показать ее русскоязычную часть невежественными дикарями. Выставили керамическую кухню художника и пару эскизов. Народ яростно кинулся рушить авторитеты под лозунгом «он же рисовать не умеет!».
Сначала я написала, мол это издержки развала образования, потом выступил автор поста со ссылкой на видео, где объяснял, что рисовать то Пикассо умел, просто новое искал и нашел, ибо стал основателем целого кубизма, но зато женщин часто менял, а как бросит прежнюю, так вот такая страхолюдина и получается, потому, что дура не хочет чтобы ее бросали))). Ну прям точно про искусство, сказать нечего, однако Пикассо я люблю как художника, мастера линии, волшебнолегкой ее мелодии, поэтому встряла.
Пост достиг своей цели, позор состоялся, но вот решила исследовать причины подобных явлений. С одной стороны писать позорные обличительные комментарии могли и боты, потому как тот, что взялся вести дискуссию со мной тоже оказался ИИ под прикрытием, но хочется понять чего добиваются те, кто стоит сейчас за всеми новыми технологиями, запрограммированными на обнуление России.
Пикассо вот пригодился, ибо коммунист и стало быть СССР сочувствовал, но ведь реально клиповая интернеткультура разрушила старые структуры, методики то есть. Мы вот изучали историю искусств по такому шеститомному учебнику, помнится однако восьмитомник, наверное это уже облегченное издание.

Там все человеческое искусство дается строго в общеисторическом контексте: Период – основные произведения, сооружения, анализ. Эти учебники мы брали в институтской библиотеке, но у каждого были и другие книги по искусству, информацией из которых делились на семинарах. На семинарах мы насматривались слайдов, обсуждали увиденное с преподавателем, спорили. Были еще семинары по «насмотренности», где ты должен был угадать произведение по маленькому чернобелому фрагменту – архитектура, скульптура, живопись, графика.
Говорить про личную жизнь художников считалось неприличным, как читать чужие письма, которые сейчас являются главным признаком приобщенности к миру искусства. В общем дальше книг Вазари ни ни, не к чему это. Ну конечно же еще и по классической литературе можно было типа Фейхтвангера, но это не обязательно, так, для понтов перед своими.
Библию мы знали лучше других советских граждан из за того, что библейских сюжетов в искусстве много. Античную мифологию от самых основ, по Гомеру.
Вот про квантовую физику только догадывались самые продвинутые любители фантастики, но к чему она приведет людей никому и в кошмарном сне не снилось. Кто же мог подумать, что прозрения приведут человечество в мировоззренческий тупик, полностью обнулив все наши культуры? Кто же мог подумать, что для этого придется развалить образование, даже изменить мозг, сделав его не способным к пространственному видению? Сначала в школах отменили черчение, потом в изовузах перестали преподавать конструктивный рисунок и творцы исчезли по всему миру.
Вот такие плоскодекоративные «коврики» теперь выдаются за образцы для подражания. Ничего человеческого, подражают художники нейросетям. Ни пространственной композиции, ни чувств, ни мысли, срисовывание фильмов и прочего вредоносного мультимедийного говна.



Это вам не Пикассо, сильно заметно, что эти художники не только рисовать, но даже мыслить творчески не умеют и никогда не умели, они не знают что такое искусство и зачем оно людям.
Есть у меня старая методичка для самопроверки, там коротко то, что в обязательном порядке должно в голове оставаться после изучения тех томов, я ее папе отдала, когда кроссворды стал на пенсии разгадывать, многое подчеркивал и по этим
Читать далее...