Почему же у палестинцев до сих пор
НЕ получается построить своё государство?
- на этот вопрос отвечает Леонид Млечин.

Fara Dxhozef // Фара Джозеф, американский журналист арабского происхождения, редактор и
главный управляющий интернетовского сайта новостей World Net Daily.
"Вот правда: В ходе Шестидневной войны Израиль захватил Иудею, Самарию и Восточный Иерусалим. Но эти территории были захвачены не у Ясира Арафата. Они были захвачены у короля Иордании Хуссейна. Я, араб, не перестаю удивляться: как это вдруг все эти палестинцы обнаружили свою национальную принадлежность – после того, как Израиль выиграл войну?
Истина в том, что Палестина реальна не более, чем тридевятое царство.
Палестина никогда не существовала как самостоятельное образование – ни до, ни после того. Попеременно ею правили Рим, мусульмане, крестоносцы, Оттоманская империя и, в течение очень короткого времени, Великобритания – после Первой мировой войны. Именно Великобритания согласилась вернуть по крайней мере часть этой земли еврейскому народу в качестве его родины. Не существует языка, известного, как палестинский. Не существует самобытной палестинской культуры. Никогда не существовала страна, известная как Палестина и управляемая палестинцами. Палестинцы – это арабы, ничем не отличающиеся от иорданцев (другого недавнего “изобретения”), от сирийцев, ливанцев, иракцев и т.п. Помните!. что арабы контролируют 99,9 процента земли на Ближнем Востоке. А Израиль представляет собой лишь десятую долю процента всей этой территории. Но для рабов это означает "слишком много". Арабы хотят все !. И это именно ТО, из-за чего сегодня идет война в Израиле. Жадность!. Гордыня!. Зависть!. Алчность!. - арабов. Неважно, сколько территориальных уступок сделали израильтяне, этих уступок никогда арабам не будет достаточно.
А что со святыми местами мусульман? - Их нет в Иерусалиме. Вы шокированы? Я и не ждал, что вы когда-то слышали эту тяжелую истину от кого-либо в международных средствах массовой информации. Я знаю, что вы собираетесь мне сказать: “Фара! мечеть “Аль-Акса”.. и мечеть Омара.. представляют собой третьи по святости места ислама”. Неправда!. На самом деле Коран ничего не говорит о Иерусалиме. В нем упоминается Мекка сотни раз. В нем бесчисленное количество раз упоминается Медина. В нем нигде не упоминается Иерусалим.
Так как же Иерусалим стал третьим по святости местом ислама? - Мусульмане сегодня цитируют неясный фрагмент Корана.. семнадцатую суру, называющуюся “Перенес ночью”. Она повествует о том, что во сне или в видении Мохаммед был перенесен ночью “из мечети неприкосновенной в мечеть отдаленнейшую”. В VII веке некоторые мусульмане идентифицировали две мечети, упомянутые в этом фрагменте, как Мекку и Иерусалим. И это – самая близкая связь ислама с Иерусалимом – миф, фантазия, желаемое.. не
Исторический документ!!!!!
Есть такая старая книга "Palaestina ex Monumentis Veteribus Illustrata"
Автор Адриани Риланди - географ, картограф, путешественник, филолог, он знал несколько европейских языков, арабский, древнегреческий, иврит
. Книга написана на латыни
. В 1695 году Риланди был послан в то, что тогда называлось Палестина
. В поездке он осмотрел почти 2500 поселений упомянутых в Библии. Исследование было проведено следующим образом: * Сначала он создал карту Палестины. Потом обозначил каждое поселение, которое упоминалось в Библии или Талмуде с его оригинальным названием. * Если оригинал был еврейский, он обозначал "пасук"(предложение в Святом Писании, в котором упоминалось название.) * Если оригинал был римским или греческим, приводил связь на латыни или на греческом. В конце он сделал перепись населения по поселениям. Вот основные выводы и некоторые факты: * Страна в основном пуста, заброшена, малонаселённая, основное население в Иерусалиме, Акко, Цфат, Яффо, Тверия и Газа. * Большинство населения -- евреи, почти все остальные - христиане, очень мало мусульман, в основном бедуины. * Единственное исключение -- Наблус (сейчас Шхем), в котором жили примерно 120 человек из мусульманской семьи Натша и примерно 70 "шомроним" (самаритяне). * В Назарете, столице Галилеи, жило примерно 700 человек - все христиане. * В Иерусалиме - примерно 5,000 человек, почти все евреи и немного христиан. * В 1695-м году все знали, что истоки страны - еврейские. * Нет ни одного поселения в Палестине, у названия которого имеются арабские корни. * Большинство поселений имеют еврейские оригиналы, а в некоторых случаях греческие или римские/латинские. * Кроме города Рамла нет ни одного арабского поселения, у которого оригинальное арабское н азвание. Названия еврейские, греческие или латинские, которые были изменены на арабские, в которых нет никакого смысла в арабском языке. По арабски нет никакого смысла в названиях типа: Акко, Хайфа, Яффо, Наблус, Газа или Дженин, а названия вроде Рамалла, Эль-Халил (Хеврон), Эль-Кудс (Иерусалим) - не имеют филологических или исторических арабских корней. Так, например, в 1696-м году, Рамалла называлась Бетэла (Бейт-Эль, Дом Бога), Хеврон назывался Хевроном и пещера Махпела называлась арабами Эль-Халил (прозвище Авраама). * Реланди упоминает мусульман только как бедуинов-кочевников, которые приходили к городам как сезонные работники в сельском хозяйстве или на стройках. * В Газе жило примерно 550 человек, из них половина евреев и половина христиан. Евреи успешно занимались сельским хозяйством, в частности виноградниками, оливами и пшеницей, христиане занимались торговлей и перевозками. * В Тверии и Цфате жили евреи, но не упоминаются их занятие, кроме традиционной ловли рыбы в Кинерете. * В деревне Ум-Эль-Фахм, например, жило 10 семей, все христиане (примерно 50 человек). Там стояла маленькая маронитская церковь. Книга полностью опровергает теории о "палестинских традициях", "палестинском народе" и не оставляет почти никакой связи между этой землёй и арабами, которые даже украли латинское название этой земли (Палестина) и забрали его себе.
МЫСЛИ...
http://sites.azilevon.com/general/Achrayut/index.php@categoryId=35960.html
Яков Хисдай- историк и юрист. Полковник - герой Шестидневной войны и выдающийся аналитик-мудрец и провидец.
http://smi2.ru/adpreview?ad=182596&bl=10171&am...ews%2Fanalitics%2F1452401.html
Терроризм и наркота: в Москву едет командующий ВС США и НАТО в Европе Командующий вооруженными силами США в Европе и верховный главнокомандующий объединёнными вооружёнными силами НАТО адмирал Джеймс Ставридис. Источник: U.S. Department of Defense.Северная сеть доставки тылового обеспечения контингента США и НАТО в Афганистане. Источник: International Institute for Strategic StudiesСовременный шёлковый путь. Источник: www.drben.netКиргизия: тренировочный лагерь в Баткене создается для отражения угроз. Президент Киргизии Курманбек Бакиев (слева) встречается с командующим Центральным командованием США (CENTCOM), генералом Дэвидом Петреусом, 10 марта 2010. Фото: Jamestown Foundation.Манас. Киргизия. 16.04.2010. Солдат ВС США несёт флаг Киргизии (второй в строю). Источник: www.gazetegercek.comСолдаты США на военной базе Манас в Киргизии. Источник: Radio Free Europe / Radio Liberty.В период с 9 по 12 октября Москву посетит командующий вооруженными силами США в Европе и верховный главнокомандующий объединёнными вооружёнными силами НАТО адмирал Джеймс Ставридис. Накануне визита в Россию адмирал побывал в Израиле, Румынии и Турции. Главной темой переговоров в Румынии и Турции была реализация планов по размещению элементов системы противоракетной обороны НАТО в Европе (1). Повестка дня предстоящих переговоров Ставридиса с российскими официальными лицами будет включать, по всей вероятности, вопросы транзита грузов для войск НАТО в Афганистане, взаимодействие в борьбе с терроризмом и наркоугрозой, ситуацию в Афганистане и Ливии. Рассмотрим, во-первых, стратегические принципы, которые воплощает руководство США и НАТО в отношении России, и которыми будет руководствоваться Ставридис в переговорах с российскими официальными лицами. Во-вторых, проанализируем, какие цели преследует адмирал в конкретных вопросах повестки дня. При этом будем учитывать исторические прецеденты, проливающие свет на то, как Соединённые Штаты решали подобные задачи в недавнем прошлом. Стратегия "глобального" НАТО: решение руками России своих задач Предварительное уточнение терминологии: "США" и "НАТО" в рамках этого материала используются как взаимозаменяемые понятия, когда речь идет о стратегических обстоятельствах. На тактическом уровне между двумя субъектами существуют различия, обусловленные подчинённостью НАТО военно-политическим целям и задачам США. Совмещение адмиралом Ставридисом, как и его предшественниками, руководства командованием ВС США в Европе и объединёнными вооружёнными силами НАТО наглядно демонстрирует единство стратегического целеполагания и управления военными силами США и НАТО. Подробности: http://regnum.ru/news/analitics/1452401.html#ixzz1aorZeu5l Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUMhttp://smi2.ru/adpreview?ad=173270&bl=10171&am...broad%2Farmenia%2F1447229.html
Эльдар Исмаилов: Как Шаумян преднамеренно вводил Ленина в заблуждение Уважаемый Станислав Николаевич Тарасов выразил нам свой упрек в излишней самонадеянности азербайджанских историков в своей очередной статье от 09.09.2011 "Как это было: армянин Шаумян не успел передать власть в Баку азербайджанцу Азизбекову" (http://regnum.ru/news/1443620.html), написанной в рамках нашей полемики с ним. Очень сложно сказать, что послужило основанием для столь категоричного суждения в наш адрес. Наверно все же проблема заключается в недостаточной доступности и использовании документальных материалов. Кое-что известно нам, но очень много совершенно неизвестно Вам. Поэтому, доводим до вас некоторые факты, которые, надеемся, позволят Вам глубже взглянуть на суть проблемы. Правда, лишь в том случае, если Вам очень этого хочется. Первое, к вопросу о том, могли бы азербайджанцы даровать Эривань Армении. Вопрос этот скорее риторический. Признаемся, что решающее слово в этом вопросе, безусловно, принадлежало Турции. Той очень хотелось, чтобы на Южном Кавказе возникло отдельное армянское государство, и центром должен был стать Эривань. Азербайджанская сторона, безусловно, была в душе с этим несогласна. Но, учитывая авторитет и вес партнера, вынуждена была покориться воле своего союзника. И, тем не менее, такое согласие азербайджанской стороной было дано. Устным оно было или письменным - это не имеет значения. Согласие было дано Подробности: http://regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1447229.html#ixzz1aoYav7tC Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUMhttp://www.ng.ru/world/2011-10-14/1_washington.html
США пригрозили введением еще более жестких санкций против Ирана, после того как был раскрыт заговор с целью убийства посла Саудовской Аравии в Вашингтоне. Вынесение этого вопроса на рассмотрение Совета Безопасности ООН может привести к российско-американским трениям. Администрация Барака Обамы развернула масштабную дипломатическую кампанию, чтобы призвать Иран к ответственности за участие в заговоре. Госсекретарь Хиллари Клинтон обратилась к правительствам многих стран с призывом к введению новых санкций против Ирана. Также в разделе: Послом США в Москве станет прагматик-идеалист Перезагрузка не помешает американцам поддерживать правозащитников Вашингтон нацелился на санкции против Тегерана Вынесение этого вопроса на рассмотрение Совбеза ООН может привести к российско-американским трениям США:
Госсекретарь провела телефонные беседы с Сергеем Лавровым, главой МИД Саудовской Аравии Саудом аль-Фейсалом и министром иностранных дел Мексики Патрисией Эспиноcа, которую особо поблагодарила за содействие в раскрытии заговора. В Госдепартамент вызвали глав дипломатических представительств в Вашингтоне и сообщили подробную информацию об инциденте. Подробнее:
[400x242]В марте 1965 года во время посещения возглавляемой им и Н. Н. Месяцевым советской делегации в Монголию на ужине в доме Ю. Цэдэнбала Н. Н. Месяцев «говорил о Шелепине как о будущем Генеральном секретаре». Месяцев действительно кричал: «Вот будущая величина!» — это было при мне. Все сидели выпившие, возможно, советский посол или офицер спецслужб проинформировал своё руководство… — А. И. Филатова
От генеральского звания при назначении отказался; был выдвинут Н. С. Хрущёвым с поставленой задачей перестраивать работу Комитета в соответствии с решениями XX съезда партии: ускорить десталинизацию и искоренить нарушения социалистической законности. Провёл масштабную реорганизацию Комитета с сокращением рабочего аппарата на несколько тысяч человек, при этом активно привлекал на работу выходцев из комсомола; основательно перестроил структуру Комитета вместо целевых оперативных подразделений образовав единый централизованный орган управления [2]. Во время отзыва из Китая советских советников Комитет оставался единственным советским ведомством, сохранившим связи с Китаем. «Я хочу коренным образом переориентировать КГБ на международные дела, внутренние должны уйти на десятый план»[3] [4]. Предпринимал попытку инициировать освобождение из тюрьмы Н. И. Эйтингона и П. А. Судоплатова. Совместно с генпрокурором СССР Р. А. Руденко инициировал досрочное освобождение из заключения сына И. В. Сталина Василия Сталина. Из его рук получали награды ликвидаторы С. А. Бандеры Б. Н. Сташинский и Л. Д. Троцкого Р. Меркадер.[источник не указан 102 дня] С октября 1961 года по сентябрь 1967 года — секретарь ЦК КПСС, был избран в последний день работы XXII съезда партии на организационном Пленуме ЦК КПСС. Также с ноября 1962 года по декабрь 1965 года возглавлял Комитет партийно-государственного контроля ЦК КПСС и Совета министров СССР (КПГК) одновременно являясь заместителем председателя Совета министров СССР. Во время волнений в Новочеркасске в 1962 году на месте событий с 1 июня (прибыл вместе с А. П. Кириленко), принимал участие в принятии «решения о расправе со „смутьянами“»[4]. Принимал активное участие в действиях по смещению Н. С. Хрущёва с поста Первого секретаря ЦК КПСС. Когда Брежнев пришёл к власти — ему нужен был сильный человек, который бы имел, так сказать, «ключи» к комитету госбезопасности — для того, чтоб утвердить своё положение, как человека избранного для руководства партии и государства. И образовался своего рода такой тандем Брежнев — Шелепин. Брежнев доверял Шелепину. Но потом, когда он почувствовал, что отношение Шелепина меняется к самому Брежневу… — Бывший заведующий отделом ЦК КПСС Л. Замятин В марте 1965 года во время посещения возглавляемой им и Н. Н. Месяцевым советской делегации в Монголию на ужине в доме Ю. Цэдэнбала Н. Н. Месяцев «говорил о Шелепине как о будущем Генеральном секретаре». Месяцев действительно кричал: «Вот будущая величина!» — это было при мне. Все сидели выпившие, возможно, советский посол или офицер спецслужб проинформировал своё руководство…