Это цитата сообщения осень_осень Оригинальное сообщение

Летней розе

Алексей Апухтин
ЛЕТНЕЙ РОЗЕ

[показать]
Что так долго и жестоко
Не цвела ты, дочь Востока,
Гостья нашей стороны?
Пронеслись они, блистая,
Золотые ночи мая,
Золотые дни весны.
[показать]
Знаешь, тут под тенью сонной
Ждал кого-то и, влюбленный,
Пел немолчно соловей;
Пел так тихо и так нежно,
Так глубоко безнадежно
Об изменнице своей!
[показать]
Если б ты тогда явилась,-
Как бы чудно оживилась
Песня, полная тоской;
Как бы он, певец крылатый,
Наслаждением объятый,
Изнывал перед тобой!
[показать]
Словно перлы дорогие,
На листы твои живые
Тихо б падала роса;
И сквозь сумрачные ели
Высоко б на вас глядели
Голубые небеса.

Это цитата сообщения Светлана_Ковалевска Оригинальное сообщение

ТЫ ЖЕНЩИНА...

Серия сообщений "стихи":

Часть 1 - О осень!
Часть 2 - Осенний дождь
...
Часть 98 - Сайт стихов.
Часть 99 - Обычная женщина.
Часть 100 - Пожелания женщинам!

http://www.moshiach.ru/chumash.php?day=27&month=7&year=2011

четвертый день недели

http://www.moshiach.ru/chumash.php?day=28&month=7&year=2011

пятый день недели

http://www.moshiach.ru/chumash.php?day=29&month=7&year=2011

шестой день недели

http://khodorkovsky.ru/publicsupport/quotes/2011/01/17/15815.html

".....«Ампутинация». Писатель Борис Акунин, автор популярных детективных романов об Эрасте Фандорине, через несколько дней после объявления 14-летнего срока Ходорковскому и Лебедеву призвал общество «выражать свое возмущение всеми доступными средствами, ибо возмущение — уже форма сопротивления». Писатель ответил на вопросы The New Times

В своем блоге вы задаете вопрос: что нужно для того, чтобы Ходорковский и Лебедев вышли на свободу? И отвечаете: «Ампутинация страны». Как вы себе представляете этот процесс?

Никак не представляю. Во всяком случае, не берусь об этом рассуждать. С моей стороны это было бы фанфаронством, ведь я не политик и не политолог, а речь идет о проблеме болезненной и чрезвычайно сложной. Мне ясно лишь, что этот политический деятель превратился в тормоз, не дающий стране двигаться вперед.

Один из возможных способов освобождения Ходорковского и Лебедева — помилование их президентом Медведевым. Для этого вы предлагаете собрать подписи у людей всенародно известных. Вы полагаете, что очередная «челобитная» возымеет действие?

Это должна быть не челобитная, а требование к президенту применить конституционное право помилования, чтобы спасти страну от усугубляющейся внутренней дискордии (в римской мифологии богиня раздора, спутница богини войны Беллоны). и дальнейшего падения мировой репутации. Да и сам процесс сбора подписей — кто подпишет, кто откажется — будет интересен для наблюдения и важен в общественном смысле.

За два года судебного процесса по второму «делу ЮКОСа» удалось собрать всего 30 тыс. подписей под схожим письмом за освобождение МБХ и Лебедева…

Неправый и жестокий суд сильно изменил отношение людей — в том числе тех, кто раньше был нейтрален или даже враждебен. Я слежу за тем, какими темпами идет сбор подписей. Если быть точным, за два года там набралось 27 тыс. А за одну последнюю неделю прибавилось 8 тыс. Притом что было каникулярное затишье. Посмотрим, что будет дальше.

Еще пару лет назад в интервью одной западной газете вы говорили, что в России развивается культура и искусство, и не делали никаких политических заявлений. Что изменило вашу позицию? Почему вы подписали поручительство в защиту Василия Алексаняна? Письмо в защиту Светланы Бахминой?

Я действительно редко высказывался по политическим вопросам, потому что я не правозащитник и даже не публицист, а автор массовой литературы. Но я никогда не уходил от ответов на политические вопросы, если мне их задавали в ходе какого-нибудь интервью. Так было еще со времен разгона НТВ или «Норд-Оста». Поручителем за Василия Алексаняна я выступил, потому что меня об этом попросили, я вник в суть дела и понял, что отказать не имею права. Участие в кампании за освобождение Бахминой было естественным продолжением. Как, впрочем, и все последующее.

И до декабрьского приговора Ходорковскому в российских судах выносились неправосудные приговоры. Почему именно этот приговор, по вашему мнению, должен вызвать в обществе возмущение?

Мне в последнее время часто задают этот вопрос. В том числе агрессивным тоном: «Что это вы заступаетесь за Ходорковского, когда в стране происходит то-то, то-то и то-то?» Это похоже вот на какую ситуацию. Стоишь на берегу реки, видишь много тонущих, кидаешься спасать одного из них, а тебе вслед кричат: «Что ж это ты спасаешь именно его? А остальные, значит, для тебя уже не люди?» Ну что тут скажешь. «Я спасаю этого, ты спасай еще кого-нибудь, не стой столбом. Давай не мешать, а помогать друг другу». А дело Ходорковского, не будем забывать, кроме гуманитарного аспекта, имеет еще и общественный: речь идет о том, будет ли в стране независимый суд и настоящее правосудие. Это касается нас всех.

Судя по вашей реакции, вы рассчитывали на то, что судья Данилкин если и не оправдает подсудимых, то вынесет более мягкий приговор. На чем основывались ваши надежды?

Я всегда априори подозреваю людей в лучшем, а не в худшем.

Почему, как вам кажется, этого не произошло? Мариэтта Чудакова, например, считает, что Данилкину, возможно, угрожали: не вынесешь приговор, который нужно, могут пострадать твои дети.

Судья недаром имеет право на обращение «ваша честь». Слаб или труслив — не ходи в судьи.

Вы пишете о том, что общество должно выражать возмущение...".

"...– Чем ты занимаешься? – осторожно поинтересовался я у Алкея.

http://www.ng.ru/titus/2011-07-29/1_filantropia.html

– Я люто суеверничаю, – смущенно потупился Алкей. – Потому что суеверные россияне, то есть здравомыслящее большинство, поддерживают нашу любимую партию и многовековой нерушимый тандем. А каждый третий из несуеверных, о ужас, хотел бы увидеть следующим президентом не Путина или Медведева, а «другого политика»! Так показал опрос, хоть это и абсурдно, потому что политиков в России, как известно, два. А потому наш новый лозунг: суверенность через суеверность! Разумеется, про суепартийность, суевертикаль и суесудие я не забыл. Партию, правда, придется переименовать в «Суединую Россию»... а другую нашу партию – в «Суедливую Россию». Или вот, например. Кто знает, что такое модернизация? Никто не знает. Я знаю! Это астропланирование, сглазостатистика и приметоучет!

Также в разделе:
Суеверы и бесчинцы

Размышление о модернизации России и симпатиях здравомыслящего большинства

Примат, Медмиа и Впередрос

Повесть о новых именах и о том, что государственная политика требует активистов

Ясный труд

– А ты чем занимаешься? – тактично осведомился я у Тиртея.

– А я одержим пророческим духом, – глухо ответил Тиртей, осовело смотря куда-то в пустоту перед собой. – О, вижу, вижу!

– Что ты видишь? – предусмотрительно отшатнулся я.

– Бесчинных циников и гнусь лжеклеветы! Низких притворщиков, час воздаянья их настиг! Да, тяжко бремя праведного сглаза! Ужасен Страшный Суесуд! Как корчатся они от порчи и гибнут все до одного!.. Ну, так или примерно так. Все очень зыбко...
Подробнее: http://www.ng.ru/titus/2011-07-29/1_filantropia.html
Подробнее: http://www.ng.ru/titus/2011-07-29/1_filantropia.html

Это цитата сообщения Вечерком Оригинальное сообщение

Как правильно мыться в жару

[показать]Итак, самое первое и главное - очищая кожу мы не просто избавляемся от запаха. Но и удаляем отмершие клетки, позволяя коже обновляться. А это  улучшает в ней кровообращение, делая ее более гладкой и эластичной.
Чистая кожа, свободная от излишков жира и пыли, лучше осуществляет теплообмен. За счет того, что чистые поры лучше выводят пот, температура тела регулируется гораздо эффективнее. А в жару это особенно важно.

Читать далее...

"..., Василий Якеменко, хотел бы допустить к распилу политических и финансовых активов исключительно узкий круг товарищей, которых он и готовит в лагере «Селигер» для дальнейшей ..."




http://novayagazeta.ru/data/2011/082/04.html


."...В недоступном пониманию физиков параллельном мире сегодняшней власти все переплетено. Если назначают молодого и талантливого предпринимателя Андрея Никитина главой путинского Агентства стратегических инициатив (АСИ), это вовсе не означает, что он человек ниоткуда. Он — оттуда: будучи директором компании «Рускомпозит», Никитин способствует развитию проектов Росмолодежи, помогает, чем может, лагерю «нашистов» на Селигере, построил им мобильные дорожные покрытия из инновационных материалов. По этим же покрытиям уверенной походкой прошел Василий Якеменко и заявил, что «Наши», эти, как он выразился, «самые отчаянные люди в стране» (не случайно они удостоились высокой оценки со стороны Андерса Брейвика), могут составить основу будущей политической партии.

Пока, правда, в основу будущей фракции «Единой России» положены кандидаты не от «Наших», а от «Молодой гвардии», но это технические нюансы, потому что кремлевские движения — это те же самые яйца, просто разложенные по разным корзинам. Так удобнее...""

Это цитата сообщения Илья_Элиович Оригинальное сообщение

http://www.mk.ru/politics/article/2011/07/28/609951-hochu-kaznyu-hochu-miluyu.html

хочу казню- хочу милую


"....Для того чтобы «именем РФ» держать в тюрьме, надо предъявить (не только зэку, но и народу) весомые, признаваемые обществом аргументы. А еще надо, чтобы общество видело равенство всех перед законом. Перед любым законом, независимо: жестокий он или мягкий.

За время правления президента Башкирии Рахимова страна «потеряла» миллиарды долларов. (Страна потеряла, а сын Рахимова нашёл.)

Допустим, Лебедев действительно причинил стране тот ущерб, в котором его обвинили. Порядок сумм примерно совпадает — миллиарды.

И что же? Рахимову — орден «За заслуги перед Отечеством» I степени, пенсию и охрану, а этому — 14 лет лагерей (ну и, конечно, охрану). Нечестно.

Есть страны, где за воровство отрубают руки, за наркотики казнят. Но это — всем. А если за одно и то же: одному орден, а другому тюрьма, — мы понимаем: один преступник нравится нашей власти, а другой нет.

А если наша власть, не считаясь с законом, выбирает: кого казнить, кого миловать, то она, значит, и себе готова всё простить и орден получить.

Если одного сажают на годы за то, что выкурил сигарету в неположенном месте; а того, кто построил дворец в неположенном месте (в заповеднике), — выбирают президентом... Это называется произвол. Если это произвол фараона — это честный откровенный произвол. Если это делают под гордые декларации о правовом государстве — это бесстыдство и лицемерие.

Многим понятно, что эта история давно перестала быть историей ЮКОСа, историей олигархов. Теперь это история судебной расправы по приказу верховной власти («именем Российской Федерации»).

Но Российская Федерация — это не только Путин, не только тандем, не только режим. Это сто с лишним миллионов взрослых граждан. Они же не слепые. Они же видят, как власть ежедневно позорится. Полковники-педофилы, депутаты-педофилы, прокуроры — крышеватели притонов, полицейские-убийцы, налоговые инспектора-мультимиллионеры... Ребята, вы что делаете? Вы не замечаете, что доверие к власти подорвано даже у тех, кто смотрит телевизор и не читает газет?

Эту моральную катастрофу власти понимают не только некоторые...."

тандем


Грядут выборы. Что случится с ценами, зарплатами, налогами и курсом рубля. Мнения ведущих экспертов




На политической доске России грядет перемена мест слагаемых: будь то искусно выверенная рокировка, выжидающий в запасе ход конем или же вовсе разыгранная единой силой партия на двоих с вытекающими жертвоприношениями пешек и дружеской ничьей, все одно — сумма не меняется. Бремя победителя придется тащить на себе народу.

О том, как период предвыборных игр и плодотворный исход любования могут сказаться на конкретных экономических показателях, мы спросили ведущих экономистов.

Инвестиции и капитал

Инвестиции голосуют ногами. Тандему удалось-таки внести интригу в политическое будущее России. Пока страна принимает ставки, состояние неопределенности порождает неуверенность. Жертвой политической конкуренции (или умело разыгрываемого спектакля — нужное подчеркнуть) становится бизнес, который на время всех выборных перипетий перемещается в последний ряд зрительного зала, чтобы с безопасного расстояния посмотреть, как будет развиваться ситуация. Информация, так любимая рынком, на время политической игры в демократию превращается в один большой слух.

Пока мы взвешиваем политические риски, мир уже взвесил страновые: путинско-медведевская Россия все так же инвестиционно непривлекательна. Таможенный союз констатирует незаконный вывоз капитала из России за год на сумму $37,6 млрд, сопоставимую с легальным оттоком, который зафиксировал Центробанк.

Программа Медведева, оглашенная на Санкт-Петербургском экономическом форуме, по словам ректора Российской экономической школы (РЭШ) Сергея Гуриева, могла бы обеспечить приток капитала, если бы рынок ей доверял. «У премьера Путина все намного печальнее: он заявлял о таких разных программах, делал столько всего, что развернуть доверие инвестора на единую линию своей политики теперь уже сложно. Россия нуждается в правительстве и главе государства, которые заинтересованы в долгосрочной стратегии экономического роста», — отмечает ректор РЭШ.

В чем в минуты неопределенности экономика нуждается больше — в прянике или кнуте? Аналитик «Инвесткафе» Алексей Пухаев считает, что добиться притока капитала возможно за счет жестких мер, направленных на реальную, а не номинальную либерализацию экономики. Однако вряд ли какая-либо из предполагаемых команд Кремля готова пойти на такой шаг: все боятся потерять политический фундамент внутри страны. Эксперт связывает это с тем, что опора текущих «тяжеловесов» — политики-чиновники разного уровня влияния, следовательно, либерализация и уход не государства, а именно чиновников из экономики вряд ли будут катализаторами их лояльности. Слабость такой позиции прекрасно понимают на Западе и поэтому предпочитают выходить из российских активов и игнорировать длинные вложения в предвыборный год. «Мы можем наблюдать, как здравая инициатива президента по выходу чиновников из советов директоров компаний натыкается на постоянные барьеры, иной раз абсолютно абсурдные. Такой «коррупционный разгул» — основной риск для крупных вложений», — заключает Пухаев.

Причину неоднозначности он видит не в фигуре президента, а в его команде, «будет ли его опорой «старая гвардия» чиновников, которая достаточно дискредитировала себя в глазах населения и западных партнеров, или же это будет совершенно иной фундамент».

Выход из такой ситуации Пухаев видит только один: полное переустройство социально-экономической системы государства. «Вполне вероятно, что разные центры силы будут делать акцент именно на этот фактор», — считает он.

Модернизация

Научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин считает, что необходимы институциональные изменения, направленные на демократизацию. «Нынешняя власть, опасаясь серьезных рисков для своего положения, не решается на этот шаг. Но для экономики, для развития страны это уже не просто благое пожелание, а суровая необходимость», — заявляет экономист. По его мнению, принципиальная проблема кроется в противостоянии бизнеса и бюрократии, в особенности силовой: давление на бизнес в коррупционных целях, обирание в той или иной форме. Попытки Медведева изменить законодательство выглядят неубедительно. «Российский бизнес отлично знает, что дело не в существовании законов, а в исполнении», — говорит Ясин.

Директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев обращает внимание на то, что в последние полгода средний объем сделок по вывозу капитала снизился. То есть в основном вывозят капитал не крупные корпорации, которые занимаются слияниями и поглощениями, а средней руки бизнесмены, приберегающие запасы, так сказать, на черный день. Причем это связано не только с политической ситуацией.

Говоря о тандеме, Владислав Иноземцев признает, что Путин ассоциируется у бизнеса с более жестокой системой управления и более-менее понятными ожиданиями. Что касается Медведева,

Директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев обращает внимание на то, что в последние полгода средний объем сделок по вывозу капитала снизился. То есть в основном вывозят капитал не крупные корпорации, которые занимаются слияниями и поглощениями, а средней руки бизнесмены, приберегающие запасы, так сказать, на черный день. Причем это связано не только с политической ситуацией.

Говоря о тандеме, Владислав Иноземцев признает, что Путин ассоциируется у бизнеса с более жестокой системой управления и более-менее понятными ожиданиями. Что касается Медведева, то программа модернизации, которая заявлялась ранее, реально не выполнена или выполнена в очень малой степени.

Процесс оттока капитала, по мнению Иноземцева, на сегодняшний день стал достаточно устойчивым. «Мы не видим притока. Будет в лучшем случае в два раза больше, чем сейчас, но каких-то крупных инвестиций ожидать не стоит: ну во что они могут быть?! Покупать миноритарные доли в госкомпаниях инвесторы побоятся, а продавать контрольные пакеты власть пока не готова», — говорит экономист. Независимо от исхода выборов Иноземцев ожидает стабильные застойные времена — ни туда ни сюда.

Экс-владелец «Евросети» Евгений Чичваркин считает, что до выборов ситуация будет относительно благоприятная, но когда станет очевидно, что президентское кресло вернется к Владимиру Путину, инвесторы начнут «приседать» из-за боязни «синдрома Лукашенко». «Если будет Путин, то все напрягутся, потому что ни у кого он не ассоциируется с другом бизнеса и сторонником частной инициативы. Если президентом останется Медведев, то ситуация будет мало чем отличаться от сегодняшней. Но если вдруг они придумают кого-то нового, бизнес, очевидно, будет надеяться и ожидать лучшего», — говорит Чичваркин. При этом бизнесмен убежден, что предвыборный рост заработных плат, пенсий и пособий госсектору благотворно сказывается на объемах розничной торговли. Также он признает, что многие инвесторы связываются с Россией только за большие гешефты. Поэтому на капитализацию компаний в России по-прежнему значительно влияет «рашн фактор». Как пример политического расклада, при котором возможен наибольший приток капитала, Чичваркин приводит Грузию: транспарентная страна, транспарентная экономика, выжженная напалмом коррупция.

Курс рубля

Текущая власть будет пытаться за счет увеличения социальной нагрузки на государство (которая в конечном итоге ложится на граждан) поддержать свой рейтинг, что в итоге может привести к более быстрому переходу к «дефицитной системе», полагает Алексей Пухаев. При отрицательном платежном сальдо рубль уже должен «держаться» за счет притока инвестиционного капитала (так как ресурс ЦБ будет ограничен). Все это, при негативном развитии сценария, может привести к тому, что в этот раз плавной коррекции не будет, так как инвесторы, вспоминая события 2008 года, смогут просто «дожать» золотовалютные резервы до нулевых отметок, если власти опять попытаются поиграть в политику «плавной девальвации», уверен эксперт Агентства независимой аналитики.

Евгений Чичваркин исключает возможность колебаний курса рубля, так как у государства достаточно резервов, чтобы им полностью управлять. «Исходя из того, что основные предвыборные ставки делают на бабушек-пенсионерок, у которых есть в заначках 200 долларов и сколько-то рублей, резкие колебания — это последнее, что можно допустить», — уверен он.

Стабильность курса рубля гарантирована, убежден Владислав Иноземцев, так как на сегодняшний день у нас нет того безумного навеса кредитов, который был в 2008 году. «Вряд ли ожидается атака на рубль. Отток капиталов в таких объемах просто невозможен. Сложно предположить, что из страны будет вывезено 150 млрд долларов из собственного капитала. Нефть высокая, валютная выручка тоже. Импорт растет, конечно, но это не так критично: резервы достаточно большие. Мы опять вошли в коридор между 27-29 рублями, который, возможно, продержится до следующего лета. Главную скрипку в этом вопросе играет Центробанк. Если правительство примет решение завалить рубль и сделать его 40 за доллар, для каких-то целей, допустим, фискальной политики, то нет проблем, это можно сделать. Но если ЦБ ориентирован на стабильность, особенно в предвыборной ситуации, то он не позволит себе сильных колебаний», — говорит Владислав Иноземцев.

Приватизация

Что касается программы приватизации, которая должна принести в казну 32 млрд долларов, то Евгений Ясин считает ее вполне разумной. «Я согласен, но только на определенных началах, когда у вас с одной стороны осуществляется приватизация по закону, а с другой — власть не заменяет формальную принадлежность актива государства давлением на частный бизнес с целью заставить его в будущем заниматься угодной ему деятельностью».

Доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский считает, что осуществление программы приватизации будет зависеть от конкретных интересов инвесторов к конкретным объектам. А по мнению Чичваркина, как таковой Читать далее...

.... на приватизацию будут выставлены либо малозначимые отдельные объекты, либо миноритарные пакеты акций, покупать которые, в общем-то, нет особого мотива.

Предвыборная накачка

Столь неотъемлемую часть предвыборного цикла, как накачку в виде повышения социальных обязательств, по мнению Владислава Иноземцева, стоит ожидать. «Повлиять на экономическую ситуацию она может только в том плане, что сейчас инфляция фактически остановилась, осенью она снова раскрутится. Я думаю, что в конце концов прогноз в 7%, который мы сейчас слышим от зампреда ЦБ Улюкаева, не оправдается. Мы уйдем на 8-9%. Но в этом нет ничего страшного. Российская экономика приучена жить только в состоянии постоянного роста издержек, постоянной инфляции. Если цены останавливаются, то возникает необходимость сокращать издержки, к чему мы совсем не привыкли. В такой ситуации могут создаться большие вызовы нашей промышленности. Экономика до такой степени не желает использовать резервы внутренней эффективности, что это ей только на пользу», — констатирует Иноземцев.

Сергей Гуриев тоже верит в неизбежность предвыборных денежных вливаний. Хотя расходы и так уже велики. «Дисбаланс неизбежен. Уже сейчас дефицит бюджета исчезает только при цене на нефть 105 долларов за баррель, а в следующем году — уже при 120. Понятно, что это нереалистично высокие цены и дальнейшее увеличение расходов приведет к серьезным макроэкономическим проблемам», — считает он.

Евгений Чичваркин полагает, что «скорее всего, будет повышена вся социалка, но вряд ли это можно назвать накачкой. Бюджет дефицитный и на 2012 год тоже, и если обещать столько, сколько было обещано в предыдущие периоды, до конца шести лет может не хватить денег кормить всех иждивенцев, тем более нынешняя политико-экономическая ситуация их генерирует».

Налоговая политика

Ожидать ли в связи с предвыборным циклом изменений в налоговой политике? Евгений Чичваркин предполагает, что налогов будет больше, их размер увеличится, так как в бюджете дыра из-за постоянного желания его осваивать. Сергей Гуриев уверен, что правительство выполнит решение Медведева о снижении социальных налогов и социальных сборов. Также он считает, что нас ждет существенное повышение налогов на алкоголь, табак и имущество. Никита Кричевский ожидает репрессивный расклад — усиление налоговой политики при любом раскладе выборов. Владислав Иноземцев убежден, что сейчас нет мотива увеличивать налоги, а снижать их уже хватит. «По природе своей власть снижать налоги не умеет и не хочет. Период до следующего лета это время, когда чем меньше перемен, тем лучше для всех, в первую очередь для власти», — считает Иноземцев.

Цены на недвижимость

На вопрос, как предвыборная суета может сказаться на рынке недвижимости, Евгений Чичваркин отвечает, что ситуация политической неопределенности подтолкнет цены вверх, так как себестоимость растет по всем параметрам. «Власти, скорее всего, закроют вопрос с обманутыми дольщиками. Себестоимость жилья на 70% состоит из взяток, и эта доля растет», — замечает он.

Генеральный директор Penny Lane Realty Георгий Дзагуров полагает, что на экономическую ситуацию наиболее негативно влияет преддверие выборов, а после голосования, независимо от результатов, заработает отложенный спрос. «Зачастую люди на подъеме вкладывают в недвижимость за границей. Опыта таких инвестиций в большинстве случаев у россиян нет. Они не понимают, что ничего похожего на цифры, достижимые здесь, в Москве, где возможен контроль, понимание ситуации и использование рычагов влияния, им не светит там. Я бы на чужой поляне не играл», — советует Дзагуров.

Генеральный директор «Велес Капитал Девелопмент» Владлен Волошин уверен, что выборы никоим образом не могут повлиять на цены на недвижимость. «Курс государства определен, а настроения инвесторов ничем не отличаются от настроения полуторагодичной давности. Среди строительного сектора оно такое же унылое, как и было. Рынок как упал процентов на 30–40, так и висит», — говорит он.

Сейчас себя хорошо чувствуют те застройщики, которые строят либо федеральные объекты, либо участвуют в федеральных программах, но таких абсолютное меньшинство. «Впрочем, они себя всегда хорошо чувствуют, независимо от курса правительства», — говорит Волошин.

В завершение Сергей Гуриев отмечает, что самое главное было сказано еще вице-премьером Кудриным: нам нужно избрать власть, которая пользуется доверием народа, которая сможет осуществлять непопулярные меры. «Россия набрала на себя много бюджетных обязательств, их необходимо сокращать. Нужно, чтобы народ понимал, что власть сокращает расходы не для того, чтобы обобрать народ, а стремится создать все условия для экономического роста и процветания. А для этого ей в первую очередь надо быть некоррумпированной, прозрачной и выбранной на честных выборах», — убежден экономист.

Диана Хачатрян


28.07.2011

Майору, рассказавшему о кормлении солдат собачьими консервами, в суде предъявили букет обвиминений


Майор Матвеев



Генерал-майор Игорь Горбач (Внутренние войска МВД) привез толстенное досье на Матвеева и поставил майору тяжелый диагноз: «правдоруб»
Часто слова «противоречивый» и «неоднозначный» употребляют тогда, когда не хотят выразить свое мнение или вообще такового не имеют. В случае с процессом по делу майора Матвеева, возможно, именно эти расплывчатые формулировки — наиболее точные определения не только того, что звучит в стенах суда, но и того, что происходит во Внутренних войсках (ВВ) МВД. Если в своем ролике на Youtube майор ВВ из Владивостока Игорь Матвеев, заявивший в мае на всю страну о подмене солдатской тушенки собачьим кормом, проживании в воинской части гастарбайтеров и других нарушениях, преследовал цель донести до президента и общества простую мысль о том, что во Внутренних войсках (как минимум в Приморье) творится черт знает что, то идущий во Владивостоке судебный процесс этот тезис только подтверждает.

После публикации интернет-ролика Матвеева уволили из ВВ и возбудили против него уголовное дело. Майора обвиняют в том, что он 24 февраля, будучи нетрезвым, избил в своем кабинете прапорщика Луканина, а затем у КПП части на улице Магнитогорской ударил сержанта Чернакова. Сам Матвеев сразу признавал, что ругал Луканина, считавшегося в части лучшим начальником караула, но накануне пойманного оперативниками при попытке сбыта наркотиков. Подтверждал перепалку с Чернаковым, но заявлял, что никого из этих бойцов не бил.

Пенитенциарная психология сегодня…

Е.А. Самойлова.



“Нужно всегда помнить, что преступный

мир изобретателен и изощрён. Среди

уголовников есть не мало людей очень

одарённых, которые без всяких компьютеров

и социологических опросов безошибочно

оценивают своё окружение и делают

тончайшие прогнозы.

Они прекрасные психологи…”

(Ю.А. Алфёров “Пенитенциарная социология”)


"
....В настоящее время в обществе постоянно происходят микро - социальные «взрывы»: серийные убийства, каннибализм, убийства первых встречных, в том числе, детей и стариков, без всяких к тому причин, бегство солдат из воинских частей с оружием и боеприпасами, жестоко и походя расправляющихся с однополчанами, кровавые насилия в семьях, социально «вполне благополучных» и т.д., и т.п. Просто бессмысленные преступления, которые совершают психически здоровые люди, и которые «психологически непонятны», как не понятны и с точки зрения здравого смысла. Здесь же наркомания малолетних и педофилия, поджоги, взрывы жилых домов, погромы рынков, при тщательной психологической экспертизе, отнюдь не на этнической почве. Массовые беспорядки и истерии, по законам психических эпидемий (например, в Щелковском районе Чечни), совершение убийств с особой жестокостью, расчленение трупов и глумление над ними.

Все эти, и множество других явлений, которые с невиданной никогда ранее в истории России, агрессией, обрушились на нашу страну, как мор.

Эти явления, обозначившиеся со второй половины ХХ-го века, указывают на то, что произошла качественно новая криминализация общественного сознания, не зависящая ни от правящего режима, ни от господствующей идеологии, ни от религиозных и культурных традиций. России «привита чума», поразившая одинаково «бедные» и «богатые», «открытые» и «закрытые» общества. Проблема немотивированных преступлений, которая давно уже и во всем цивилизованном мире обрела характер массовости и стереотипной повторяемости - серийности, до сих пор не осознается учеными, как новое явление человеческого существования. Как суть неведомой новой и глобальной криминализации.

Важной задачей для пенитенциарного психолога является выявление того, как этот пенитенциарный мир влияет на остальное, условно, пока здоровое общество. Почему это произошло именно в наше время, чем обусловлено, к чему приведет, и, главное, можно ли остановить развитие этого социального явления. Вернёмся к началу. Начнем с самого понятия юридической психологии - пенитенциарности.

Смысл пенитенциарности во все века и у всех народов предполагает одно и то же. А именно: 1) наказание преступника путем изолирования от общества или лишения свободы или жизни, 2) возможность искупления вины, 3) возможность раскаяния преступника за содеянное. Пенитенциарность, таким образом, изначально оппонирует презумпции невиновности.

Пенитенциарность в обществе представлена институтом (системой) мест лишения свободы: тюрьмами, лагерями, колониями. В «Большом энциклопедическом словаре» за 1991 год, к пенитенциарной системе относят также центры задержания подозреваемых в совершении преступления или нарушителей паспортного режима. Это неверно, потому что пенитенциарная система предполагает места заключения людей, имеющих вынесенный приговор. Так, камера в отделении милиции не является пенитенциарным учреждением.

Тоже самое и в отношении пенитенциарного субъекта. Ими не являются люди, находящиеся в заключение, которых подозревают в совершении преступления и берут под стражу на период следствия и суда. Только после вынесения вердикта виновности, человек превращается в пенитенциарного субъекта. И обретает пенитенциарную психологию, «черпая» ее содержание из социальной психологии.

Подчеркнем, что многие социально-психологические вопросы, которые в настоящее время не имеют ответов, встанут непременно перед пеницитарным психологом как некая данность, недетерминированная никакими преморбидными личностными качествами. Будет ли психолог работать с осужденным, находящимся в тюрьме, или с освобожденными из мест заключения «бывшими» преступниками. При этом пенитенциарный психолог не имеет никакой иной цели, кроме превенции нового преступления.

Подчеркиваем, что человек, вышедший из тюрьмы, остаётся пенитенциарным субъектом и на свободе. Достаточно примеров того, как бывшие преступники повторно шли на преступление ради возвращения в, уже ставшее для них «нормальным» пенитенциарное сообщество. При этом не имеет значения насколько серьёзно наказание или на какой срок преступник изолируется от общества. Человек, однажды ставший пенитенциарным субъектом, остаётся им Читать далее...

Слепая художница


Жизнерадостные и живописные полотна Лизы Фиттипальди (Lisa Fittipaldi) обычно очень нравятся зрителям. Но простое удовольствие
от разглядывания картин сменяется изумлением и даже шоком, когда люди узнают о том, что автор этих картин лишена зрения.
Слепая художница? Не увидев работы Лизы, в такое трудно поверить. Но творчество этого автора в который раз доказывает, что талант
и сила человеческого духа могут не просто многое – иногда они творят невозможное.
--------------------------------------------


Уникальность истории Лизы Фиттипальди заключается в том, что женщина перестала видеть в 1993 году, а впервые взяла в руки
кисть два года спустя – в 1995-ом. Будучи дипломированным бухгалтером и финансовым аналитиком, Лиза вместе со зрением
потеряла работу, независимость и смысл жизни. Ее затяжная депрессия длилась больше года, пока однажды муж не принес ей
детский акварельный набор. К всеобщему удивлению, Лиза взяла в руки кисть и начала рисовать.




Она не могла изучать технику живописи, наблюдая за действиями учителя, не могла видеть картины. Но это не остановило женщину,
и взамен она придумала собственную систему обучения: прослушивала аудиоверсии книг об искусстве и посещала вместе с мужем
знаменитые музеи, для которых она никогда не находила времени в своей предыдущей жизни. Для того чтобы ориентироваться в
композиции будущей картины, Лиза натягивала на холст сетки из веревок, но со временем научилась обходиться и без них.




Критики и другие художники не раз говорили Лизе, что она сколько угодно может рисовать абстракции или цветы,
но ей никогда не стать настоящей художницей, поскольку ей не под силу изображать людей и сцены из уличной жизни.
Это был вызов, и Фиттипальди ответила на него достойно. В 1998 году она нарисовала первую уличную сцену и с тех
пор делает это постоянно. При этом для всех остается загадкой, как Лизе удается рисовать, не видя красок и холста;
художница утверждает, что это непонятно даже ей самой.

Беспощадный институт УДО
Ни в каких статьях УИК не прописано, что заключенный должен испытывать раскаяние в содеянном
2011-07-29 / Роза Цветкова
Все статьи о деле Михаила Ходорковского и компании "ЮКОС" в подшивке НГ



Раскаяние Лебедева для суда не было определяющим в отказе по УДО.
Фото Reuters
Судебный процесс в связи с ходатайством Платона Лебедева об УДО придал актуальность проблемам, связанным с условно-досрочным освобождением. Эксперты, опрошенные «НГ» после отказа Вельского райсуда условно-досрочно выпустить на свободу экс-руководителя МФО «МЕНАТЕП», полагают, что необходимы более точные нормы, которые, согласно Уголовно-исправительному кодексу (УИК) РФ, считаются правилами примерного поведения заключенного. В противном случае любой жест или неправильно застегнутая рубашка осужденного могут рассматриваться как нежелание становиться на путь исправления.

Решение Вельского районного суда Архангельской области об отказе в условно-досрочном освобождении экс-руководителя МФО «МЕНАТЕП» Платона Лебедева вызвало неоднозначную реакцию в обществе.

Еще до начала процесса многим казалось, что суд в лице Николая Распопова не станет принимать во внимание заключение руководства колонии № 14, которое неизвестным источником из местного управления ФСИН было заранее проанонсировано как отрицательное. Некоторые оптимисты считали, что за небольшое время, проведенное в этой колонии, Платон Лебедев физически не мог сделать столько нарушений, которые можно было бы характеризовать как его нежелание становиться на путь исправления или раскаяния. Оказалось, что смог, если считать такими злостными нарушениями правил внутреннего распорядка потерю тюремной робы (Лебедев говорил о том, что ее у него украли) или обращение на «ты» к надзирателю. В речи на суде представитель Вельской колонии напомнил о других нарушениях режима осужденным, совершенных на протяжении всего срока, а не только за время, проведенное в этой исправительной колонии (ИК). А это более восьми лет.

Также в разделе:
Археолог под майонезом

Активисты "Другой России" вылили свой протест на ученых

Экзамен с ручным управлением

Приемным комиссиям нет доверия не только у простых россиян, но и у администраций вузов

Беспощадный институт УДО

Ни в каких статьях УИК не прописано, что заключенный должен испытывать раскаяние в содеянном

Антон Иванов вступился за правозащитников

Судья Распопов вынес решение об отказе в УДО Лебедеву, поскольку не нашел в нем «стремления к законопослушному поведению». Сам сиделец еще во время рассмотрения его ходатайства заявил, что «играть в детский сад с администрациями колоний не намерен». Он свидетельствовал, что сотрудники исправительных учреждений относятся к нему с неприязнью и предубеждением, учиняют провокации.

В начале года, выступая на коллегии собственного ведомства по итогам 2010 года, руководитель Минюста Александр Коновалов предложил привлечь внимание широкой общественности к решению вопроса об условно-досрочном освобождении заключенных, чтобы снизить коррупционную составляющую этого института. По мнению Коновалова, «институт УДО, который применяется в России, неэффективен и коррупционно емок», так как при принятии решений об условно-досрочном освобождении судьи и сотрудники колоний могут быть необъективны. Министр предложил обсудить серию новаций в этой сфере, которые многими правоведами были расценены как сенсационные. В частности, Коновалов напомнил о мировом опыте, где есть механизм автоматического условно-досрочного освобождения человека, отбывшего наказание без нареканий и нарушений. Этот опыт, по словам главы Минюста, мог бы быть реализован и у нас.

Александр Коновалов считает, что вопрос о том, достоин ли осужденный выйти на свободу раньше срока, определенного судом, в большей степени нужно отдать структурам гражданского общества, которые должны получить постоянный, но оправданный доступ в места лишения свободы для постоянного контакта со спецконтингентом и последующего решения, что представляет собой заключенный. «Их оценка, на мой взгляд, способна если не полностью снять проблему
Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2011-07-29/1_udo.html
Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2011-07-29/1_udo.html

....Беспощадность условно-досрочного освобождения человека, отбывшего наказание без нареканий и нарушений. Этот опыт, по словам главы Минюста, мог бы быть реализован и у нас.

Александр Коновалов считает, что вопрос о том, достоин ли осужденный выйти на свободу раньше срока, определенного судом, в большей степени нужно отдать структурам гражданского общества, которые должны получить постоянный, но оправданный доступ в места лишения свободы для постоянного контакта со спецконтингентом и последующего решения, что представляет собой заключенный. «Их оценка, на мой взгляд, способна если не полностью снять проблему коррупциогенности и необъективности в решении вопроса об УДО или помиловании, то по крайней мере серьезно разгрузить эту проблему и повысить объективность принятия таких решений», – заявил тогда министр.

«Есть всего два условия, или – иначе сказать – основания, для УДО, – объясняет «НГ» экс-директор НИИ ФСИН, ныне профессор МГУ Вячеслав Селиверстов. – Одно, формальное, – «истечение определенного срока наказания». Второе, материальное, являет собой комплекс определенных достижений в степени исправления осужденного». И если с формальным основанием обычно вопросов не возникает, потому что срок отбытия наказания легко посчитать, то с материальным основанием все сложнее. Как определить степень исправления заключенного? Такой вопрос даже очень опытного пенитенциариста, как Селиверстов, заставил долго рассказывать корреспонденту «НГ» о перечне правил, которые регламентируют поведение человека в местах лишения свободы. В статьях 11 и 12 УИК некоторые из них представлены. Эти нормы предусматривают вежливое обращение зэка не только к персоналу колонии, но и к другим осужденным, он должен выполнять распорядок дня, если предусмотрен подъем в шесть утра, то именно в это время он и должен встать и выйти на зарядку, должен бережно относиться к своему имуществу, и, таким образом, не только утеря, но даже повреждение целостности тюремной робы может быть расценено персоналом ИК как нарушение правил примерного поведения.

Селиверстов был вынужден согласиться: в данных обстоятельствах колония в определенной степени выступает заинтересованной стороной. Но он напомнил о недавнем решении пленума Верховного суда РФ, которым судам рекомендовано не базировать свое решение по УДО только на заключении руководства колоний.

Об определенной либерализации в вопросе УДО можно говорить и сегодня. Если раньше именно колония представляла ходатайство об УДО в суд, то теперь она этого права лишена. С 2003 года такое прошение подает только осужденный либо его адвокат или же доверенное лицо, в случае если осужденный несовершеннолетний. В судебной практике имеются случаи, когда вопреки отрицательному заключению из колонии суд все-таки освобождает досрочно сидельца. Как напомнил экс-директор НИИ ФСИН, если раньше на УДО могли подавать далеко не все категории заключенных, то теперь такие возможности есть у всех осужденных, включая и тех, кому вынесен пожизненный приговор.

По некоторым данным, ежегодно из мест лишения свободы освобождаются до 300 тыс. человек, и процент тех, кто выходит на свободу по УДО, достаточно велик. Но эксперты свидетельствуют: показателем неблагополучия в этой сфере можно считать то, что среди тех, кто по какой-либо причине был ранее освобожден, а затем повторно осужден за различные виды преступления, на первом месте как раз условно-досрочно освобожденные. Не по амнистии, не по помилованию или болезни, а именно по УДО.

Как пояснил доктор юридических наук Юрий Голик, подача ходатайства об УДО не обязательно свидетельствует о раскаянии его подавшего. В форме прошения есть такой пункт, но это не означает, что если осужденный не признает своей вины, то суд вправе ему отказать в УДО. По мнению эксперта, «признает осужденный свою вину, не признает, погасил ли он гражданский иск, который был ему вменен, потерял ли штаны или рукавицы, участвует в художественной самодеятельности или нет – все это не должно иметь решающего значения для суда. Суд должен только определиться, представляет ли ходатайствующий об УДО дальнейшую опасность для общества или нет. Ни в каких статьях УИК не прописано, что заключенный должен испытывать раскаяние в содеянном».

Но в рекомендациях по процедуре оформления ходатайства об УДО, во множестве представленных на сайтах различных юридических фирм, повторяется: «Главным документом, который влияет на решение судьи, является характеристика осужденного из исправительного учреждения. Именно на получении положительной характеристики и рекомендации условно-досрочного освобождения от администрации ИК вам и следует сосредоточить свое внимание в первую очередь».

Получается, что положительный исход по УДО, как и раньше, зависит не от того, насколько примерно вел себя заключенный, а от того, насколько благосклонно к нему руководство исправительного учреждения. В обыденном смысле, как нехотя подтвердил Селиверстов, «если осужденный просит милости у государства, просит его пощадить, то Читать далее...

Гражданское общество — это сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся ассоциаций и организаций, независимая от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти. Согласно классической схеме Д. Истона, гражданское общество выступает как фильтр требований и поддержки общества к политической системе


Развитое гражданское общество является важнейшей предпосылкой построения правового государства и его равноправным партнером

Гражданское общество — один из феноменов современного общества, совокупность неполитических отношений и социальных образований (групп, коллективов), объединенных специфическими интересами (экономическими, этническими, культурными и так далее), реализуемыми вне сферы деятельности властно-государственных структур и позволяющими контролировать действия государственной машины

википедия

Признаки гражданского обществаналичие в обществе свободных владельцев средств производства;
развитая демократия;
правовая защищённость граждан;
определённый уровень гражданской культуры;
наиболее полное обеспечение прав и свобод человека;
самоуправление;
конкуренция образующих его структур и различных групп людей;
свободно формирующиеся общественные мнения и плюрализм;
легитимность.

http://novayagazeta.ru/data/2011/082/02.html

""
....Войдет ли Путин в «список Магнитского»


И почему ядерная проблема Ирана зависит от налоговой чиновницы

Владимиру Путину не везет в последнее время на международной арене. Сначала немецкие компрадоры под давлением Вацлава Гавела вынуждены были лишить великого гуманиста премии «Квадрига» (правду сказать, предыдущими лауреатами «Квадриги» в том числе были афганский лидер Хамид Карзай, турецкий — Эрдоган и даже 49-й имам исмаилитов Ага Хан IV, так что среди всего этого сонма наш гуманист смотрелся бы вполне органично); потом псих, расстрелявший в Норвегии почти 100 человек, оказался большим поклонником Путина и «нашистов»; а потом и американка нагадила: Вашингтон ввел визовые санкции против чиновников из «списка Кардина» — то есть тех, кто имеет то или иное отношение к гибели в тюрьме юриста инвестиционного фонда Hermitage Capital Management Сергея Магнитского.

В ответ, как иронически заметил Владимир Надеин, наши чиновники пригрозили перекрыть дорогу вкладам клана Клинтона-Обамы в наш Сбербанк.

«Список Кардина» бьет по самой уязвимой части системы. Нынешний режим — не диктаторский, а воровской, и в этом его отличие от СССР. Эти ребята ездят в Европу не на танке, как в советском анекдоте, а летают на собственном «Бомбардье». Недвижимость они покупают в Ницце, детей своих посылают в Лондон, счета держат в Швейцарии, а потом приезжают на Селигер и объясняют там быдлу, что «Запад нас не любит»."

http://novayagazeta.ru/data/2011/082/00.html

Шапито в Вельске


Пока судья читал отказ в условно-досрочном освобождении, в расположившемся напротив суда цирке-шапито, который привезла из Москвы партия «Единая Россия», вовсю шло представление…







Было три серьезных предложения по работе: экономическим обозревателем, финансовым специалистом, консультантом. Было очень личное и очень взрослое письмо его 9-летней дочки. Были выступления родных, показания и поручительства известных людей. Были объяснения его самого по якобы «взысканиям» и «непогашенным искам». Были медицинские справки о наличии у него хронических заболеваний. Была, наконец, его первая за 8 лет прямая просьба к суду — отпустите.

Суд отказал. На том основании, что тот «потерял» тюремные «хлопчатобумажные штаны» и «невежливо выразился в адрес сотрудника колонии». Ну, и среди прочих «нарушений» — «отторжение еды в пользу третьих лиц». Это когда поделился куском курицы с сокамерником. Вывод: «На путь исправления не

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/
http://www.echo.msk.ru/guests/590/

Д. МУРАТОВ - Значит, условно-досрочное освобождение не подразумевает лоботомии, изменения сознания и зомбирования того человека, который выходит. Вы можете посмотреть сегодня на ресурсе «Слон», кого у нас выпускали по УДО. Мой ответ государственному служащему – а скажите, пожалуйста, а насильники, которые продолжали насилие, после того как выходили, убийцы, которые убивали после этого, вы что, своим УДО сначала исправили, потом выпустили? Всё это лукавство и вранье. То, с чем мы имеем дело, нельзя относить к категории закона и законности. То, что происходило в этом суде – это палачество в чистом виде. Вы знаете, я начну, пожалуй, покажу фотографию. Те, кто будут смотреть, увидят. Я когда выходил из зала в перерыве, там было очень жарко, и каждый час судья объявлял перерыв. Я, выходя, это уже было можно, за это у Лебедева опять не своруют форму и не объявят взыскание. Вот, посмотрите, извините, любительский снимок, на бумаге сейчас быстро в редакции распечатали. Вот это в чёрном, вот этот силуэт проволочный, на котором болтается одежда – это Лебедев. Он просто дошёл за 9 лет… у него воля несгибаемая, он держится блестяще. Такой же мощный интеллектуально, но мы просто присутствуем при том, как человека губят на глазах у всех. Просто берут и губят. Я с этого суда приехал, честно говоря, несколько иным человеком, человеком, который больше не хочет сидеть за одним столом и жать руку тем людям, которые каким-то образом потакают этим палачам и отдают им приказы, вот.

О. ЖУРАВЛЁВА - У вас появился свой список Лебедева и Ходорковского?

Д. МУРАТОВ - Да, да. Наверное, у меня в голове появился.

О. ЖУРАВЛЁВА - Кому вы лично визу не даёте?

Д. МУРАТОВ - Значит, я вам могу сказать, что, вот, говорили, там, Чайка – человек, там, Медведева. Так пускай он человек не Медведева, пускай он просто закон выполняет, но его подчинённая протестует против того, что человек, который из 9 лет почти 8 отсидел в СИЗО, а не в колонии, где условия многократно хуже, он поддерживает обвинение, несмотря на то что президент, между прочим, до этого 2 месяца назад сказал, что пребывание на свободе Ходорковского и Лебедева абсолютно безопасно. Помните это, Оля?

О. ЖУРАВЛЁВА - Да, помню, конечно. Не только я это помню.

Д. МУРАТОВ - Говорят – прекрасный гуманистичный министр Коновалов, глубоко верующий человек. Я до сих пор тоже так считал. Но его ФСИН написал 2 взыскания Лебедева, из-за которых его не отпустили на свободу. Это привет вам, государственные служащие, которые вам сейчас вопросы задают. Знаете, какие взыскания? Они у меня вот. А вот у меня справочка, видите, вот это у меня справочка ФСИНа. Справочка ФСИНа. Так вот. За что лишили человека свободы и не выпустили его? А лишили его вот за что: «Небрежное отношение к имуществу исправительного учреждения (отсутствие выданного ранее вещевого имущества)». Это означает. Вы уже, наверное, знаете, но я хотел бы повторить. Это означает, что когда Платона Леонидовича Лебедева отправили в Архангельск на видеоконференцию с Верховным судом, он сдал всю одежду, которая ему там была выдана, в специальный отсек. Я не помню, как у них там правильно называется. А когда вернулся, её не было. То есть я абсолютно уверен, что сами и спёрли. И теперь этот комплект одежды, который стоит не более 240 рублей, они за это отняли у человека свободу. Этих мерзавцев, которые принимали решение, там же выступала Мария Платоновна Лебедева, это дочка Платона Леонидовича. Вот её письмо, вот оно написано этим почерком. Там есть какие-то исправления. Кстати, очень грамотная девчонка. Там в зале рыдали. У судьи тоже, по-моему, не пот тёк, а что-то другое по щекам у Николая Михайловича Распопова текло, когда он это слышал. «Я плачу, - пишет Мария Платоновна Лебедева, - чуть ли не каждый день. Я ночами не сплю, думая о папе. Ведь время идёт, а я расту. И поэтому когда папа к нам вернётся, я не смогу ему показать свои любимые мультики, познакомить его со своими любимыми игрушками, сходить в цирк, в зоопарк. Я надеюсь, папа скоро вернётся. И вот сидят вот эти люди, которые осуществляют оперативное сопровождение на зонах, выполняют указания злобного человека, которому, видимо, у Путина, видимо, личная ненависть есть к этим людям, как я сейчас понимаю. И вот комплект белья за 240 рублей перевешивает в их глазах вот это письмо 9-летней Марьи Платоновны Лебедевой. Ещё раз говорю. Абсолютные палачи. Говорить с ними не о чем, держаться с ними за руку нельзя, обсуждать с ними ничего невозможно. Их надо аннулировать.

О. ЖУРАВЛЁВА - Как?

Д. МУРАТОВ - Вы знаете, я лично так. У меня нет больше вопросов о счастье страны, о её будущем, у меня есть только вопрос – справедливое их наказание, возможно, при моей жизни. Я тут, знаете, что? Позвонил наш генеральный директор Ольга Лебедева, говорит – слушай, посмотри письма, которые писали в зоны своим родителям в 37-38 году. Я тут одно уже нашёл, сейчас в понедельник Читать далее...