Не утихают споры вокруг личности этого человека. Почти любой разговор на историческую тему обязательно цепляется за роль его в истории, истории России и мировой. Неоднократно и мне приходилось отстаивать своё отношение к И.В.Сталину в многочисленных спорах. И не всегда успешно. Особенно в письменной форме. Не всегда находятся нужные аргументы, да и слов бывает не хватает.
Но вот eugend сумел, как мне кажется предельно кратко изложить именно мои мысли на эту тему. Я наверное, не смог бы так сформулировать, в том числе и собственную неуверенность в полноте и ясности размышлений о Сталине.


СТАЛИН
В связи с юбилеем И.В.Сталина – немного попробую изложить свои мысли.

Фигура для нашей истории явно неоднозначная и трагичная – и это не какие-то пустые и формальные слова. Человек, чья фигура очень ярко демонстрирует тот факт, что не бывает черно-белой истории. Ярко выраженный лидер, огромного ума и энергии – сумевший добиться огромных результатов для страны и обеспечивший – без преувеличения - ее выживание в ХХ веке, выживание ее народов. И одновременно человек, с чьим именем неразрывно связаны масштабная и жестокая, малооправданная репрессивная политика по отношению к своему народу. Две стороны одной медали – без одного было бы невозможно другое.

Этот человек руководил страной исходя из своих знаний и своего жизненного опыта. Жизненного и политического опыта, полученного во время Первой мировой и Гражданской войн, когда на его глазах маловменяемая и недееспособная оппозиция своими безответственными действиями развалила огромную страну, ввергнув ее в хаос, когда решения приходилось принимать быстро и без сантиментов, руководить жестко и жестоко, мало ценя отдельные человеческие жизни – поскольку таким было то время, время, когда бунты, заговоры, измены были не пустым словом, а суровой реальностью и имели вполне реальные и ощутимые последствия, а малейшая слабость в итоге оборачивалась еще большими жертвами. Человека приученного руководствоваться государственными идеями и не высоко ценить отдельную человеческую жизнь, угроза внутренней оппозиции пугала всю его жизнь – и именно этим его опытом наверное можно объяснить 1937-38 год и его репетицию на переломе десятилетий – в критические моменты, когда обострялась внешнеполитическая обстановка и пахло войной, государство предпринимало попытки зачистить и консолидировать политическое поле страны пусть механическими, но как казалось в той ситуации - наиболее действенными и проверенными методами.

Безусловно свою лепту привнесло и то, что семена тотального контроля и доносительства упали на благодатную почву - резкие изменения, слом существовавшей до этого социальной структуры общества, разрыв устоявшихся связей между людьми и традиций, связанные с массовыми миграциями населения из деревень в города, значительные мобилизационные усилия по созданию промышленного комплекса, что сказывалось на личном благополучии людей - все это безусловно вело к росту социального напряжения, что и не замедлило выплеснуться в 1937-м году, когда инстинкты были выпущены на свободу – ведь в 1937 году массово доносили, сажали и арестовывали друг друга обычные люди. И все это в отсутствие квалифицированного и опытного, юридически подкованного правоохранительного аппарата. Тем не менее данный процесс был запущен на самом верху и прямо поощрялся руководством страны – и считать, что все это шло помимо воли Сталина и его ближайших соратников несколько инфантильно, старая сказка про хорошего царя и плохих исполнителей на местах.

При всем при этом ставить на одну доску Сталина и Гитлера – как это делают сейчас часто и у нас в стране – при всей трагичности произошедшего в 30-е годы у нас в стране – нельзя. По той простой причине, что «известные слова Сталина, как к нему ни относись, «Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается», воспринимаются как вполне органические для коммунистического руководителя, тогда как представить себе Гитлера, провозглашающего «Сталины приходят и уходят, а русский (советский) народ остается», невозможно…» (по ссылке статья во многом небесспорная, но процитированная мысль изложена в ней очень точно)


Все это было во многом реализацией его жизненного опыта и его представлений, точно также как такой же точно реализацией того же самого жизненного опыта и представлений была и масштабная модернизация страны в самых разных ее областях в крайне короткие сроки – кроме индустриализации это и внедрение массового образования, системы здравоохранения, и многое другое.

Нужны ли были репрессии в тех масштабах, которые имели место, способствовали ли они укреплению страны? Мне представляется что нет – хотя они и способствовали укреплению общества и повышению ее управляемости, но тут речь о лекарстве хуже

Читать далее...

В ЖЖ уважаемого leteha нашел интересную запись. Копирую полностью:


«Солженицынский учебник истории»
Краткое содержание (и в скобочках небольшие комментарии).

2.2.2. Цели большевиков. Мировая революция и восстание на Бога (ага. А еще они питались кровью христианских младенцев)
2.2.3. Конфискация всей собственности. Спланированный голод (оба-на, какие откровения…)
2.2.6. Война против деревни (что это такое непонятно, но звучит красиво)
.2.8. Брестский мир и союз большевиков с австро-германцами (вот как это теперь называется. кстати, в учебнике нет ни слова об интервенции)
2.2.9. Распад России (а пацаны то и не знали).
2.2.12. ВЧК, красный террор, заложничество. Избиение ведущего социального слоя России (белого террора как бы и не было)
2.2.15. Начало сопротивления большевицкому режиму (судя по расположению параграфа, начало сопротивления датируется летом 1918 года – вот уж интересно…)
2.2.40. Причины поражения Белого движения (стесняюсь предположить даже, что тут будет написано. Наверное что-то вроде того, что «Господь возжелал испытать крепость русского народа, вследствие чего Белое движение было обречено на поражение»)
2.2.43. Спланированный голодомор 1921-22 гг. его формы и цели. Борьба с Церковью. (гадкие большевики хотели уморить как можно больше народу, но у них не получилось)
3.1.20 Урок большевизма миру. Большевизм, фашизм и национал-социализм (ну… вам все понятно? Только что нет знака равенства. Но это ПОКА)
3.2.1. Внутрибольшевицкая победа Сталина и курс на тоталитарную диктатуру (вот и понятие тоталитаризм появилось. Чудненько, не так ли?)
3.2.3. Подготовка к разгрому крестьянства (вот как. РАЗГРОМ. Ага-ага).
3.2.4. Борьба с Зарубежной Россией. Террор ОГПУ (Зарубежная Россия – это что, интересно?)
3.2.7. Коллективизация – «Второе крепостное право (большевиков)» (Какие откровения – а?)
3.2.8. «Вторая гражданская война» – антикоммунистическое сопротивление в русском обществе. Подготовка национального восстания в 1930 г. (я тоже хочу такую траву).
3.2.9. Второй голодомор 1932-33 гг. (Ющенко бьется в экстазе)
3.2.16 Культурная революция и всеобщее одичание. Борьба с исторической памятью и совестью. Судьба национальных культурных ценностей в СССР (тут все прекрасно, даже комментировать нечего).
3.2.30. Подготовка к «последней войне». Гонка вооружений (главу, очевидно, писал Витя Резун или же у него списывали. Но какой штиль!).
3.2.33. Сломленный, обеспамятованный и порабощенный в СССР народ России. Цена большевицкого эксперимента к 1939 г. (я щаз заплачу. к 1939 году!!!!)
4.1.1 Расстановка сил в мире к 1939 г., агрессоры и их жертвы. С англо-французами или с нацистами? Пакт Молотова – Риббентропа (Татьяна Бушуева нервно кусает себе локти).
4.2.2. Русское общество и советско-нацистская война в СССР. Отказ от эвакуации населения (ни больше ни меньше – ОТКАЗ от эвакуации. Авторы, слабо представляющие, что такое эвакуация, зато пишут про ОТКАЗ).
4.2.16. Трагедия плена. Сталин и конвенция о военнопленных. (О! Представляю, что тут написано. Наверняка очередная байка про то, что Сталин отказался подписать Конвенцию итд итп).
4.2.23. Карательная система коммунистического режима в годы войны. Репрессии против военного и мирного населения, штрафные батальоны и заградительные отряды. Обращение с военнопленными (ААААА. Заградотряды и штрафбаты, которые и выиграли войну. Какая красота!)
4.2.24. Репрессии против народов России. Насильственные депортации и геноцид (Обана! Геноцид. Это звучит!)
4.2.32. Создание русской армии на стороне Гитлера. Идеология РОА. РОА и Русское Зарубежье. Пражский манифест КОНР (Представляю, что тут написано… Власов типа гений и трагическая фигура)
Глава 3. Россия и подготовка Сталина к несостоявшейся Третьей Мировой войне (1946-53 гг.) (какой коварный Сталин. К войне готовился. Айайай.)
4.3.3. Советская реакция на атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Начало советского атомного проекта. Гонка вооружения (Вот гады эти советские. Тут два города япошек с лица земли стерли всего-то, а эти советские начали свой атомный проект. С чего это?)
4.3.10. Отказ от Плана Маршалла. Окончательный раскол Европы. Поддержка коммунистического наступления в Греции и Италии (как вам нравится вот этот «ОТКАЗ от плана Маршалла»?)
+++++++++++

Собственно, после такого «учебника» странно ожидать хоть какой-то реакции Российской Федерации на требования приравнять сталинизм (равно коммунизм) к фашизму. Да и сами эти требования выглядят по меньшей мере законными. И удивительно, чего мы тут возмущаемся-то?

Полностью оглавление тут
http://russia-xx.livejournal.com/1387.html

+++++++++++
Да, кстати, знаете как эти "приличные люди" назвали Великую Отечественную Войну?
Вот как: "Глава 2. Советско-нацистская война 1941-1945 гг. и Россия".
Минкину бы понравилось.

Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

Не вшивая интеллигенция




"Интеллиге́нция (лат. intelligentia, intellegentia — понимание, познавательная сила, знание) — особая социально-профессиональная и культурная группа людей, занятая преимущественно в сфере умственного труда, обладающая чуткостью, тактом и мягкостью в проявлениях, ответственная за поступки и склонная к самоотречению."
Википедия.

"Интеллигент же — это представитель профессии, связанной с умственным трудом (инженер, врач, ученый, художник, писатель), и человек, обладающий умственной порядочностью."
Д.С. Лихачев.

"Они мнят себя мозгом нации... На самом деле это не мозг нации, а её говно."
В.И. Ленин

"Ной начал возделывать землю и насадил виноградник; и выпил он вина, и опьянел, и лежал обнаженным в шатре своем. И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим. Сим же и Иафет взяли одежду и, положив ее на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего. Ной проспался от вина своего и узнал, что сделал над ним меньший сын его, и сказал: проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих. Потом сказал: благословен Господь Бог Симов; Ханаан же будет рабом ему; да распространит Бог Иафета, и да вселится он в шатрах Симовых; Ханаан же будет рабом ему."
Библия.

"Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их — начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть. Чем они, к счастью, сейчас успешно и занимаются."
Артемий Троицкий. Интеллигент.


... У народа есть — смешное для интеллигента — мнение, что интеллигент порожден народом для его, народа, благополучия. То есть примерно так же, как родители рожают детей и стремятся дать им образование лучшее, чем у них, — для того, чтобы дети жили лучше, чем они, и не забывали заботиться о стариках.

Родители где-то недоедают, где-то в кино недохаживают, чтобы их отпрыск мог есть не то, что дают, а то, что он заказывает и ходить не в кино, а в театр. При этом было бы неплохо, если бы он при этом родителям домик подправил, деньжат подбросил на лекарства, ну и взял стариков в театр. Ну, хоть разок. А что самое важное — вырастил бы новое поколение, которое будет уже летать в космос как к себе на дачу, выращивать искусственные органы в пробирке и нести свет в массы методом психотронного излучения Домашнего Задания прямо в мозг.
При этом делать все это не где-то в неопределенном месте, А ТАМ, ГДЕ ЕГО ПОРОДИЛИ.

В первом поколении, как правило, проблем нет. Новоиспеченный интеллигент еще помнит, как это бывает, когда нечего жрать, а поле приходится вскапывать не при помощи трактора, а при помощи всей семьи и какой-то матери.
Поэтому интеллигент со страшной силой строит тракторные заводы, проектирует трактора и прочие Т-34. Особенно если помнит, что бывало в гражданскую/первую мировую без танков и Ил-2, если помнит, что было в гражданскую/первую мировую без самолетов.

Дальше — сложнее. Второе поколение интеллигентов уже не понимает, что такое пахать землю голыми руками, но знает, что значит жить в коммуналке семей на пять.
Он становится строителем.

Третье поколение уже не знает ни первого, ни второго. Оно уже потомственный инженер/литератор/врач.
Оно уже думает о том, а додают ли ему все, что ему положено по его высокому званию. Сравнивает с коллегами из соседних и не очень соседних стран и понимает, что нет — недодают. Потомок негодует.

Интеллигенту (вшивому) непонятно, что тот стейк, который он сейчас ест, это и есть та самая причина, по которой окружающий его электорат жрет картошку. Что это ему это все отщипнуто понемногу ото всех и дадено, чтобы он каким-то образом улучшил породившему его народу жизнь: добавил комфорта, безопасности, улучшил медицину, питание, воспитал, окультурил....
Но интеллигент доедает стейк и закатывает родителю в рожу плевок.
Во-первых, почему не фуа-гра, а какой-то стейк? Во-вторых, родитель какой-то некультурный! Пальцы грязные, в ухе ковыряет — нет в нем никакого понимания изящества и культуры.
Тьфу тебе в рожу!

Он не понимает, что он делает умом, но душа его при этом уже в ужасе.
Все же русская культура работает, работают какие-то стереотипы и смутные воспоминания о том, как это бывает, когда родителю — в рожу...
Где-то всплывают воспоминания о прочитанном в школе «Тарасе Бульбе», где образованный сын вдруг решает, что Родина — это там, где ему хорошо, а потом отец говорит ему «Я тебя породил? Я тебя и убью!»

Увы, мысль о том, что как не стоит предавать отца и товарищей ради женщины, так и не стоит предавать свой народ ради фуа-гры/демократии/общества потребления/свобод уже не может прийти ему в голову.
Вся его голова полностью занята исключительно Читать далее...

Летопись Протестного Движения В России 1985-2008
Вадим Корнев

План Даллеса для СССР
Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением ... исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, - словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.
Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявим отбросами общества.
Вот так мы это сделаем.

А. Даллес, 1945 Бывший директор ЦРУ США.
( И. Фроянов "Погружение в бездну".)

http://zhurnal.lib.ru/k/kornew_wadim/letopis_prote...niya_rossii_1985-2008_gg.shtml

Здравствуйте, Владимир!

Вы давно ищете информацию о том, где и как (предположительно под Смоленском) воевал и погиб ваш дед Новиков Тимофей Иванович.
Это трудная задача, потому что миллионы наших солдат выполнили свой солдатский долг и безвестно сгинули в Великой Отечественной Войне.
Многие и сейчас безвестно лежат в земле России, Украины, Белоруссии и Европы.
Моему отцу довелось в детстве хоронить многих погибших красноармейцев. Он собирал документы павших бойцов, но они сгорели в доме во время артиллерийского обстрела. Эти воины стали безвестными.
Запомнился отцу только один: рыжеватый, хорошо вооружённый и, судя по подогнанному обмундированию, довоенного призыва пулемётчик Гринь Н.С., примерно 22-25 лет. Я долго и безрезультатно ищу его родственников, чтобы они знали, как достойно он погиб и где похоронен.
Нашлось у меня несколько записей о тех местах, где предположительно мог побывать во время войны ваш дед.
Не имея конкретной информации о вашем деде, я хочу сказать, что он был русским солдатом и мог упасть рядом с пулемётчиком Гринем Н. С. на том месте, где вся пойма реки у деревни Самыкино Смоленской области была устлана телами наших солдат, упавших в своей последней атаке.
Возможно, мой отец, будучи подростком, вывозил его на санях из окружения и тащил раненного в переполненную крестьянскую избу, его смерть на несколько мгновений могла отсрочить санитарка Наташа Комарова, он раненый мог идти в колонне военнопленных, мог быть партизанским разведчиком.
Может быть, эти нехитрые воспоминания моих родителей расскажут вам о том, что могло выпасть на долю вашего дедушки, погибшего в октябре 1943 года.

С уважением,
Антонов Виталий Александрович
г. Тверь Tverseed@mail.ru


Быль:

В 1943 году группа армий "Центр" прорвала оборону нашего Западного фронта в тридцати километрах северо-восточнее города Ярцево Смоленской области. Мотострелковые части противника стальным валом накатились от Духовщины на Батуринский район, просёлками и большаками расползались по сторонам и опять сливались в механизированные колонны для прорыва на восток.
Наши воинские части, измотанные кровопролитными боями, сворачивали с "перерезанных" большаков, стараясь, для перегруппировки, оторваться от врага, отходили лесами и болотами Батуринского района.
Танки, оставшиеся без горючего и снарядов, чтобы не достаться врагу, на последних каплях солярки загонялись в торфяники лесных низинных болот или во мхи Чистика. Боевые машины медленно уходили в глубину болот. Грузовики, полевые кухни, санитарные автобусы и уцелевшие легковушки командного состава сжигались перед оврагами и лесными ручьями.
В деревне Быково, что в нескольких километрах от станции Канютино, на полу, на скамьях деревенской школы лежали наши тяжелораненые солдаты: не было ни машин, ни лошадей для их эвакуации. И всё же оставленные в школе раненые бойцы надеялись на чудо: на случайную полуторку, или отставший от основных сил обоз какой-нибудь отступавшей войсковой части.
В это время за околицей деревни спешно окапывались несколько молодых солдат - выставленный командованием для прикрытия комсомольский заслон.
А там, в сельской школе, среди стонов, запаха заскорузлых от крови бинтов и людской боли осталась молоденькая санитарка Наташа Комарова.
Чуда не произошло...
К деревне мчались немецкие мотоциклисты. Когда они приблизились на полсотни метров, раздались винтовочные выстрелы бойцов заслона. Сразу же перевернулся передний мотоцикл, на другом мотоцикле немец, сидящий в коляске, упал лицом на ручной пулемёт. Но на оборонявшихся красноармейцев наступали опытные вояки. За несколько мгновений враг рассредоточился. Затрещали автоматные и пулемётные очереди и понеслись в сторону наших бойцов горячо жалящие пули, навылет пробивающие давно не стираные гимнастерки, звездочки на выгоревших пилотках и молодые тела.
Заслон был смят превосходящими силами противника. Когда немецкие солдаты ворвались в школу, тех, кто мог держать оружие и дать отпор врагу, уже не осталось. Бывалые вояки экономили свой боезапас. Раненых красноармейцев добивали короткими очередями: расчётливо, не спеша, методично, с пресловутым немецким педантизмом.
Наташа металась среди раненых, загораживая их собой, хваталась маленькими девичьими ладошками за горячие стволы автоматов, стараясь отвести оружие в сторону. Удары сильных мужских рук и кованых сапог сбивали Наташу с ног, но она вставала снова и снова: растрёпанная, испачканная своей и чужой кровью; выполняющая свой последний долг человека, медика и солдата.
Вставала и опять заслоняла собой раненых, вставала и опять хваталась за автоматный ствол, пока не захлебнулась хлынувшей горлом кровью после автоматной очереди, выпущенной в нее, пока хватало девичьих сил и жизни.
Я обращаюсь к тем, кто прочитал эти строки, к тем, у кого есть автомобили "Нива" или "УАЗ", кто когда-нибудь станет путешествовать по Смоленщине.
От станции Канютино или станции Игоревская железнодорожная Читать далее...

[показать]

Диорама. масштаб: 1:35 | автор: Владимир Демченко; Ростов-на-Дону, Россия

http://finam.info/gallery/foto0F3B60002B/default.asp#foto

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что альянс никогда не нападет на Россию. Он также считает, что Россия не станет нападать на НАТО. Такое заявление генсек северо-атлантического альянса сделал, выступая в четверг, 17 декабря, с лекцией в МГИМО, сообщает РИА Новости.

«Мы перестали об этом беспокоиться, и России тоже следовало бы перестать этого бояться», — сказал Фог Расмуссен , находящийся с первым с момента своего избрания в августе 2009 года визитом в Москве.

Напротив, генсек НАТО предложил изучить возможности интеграции систем ПРО России, НАТО и США. По его словам, реализация такого проекта, построенного на совместной оценке современных угроз, позволила бы получить полноценный оборонительный щит.

Вызовы, которые наличествуют в современном мире, — терроризм, экстремизм, распространение оружия — Фог Расмуссен считает общими для России и НАТО. По его словам, наша страна и альянс могли бы бороться с ними сообща. Пока же основной точкой совместного приложения усилий должен стать Афганистан, считает генсек НАТО.

По мнению Фог Расмуссена, России также не следует беспокоиться по поводу расширения альянса за счет стран Восточной Европы и бывших республик СССР. Нельзя сказать, что НАТО активно ищет новых членов, однако политика открытых дверей является для альянса приоритетной и будет продолжена. Тем не менее, в дальнейшем действия по расширению НАТО будут предприниматься таким образом, чтобы интересы и соображения безопасности России были учтены, пообещал генеральный секретарь.

Глава альянса считает, что, когда в 2004 и 2008 годах к НАТО присоединились страны-соседи России, наша страна получила «стабильные границы», что сказалось также и на экономических показателях. Между тем, Грузия и Украина, которые подали заявку присоединение к Плану действий по членству в НАТО в 2008 году, пока не отвечают необходимым для этого требованием. Поэтому главы МИД стран-членов НАТО заявку этих стран отклонили.

8 декабря 1991 года, в Беловежской пуще, на даче в Вискулях, Борис Ельцин, Леонид Кравчук, и Станислав Шушкевич подписали Соглашение о создании Содружества Независимых Государств.

Фактически, этот документ был окончательным приговором Советскому Союзу (и, как думали его авторы, Российскому государству в его исторических границах). Соглашение провозглашало: «Союз ССР как субъект международного политического права и геополитическая реальность прекратил свое существование».

Участники этого исторического события оставили немало воспоминаний, позволяющих наглядно представить, как вершился этот, казалось бы, грандиозный акт исторической драмы. Увы, происходящее было прозаично, а порой даже курьезно.

Как свидетельствует тогдашний председатель Верховного Совета Белоруссии Шушкевич, беловежская встреча проходила в обстановке секретности, резиденцию охраняло особое спецподразделение. Из-за этой сверхсекретности порой возникали неожиданные ситуации. Например, вдруг выяснилось, что в резиденции нет ксерокса. Для того, чтобы получить копию документа, его каждый раз приходилось пропускать через два телефакса.

Вместе с Кравчуком, Ельциным и Шушкевичем в составлении документов принимали участие премьер-министр Украины Фокин, председатель Совета министров Белоруссии Кебич и госсекретарь РСФСР Бурбулис. Вячеслав Кебич, занимавший в ту пору пост главы правительства Беларуси, утверждает, что инициатором Беловежских соглашений выступила российская делегация, а само подписание было спонтанным. По словам Кебича, «вся эта поездка задумывалась не с целью подписания этого договора (о распаде СССР)», так как ни он сам, «ни Шушкевич (глава белорусского парламента, глава государства), ни Кравчук, ни Фокин с украинской стороны не знали, что будет подготовлен и подписан такой документ». «Российская делегация с Шахраем (государственный советник), Шохиным (вице-премьер правительства РСФСР), Бурбулисом (первый заместитель председателя правительства, госсекретарь РСФСР) приехала с наметками: если дело будет выгорать, если будет согласие со стороны Украины, то можно будет подписать документ»,— вспоминал Кебич. При этом он утверждал, что «сегодня все, кто участвовал в Беловежских соглашениях, пытаются показать свою сверхзначимость в этом процессе», однако «никто никакой значимости не имел, кроме Ельцина». Сомнительные, однако, лавры.

Понимание того, что распадается великая ядерная держава, и каждое из государств, принимающих участие во встрече, имеет на своей территории ядерное оружие, по словам Шушкевича, «не могло не спровоцировать поспешное (за одну ночь) оформление официального документа», составление которого было поручено специальной рабочей группе в составе представителей от каждой стороны.

Вот так, на скорую руку решив судьбу огромной страны и передав работу над подписанием одного из самых скандальных документов эпохи «специалистам», главы государств отправились… в баню. «Надо отдать должное нашему правительству, оно все подготовило по самому высшему разряду. Мне оставалось делать вид, что я тут хозяин, и я всех приглашаю... В бане нас было больше, чем шестеро. С Борисом Николаевичем, например, были люди из его охраны. Но разговоры мы вели «банной шестеркой», – вспоминает Шушкевич.

Происходившее сильно напоминало слет провинциального партхозактива: слушали, постановили, выпили, в баню, а с утра – на охоту! «Хотя наутро нам нужно было решать судьбу страны, у меня чувства величественности события не было», – так охарактеризовал свое состояние накануне подписания Беловежского соглашения Шушкевич. Только после обеда при телекамерах подвыпившие главы бывших союзных республик, а отныне суверенных государств, подписали пресловутое Соглашение.

Согласно воспоминаниям Якова Алексейчика, директора белорусского телеграфного агентства, в резиденции в Вискулях места для журналистов не было. Она рассчитана на 60 человек, а приехало 160. «Нас завезли в сельскую неотапливаемую гостиницу в деревне Каменюки на окраине Беловежской пущи», – вспоминает журналист. — Мы все ходили голодные и холодные. После 13 часов в фойе внесли белые столы и нам сказали: будут подписывать какой-то документ... Телефонная связь была отключена».

Нюансов во время подписания Соглашения было много, например, проект готового документа, подготовленного рабочей группой, должны были оставить машинистке (на встрече в Пуще работала всего одна машинистка), чтобы она утром 8 декабря его напечатала. Поскольку ее кабинет вечером 7 декабря был закрыт, проект вложили в щель под дверью! Такого пренебрежительного отношения и попустительства история еще не видела. Рушится огромная держава, решается судьба не только отдельных территорий и народностей, но и происходят глобальные геополитические перемены, а лидеры трех союзных держав даже не удосужились как следует оформить соответствующую процедуру. Кстати, на этом попустительства не завершились: утром 8 декабря машинистка заявила, что не видела никакого документа и ничего в дверях не обнаружила. Оказалось, что пришедшая раньше уборщица Читать далее...

Владимир ВОРОНОВ

И танки наши ржавы

В новом обмундировании от Юдашкина хорошо было бы пройтись с девушкой, но до войск эта форма не дошла
[показать]

Подготовка к параду. Солдаты толкают ракетный комплекс С-125
[показать]

Год, прошедший с объявления новой военной реформы, показал: реформы как не было, так и нет

О военной реформе твердят больше двадцати лет. С тех самых пор как выяснилось, что армия нашему государству не по карману: военный организм сжирал не менее 13 процентов ВВП страны. Уже тогда Маршалу Советского Союза Дмитрию Язову предложили подумать о реформировании армии, имея в виду ее удешевление. Дмитрий Тимофеевич успел даже отрапортовать о завершении каких-то перемен.
В 1992-м реформой занялся тогдашний глава Минобороны Павел Грачев. Под реформированием подразумевалось все то же: латание чудовищной бюджетной бреши, которую пробивали расходы на армию. Выход нашли один-единственный: сокращение. Кое-каких успехов на этом фронте министр достиг: если в 1992 году в Вооруженных силах РФ служили 2,8 млн человек, то на 1 января 1996-го – 1,7 млн. Кремль рассчитывал урезать еще, но Грачев уперся.

Невероятный противник
А потом пришло время реформы по-путински. На совещании в Совбезе 27 сентября 2000-го Владимир Путин обрушился чохом на всех силовиков: «Свыше 35 процентов расходной части бюджета Россия тратит на военные ведомства и министерства... Не можем твердо и уверенно сказать, к сожалению, что эффективно тратим деньги государства и деньги налогоплательщиков... Мы плохо представляем себе реальные размеры этой машины». Но «никакого механического сокращения быть не должно», – все же добавил Верховный.
Однако уже на другой день начальник Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС РФ генерал-полковник Владислав Путилин заявил: Вооруженные силы сократят. Причем решили не мелочиться, а замахнуться сразу на 600 тысяч человек, о чем поведал Сергей Иванов – тогда секретарь Совбеза. По сути, Кремль анонсировал намерения довести к 2003 году численность вооруженных сил до 800-850 тысяч человек.
В конце 2001 года президент Путин одобрил «проведение мероприятий по поэтапному переходу к комплектованию части Вооруженных сил России на контрактной основе вместо призывной». А в мае 2002-го вновь заговорили о магическом миллионе: мол, если за три года сократим до него, все проблемы сами собой рассосутся. Тогда же правительство выделило 2 млрд 673 млн рублей на эксперимент по переводу 76-й воздушно-десантной дивизии на контрактную основу.
2 октября 2003 года Владимир Путин заявил: «С 1992 года Вооруженные силы были сокращены более чем в два раза... Достаточно!» Но в декабре 2005-го власти вновь возвестили: в России началась военная реформа. Опять сокращения до того же миллиона, до которого якобы уже досокращались! Но когда анонсировали уже реформу «по-сердюковски», оказалось, что за предыдущие пять лет «оптимизировать» удалось лишь 34 тысячи человек в погонах.
Реформа 2008 года грянула внезапно, и все в очередной раз узнали: армию сократят до миллиона к 2012 году. Чтобы достичь этой заветной цифры, надо «урезать» еще 126 тысяч военнослужащих. Уточнили, что из 355 тысяч офицеров останется 150 тысяч, ликвидируют институт прапорщиков и мичманов – еще 140 тысяч человек. Арифметика реформы поставила наблюдателей в полный тупик.
Начальник Генштаба обещал: в ходе реформирования принудительно не будет уволен ни один спецназовец. Но расформировали в момент сначала 67-ю отдельную бригаду специального назначения, подчиненную Главному разведывательному управлению (ГРУ) Генштаба, затем 12-ю отдельную бригаду спецназа – тоже «грушную». На очереди еще то ли две, то ли три.
В отставку отправили начальника ГРУ генерала армии Валентина Корабельникова. Освободили место для генерала Шаманова, уволив командующего ВДВ Евтуховича. Вместо Любови Куделиной рулить военными финансами стала Вера Чистова. В общем, банальные кадровые перестановки: никаких действительно новых деятелей в руководстве Министерства обороны так и не появилось.
И никто не дает ответы на самые важные и при этом очевидные вопросы. Например, почему сокращать армию надо именно до миллиона и почему столь упорно цепляются за ее советские принципы – структуру, основы управления и комплектования? Генерал-полковник Эдуард Воробьев, бывший первый заместитель главкома Сухопутных войск и бывший зампредседателя Комитета Госдумы по обороне, в разговоре со мной недоумевал: «Никакого гласного освещения процесса реформирования нет, даже в «Красной звезде». Но должна же быть полемика, обсуждение! Даже высказывания Верховного главнокомандующего нуждаются в разъяснении. Скажем, на встрече с командующими военных округов он сказал: мы должны «добиться превосходства в воздухе». Но что это такое, где мы его должны добиваться и над кем – не сказано. Если над Грузией – Читать далее...

День МОРСКОЙ ПЕХОТЫ РОССИИ!!!

[показать]

МОРПЕХИ, ВПЕРЕД!!!

"Мы русские, и снами бог" А.В.Суворов

Летчик-космонавт России Михаил Тюрин отвечает на вопросы Юрия Батурина

4 ответа на вопрос, почему Россия теряет космос:

Могут ли партнеры по Международной космической станции (МКС) обойтись без России?
— Да. У нас сейчас нет ничего такого, чего бы не было у партнеров.
Можем ли мы обойтись без партнеров?
— Нет. Без американских систем связи мы даже хорошую фотографию в Центр управления полетами (ЦУП) передать не сможем.
Но, может быть, сейчас на МКС проводятся очень важные для нашей страны научные эксперименты?
— Почти не проводятся. В космос отправляют «лабораторные работы» для первокурсников.
Каким будет пилотируемый корабль, который придет на смену «Союзу»?
— Никто не знает. Но скорее всего, это будет гибрид асфальтоукладчика и болида «Формулы-1».


В 1998 году, накануне Дня космонавтики, давал интервью газете моего родного Физтеха «За науку», и редакция вынесла в заголовок услышанную мной фразу американского астронавта: «Без русских в космосе мы — ничто!». А сегодня я как журналист беру интервью у российского космонавта, а он произносит формулу, ровно противоположную по смыслу. Становится страшно: какой же большой путь мы прошли всего за десятилетие!

Там у соседа — пир горой,
И гость — солидный, налитой,
Ну а хозяйка — хвост трубой —
Идет к подвалам:
В замок врезаются ключи,
И вынимаются харчи;
И с тягой ладится в печи,
И с поддувалом.
А у меня — сплошные передряги:
То в огороде недород, то скот падет,
То печь чадит от нехорошей тяги,
А то щеку на сторону ведет.
Владимир Высоцкий


Собираемся ли мы летать?

— Михаил, сегодня я хочу поговорить о перспективах. Каково, на твой взгляд, ближайшее будущее российской космонавтики?

— Боюсь, это негативный сценарий. И если он с определенной вероятностью все же реализуется, последствия будут крайне тяжелыми.

— Тем более самое время взглянуть правде в глаза.

— Вот так, с места — в карьер? В таком случае я сразу оговорюсь на всякий случай. Правде в глаза мы можем смотреть только каждый со своей точки зрения. Другим в этом ракурсе что-то может показаться дискуссионным, что-то не вполне объективным. Но хотелось бы заметить, что моя позиция базируется на зрелой любви к своей работе, которая, в свою очередь, предполагает прежде всего жертвенность, терпение и — честность.

— Прогнозный сценарий — это описание связи свершившихся событий с возможными будущими. Может быть, негативные события, на которые, видимо, опирается твой сценарий, достаточно случайны?

— События, которые видятся нам случайными (чехарда с генеральными конструкторами в отрасли, непонятное распределение средств и т.п.), потому что мы не видим некоторые причинно-следственные связи, — на самом деле можно попытаться рассматривать как взаимосвязанные.

— Ну, давай для «моделирования» случайного (для тебя) выбора исходной точки нашего разговора я просто «ткну пальцем» в любую из проблем, которая сегодня волнует специалистов в отрасли. Пожалуйста — как обстоит дело с задачей создания нового пилотируемого корабля, который должен прийти на смену «Союзу»?

— Дают задание проектировать космический корабль вне всякой концепции. Формулировка: «Делаем корабль, чтобы лететь на станцию, чтобы потом лететь на Луну, чтобы потом лететь на Марс» — вызывает, по меньшей мере, удивление. Не бывает так, чтобы одна и та же машина и асфальтоукладчиком работала, и в гонке «Формулы-1» участвовала. А нам предлагается именно это.

Проектанты говорят: надо садиться только на двигателях, то есть без парашюта. А почему? Потому что только так правильно, а не иначе. Другие же не соглашаются: нет, прогрессивно садиться только по-самолетному. И перечисляют преимущества, но все — исключительно с точки зрения техники посадки. А то, что резервных аэродромов надо всюду понастроить, а на них еще снег чистить, не учитывается. Ладно, говорят, давайте тогда арендовать военные и коммерческие аэродромы. А сколько это будет стоить? Владелец аэродрома скажет: я за три часа до вашей посадки должен перестать принимать рейсовые самолеты — оплатите издержки. Нет уж, лучше по старинке на парашютах приземляться.

И все совещания по этому поводу сводятся к пустой перебранке нетехнического характера. Никакая сторона не может привести целостную аргументацию, которая естественным образом сложилась бы при наличии системности.

Почему-то утверждают: корабль надо делать на экипаж из шести человек. Почему именно шесть, а не семь и не пять? Ответа нет. Даже в домашнем хозяйстве такой подход не встречается: «Давай пригласим в гости шесть человек?» — «Почему шесть?» — «А просто так!» Всегда есть какая-то причина: либо за столом больше не умещается, либо закуски не хватает. А скорее всего, приглашаете тех, кого хотите видеть, при заданных ограничениях. Такое ощущение, что в новом космическом корабле никто летать и не собирается. Главное — «выбить» деньги.

— Да, есть цели реальные и псевдоцели. Стремление к псевдоцели («выбить» деньги) часто оправдывают желанием получить средства для достижения цели реальной. Но в наше время псевдоцели полностью вытесняют Читать далее...

Пока промолчу...